Ist ja jetzt nicht wirklich gespoilert, wenn ich verrate, dass der Hauptdarsteller früher oder später seine eigenen Kollegen am Hacken hat. Das kennt man ja... Die Grundidee ist eigentlich ganz gut, aber zu plakativ ausgeführt und bis kurz vor Schluss zu vorhersehbar. Und mehr als das, was man vorhersieht, passiert dann auch im Wesentlichen nicht, bis auf das aus BRAZIL geklaute HappyEnd. Das kann nach den vielen Entäuschungen dann aber die Gesamtbewertung nur wenig positiv beeinflussen. Schade, dass hier so jemand wie Carice von Houten in einer unbedeutenden Nebenrolle verheizt wird. Und dann noch der alberne Showdown zu dieser Musik, die völlig fehl am Platz ist... Ne, lass mal:)

Wie immer das übliche Superhelden Rumgefliege, Geblitze und Geflackere. Das Problem dieser Filme ist, das theoretisch alles passieren kann. Nur halten sie sich immer an ein ganz enges Muster. So kommt nichts überraschend und man schaltet schnell einfach auf Durchzug. Auch weil man das inzwischen schon zig mal so gesehen hat. Sonderbar, dass sowas aus finanzieller Sicht immer noch funktioniert. Da reicht wirklich ein Stern.

Ist ganz unterhaltsam, wenn man sich drauf einlässt. Das fällt nicht immer ganz leicht, wenn man nicht so auf Superheldenfilme steht. Es fehlt eigentlich nur noch, dass Arthur fliegen kann;) Knappe 3 Sterne...

Sehr lustig, weil so erfrischend politisch unkorrekt. Funktioniert im englischen Original erheblich besser, weil viel der Komik auf Wortwitz beruht. Gut, das ist oft auch nur Pipi-Kaka-Ficki-Humor, aber vom Feinsten:)

Das übliche "Die Hard"- Setting mit guter Action in schönem frostigen Ambiente gegen schlecht schießende Bösewichter mit "Kevin allein zu Haus"-Anleihen. Erfreulicherweise wird hier auf einige genreüblichen Klischees verzichtet. Es wird sogar etwas mit der Erwartung auf diese gespielt. Der Film hat auch den einen oder anderen neuen, oder zumindest noch nicht so verbrauchten Aspekt zu bieten. Also sagen wir mal 3,7 Sterne.

Au Weia! Was für ein Schrott. Ich staune immer, für was für Machwerke sich Geldgeber finden. Hier liefert wirklich jedes Gewerk, was an der Herstellung des Film beteiligt ist, gleich schlecht ab. Wenn das dann wenigstens noch mit etwas Selbstironie stattfinden würde... Aber nein, die meinen das tatsächlich ernst.

Erst mal: Henry Rollins is ne coole Socke! Und hier hat er mal ne angemessene Rolle. Warum lassen die Leute ihn denn auch nicht in Ruhe? "Why are you calling me? I remember hating you." Er ist so geduldig... Und bescheiden... Aber hilft ja alles nichts. Der Film verliert dann aber leider bald seinen Drive und tritt etwas auf der Stelle. Aber irgendwo knapp über 3 Sternen würde ich in trotzdem einordnen.

„Cheers“ habe ich ja eher immer nur sporadisch geguckt. Und Frasier war mehr so eine unbedeutende Randfigur für mich. Aber hier war ich dann schnell überzeugt, weiter dabei zu bleiben. Ist natürlich auch im Original ein Stück spaßiger. Hier wird die später vorherrschende Storyline, wo Frasier wegen seiner elitären Schrullen und destruktiven Verhaltensweisen irgendwelche Frauen durch die Lappen gehen, noch nicht so oft verfolgt. 4,1 Sterne.

Der Film ist nicht ganz so seelenlos, wie die anderen Multisuperheldenspektakel. Aber dafür total humorlos. Die meinen das tatsächlich alles ernst. Das wirkt dann wiederum etwas lächerlich. Ben Affleck fand ich gar nicht so schlimm wie befürchtet. Dafür nervt Lex Luther endlos. Entweder sind die Bösewichter in solchen Filmen total arrogant und selbstzufrieden, oder irre überdreht, wie hier. Andere Darstellungsweisen scheinen nicht erlaubt zu sein. Der Film ist definitiv zu lang. Dann haben se auch noch nen Ork aus Herr der Ringe engagiert...Für Wonder Woman gibts aber noch nen halben Stern drauf (auch wenn Gina Carano eine noch bessere Wahl für die Rolle gewesen wäre:).

Ich bin irgendwie hin und her gerissen. Der Film hat viele gute Aspekte, aber vor allem zum Ende hin doch auch einige schwer misslungene Stellen.
Erstaunlich ist, wie lange man erst mal noch dabei bleibt, obwohl nicht viel passiert. Das Ganze ist schon weitgehend gut erzählt, gefilmt, geschnitten. Dabei wird viel mit den Figuren und den Geschichten der beiden Vorgängerfilme gespielt. Wenn man da nicht folgen kann, könnte es langweilig werden...
Der Film braucht lange, bis er in die Gänge kommt.
Glücklicherweise halten sie sich mit dem Störfaktor Superheldenkämpf zurück. Das sind ja meist die Tiefpunkte solcher Filme. Aber dieser hier hebt sich überhaupt, wie seine Vorgänger auch, erfreulich von der üblichen Genreware ab. Vor allem, weil er näher an der "Realität" verortet ist, als die traditionellen FunkelBlitzKostümschinken der klassischen SuperheldenFilm-Schmieden.
Die vielen Identitäten vom Beast sind sehr anstrengend. Aber es soll ja wohl auch ein unangenehmer Charakter sein. Habe allerdings ein bisschen das Gefühl die Superkraft vom Beast ist eher super zu nerven, anstatt stark und böse zu sein;)
Zum Ende verliert der Film sich leider zu sehr in einer Art Selbstanalyse. Der ganze Showdown ist nicht so gelungen. Zu viel Inszenierung und Theatralik, teilweise in die Lächerlichkeit abrutschend.
Ein erhoffter "Shamalalla-Twist" rettet dann wieder ein bisschen was.
Vor dem Showdown war ich noch geneigt, 4 Sterne zu geben. Jetzt geht nicht mehr als 3,4.

Die nervige 80er Jahre Klimpermusik schmälert das Vergnügen. Das Ambiente wirkt aber recht stimmig. Die Ex-Babysitterin ist eine zu platte Männerfantasie und den Darstellern fehlt im Allgemeinen das Charisma, wie es die Kids in "Stranger Things" oder "Super 8" haben. So richtig Spannung will nur zögerlich aufkommen. Auch weil die Handlung (bis kurz vor Schluss;) doch sehr konventionell und gradlinig ohne große Überraschungen oder Twists abläuft. Da verspürt man schon hin und wieder den Drang vorzuspulen...
Andererseits werden einem aber auch (VORSICHT SPOILER!) solche abgekauten "Twists" erspart, wie dass der Täter der ist, von dem man es am wenigsten erwartet. Dank des Endes (auch wenn es recht platt die Möglichkeit einer Fortsetzung bietet) erreicht der Film dann aber doch gerade noch die 2,5 Sterne.

Knackiger schneller Actionfilm ohne viel Schnickschnack etwas abseits vom Hollywoodschema F. Und warum soll die Hauptrolle nicht auch mal ein 22jähriger Naivling sein? Aber viel mehr als gute drei Sterne erreicht der Film nicht, weil er doch an vielen Stellen zu vorhersehbar ist.

Unglaubliche Geschichte. Die Besten schreibt immer noch das Leben;)
Wenn sich das jemand ausgedacht hätte, würde es keiner glauben. Sehr sehenswert!

Erst lief der Film relativ unspektakulär vor sich hin. Leider an manchen Stellen auch zu vorhersehbar. Aber einige Szenen und Marshall-Greens Schauspiel deuten schon auf das mögliche Potenzial des Films hin und man bleibt gerne dabei. Als dann das erste Mal der Computerchip übernimmt, werden die Erwartungen auf das, was noch kommt, doch ganz schön hochgeschraubt. Die Szene ist auf jeden Fall überzeugend. Diese Erwartungen kann der Film aber dann lange Zeit erst mal nicht erfüllen, und ich war etwas entaüscht, dass besagtes Potenzial nicht ausgeschöpft wird.
Logan Marshall-Green, der mir schon in "Quarry" sehr angenehm aufgefallen ist, spielt die Kontrollübernahme des Chips richtig gut. Das hätte mit dem falschen Darsteller schnell lächerlich werden können. Aber hier funktioniert es.
Erst gegen Schluss, als man schon befürchtet, der Film hätte ein richtig schlechtes Ende, kriegt er mit einem kleinen Twist Richtung "Brazil" noch mal die Kurve.
Also irgendwie ein ständiges Auf und Ab zwischen der Hoffnung auf einen guten Film und der Ernüchterung, dass es, wenn auch gut gemacht, doch wieder nur SchemaF sein könnte. Frage mich, wie er beim zweiten Mal gucken funktioniert...
Habe jedenfalls mehr nachgedacht, als bei den meisten anderen Filmen. Dafür und für seinen doch immer mal wieder aufflackernden Unterhaltungswert, hat er dann schon knappe 4 Sterne verdient.

Als hätte jemand die Aufgabe gehabt, einen Action/Katastrophenfilm so nah wie möglich am HollywoodschemaF zu machen. Aufgabe bravourös erfüllt würde ich sagen... Die Effekte sind im günstigsten Fall durchschnittlich. Aber hin und wieder auch mal richtig schlecht. Die Wirbelstürme zum Beispiel.... Wahrscheinlich ein mal Einen billig animiert und dann einfach mehrmals kopiert und eingefügt. Und so ganz allgemein: Nein, animierte Wirbelstürme, Monsterwellen und Autocrashs sehen nicht aus, wie "in echt";) Da wäre mal langsam eine Innovation wieder schön...

Tolle Bilder! Tolle Natur! Toller Look! Etwas zu poetisch für meinen Geschmack. Genervt haben die Traumsequenzen und das Herr-der-Ringe-mäßige mystische Gelaber aus dem Off hin und wieder. Aber gute Effekte im Dienste der Story und nicht wie meist zum Selbstzweck. Zwar sieht man immer noch, das der Bär nicht echt ist, aber man merkt, dass sie sich richtig Mühe gegeben haben. Besser habe ich sowas jedenfalls noch nicht gesehen.
Im Buch sind doch so einige Szenen, die ich gerne auch in dem Film gesehen hätte und die auf jeden Fall noch eine große Bereicherung gewesen wären...

Geht eigentlich ganz gut los, wenn auch nicht gerade mit großen Überraschungen. Läuft eigentlich alles wie gehabt. Das die Aliens aussehen wie Menschen, bzw von diesen Besitz ergreifen können, ist nun wirklich kein Feature, dass ich schon wieder sehen muss.
Dazu geht der Drive der ersten halben bis dreiviertel Stunde schnell verloren und man muss sich auf das übliche naive Teenies-die-Soldaten-werden-müssen-Genre mit dem dazugehörigen Geschmonze einstellen das zum Ende hin immer beknackter wird.
Chlöë Dingenskirchen ist ganz sehenswert mal in einer etwas actionlastigeren Rolle. Aber mehr als 2,5 Sterne sind nicht drin.

Aufwendiger schwarz/weiß Kriegsfilm, in dem ALLE mitspielen, sogar Loriot. Ist durchaus unterhaltsam. Man darf nur keine halbwegs realistische Darstellung des Krieges erwarten. Mit einer Freigabe von 12 Jahren, weiß man ja schon was zu erwarten ist. Da wird doch viel verharmlost und ausgespart. Aber teilweise gibt es sehenswerte lange Einstellungen von Gefechten mit vielen Teilnehmern... 3,3 Sterne.

Ich hatte permanent das Gefühl, dass da jemand sehr bemüht war, einen Tarantinofilm zu machen. Das hat etwas genervt. Dem Ganzen fehlt die Leichtigkeit und alles wirkt etwas zu gewollt. Aber der Film hat durchaus überraschende Momente und interessante Figuren. Jeff Bridges zuzuschauen, macht ja meistens Spaß. Der Manson-Teil am Ende ist mir etwas zu dicke aufgetragen und tut dem Film nicht gut.
3,3 Sterne.

Ganz ordentliches Spektakel mit einem Snake Plissken Ende. Schöne Effekte, obwohl viel CGI, aber auch noch ne Menge Animatronics und beides gut kombiniert. Geht eigentlich ganz zügig voran mit nur wenigen Ausbremsern. Viel gut gemachte Schnappi-Action mit den unvermeidlichen Unstimmigkeiten und massenteuglichen Klischees a la Hollywood natürlich. Ich dachte die ganze Zeit, sie reden über einen "Indoor"-Raptor, was für mich ein bisschen so klingt wie "Teppich-Ratte". Aber es ist ein "Indo"-Raptor;)
Ich bin jedenfalls immer noch gespannt auf den nächsten Teil. 3,6 Sterne.

Das Sehenswerteste an diesem Film ist Brandy Norwood! Und Jack Black natürlich:) Ansonsten das übliche Teenie "trennen-wir-uns" Slasher Material, dem es schwer fällt, zum Ende zu kommen. Aber (ACHTUNG SPOILER) Brandy überlebt. Das ist die Hauptsache:)

Wenigstens nicht so weichgespült wie z.B. das Dünkirchen Machwerk. Dafür den zweiten Stern. Aber der Film leidet dafür an unzähligen anderen haarsträubenden Verirrungen, wie einer schrecklich überdramatisierten und unrealistischen Darstellung ganz allgemein. Da liegt dann auch schon mal die Leiche des schönen Mädchens malerisch oben auf dem Schuttberg des soeben eingestürzten Hauses. Die Liste ließe sich noch endlos fortsetzen...
Es ist ja schön, wenn Kriegsverbrechen auch mal gezeigt werden, wenn sie von Amerikanern begangen werden. Problematisch wird es, wenn das in einem Film wie diesem passiert, der mit der Unterstützung des US-Militärs entstanden ist. In dem Zusammenhang deutet die Art der Darstellung dann doch sehr unangenehm auf eine Rechtfertigung hin. Und da darf natürlich auch das penetrante Superheldengedöns am Ende nicht fehlen, welches dann auch noch christlich verbrämt wird. Der Showdown ist nur noch völliger Unsinn und äußerst ärgerlich.

War der erste Film, den ich damals als "Knabe" alleine im Kino gesehen habe. Und das war ein Ereignis! Deswegen ist meine Bewertung vielleicht nicht ganz so sachlich in diesem Fall. Jessica Langs Darstellung ist so schmerzhaft übertrieben tussig, dass sie unfreiwillig wie eine Parodie wirkt. Lustig ist, dass sie damals bei der Vermarktung tatsächlich versucht haben so zu tun, als wäre Kong die ganze Zeit von einem großen Roboter "gespielt" worden. Der ist tatsachlich auch kurz zu sehen (und ist richtig schlecht) und Rick Baker im Affenkostüm wurde nicht mal im Schlusstitel erwähnt... Ein weiterer krasser Trashfilmfaktor sind Filmplakat und Cover. Da kämpft Kong mal eben mit ein paar Jets, obwohl es im Film selbst Hubschrauber sind. Das ist schon ganz schön dreist;) 3,8 Sterne

So müssen solche Filme sein. Bunt und opulent. Aber er lässt sich vorher genug Zeit für die Charaktere, so dass man dann auch dabei ist, wenn die Action los geht. Natürlich enthält er auch eine der legendär schlecht animierten Szenen der Filmgeschichte (Monsterlawine), was überraschend ist bei der sonstigen Qualität des Films. Wobei die Szene eher an der Kombination von Animationen und Aufnahmen der vor dem GreenScreen rennenden Schauspielern scheitert. Werten wir das mal als Hommage an die Trash-Sparte des Monsterfilms;) Aber trotzdem gibts dafür Punktabzug: 4,5 Sterne.

Ein sehr bunter Film mit einer ungewöhnlich hohen Dichte an fantasievollen Ideen und einer tollen Hauptdarstellerin. Ein seltenes Juwel. Volle 5 Sterne.

Einer der wenigen Filme, die ich mit etwas Abstand immer wieder gucken kann. Interessante Charaktere, entspannt und lustig erzählte Geschichte. John Goodman trägt vielleicht etwas zu dick auf und Steve Bucsemi ist etwas zu dämlich. Deswegen gibts auch nicht die vollen 5 Sterne, sondern nur 4,8.

Lustig! Schöne verzwickte Story mit teils raffinierten Dialogen. Gemessen an dem sehr ernsten Grundthema mit erstaunlicher Leichtigkeit inszeniert. Vielleicht war das auch nur so möglich, weil das ganze Ausmaß des Grauens damals noch nicht bekannt war. Ob Hitler den noch gesehen hat? :)

Das war nichts. Der Film versucht verzweifelt auf anspruchsvoll zu machen und irgendwie 2001 und Interstellar nachzueifern.
Von vorn bis hinten ist der Film mit einem penetranten sphärischen Gedröhne und Gefiedel unterlegt, das dem Geschehen anscheinend einen mystischen Anstrich verleihen soll, oder was soll das? Dazu kommt oft noch das oberflächliche philosophische Psychogequatsche aus dem Off.
Gefühlte 2/3 des Films ist die Kamera dicht an Brad Pitts Gesicht, und wir dürfen im zugucken, wie er besorgt und nachdenklich guckt.
Die Story hat nur sehr wenige überraschende Momente, die aber für den Handlungsverlauf völlig unnötig sind.

SPOILER: Natürlich sind alle Luschen, außer Brad. Er widersteht als Einziger den Mondautopiraten, besiegt die Space-Affen, notlandet die Rakete und rettet zum Schluss natürlich die Welt. Wie er sich in die bereits startende Rakete einschleicht, ist ja wohl völlig bananas...

Ich hatte ja ein bisschen die Hoffnung, dass die Laboraffen inzwischen die Weltherrschaft an sich gerissen haben, als er zur Erde zurück kommt ;) So bescheuert das auch gewesen wäre, es hätte dem Film noch ein Augenzwinkern hinzugefügt und ihn tatsächlich etwas verbessert.
Den zweiten Stern gibts für das eine oder andere ganz schöne Bild.
Frage mich, ob sie Clint Eastwood auch einen Part angeboten haben, damit das noch lebende Team aus Space Cowboys komplett ist... Donald Sutherland war so auffällig unnötig für den Film. Ebenso wie Liv Tylor. Fazit: Langweilig bis ärgerlich.

Ich finde den Ansatz ja ganz schön, dass mal ein Trottel auf Rachefeldzug geht. Einige Unstimmigkeiten im Verhalten der Akteure sind etwas ärgerlich. Und irgendwie will nicht so richtig Spannung aufkommen. Aber immerhin ist nicht alles so vorhersehbar, wie meist üblich.

Der Film driftet leider zu oft (von der entsprechenden Musik unterstützt) in die kitschige/schmalzige Ecke ab. Da müssen natürlich erst mal die angenehmen Seiten des Backpacker-Lebens fast wie in einem Werbespot präsentiert werden um einen größeren Kontrast zum späteren Überlebenskampf im Dschungel zu erzeugen. Etwas mehr Zurückhaltung in der Erzählweise hätte dem Film gut getan. So wie hier fühlt man sich doch zu offensichtlich manipuliert, was für Empfindungen man gefälligst gerade haben soll.
Erfreulich ist, dass nicht wie üblich noch eine Frau unnötig in die Haupthandlung reingeschrieben wurde. Der Film bietet genug Problematik ohne das und hat von den oben erwähnten Patzern mal abgesehen durchaus seine Momente. Knapp über 3 Sterne.

Nee, 3,7 Sterne bei 3 Bewertungen !?
Geht gar nicht. Sowohl die Bewertung, wie auch der Film:D
Blöd, rassistisch, nicht an einer Stelle lustig, blöd, ärgerlich, sinnlos, krank und ... blöd.
Da ist viel Fremdschämen angesagt. Ist inzwischen auch schon in die SchleFaZ-Hall-Of-Fame aufgenommen worden.

(Edit: Komisch, dass es bei dem 3,7er Rating und nur 3 Bewertungen bleibt, obwohl ich eine vierte abgegeben habe... ;)
(Noch mal Edit: Dauert wohl immer ein paar Tage, bis die Bewertung angerechnet wird. Aber mit jetzt durchschnittlich 3 Sternen ist das Machwerk immernoch maßlos überbewertet.)

Vic Beretton… Voll steil. Wir hatten damals eine in der Schule, die ihr urst ähnlich sah. Man, die Arme hatte zu tun, sich uns verstrahlte Nervensägen vom Hals zu halten. Wobei heute dann doch die Mutter irgendwie interessanter ist;)
Der Film ist mit viel subtilem Gespür gemacht und grenzt sich so von den klamaukigen Teeniekomödien der Zeit ab. Nicht zuletzt, weil es auch für Eltern einen Handlungsstrang gibt, der ebenso entspannt unterhaltsam daher kommt. Die Erzählweise macht manchmal auffällig große Sprünge, was einem gekonnt unnötige Füllszenen erspart. Dann kommt natürlich noch der Nostalgiefaktor dazu, und wir landen bei glatten 4 Sternen.

Ich stehe ja nicht so auf Musicals, aber hier kann ich ohne Probleme mal eine Ausnahme machen. Lustige Darsteller, witzige Story und wenn gesungen wird, auch immer nur passend zur Story, also wärend irgendwelcher Auftritte oder Proben und nicht einfach so ohne Grund mitten im Alltag.
Sehr erfrischend fand ich Lesley Ann Warren. Die lässt so richtig die Sau raus und spielt mit ihrer recht kleinen Nebenrolle alle an die Wand.
Sehr unterhaltsam knapp unter 5 Sternen.

Stimmiger Actioner in tollem Hinterwäldlerambiente und noch weit ab von den Übertreibungen und dem Dämlichgequatsche der folgenden Filme der Serie (Teil 4 war wieder ganz ok...). Kann ich in Abständen immer wieder mal gucken, was nur mit sehr wenigen Filmen geht.
Habe kürzlich gelesen, das die orginale Schnittfassung ein "3 Stunden Epos" war. Das würde mich mal interessieren...
So richtig genervt wird man eigentlich nur durch Rambos Rumgegreine am Ende des Films. Das kostet den Film aber auch einen guten halben Stern, so dass ich ihn bei 4,3 einsortieren würde.

Sylvester geht zur Polizei, will aber keinen erschießen, tse tse tse.
Weitgehend durchschnittlich unterhaltsamer Thriller mit einem lustig gesylten Stallone und wenig, wenn überhaupt unfreiwilligem, Humor.
Für das Ende und dafür, dass die Hauptperson auch hin und wieder mal was verbockt, gehts dann aber doch ein paar Pünktchen hinterm Komma über die 3 Sterne. Also am Ende doch leicht überdurchschnittlich.

Irgendwo zwischen "2Sterne glanzlos" und "3Sterne gewöhnlich". Die Aussage ist ja lobenswert und war zur damaligen Zeit vielleicht noch nicht ganz so abgegriffen. Inzwischen sollte jeder von Kindesbeinen an lernen, das im Krieg Menschenleben nichts wert sind.
Andererseits wachsen ja immer wieder neue Opfer nach, sonst würden ja auch Hütchenspiele schon lange nicht mehr funktionieren ;)
Es geht eben um naive junge Männer, die denken, Krieg sei ein großes Abenteuer und sie seien unverwundbar, nur um dann in der militärischen Maschinerie verheizt zu werden. Wenn Mel Gibson nur schneller gelaufen wäre... Die Lusche! :)

Ray Harryhausen rules!
Ist allerdings heute nur was für Leute, die sich für die Geschichte der Tricktechnik begeistern können.
Die Story ist da sekundär. Ist eben eine sehr klassische, um nicht zu sagen vorhersehbare Geschichte.
Dafür gibts einen halben Stern Abzug. Und der zweite fehlende halbe Stern zur 5 Sterne Bewertung?
Der geht auf die Kappe der lächerlichen Blecheule ;D

Ja, ich finde den Film "gelungen":) Ist ja immer die Frage, was man erwartet. Hier ist der wesentliche Aspekt die direkte Interaktion zwischen den Menschen und den Großkatzen. Und das ist schon sehr beeindruckend. Wen das kalt lässt, der ist hier natürlich falsch. Die Handlung ist da, eigentlich wie in einem Porno, eher zweitrangig.

Ein Klassiker unter den Zeitreisefilmen. Schön verspielt und mit einem offensichtlichen Monty Python Stempel. Vor allem in der deutschen Synchronisation ist er manchmal etwas zu albern. Aber sehr phantasievoll, abwechslungsreich und schön ausgestattet. Hat natürlich den typischen Terry Gilliam Look. Nach dem 12ten Mal gucken, wirds etwas langweilig ;)

Ganz die vier Sterne erreicht er nicht, aber fast. Was für ein absurder Film. Im positiven Sinne... Selbst aus allen anderen de Funes Filmen sticht er durch seine Andersartigkeit hervor.
Das erwachsene Menschen sowas zustande bringen können... Der Humor ist teilweise fast schon anarchisch. Mich wundert ja bei manchen Filmen, vor allem bei schlechten, dass sich überhaupt Leute finden, die sowas finanzieren. Das geht mir hier auch so, nur dass dieser hier wirklich unterhaltsam ist, wenn man sich drauf einlässt. Das Potential hätte ich wohl nicht erkannt, wenn ich das Drehbuch gelesen hätte...

Nette Geschichte mit schônem authentischen hamburger 70er Jahre Neubausiedlungsflair. Super Typen! Ja, so sind wir damals rumgelaufen als Kids :D Naja, bauchfrei nun auch nicht wirklich... Aber sonst wirkt alles sehr stimmig. Mein Lieblingszitat: "Lieber später den Arsch voll kriegen als jetzt gleich."

Das Boot ist eigentlich in allen Fassungen gut. Allerdings je länger desto besser… Da hat es mal eine deutsche Produktion geschafft, mich zu überzeugen... Manchmal ist die Spielweise der Darsteller etwas hölzern aber im Großen und Ganzen ok. Herbert hätte mal weiter schauspielern sollen, statt zu singen;) Irgendwie passt sein Gesicht gut in die Zeit. Den technischen Aufwand, den sie mit dem U-Boot getrieben haben, sieht man dem Film auch an. Die Miniaturaufnahmen sind manchmal etwas auffällig, mir aber immer noch lieber, als die heutigen CGI-Varianten. Hat einfach mehr Charme. Alles in Allem irgendwo zwischen 4 und 5 Sternen.
Das Buch ist übrigens auch sehr empfehlenswert. Der Mann konnte schreiben...

Mein Lieblingswerwolffilm. Klassisch erzählt, schöne handgemachte Effekte und der Humor fehlt auch nicht. Ein bisschen mehr Werwolfaction hätte vielleicht ganz gut getan und als er mit seinen Opfern im Kino sitzt, hätten sie sich mit dem Makeup etwas mehr Mühe geben können, anstatt den Leuten einfach nur rote Farbe ins Gesicht zu schmieren. Aber sonst gibts nicht viel, wofür man Punktabzug geben könnte.

Was für ein unangenehmer Film! Positiv zu bemerken ist, dass er den Zuschauer nicht schont und ihm nicht das gibt, was er gerne hätte. Aber er spielt durchaus mit den Hoffnungen des Zuschauers, nur um ihn dann erbarmungslos wieder die Ausweglosigkeit der Situation spüren zu lassen. So wird einem beim Betrachten des Films ähnlich Gewalt angetahn, wie den Opfern im Film (wenn auch natürlich nicht in der mörderischen Konsequenz ;).
Man muss schon zu einem gewissen Grad masochistisch veranlagt sein, um daran Freude zu haben.
Ich beklage mich ja gerne darüber, wenn Filme nach SchemaF gemacht werden. Da das hier nicht der Fall ist, müsste ich eigentlich eine gute Bewertung abgeben. Aber das kann ich nun auch wieder nicht. Ich fand den Film eine Qual und grauenhaft. Und da Letzteres hier genau die Definition für die 1Sterne-Bewertung ist, kann ich auch nicht mehr als einen Stern geben. Ich weiß die kompromisslose Andersartigkeit des Handlungsverlaufs durchaus zu schätzen, aber wenn ich einen Film sehe, mache ich das in erster Linie, um unterhalten und nicht um gequält zu werden:)

Stimmungsvoll, atmosphärisch und spannend. Und vor allem keiner dieser zahllosen Filme, wo man schon nach 10 Minuten weiß, worauf das Ganze hinaus läuft. Spitzenschauspieler machen die Charaktere interessant. Eine gekonnt geführte Kamera und liebevolle Ausstattung schaffen einen überzeugenden Look und tolle Bilder. Solche stimmigen Filme sind echt selten.

Optisch sehr gut. Teilweise schrecklich naive Dialoge. Oder liegt das an der Synchronisation? Man würde übrigens auch merken wenn es dramatisch oder spannend wird, ohne dass die Musik einen mit dem Zaunpfahl darauf hinweist... Das ist manchmal ganz schön lästig. 3,5 Sterne.

Furioser Auftackt. Wenn man mal davon absieht, dass die Bösewichter am Anfang nur mit ihm boxen wollen, statt ihn einfach abzuknallen, ist das gute Action.
Ich mag dieses Digitalblut bei Schusswunden nicht. Die Mühe könnten sie ruhig noch aufwenden, das ordentlich zu machen.
Dann flacht er aber erst mal rapide ab und versucht zu krampfhaft cool zu sein, um dann in eine abstumpfende Massenerschießerei überzugehen (was auch die billigeren digitalen Bluteffekte erklärt...). Weniger wäre mehr!
Danach gelingt es dann nur schwer noch irgendwie emotional Anteil am Geschehen zu nehmen. Und selbst die uralte Nummer mit dem Showdown im Spiegelkabinett bleibt einem nicht erspart. Das war nichts.

Ein eher unangenehmer Piratenfilm. Eigentlich eine ganz spaßige Grundidee für einen unterhaltsamen Trash-Film. Aber die absurde Idee wird hier richtig ernst genommen. Ganz schön ist, dass die Piraten mal als die Psychopathen dargestellt werden, die sie ja oft waren, aber gerade das macht den Film auch so unangenehm. Deswegen wird sonst gerne eine Art Comic Relief eingebaut, um sowas abzumildern. Das fehlt hier aber völlig. Immerhin gelingt es dem Film eine schlechte Stimmung zu hinterlassen. Aber das ist nicht das, was ich unter Unterhaltung verstehe.