Schlecht, schlechter, am schlechtesten. Für sowas kann nur genug Geld zusammen kommen, wenn scientologisch Verstrahlte sich zusammen tun. Da die absurde Lächerlichkeit des Films doch irgendwie auf verstörende Weise sehenswert ist, gibt es einen ganzen Stern, anstatt nur einen halben.

Eine der wenigen Stephen King Verfilmungen, die es bringen. Und auch eine, wo der Film sogar besser ist, als das Buch, weil auf viele Übertreibungen der Vorlage verzichtet wurde. Die beiden erwachsenen Hauptdarsteller sind großartig. Der Kleene wirkt oft etwas hölzern. Hat sich wohl immer gedacht: "Was ist denn hier los, was wollen die von mir?". Beiendruckender Drehort, spooky Story souverän in Szene gesetzt vom Meister. Beim letzten mal Gucken ist mir das erste Mal die doch sehr penetrante "Musik" aufgefallen, die wohl auch den Zuschauer in den Wahnsinn treiben soll. Dafür gibts etwas Abzug hinter dem Komma. 4,5 Sterne.

Way of the Mouth wäre für große Teile des Films ein angebrachterer Titel, weil unheimlich viel gequatscht wird. Einige nicht nachvollziehbare Verhaltensweisen der Akteure haben mich gelegentlich ausgebremst. Die Geschichte ist nicht schlecht. Da wäre mehr drin gewesen. Erst zum Showdown bekommt "the Gun" endlich ihren versprochenen "Way". 2,5 Sterne

Man merkt dem Film schon an, dass wärend der Dreharbeiten ordentlich Drogen konsumiert wurden. Aber genau das trägt wesentlich zu seine charismatischen Charakter bei. Dabei kann man ihm aber trotzdem auch in nüchternem Zustand folgen. Sehr stimmungsvoll, dreckig, poetisch und elegisch mit tollen, vor allem noch nicht digitalen (!) Bildern und kein simpler KrachBummBäng-Kriegsfilm. Wie wir alten Leute zu sagen pflegen: Sowas wird heute nicht mehr gemacht:)
Beim kürzlichen nochmaligen Sichten ist mir das erste Mal der etwas zu inflationäre Gebrauch von buntem Rauch unangenehm aufgefallen. Auch ist die Redux-Version dann doch etwas ausgewalzt. Der Part bei den Franzosen ist doch jedes Mal ein erheblicher Ausbremser. Aber für die kürzeren Versionen gibts 4,5 Sterne.

Gina Caranos erst große Rolle. Tolle Frau, die real life experience mit dem Kämpfen hat. Das sieht man den entsprechenden Szenen auch an. Wo in anderen Filmen versucht wird, die Dynamik der Kampfszenen durch schnelle Schnitte und Close Ups zu erzeugen und gleichzeitig dadurch die mangelnden Fähigkeiten der Darsteller zu kaschieren, kann man mit so einer Darstellerin auch mal längere Einstellungen drehen und sie ordentlich durchschütteln. Auch schauspielerisch macht sie ihre Sache gut.
Hier wird auch nicht alles mit dem Holzhammer erklärt. Etwas Mitdenken ist hier schon angesagt. Da sind durch Hollywood Blockbuster sozialisierte Zuschauer schnell überfordert, wie man an vielen Kritiken hier sehen kann. Das Gleiche gilt für die nicht lineare Erzählweise...
Zum Ende hin geht dem Film leider etwas der Drive verloren, ist unterm Strich aber durchaus gelungen und sehenswert.

Cujo ist ein Klassiker. Lässt sich noch viel Zeit, bevor es los geht, was heute vielleicht für den Einen oder Anderen langweilig ist. Aber es ist unter den Tier-Horrorfilmen einer der Besseren. Wobei der Hund manchmal auch unfreiwillig lustig ist mit dem ganzen Ketchup und Senf im Fell. Aber im Großen und Ganzen gut gefilmt und geschnitten.

Drei Sterne stehen ja hier für "glanzlos". Glänzen und funkeln tut der Film aber ganz ordentlich. Zumindest optisch.
Wenn sich beschwert wird, dass von dem ursprünglichen Manga zu wenig übrig geblieben ist, ist das für Leute wie mich wohl ganz gut. Ich habe da nie richtig Zugang finden können, weil alles sehr konfus und zu vollgepropt ist. Da schadet das Abspecken nicht, weil es mir besser gelingt, der Handlung zu folgen.
Ist aber sicher für Fans des Originals nicht so erfreulich.
Interessante Zukunftsvision mit vielen lustigen Einzelheiten. Frau Johansson spielt etwas blutleer, aber das ist ihr Charakter ja auch. Die Story ist ganz ok. Sagen wir mal 3,3 Sterne.

Ganz netter Film. Könnte mir gut vorstellen, dass der bei sehr junge Menschen mehr Sterne bekommt. Schön bunt, nette Details, aber zu lang. Und warum muss fast jede Sekunde mit dieser dudeligen Musik zugekleistert werden? Das ist so ein Relikt aus der Stummfilmzeit, von dem es anscheinend sehr schwer ist, sich zu lösen. Ist aber meist völlig unnötig und nervt.

Schöne Menschen im Hochglanz Beach Setting machen ein paar Witzchen und fangen dabei Verbrecher. Ganz nette oberflächliche Unterhaltung mit vielen Reminiszenzen an das Original. So ganz die 3 Sterne erreicht er aber nicht.

Nach den ersten 4 Folgen bin ich etwas ratlos. Tom Harvey ist cool, das Ambiente und der Look stimmig. Ist mir etwas zu elegisch und zu ernst erzählt. Ein bisschen mehr Action wurde nicht schaden. Das was bisher passiert ist, hätte man gut in zwei Folgen unterbringen können. Dann wäre das Ganze dichter. Bin unentschlossen, ob ich weiter gucken soll...

Ein Film, der sich noch Zeit nimmt für die Charakterzeichnung und dabei Dank der Inszenierung und der Schauspieler nicht langweilig wird. Tolles Ambiente und tolle Bilder, egal wo die Handlung gerade stattfindet. Ob im Industriegebiet, in den Bergen, oder in Vietnam. Alles wirkt sehr authentisch. Wenig Hollywood-Helden-Schnickschnack und eine spannende Geschichte. Wer einen "Kriegsfilm" erwartet, ist hier falsch. Für manchen sicher streckenweise zu elegisch. 4,8 Sterne.

Kino wie es sein sollte. Schöne dreckige Story mit ebenso dreckigem Look. Mit viel Aufwand und Liebe zum Detail gemacht. Eine solche Authentizität der Sets bekommt man nur in sehr wenigen Filmen zu sehen. Hier war es mal voll gerechtfertigt, ein Remake zu machen (Das Original ist übrigens auch nicht schlecht).
Kam damals zusammen mit Star Wars raus und ist deswegen, völlig zu Unrecht, in den Kinos versackt. Und eigentlich sollte Lino Ventura mitspielen. Wäre auch nicht schlecht gewesen... Nur zum Ende hin lässt er etwas nach, was aber nur ein paar Pünktchen hinter dem Komma Abzug gibt.

Tarantinofilme haben ja immer schon mal den Vorteil, dass sie irgendwie anders sind, als die übliche Durchschnittssoße. Allerdings meist auch nur im üblichen Tarantino-Rahmen.
Hier hätte aber eine Story ganz gut getan. Was das angeht ist mir der Film doch etwas zu dünne. Er verlässt sich zu sehr auf Dialoge, Stars und den Charme und Look der späten 60er Jahre.
Es ist zwar ganz unterhaltsam, den Stars beim Rumspielen und Tarantinodialoge Sprechen zuzuschauen, und es gibt viele schöne Cameos (manchmal allerdings etwas gewollt). Aber ich bezweifele, ob das auch beim zweiten mal Gucken noch funktioniert...
Irgendwie kommt schnell die Frage auf "Ja und, wann geht's jetzt los?". Die Antwort ist "Erst kurz vor Schluss". Und dann auch wieder auf typische Tarantino Art mit Humor, Gewalt und einem angenehmen Twist, der allerdings schon aus Inglourious Basterds bekannt ist.
Das rettet den Film in gewisser Weise, läßt aber auch den bitteren Beigeschmack zurück, dass sich hier weiter auf den bewährten Mustern ausgeruht wird:
Langes, moderat unterhaltsames Gequatsche bis zum sehenswerten Comic/Violent Relief.
Gerade so noch 3 Sterne...

Rewatch 2024:
Wie befürchtet macht sich schnell Langeweile und Ungeduld breit. Nach 20 Minuten zu Brad auf der Spahn-Ranch geskippt. Danach nochmal eine 1/4 Stunde laufen lassen. Hat nicht funktioniert, also skip skip skip zum unterhaltsamen Showdown. Na die nette Szene wo Margot ins Kino geht habe ich mir auch noch rausgepickt…

Da fällt mir nicht viel zu ein. Nur dass es wieder mal alles viel zu dick aufgetragen ist für meinen Geschmack. So eine motivierende Vorgeschichte muss ja leider sein, aber hier ist das doch etwas schleppend, weil alt bekannt. Jennifer Garner macht ihre Sache eigentlich gut, nur warum musste sie jetzt wieder so eine unglaubwürdige Ninja-Superheldin sein. Ansonsten typischer Rachefilmverlauf ohne Überraschungen und viel zu unrealistisch, als dass man sich irgendwie emotional für das Geschehen begeistern könnte. Wenigstens gibts ganz ordentliche Schießereien. 2,5 Sterne.

Lustig ist die Zusammenfassung der Story von Jennifer Garner in den Extras!
Da merkt man nochmal so richtig, was für ein naiver Unsinn das alles ist.

„Godzillas im Nebel“ würde ich sagen…
Den zweiten Stern gibts für das zugegebenermaßen ansehnliche Effektspektakel (das allerdings vorwiegend im verrauchten Halbdunkel stattfindet…)
Aber ansonsten hat der Film nicht viel zu bieten. Die "menschlichen" Handlungsstränge sind eher lächerlich und unnötig. Sie wirken wie ein verzweifelter Versuch, darüber dem Zuschauer Sympathien zu entlocken und ihm Identifikationsfiguren zu geben, was aber nicht funktioniert.
Soll man da ernsthaft noch irgendwie mitfiebern, wenn die kleinen Menschlein zwischen den Füßen der kämpfenden Riesenmonster und den einstürzenden Gebäuden rumrennen und es dann auch noch überleben?
Das Einzige, was den Filmemachern als "Steigerung" für eine Fortsetzung einfällt, ist immer mehr Monster oder Superhelden aufeinander einprügeln zu lassen. Manchmal kann es durchaus ganz erfrischend sein, ein paar Schritte zurück zu treten und auch in solchen Filmen wenigstens ein bisschen "Realität" zuzulassen, als alles sklavisch dem rein optischen Spektakel zu unterstellen.
Sagen wir mal 2,2 Sterne...

Solche Filme bewegen sich ja meistens im Trash-Bereich, was die Produktionskosten angeht. Da ist es schon mal erfreulich, dass sich für diesen hier ein größeres Budget gefunden hat. Das gibt dem Film schon mal einen stimmigen Look.
Aber das digitale Blutgespritze funktioniert einfach nicht so gut, wie die altmodischen Farbbeutel-FX. Doch immerhin wird hier mal wieder, für das Genre angemessen gesplattert, und die Effekte sind weitgehend ansehnlich.
Im Handlungsablauf finden sich doch so einige Momente, wo sich anbietende bessere Varianten nicht genutzt und lästige Klischees zuverlässig bedient werden. Die erste Hälfte ist zu slow. Die kann man, zumindest bein zweiten Mal gucken, einfach überspringen.
Auch hätte ich irgendwie mehr Mutantenaction und einen spektakuläreren Showdown erwartet. Am Ende boxen sie sich auch wieder nur ins Gesicht...
Das Ganze hätte früher los gehen und sich dann mehr steigern können.
Trotzdem noch 3.2 Sterne.

Ich staune ja immer, wie gut die Sicht ist unter Wasser ;) Da sollte man sich mal wieder "Das Boot" angucken, um zu sehen, wie man Unterwasserszenen halbwegs glaubwürdig ohne Computer gestaltet... Hier erinnert die CGI-Optik doch sehr an die entsprechenden Szenen in Emmerichs "Godzilla" vom Ende des letzten Jahrhunderts.
Der Film macht hin und wieder einen etwas gehetzten Eindruck, als wolle er möglichst viele U-Boot Klischees in möglichst kurzer Zeit unterbringen und er hält auch keine Überraschungen bereit. Unter der Hetzerei leidet teilweise auch die Glaubwürdigkeit der Personen (so bedarf es z.B. nur ein paar unscharfer Fotos, um den Russischen Kapitän zu überzeugen zu helfen...). Die für solche Filme üblichen Unstimmigkeiten fehlen auch nicht. Ein zu Boden fallender Schraubenschlüssel wäre was den Geräuschpegel angeht schlimmer, als ein vom U-Boot gerammter Felsen...
Mit nicht zu hohen Erwartungen und nicht zu viel Nachdenken kann dieses naive Filmchen vielleicht unterhalten, wenn man Freude an der Zurschaustellung von Großwaffensystemen hat.

Straight und schnörkellos erzählter klassischer Thriller mit schönem 70er Jahre Feeling und Look. Solche Filme sind ja auch immer Zeitdokumente. Durchgehend spannende, stimmige Geschichte ohne übertriebenen Hollywood-SchnickSchnack. Da stinkt Bruce Willis im Remake ab.

Nicht wirklich witzig. Mr. Atkinson scheint sein Mojo verloren zu haben. Ausstattung und Look stimmen, aber das Drehbuch ist wohl unter großem Zeitdruck und völlig ohne Gespür für Humor entstanden.

Der Film braucht etwas um in die Gänge zu kommen. Hat den politisch unkorrekten Charme eines klassischen Westerns, aber versucht zumindest sich im damals zeitgemäßen Rahmen kritisch mit dem Thema Rassismus auseinanderzusetzen.

Ist zwischendurch mal ganz unterhaltsam. Baut zum Ende hin aber stetig ab. Vor allem Kate Mc Kinnon versucht etwas zu angestrengt witzig zu sein und bekommt dafür auch (zu) viel Raum geboten. Die alberne Turnnummer am Trapez war z.B. völlig unnötig. Der Film hat seine Momente, aber wirkt oft etwas konfus und gezwungen witzig.

Zu weichgespült und massentauglich inszeniert für meinen Geschmack. Das ist ein hartes Thema, wie es eigentlich nur kurz durch Belafontes Erzählung und die Videos der realen aktuellen Ereignisse am Ende gezeigt wird. Da hätte ich von Spike Lee doch einen deutlicheren Film erwartet. Irgendwie bleibt der Eindruck zurück, dass es ja doch nicht so schlimm ist mit dem Rassismus in den USA. Deswegen wohl auch die Videos am Ende, um dem etwas entgegen zu wirken.

VORSICHT SPOILER: Geradezu rührend fand ich die Szene, wo sie den "einzigen" schlimmen Rassisten in der Abteilung austricksen und verhaften. Da hatte wohl jemand die rosarote Brille auf :D

Ein gutes Beispiel für "weniger wäre mehr". Das Ganze hätte viel mehr Biss, wenn nicht alles so maßlos übertrieben wäre. Ein gutes Stück mehr down to earth, und man würde nicht gleich mental abschalten.
Es scheint ja Comic Tradition zu sein, dass dann der Oberböse auch gleich so einen Symbionten bekommt. Sonst könnten sich ja beide nicht angemessen auf die Fresse hauen. Laaaaangweilig... Interessant wird es immer erst dann, wenn solche verfestigten Traditionen gebrochen werden, was hier nicht passiert.
Die Effekte blubbern so digital seelenlos dahin. Es gelingt hier wie so oft auch nicht, den Pixelkreationen Substanz und Masse zu verleihen. Sie bleiben irgendwie Luftnummern, die nicht richtig in die realen Aufnahmen passen. Das wird dann versucht durch wilde Kamerafahrten und Schnitte zu vertuschen.
Natürlich ist es "lustiger", wenn Tom Hardy immer laut mit seinem Parasiten reden muss, wegen der Wirkung auf seine Umgebung. Dass Venom aber in seinen Kopf sitzt und eigentlich seine Gedanken lesen könnte, macht das nur zur billigen Effekthascherei. Und das ist nur eine der zahlreichen Unstimmigkeiten...
Die Grundidee hätte einen guten Film hergeben können. Allerdings hätte der dann auch ab 18 sein müssen;)

Sehr schön:) Bunt, abwechslungs- und einfallsreich, lustig, phantasievoll, verspielt, tolle Sets und Charaktere, die eine oder andere Geste/Mimik auf den Punkt animiert. Über Bob Odenkirks Stimme habe ich mich gefreut. Dann war sein Charakter auch so animiert, als hätte Saul Goodman einen Gastauftritt. Hätte für mich glatt die 5 Sterne erreicht, wenn die Handlung nicht ganz so vorhersehbar gewesen wäre. So sind‘s 4,2.

Das, was ich am ersten Teil interessant fand, nähmlich dass auf ein paar obligatorische Rache Film Klischees verzichtet wurde, gilt hier leider nicht mehr. Aber es wird trotzdem immer noch nicht ganz so penetrant getan, wie in den meisten anderen Filmen des Genres. Da man jetzt im Wesentlichen schon weiß was einen erwartet, hält der Film bis auf die oben erwähnten eher negativen, keine weiteren Überraschungen bereit und ist damit doch sehr vorhersehbar. So ein paar Klicks über die 3 Sterne würde ich aber schon gehen.

Ein ganz charmantes Pärchen in moderat unterhaltsamen Abenteuern. Hat mich aber nach den ersten 4 Folgen nicht so gepackt, dass ich es weiter gucken müsste...

Und wieder stellt sich die Frage, war hier ein Remake unbedingt nötig? Ist sicher unterhaltsamer, wenn man das Original nicht kennt. Die Darsteller hatten da doch irgendwie mehr Schmackes. Na manche Leute gucken ja aus Prinzip keine alten Filme. Für die ist es auf jeden Fall gut, so Zugang zu dieser sehr interessanten Lebensgeschichte zu bekommen (Lest das Buch!). Obwohl da ja auch einige Zweifel angemeldet sind, ob einzelne Episoden wirklich ihm widerfahren sind, oder ob er da nicht an den Erzählungen Anderer bereichert hat. Aber einen guten Einblick in das Strafsystem kriegt man trotzdem.
Angenehm fand ich am Remake, dass nicht jede Szene mit dramatischer Musik zugekleistert wurde, wie es ja leider meist gemacht wird. Klar hat der Film auch seine Längen. Wie soll man zum Beispiel 2 oder 5 Jahre Einzelhaft filmisch auch nur ansatzweise angemessen darstellen? Geht nicht. Mit Kenntnis des Originals gibts 3,2 Sterne.

War besser als erwartet. Schön, das mal jemand mit etwas mehr Humor an die Sache geht. Im Gegensatz zum letzten Alien-Machwerk auch mit ein paar neuen Ideen. Was mich endlos genervt hat, war das dauernde Coolgequatsche der Darsteller. Einige Effekte sind nicht besonders gut. Vor allem, wenn versucht wird Rauch, Explosionen und Blut mit CGI darzustellen...Und die Predator-Wauzies... naja...
Warum müssen immer so viele unnötige Unstimmigkeiten eingebaut werden? Machen die das mit Absicht, dass man was hat, worüber man sich aufregen kann? Da wäre glatt noch ein Stern mehr drin gewesen...
Unterm Strich ganz unterhaltsam bei sagen wir mal 3,7 Sternen.
Nur fürchte ich, dass das Ganze zu sehr ins ComicGenre abgleitet, wenn wie angedroht weitergemacht wird...

(Edit nach 2ter Sichtung)
Predator Upgrade Update:
Einige Effekte sind echt schlecht. Einige Details der Handlung auch, aber es gibt noch genug unterhaltsame Aspekte…
Ich sage jetzt mal 3,6 Sterne.

Schöne Idee. Leider etwas zu vorhersehbar erzählt. Aber die durchschnittlichen 3,7 Sterne hier sind schon ok.

Recht unterhaltsam (3 1/2 Sterne) in seiner perfiden Absurdität, auch dank der Schauspieler. Aber diese Absurdität war leider mal zu großen Teilen schreckliche Realität.
Die tatsächlichen Geschehnisse um Stalins Tod, wie im Buch "Stalin: The Court of the Red Tsar" von Simon Sebag Montefiore geschildert, waren sogar noch viel absurder, tragischer und auch lustiger, als im Film dargestellt.
Da frage ich mich, warum die Filmemacher sich dieses großartige Material haben durch die Lappen gehen lassen...
Erschreckend was passiert, wenn Wahnsinnige an die Macht gelangen... Und schön, dass man mit etwas zeitlichem Abstand darüber schmunzeln kann. "Humour is tragedy plus time." Allerdings immer noch mit einem leicht bitteren Beigeschmack...

Das übliche naive Superhelden-Kasperletheater. Auch dieses Genre steckt fest im selbst auferlegten Regelwerk. Hat mich streckenweise mit den Farben und Nashörnern irgendwie an die unsäglichen Narnia Filme erinnert... Ich glaube ich bin jetzt endgültig durch mit den Comic-Verfilmungen.

Ambiente und Effekte sind gar nicht mal schlecht. Leider zu viele Patzer in der Story. Haben sich irgendwie verzettelt. Zu viel Zeit vertan, erst mit Hinterweltlergequatsche, dann mit pseudo Indianermystik und am Ende mit dem unnötig langgezogenen Showdown. Was sollte denn die Hexe mit dem Leiterwagen!? Die ist eigentlich eher lächerlich. Schauspielerisch wirken die Beteiligten doch oft etwas gleichgültig gemessen an der Situation, in der sie gerade sind. Der Regisseur meint, er wollte dem Bigfoot Thema einen neuen Twist geben, was ja erst mal ganz lobenswert ist. Für meinen Geschmack hat er da an den falschen Stellen getwistet. Und das Ende... Au man, schooon wieder? Da wäre ein Twist mal ganz schön gewesen...

Gut gemeinter Film. Zu eifrig für meinen Geschmack. Die themenüblichen Schuldfragen werden pflichtgemäß abgehandelt. Streckenweise zu gewollt poetisch. Ein Western, wie man ihn heute wohl machen muss, wenn man nicht anecken will. Was nicht heißen soll, dass die Grundaussage falsch ist... Bloß eben wenig unterhaltsam, wenn einem permanent, fast schon penetrant, mit dem moralischen Zeigefinger vor der Nase rumgewedelt wird. Trotzdem sind die Indianer am Ende doch wieder entbehrlicher als die Bleichgesichter. Da muss wohl noch nachgerüstet werden, was die hier verzweifelt angestrebte politische Correktness angeht;) 2 1/2 Sterne.

Fängt gut an (4 Sterne), geht ganz gut weiter (3 Sterne) und endet dann leider zu banal (2 Sterne). Dafür werden die Unstimmigkeiten mehr. Aber er hat eine interessante Grundidee und ist streckenweise durchaus unterhaltsam. Nur eben für die letzten 20 Minuten hätte man sich ein paar mehr Gedanken machen sollen. Auch das "alternative Ende" ist nicht besser. 3,1 Sterne.

Ziemlich platter Streifen. Wirkt von den Kulissen her doch sehr 80er obwohl von '98. Kommt alles doch sehr inszeniert rüber. Sehr simple, völlig humorfreie Story. Und Kurt Russel muss rollenbedingt so roboterhaft spielen, dass selbst er abstinkt. Viel Kabumm und ogange Explosionen, aber das ist es dann auch schon. Auch wirkt der Film an einigen Stellen, trotz der 18er Ausgabe, geschnitten. Knappe 2 Sterne.

Ist aber auf jeden Fall unterhaltsam. Einige lustige Ideen. Ein bisschen weniger von dem "Jeder ist ein wertvoller Mensch"-Geschmonze hätte ganz gut getan. Davon kommt eigentlich schon genug durch die Handlung und Besetzung rüber. Da muss man nicht noch mit Holzhammerdialogen eins drauf setzen. 3,8 Sterne.

Ich fand ihn besser als erwartet nach den Besprechungen hier. Würde sogar noch eins zwei Kommastellen über die 3 Sterne gehen. Was viele abtörnt ist sicher, dass das Downsizing Thema schnell abgehakt ist und es dann um ganz andere Probleme innerhalb der kleinen Gesellschaft geht. Also 2/3 des Films hätten auch ohne das Downsizing funktioniert. Dann waren einige Sachen sehr unstimmig, was die Maßstabsfrage angeht. Mit Minibooten auf norwegischen Fjorden fahren? Das würde auch bei bestem Wetter zumindest ordentlich schaukeln, wenn nicht sogar extrem gefährlich sein... Und wie man schon in Elysium sehen konnte, hat Mat Damon keinen Glatzenkopf ;D Aber mich hat der Film ausreichend unterhalten.

Also allemal besser als z.B. Roland Jämmerlichs Machwerk. Auffallend ist, das dem politischen Aspekt einer Godzilla Attacke so viel Zeit gewidmet wird. Mal was Anderes, wenn auch für viele sicher nicht so spannend. Aber Godzilla lässt es auch hin und wieder ordentlich krachen, wenn auch vielleicht etwas zu selten. Die Effekte fand ich auch ganz ok. Die dauernden Orts- und Personen-Untertitel bei gefühlt fast jeder Szene, waren nervig. Und ein bisschen zu lang ist er. Aber kann man schon gucken. "Schrecklicher als Godzilla sind eigentlich nur noch Menschen." Jawoll! :)

Na da reihe ich mich doch mal in die durchschnittliche 4Sterne Bewertung ein... Wie hier schon so oft erwähnt, ein angenehm entspannt erzählter Film. Nicht unnötig aufgepeppt und trotzdem spannend. Aber ich kann auch nachvollziehen, wenn manche ihn Streckenweise etwas langatmig finden. Es ist ja in letzter Zeit mehr und mehr verlorengegangen, sich zwischendrin auch mal etwas Zeit zu nehmen. Auch mal eine schöne Einstellung länger stehen zu lassen und nicht gleich mit der Geschichte weiter zu hetzen. Ich mag das. Wobei natürlich immer das Risiko besteht in die Langatmigkeit abzudriften. Hier hat es für mich beim ersten mal Gucken noch gut funktioniert. Beim zweiten Mal machen sich dann doch einige Längen störend bemerkbar. Der Hauptstörfaktor ist aber die hin und wieder sehr quälende Musik.

Na eher 2 1/2. Oder 2 2/3 :) Schöne abgedrehte B-Movie Idee. James Belushi ist schön durchgeknallt. Aber irgendwie in der zweiten Hälfte zu konstruiert um die Handlung immer weiter auf die Spitze zu treiben.

Ich mag ja eigentlich die ollen Ritterschinken. Das mir der hier nicht so gefallen hat, liegt vielleicht daran, dass ich ihn als Kind nicht gesehen habe. Der war mir jetzt völlig neu. Wenn man die Filme schon als Kind toll fand (wäre in dem Fall vielleicht auch so gewesen), bewertet man sie ja auch später im reiferen Alter noch eher wohlwollender. Ist bei mir jedenfalls so.

Ja, der Russel Kurt. Macht ja meistens Spaß, ihm zuzugucken. Ist auch hier ok, aber irgendwie hats mich unterm Strich nicht so richtig gepackt. Ist so einer von den Kann-man-gucken-muss-man-aber-nicht-Filmen. Mir ist wärend des Anschauens klar geworden, dass ich ihn früher schon mal gesehen hatte. Aber viel hängengeblieben war nicht. Das hört sich jetzt alles nicht so toll an, aber soo schlecht ist er auch nicht;)

Habe bisher erst die ersten 3 Folgen gesehen. Ich stehe ja irgendwie auf die 70er Jahre. Das Ambiente funktioniert gut. Schön gritty. Entspannt erzählt. Super Hauptdarsteller und auch interessante Figuren in den Nebenrollen. Muss ich jetzt erst die Bücher lesen, bevor ich weiter gucke?

Nachdem ich nun auch die letzte Folge gesehen habe ist mir auch klar, warum die Serie gleich wieder abgesetzt wurde. Das passte wohl nicht in den "make America great again"-Zeitgeist ;)

Darf man sich hier ein Urteil erlauben, wenn man nur die ersten 3 Folgen gesehen hat? Ich machs trotzdem mal: Ich wollte mal sehen, was Julia so treibt. Fand ich auch nicht so schlecht, was sie da gemacht hat. Aber es war irgendwie nicht genug, das Sujet für mich interessant zu machen. Politik und der ganze Karrierekram interessiert mich einfach nicht genug.

Aus filmhistorischer Sicht sicher ganz interessant. Deswegen habe ich ihn auch angesehen. Die Erzählstruktur funktioniert für mich nicht. Aber immerhin ist sie mal anders, als man es so gewöhnt ist, was ja eigentlich ein Pluspunkt sein sollte... "Verworren" beschreibt es ganz gut. Es gibt auch keine wirkliche Identifikationsfigur. War dann doch mehr so eine selbst auferlegte Pflichtübung, als Unterhaltung. 2,2 Sterne.

Sehr interessante, aber auch tragische Geschichte. Wieviele gute Ideen sind wohl verloren gegangen, weil Frauen sie hatten?

Standardware. Ein weiteres Beispiel wo man sich nach der Berechtigung eines Remakes fragt. Ich finde, da sollte man schon ein paar gute neue Ideen haben außer das Bruce die Hauptrolle spielt. Das er sein nächstes Opfer oft mit Hilfe des Telefons des Vorgängeropfers findet ist wohl die einzige "Aktualisierung". Und die kritiklose Schusswaffenverherrlichung nervt auch ganz schön. Wie so oft helfen nicht zu große Erwartungen beim Vergnügen ;) Knappe 3 Sterne.

Ich habe bekommen, was ich erwartet habe. Man sollte bei solchen Filmen den Verstand ja immer etwas im Zaum halten. Das funktioniert mal besser und mal schlechter, abhängig von der Stimmung. Natürlich fehlt auch hier nicht der für solche Filme übliche Unsinn (wie mit dem Truck vor dem Hurricane wegfahren...), aber immerhin mussten sie auch mal mitten im Böse Buben Bekämpfen dringend pinkeln. Das war immerhin neu. 3,3 Sterne.