Das Dorf der Verdammten gibt es meines Wissens nach in 2 Versionen. Die erste Version ist in schwarz-weiß und hat nicht solche Splattereffekte wie das wesentlich spätere Remake. Das Original lief früher desöfteren im Fernsehen. Einmalige Atmosphäre und Spannung. Es ist ein SF mit Horrorelementen und handelt vona außerirdischem Leben. Mehr will man gar nicht verraten.

Und der Film bekommt 5 Sterne, weil er eine der besten Komödien ist, die ich gesehen habe. Da kann ich mich meinen Vorrednern nur anschliessen. Dass der Film, wenn man ihn zehnmal gesehen hat, nicht mehr so spannend ist, kann ich nachvollziehen. Das liegt aber nicht an diesem genialen Film, sondern wohl am Betrachter.

Ein schöner Film mit Sean Connery und Michael Caine. Regie führte John Houston. Wenn ich mich nicht täusche nach einer Vorlage von Ryard Kipling (Dschungelbuch). Lief schon einige Male im Fernsehen. Im Prinzip geht es um die Suche zweier englische Glücksritter. Keine übliche Kinokost. Der Film hat überraschende Wendungen (besonders das Ende) und bietet neben abenteuerlichen Elementen auch philosophische Ansätze.

Könnte die Vorlage für "Ein Colt für alle Fälle" gewesen sein. Im Ernst ich weiß es nicht. Aber auf jedenfall ist Midnight Run wohl einer der besten Komödien, die ich gesehen habe. Robert de Niro (war das seine erste Komödie) spielt einen Kopfgeldjäger. In einer Odyssee durch die USA (verfolgt von Polizei, Mafia, Kopfgeldjäger, FBI) kommt es zu irrwitzigen Verfolgungsjagden. Trotzdem wirkt das Ganze nicht lächerlich. Dazu dieser tolle Sound. Den Film muß man gesehen haben.

Die Zeit den Film zu sehen war nicht vertan. Jodie Foster ist eine Klasse für sich und das Thema ist auch nicht gerade uninteressant. wer sich für philosophische Fragen im SF-Bereich interessiert, sollte sich den Film angucken, allerdings bleiben eine Menge Fragen nach dem Film offen.

Dieser Film in Schwarz-Weiss ist wohl die schönste Umsetzung von King Kong überhaupt. Obwohl aus den 30ern des zwanzigsten Jahrhunderts hat dieses Teil seinen Charme in keiner Weise verloren, sondern gibt einem das Gefühl in eine andere mystische Zeit abzutauchen. Weitere King Kong Verfilmungen hätte man sich meiner Meinung nach ersparen können.
Erstaunt bin ich über die Altersfreigabe erst ab 12 Jahren. Hat man den neuen King Kong Film mit dem alten verwechselt. Gibt es eigentlich einheitliche Kriterien für die Altersbestimmung?

Der Film hat eigentlich alles, was ihm etliche Dutzend Oskars hätte garantieren müssen. Geniale Schauspieler (Robert de Niro, Dustin Hoffman) treten hier in einer genialen Satire über inszenierten Krieg auf. In weiteren Rollen tauchen Willie Nelson und Kirsten Dunst auf. Absolut unterhaltsames Top-Kino.

Bei diesem Film gehen die Meinungen weit auseinander. Für mich zählt er zu den besten SF-Filmen. Die Schauspieler Thurmann, Hawke und Law überzeugen in einer düsteren Zukunft, wo die Gene die Qualität eines Menschen ausmachen und die Hoffnung trotzdem nicht verloren geht. Trotz der Düsterheit ist der Film für mich gleichzeitig ein romantischer Film mit Thrillerelementen. Wer allerdings viel Action erwartet ist hier wohl fehl am Platz.

Toller Thriller mit einem genialen Edward Fox als undurchsichten Atttentäter. Wenn ich diesen älteren Film mit der Neuverfilmung mit Bruce Willis vergleiche, muß ich sagen, dass die ältere Verfilmung besser, reifer und überzeugender ist.

Für einen Manga- und Vampirfan ist dieser Film nur zu empfehlen. Gute Zeichnungen, Spannung. Was will man mehr?
Zu diesem Film soll es übrigens noch einen Vorfilm aus den 80ern gegeben (der soll allerdings grottenhaft schlecht sein).

Den Film hat man sich wahrscheinlich nur deswegen angeschaut, weil John Carpenters Name davor steht und Bon Jovi mal nen Film drehen wollte. Langeweile und Tristess.

Der Film ist trotz mancher Schwächen unterhaltend. Schade, dass nie ein zweiter Teil gedreht wurde. Auf jeden Fall hat mich der Film besser unterhalten, als so mancher Bond-Film.

Wenn ich einige Kritiken lesen bin ich wirklich erstaunt, was man alles in den Film hineininterpretiert. Zugegeben Postman kann man auch als patriotischen Film oder als Heldenepos betrachten. Aber der Held hat hier gehörige Selbstzweifel und wird von Kevin Kostner überzeugend dargestellt. Obwohl der Film deutliche Längen hat wird man im Nachhinein betrachtet feststellen, dass man gut unterhalten wurde. Der Film spielt in einer Zeit wo die USA nicht mehr besteht und Banden das Land unsicher machen. Im Gegensatz zu Mad Max gibt sich der Held (Kevin Kostner) als eine Art Postbote aus, der Nachrichten weiterbringt und damit versucht wieder an eine Art Zivilisation anzuknüpfen. Damit sind natürlich nicht alle einverstanden. Wer Filme wie Planet der Affen, Waterworld, Patriot etc. mag wird in diesem unterschätzen Film gut unterhalten.

Obwohl der Film ziemlich verrissen wurde hat der Film etwas. Langeweile kam zumindest bei mir nicht auf. Sicherlich geht es am Ende immer mehr wie bei Mad Max zu, aber verglichen zu anderen Produktion dieses Genres ist Waterworld keine Enttäuschung.

Die zwei Sterne vergebe ich weil Jennifer Lopez mitspielt. Das ist auch fast der einzigste Grund sich den Film anzugucken. Ansonsten kommt sehr rasch Langeweile auf.

Der Film ist sehr schwierig zu bewerten und wohl auch vom Alter abhängig.
Er gehört wohl zu den Filmen, den man als Kind sieht und von den man noch jahrelang begeistert sein kann, weil er eine tolle Atmoshäre eines gruseligen Fantasyabenteuers hat. Als erwachsenen Vielseher fallen einem einige Schwachstellen auf und dass der Film sicherlich kein Budget wie Herr der Ringe hat. Trotzdem glaube ich, dass der Film eine Riesenunterhaltung für Kids ab 12 ist und auch Erwachsene recht gut unterhält. Mein Sohn war jedenfalls begeistert. Auch ist es nicht eine glatte Kost wie so manches amerikanisches Fantasyabentuer. Das macht den Überraschungseffekt wesentlich größer.

Kill Bill kann man eigentlich nur 5 Sterne vergeben. Die Schaupieler sind top besetzt von Uma Thurmann über David Carradine bis zu Madsen und Darryl Hannah.
Der Geschichte liegt ein japanisches Manga zu Grunde. Tarrantino erzahlt die Geschichte einer Art Ninja-Kämperin, die aus dem Koma erwacht und die von Rache erfüllt ist. Wie Tarrantio dies macht ist äußerst sehenswert und hat Stil. Schade dass in beiden Teilen so viel Blut fließen muß, bwz dies anscheinend ein "Muß" für Regisseure geworden ist. Es ist absolut gerechtfertigt, den Film ab 18 zu zeigen, der Film hat teilweise grenzwertige Szenen. Ohne dies wäre der Film uneingeschränkt empfehlenswert. Trotz der vielen Gewaltszenen hat der Film aber eine sehr gute Dramaturgie und ist von Tarrantion brilliant ausgearbeitet worden bzw. man wird erstklassig unterhalten. Wer außer Tarrantino kann einen solchen Film drehen?

Mir hat der Film sehr gut gefallen und ich glaube auch, dass es einer der besten phantastischen Filme der letzten Jahre war. ALs Fantasy-Film (wie Herr der Ringe) würde ich den Film allerdings nicht betrachten. Der Film vereinigt mehr Genres wie Kömödie, Liebesfilm und romantischem Märchen mit Elementen des Fantasy. Einen Stern Abzug gebe ich, weil die Trickeffekte nicht das Non-plus-Ultra waren. Gerechter wäre wohl eine Wertung v. 4-5 Sternen. Überwiegend sehr gute Schauspieler machen den Film überdies sehenswert, schön dass es solche Filme wieder gibt.

Unter vielen durchschnittlichen Western ragen nur einige wenige wie Fixsterne herraus. Dieser ist einer dieser Fixsterne. Im Grunde wird die alte Geschichte erzählt. Siedler werden von Banditen bedroht - Revolerheld kommt und beseitigt Banditen. Allerdings ist der Stil wie das hier passiert genial. Der Film erzeugt eine mysteriöse Stimmung und Spannung.
Der Held will keine Ein-Mann-Armee sein, sondern steht mit sich selbst im Konflikt bzw. von Erwartungshaltungen, die ihm entgegebengebracht werden. In dem Film ist einiges interpretierbar, wie z.B. auch das Ende. Wer sich auf den Film einläßt, wird ihn nicht vergessen. Ein zeitloser Film, den man gesehen haben sollte.

Ein zeitloser Film, den immer wieder gerne ansehen kann. Wenn ich mich nicht irre stammt die Buchvorlage von Traven. Im Grunde handelt es sich um die Goldsuche dreier Glücksritter. Was ihn von anderen Filmen unterscheidet?
Es ist ein glaubwürdiges Drama von einem brillianten Regisseur (John Housten) mit Top-Schauspielern (z.B. Humphrey Bogart), der nicht wie ältere Filme klischeebehaftet ist, sondern das Thema realitätsbezogen darstellt. Der Film, obwohl aus den 40ern kann heute immer noch bestehen und ist uneingeschränkt zu empfehlen.

War skeptisch wie der Film wohl sein wird. So viel gute Kömödien gibt es nicht. Wurde aber dann angenehm überrascht. Ben Stiller ist sichtlich gereift und spielt in einer Komödie, der ich fast 5 Sterne gegeben hätte. Schade, dass es zwischen 4 und 5 Sternen nicht noch eine weitere Wertung gibt. Den fünften Stern hat der Film nur knapp verfehlt.
Erzählt wird die Geschichte um einen neuen Nachtwächter (gespielt von Stiller), der in in einem Museum aufpassen soll. Allerdings hat das Museum ein Eigenleben, was durch ein Artefakt hervorgerufen wird und die Dinge im Museum belebt. Einfache Story, die allerdings wirklich sehr gut umgesetzt wurde. Sehr gute Schauspieler, gute Trickeffekts und eine stimmige Dramaturgie. Was will man mehr?

Das Anschauen ist auf jedenfall keine Zeitverschwendung. Sehr gute Schauspieler in einem Drama um Elisabeth I. Trotzdem haben mich einige Sachen gestört. So gibt es meiner Meinung nach zwischen der erten und zweiten Hälfte des Film seinen Bruch. Spielen in der ersten Hälfte Elisabeth I und ihre Gefühle eine Rolle, so wird es in der zweiten Hälfte fast mythisch. Wie Elisabeth I in silberner Rüstung dann rumreitet, ist wohl ein Zugeständnis an Fantasy-Fans. Man hätte sich entscheiden sollen, was man für einen Film haben will, so bleibt ein zwiespältiges Gefühl.

Einer der besten Filme, die ich je gesehen habe. Ich würde ihm gerne 6 Sterne geben. Natürlich lief er nur ein paar Wochen in Deutschland. Nur durch Zufall habe ich die DVD gesehen und dachte "Woah". Wahnsinnshandlung um zwei sich bekriegende Bühnenzauberer. Der Film hat eine dichte Atmosphäre, geniale Schauspieler, überraschende Wendungen und ein überraschendes Ende. Alles was ein Film haben muß.

Ein guter Film. Nachdem ich ihn ein zweites Mal gesehen habe, hat er mir noch besser gefallen. Ich bin fast am Überlegen gewesen ihn 5 Sterne zu geben.
Batman Begins erzählt die Geschichte, wie Batman entstand und bringt eine stimmige Geschichte zusammen, die spannend und auch ein bißchen düster ist. Wunderbar ist, dass solche Größen wie Michael Caine und Morgan Freeman dem Film eine persönliche Note verleihen. Nach den ersten beiden Batman-Teilen von Tim Burton eine gelungene Fortsetzung (die Teile dazwischen sollte man allesamt vergessen).

Tja, gute Supermann Filme habe ich noch nicht gesehen. Dies war jedenfalls auch keiner. Immer wieder das gleiche aufgebrühte Zeug. Dabei gibt es das eine oder andere Supermann Comic, was eine Verfilmung lohnen würde. Allerdings will man ja auch Kohle machen und der Mainstream soll bedient werden. Mein Eindruck vom Film. Hätte auch vor 30 Jahren laufen können (wenn man von den Spezialeffekten mal absieht). Nichts Neues, nichts Innovatives. Pure Langeweile.

Tja, anscheinend liebt oder haßt man diesen Film (ist jedenfalls so wenn ich mir die Kritiken so anschaue). Ich jedenfalls finde den Film toll. Johnny Depp, Christopher Walken und Christopher Lee unter der Regie von Tim Burton. Wenn man die Besetzung verdaut hat sieht man einen Film, der natürlich kein Horrorfilm im üblichen Sinn ist. Wer einen wirklichen Horrorfilm mit Zombies etc. ansehen will, der sollte sich einen anderen Film angucken. Sleepy Hollow hat eine düstere märchenhafte Atmosphäre, wo es um die Legende des kopflosen Reiters geht. Am Anfang geht man noch von einem Krimi mit komödiantischen Elementen aus, der im 18. oder 19. Jahrhundert spielt. Dies ändert sich jedoch bald. Ein märchenhafter Phantastik-Thriller, der seinesgleich sucht.

Einer der wenigen Monumentalfilme, die mich überzeugt haben. Ridley Scott ist genial. Er schafft wunderbare Bilder mit einer märchenhaften Handlung, wo der Gadanke bleibt - hat es sich so in etwa abgespielt. Königkreich der Himmel ist für mich ein Märchen für Erwachsene mit historischem Hintergrund.
Orlando Bloom wandelt sich vom einfachen Schmied zum Retter der Bevölkerung von Jerusalem. Philosophische Aspekte kommen nicht zu kurz. Eine Liebesgeschichte rundet die ganze Sache ab. Wem Gladiator gefallen hat, wird auch an diesem Film nicht vorbeikommen.

Zwei Sterne bekommt der Film, weil die Szene mit dem Sandman schon wirklich toll war. Ansonsten bleibt festzustellen, dass in dem Film der Sandmann, der Sohn v. grünen Kobold und letztendlich auch noch Venon (im Comic liegen zwischen den verschiedenen Auftritten Jahre) auftaucht. Anscheinend will man das ganze Marveluniversum in einigen Minuten abhandeln. Darunter leidet eindeutig die Dramaturgie und Glaubwürdigkeit. Schade um Spider-Man im Film-Format.

Irgendwann in den 60ern haben Stan Lee und Jack Kirby ein tolles Comic hingelegt. Die Fantastischen 4. Ein Höhepunkt der Serie waren die einzigartigen Zeichnungen um den Silver Surver und Galactus. In der Verfilmung Rise of the Silver Surfer ist von dieser damaligen Vision nichts erkennbar. Sterbenslangweilig (ein einziger Lichtlick ist Jessica Alba). Aber auch dieser Lichtblick kann den Film nicht retten. Man merkte dem Film deutlich an, dass die Hersteller des Films der Vision eines Galaktus nicht gewachsen waren. Wahrscheinlich hat der Film für diejenigen - die die Comicvorlage nicht kennen - noch einen gewissen Unterhaltungswert. Allen anderen kann ich nur abraten.

Ich kann mich noch erinnern, wie ich aus dem Kino rauskam und mir dachte, was für ein blöder Schluß. Ich bin immer noch irritiert, wenn ich an den Film denke. Das Problem liegt vielleicht daran, dass der Regisseur selber nicht genau wußte was er wollte. Ich hatte den Eindruck der Film sprang von Ansätzen eines Blockbusters zu einem realen Drama über einen wirklich existieren Menschen mit Superkräften zu einem äußertst unlogischem Ende. Trotzdem ist der Film für mich interessant und trotz seiner Brüche keine Zeitverschwendung gewesen.

Als Vorlage diente den Wachowsky-Brüdern ein jahrzehntealtes Kult-Comic von Alan Moore. Der Film hat mir gefallen, eine Mischung aus Robin Hood, Phantom der Oper, Brazil, Matrix und 1984. Irgendwie typisch englisch. Nebenbei eine der wenigen wirklich guten Comic-Verfilmungen.

Der Film hat 5 Sterne verdient. Die Darstellungen der beiden Hauptdarsteller Phoenix und Witherspoon waren mehr als top. Die Rolle der Frau von Johnny Cash wurde von Witherspoon genial interpretiert. Der Film hat zwar ab und an eine subjektiv empfundene Überlänge, trotzdem ändert dies nichts an dem Gesamturteil.
Allerdings fragt man sich, wenn man die Songs und die Biographie von Johnny Cash ein bißchen kennt, wann denn die Fortsetzung in die Kinos kommt. Schließlich hat Johnny Cash anfangs der 90er etwas Einmaliges geschafft. Nämlich mit den CDs v. American Records zur wirklichen Legende zu werden.
Als alter Mann wird Johnny Cash v. Produzenten Rubin überzeugt neue Cds aufzunehmen. Diese Cds gehören mit zum Besten was der Folk in Amerika heruasgebracht hat.

Teil 1 war eine Klasse für sich. Vielleicht hätte man es dabei belassen sollen. Der dritte Teil hatte teilweise Stellen, wo er mich ein bißchen gelangweilt hat. Auch war für mich dann doch einiges zu interpretierbar. Gut waren die Trickeffekte und die Spannung bei der Schlacht um Xenon. Absolut möchte ich den Stab über den Film doch nicht brechen. Nach dem erten Teil war die Erwartungshaltung zu groß. Das Ende konnte da nur enttäuschend sein.

Ein wirklich toller Film. Eine Mischung aus Humor, Horror, Liebensgeschichte und vielleicht noch ein paar anderen Genres. Michael J. Fox spielt hier eine seiner besten Rolle, als Geisterjäger. Das Leben fließt für ihn dahin, bis ihn seine Vergangenheit einholt. Mehr sollte man gar nicht verraten. Der Film ist übrigens von Peter Jackson (Dem Macher von Herr der Ringe). Sehr unterhaltsam, orignell. Meinem Vorredner kann ich mich nur anschließen. Den Film kann man mehrmals gucken.

Fand den Film nicht so toll. Einstellungen auf der Insel haben an Apocalypso Now erinnert. Auch ist der Film zu lang. Einen zweiten Stern bekommt der Film für die Trickeffekte. Trotzdem die Nummer 1 bleibt für mich die Erstverfilmung. Diesen Film vom genialten Peter Jackson (Herr der Ringe, Frighteners) kann ich leider nicht empfehlen.

Eindeutig ein B-Film nach einer Romanvorlage. Hatte wesentlich mehr erwartet. Trotzdem bietet der Film eine gewisse Unterhaltung. Auch ist interessant zu sehen, wo Ben Kingsley heute überall mitspielt.

Warum geht es:
Sohn aus adliger Familie (Anwärter auf den Kaiserthron) wird in Italien zur Zeit des nicht so mehr mächtigen Roms gefangengehalten. Mit Hilfe Merlins (der anscheinend ein Auslandspraktikum in Italien macht) kommt es zur Befreiung des Knaben durch wagemutige Gefährten.
Vorher findet der Knabe an seinem Entführunsort noch das Schwert v. Cäsar. Die Gefährten fliehen nach England. Dort steht es schlecht, weil das Land von einem maskierten Unterdrücker geknechtet wird (einem alten Rivalen von Merlin). Irgendwann kommt es zur Entscheidungsschlacht, den die Guten gewinnen.
Im Prinzip soll das Ganze wohl eine Vorgeschichte zu König Arthur darstellen (das Schwert ist natürlich Excalibur). Es ist ein Mix zwischen Arthur und Herr der Ringe. Das Budget dürfte nicht besonders hoch gewesen sein. Das merkt man dem Film und dem Spannungsbogen auch an.

Am Anfang dachte ich, jetzt kommt ein aufgestylter Starsky und Hutch Film auf mich zu, als Crow das Geld bei der Polizei als einzigst ehrlicher Cop zurückgibt. Ich habe dann den Film unterbrochen, ihn dann aber am nächsten Tag noch zu Ende geschaut. Und ich bin nicht enttäuscht worden. Letztendlich wird das Leben eines Mafia-Bosses (Denziel Washington) und eines Cop (Russel Crow) in epischen Bildern geschildert.
Toll ist die eingefangene Atmosphäre der 70er Jahre und auch die Studien der beiden Protagonisten. Washington als Mafia-Boss bedient sich brutaler Methoden um Chef zu bleiben. Trotzdem kommt er nicht unsympathisch herrüber. Crow ist der Außenseiter in einer korrupten Polizeiwelt, der durch seine Unbestechlichkeit einer Spezialeinheit zugeordnet wird.
Der Mafia-Boss kommt letztendlich dadurch zu Fall, dass er gegen eines seiner Prinzipien verstößt.
Das ist aber noch nicht das Ende des Films.


Tip:
Auf der DVD, die ich mir angeschaut habe gab es eine gekürzte und ungekürzte Version. Unbeding die ungekürzte Version (Teile sind hier allerdings mit Untertiteln) anschauen.

Lord of War ist ein Film mit Nicolas Cage in der Hauptrolle. Eine der letzten Film von Cage war Ghostwriter. Ghostwriter ist ja ziemlich verrissen worden. Cage spielt hier einen Helden des Marveluniversums.
In Lord of War nimmt sich Cage einer authentischen Rolle, die eines Waffenhändlers an. Um es zu kurz zu machen, er spielt sie g e n i a l. Die Handlung ist übrignes nicht frei erfunden, sondern liegt einer wahren Geschichte zu Grunde, die in biographischen Zügen den Aufstieg und Fall des Helden erzählt. Ein nachdenklich machender Film. Früher hätte man wohl auch das Prädikat "Wertvoll" vergeben.

Obwohl ich kein großer Tom Cruise Fan bin, der Film ist spannend und unterhaltend und ragt über den Durschnitt hinaus.

Der Animationsfilm ist nicht tot. Full Metall Alchemist zeigt das Gegenteil. Eine komplexe, unterhaltsame, tragische und spannende Serie.
Auf Grund ihrer Komplexität und Voalität zwischen Humor- und Horrorelementen ist die Serie von der Altersbestimmung sehr schwer einzuordnen.

Deshalb als einzigstes Manko,:
Die Altersangabe auf den einzelnen DVDs schwankt zwischen 12 und 16 Jahren. Das ist ein Unterschied von 4 Jahren.

Ich bin in dem Film immer wieder aufs Neue überrascht worden. Jim Carrey in einer starken Rolle. Allerdings haben mich einige Szenen ein bißchen gestört. Ich war sogar schon fast soweit den Film negativ zu beurteilen und ihn abzustellen. Nach dem Ende stellte ich dann für mich fest - ein toller Film mit einem schwierigen Thema, nicht weit vom Meisterwerk entfernt.

Für mich ist die zweite, dritte und vierte Staffel definitiv das beste an Sciene Fiction, was im Fernsehen gelaufen ist. Allerdings lege ich mehr Wert auf Handlung und Dramaturgie als auf Specialeffekte.

Für Babylon 5 Fans ein Muß.
Allerdings ist es für mich ein Nachhall ein genialen Serie. Was vorbei ist vorbei. Oder irre ich mich?

Serenity ist der abschließende Spielfilm einer Kurzserie aus den USA. Macher war der Erfinder von der Vampirserie Angel.
Es ist eine Mischung zwischen Science Fiction und Western. Die Schauspieler sind professionell und die Handlung durchdacht. Dass man die Sierie kennt, mag zwar von Vorteil sein, ist aber nicht unbedingt erforderlich. 5 Sterne gebe ich dafür, dass ich den Film für einen unterhaltsamen und intelligent gemachten SF halte. Das kommt nicht so oft vor. Ich kann den Film nur empfehlen.