Als Hannah Arendt (Barbara Sukowa) 1961 in Jerusalem den Gerichtssaal betritt, um für den renommierten 'The New Yorker' über den Prozess gegen den Naziverbrecher Adolf Eichmann zu berichten, erwartet sie, auf ein Monster zu treffen. Stattdessen erlebt sie einen Niemand. Die geistlose Mittelmäßigkeit Eichmanns passt nicht zum abgrundtief Bösen seiner Taten. Dieser Widerspruch beschäftigt Hannah Arendt sehr. Zurück in New York liest sie hunderte Prozessakten, recherchiert, diskutiert mit ihrem Mann Heinrich Blücher (Axel Milberg) und ihren Freunden. Ab Februar 1963 erscheint unter dem Titel 'Eichmann in Jerusalem' ihre Artikelserie im 'The New Yorker'. Mit ihrer These von der 'Banalität des Bösen' schockiert Arendt die Welt. Die Reaktionen sind verheerend und niederschmetternd. Hannah Arendt wird geächtet, angefeindet, verliert lebenslange Freunde. Das Unverständnis einiger ihrer Freunde trifft sie hart, weniger die Hetzkampagnen, die zahlreiche Medien entfachen. Dennoch bleibt sie konsequent bei ihrer Haltung, sie kämpft und scheut keine Auseinandersetzung, wenn es um für sie so wichtige Themen wie Totalitarismus und Macht geht. Denn sie will verstehen. Auch wenn das bedeutet, dahin zu denken, wo es weh tut.
Weiterlesen »
When Hannah Arendt (Barbara Sukowa) enters the courtroom in Jerusalem in 1961 to report on the trial of Nazi criminal Adolf Eichmann for the renowned 'The New Yorker', she expects to meet a monster. Instead, she experiences a nobody. Eichmann's mindless mediocrity does not match the abysmal evil of his deeds. This contradiction preoccupies Hannah Arendt very much. Back in New York, she reads hundreds of trial files, researches, discusses with her husband Heinrich Blücher (Axel Milberg) and her friends. From February 1963, her series of articles appeared in 'The New Yorker' under the title 'Eichmann in Jerusalem'. With her thesis of the 'banality of evil', Arendt shocked the world. The reactions are devastating and devastating. Hannah Arendt is ostracized, hostile, loses lifelong friends. The incomprehension of some of her friends hits her hard, less so the smear campaigns that numerous media outlets ignite. Nevertheless, she remains consistent in her stance, she fights and does not shy away from confrontation when it comes to issues as important to her as totalitarianism and power. Because she wants to understand. Even if that means thinking about where it hurts.
More »