"Revenge" ist anders. Er ist quietsch-bunt, gewalttätig, blutig, vollkommen überzogen. Trotzdem oder vielleicht gerade deswegen hat er Spaß gemacht. Die Story ist schnell erzählt und birgt auch wenige Überraschungen: ein Mädchen rächt sich an Ihren Peinigern.
Natürlich hätte die Hauptdarstellerin nicht eines der Dinge in der Realität tun können die wir in diesem Film von Ihr sehen. Ab dem Zeitpunkt wo Sie verletzt wird ist so gut wie alles unrealistisch. Lässt man sich trotzdem auf dem Film ein wird man einen netten Abend haben, denn er ist schön inszeniert. Kameraführung und Einstellungen sind sehr gut. Der Handlungsort weit draussen in der Wüste passt gut hinein. Die Schauspieler verkörpern Ihre Rollen hervorragend. Die Charaktere sind interessant.
Bis auf den Realitätsverlust dem man sich definitiv hingeben muss um "Revenge" zu mögen, gibt es nichts auszusetzten von meiner Seite.
Die FSK 18 Kennzeichnung hat "Revenge" zurecht. Wer zarter besaitet ist sollte davon lieber Abstand nehmen.

So eine richtige Komödie ist "Das Leben ist ein Fest" nicht. Eher Tragikomödie oder Drama mit humoristischen Einlagen. Der Humor ist größenteils skurril und unterschwellig, allerdings entlockt es einem selten Mal mehr als ein Schmunzeln. So wirklich herzhaft gelacht hab ich nicht.
Man hat versucht interessante Charaktere und running Gags zu gennerieren die aber zu offensichtlich und platziert wirken. Realistisch ist er aber auch nicht, dafür sind die Sinneswandel und Aktionen der Figuren zu wirr und abgedreht. Er ist also weder ein ernst zu nehmendes Drama noch eine lustige Komödie, irgendetwas dazwischen dass phasenweise sehr langatmig ist.
Trotzdem hat er seine Momente und hab ich Ihn bis zu Ende angeschaut. Auf 3 aufgerundete wohlwollende 2,5 Sterne.

3 Sterne sind eigentlich fast gemein für "Roman J. Israel, Esq.", aber zu mehr kann ich mich einfach nicht durchringen. Denzel Washington spielt das autistische juristische Genie Roman J. Israel, Esq. sehr sehr gut!
Allerdings ist die Story eher mäßig umgesetzt. Obwohl das Thema und auch der Verlauf nicht uninteressant sind hat der Film doch große Längen die es schwer machen am Ball zu bleiben und nicht das Interesse zu verlieren. Eine etwas straffere Inszenierung hätte Ihm aus meiner Sicht gut getan.
Man kann sich Roman J. Israel, Esq. ansehen, muss man aber nicht. Richtig schlecht ist er nicht, aber wirklich begeistern konnte er mich auch nicht.

"Valerian" ist ein netter Science-Fiction Film der pompös inszeniert und mit vielen schönen Ideen gespickt ist. Der Anfang wirkt etwas wirr, das löst sich aber bald auf, durchhalten lohnt sich also! Man kann dem Film nicht vorwerfen dass er Mainstream oder beliebig ist. Kostüme, Effekte und Maske sowie Creature Design sind sehr gut und machen richtig Laune!
Leider wurde in das Drehbuch weniger Liebe und Sorgfalt gelegt. Die beiden Hauptdarsteller, 2 Agenten, sind fast noch Teenager. Etwas ältere Schauspieler hätten der Besetzung sicherlich besser getan. Sie machen Ihren Job gut, aber manches nimmt man Ihnen nicht so richtig ab.
Die Story selbst ist zwar actionreich, hat aber Ihre Längen und über einige Punkte fängt man besser nicht an genauer nach zu denken oder sie logisch motiviert zu hinterfragen. Das Ende ist ab einem etwas zu früh gewählten Punkt sehr vorhersehbar, was den Film hinten raus entschleunigt und das Ende weniger spektakulär wirken lässt.
Trotzdem macht "Valerian" viel Spaß beim anschauen und wirklich Langweilig wird er nie. Einiges hätte kürzer gestaltet oder ganz wegfallen können, dafür wäre eine ausgearbeitetere Story schön gewesen. Doch Alles in Allem würde ich Ihn weiter empfehlen!

"Wind River" ist ein unaufgeregter Thriller um den Tod einer jungen Frau in einem Indianer-Reservat. So einfach kann man die Story umreißen, langweilig ist das aber zu keiner Zeit! Der Film ist voller Symbolik die einem manchmal erst beim zweiten Hinsehen und drüber nachdenken klar wird, was ich gut finde.
Man muss sich auf Ihn einlassen und eintauchen dann transportiert "Wind River" seine Stimmungen unglaublich gut. Die Charaktere finde ich überhaupt nicht flach, im Gegenteil. Besonders Jeremy Renner als "Jäger" fand ich genial. Seine beherrschte, knochentrockene Art mit der er Dinge feststellt von denen man sich fragt warum man sie nicht selbst gesehen hat da sie sehr offensichtlich sind ist auf vielen Ebenen unterhaltsam. Manchmal geht es in eine lustige Schiene, manchmal ist es sehr ernst. Dieser Charakter gibt einem einige Aussagen mit auf den Weg über die ich auch noch nach dem Film nachgedacht habe. Dabei bleibt er aber immer glaubhaft / authentisch. Der Jäger fängt nicht auf einmal an in hochgestochener Sprache zu philosophieren, er drückt mit einfachen Worten interessante Ansichten aus. Die Story ist nicht bewußtseinserweiternd aber spannend und tatsächlich nicht das Beste an "Wind River". Set, Schauspieler, Charaktere und das "Drum herum" bilden mit der spannenden Story eine Einheit und ergeben einen aussergewöhnlichen Film der Mal etwas anderes ist und mich sehr gut unterhalten hat. Am Schluss auch noch viel Action. Das Beste was ich seit langem gesehen habe!

"The Death Of Stalin" ist leider nicht halb so kurios komisch wie der Trailer vermuten lässt. Den meisten "Witz" zieht dieses Machwerk irgendwo zwischen Blödel-Komödie und Polit-Satire aus unangepasstem / deplatziertem Verhalten der Protagonisten.
Bei Stalins Politbüro herrscht nach dem Tod des großen Anführers einigermaßen Ratlosigkeit was getan werden soll, wer die Führung übernimmt und wie das eigentlich alles organisiert zu sein hat. Es beginnt ein Hauen und Stechen um Stalins Amt in den eigenen Reihen.
Der Film basiert auf einem französchichen Comic, greift jedoch einige historische Fakten auf und erzählt manches tatsächlich so wie es gewesen sein soll (unglaublich aber wahr). "The Death Of Stalin" ist kein schlechter Film. Der Spagat zwischen politisch ernst gemeinter Satire und regelrechten Slap-Stick-Einlagen ist für meinen Geschmack aber zu breit geraten. Der Film hat einige Längen in denen nicht so viel passiert und er fast langweilig wird. Alles in Allem würde ich Ihn mir nicht nochmal anschauen.

Dieser dritte Teil hat nichts mehr mit den Vorgängern gemeinsam. Die Story ist öde, die Witze sind flacher, flacher am flachsten. Jeder einigermaßen sich bei Verstand befindliche Erwachsene wird hier wenig zu Lachen haben. Die Minions konnten mir 2 Schmunzler abringen, über den Rest hab ich nicht ein Mal gelacht. Nach 30 Minuten die mir wie Stunden vorkamen haben wir den Film schlussendlich aus geschaltet.
Für Kinder, sagen wir unter 8 Jahre, vielleicht ganz witzig. Sonst zu nichts zu gebrauchen.

"Downsizing" ist ein gesellschaftskritisches Weltuntergangs-Drama mit humoristischen Elementen. Der Trailer vermittelt eine völlig falsche Stimmung und Thematik, denn was im Trailer nach temporeicher Kömodie aussieht ist in Wirklichkeit über weite Strecken bitter ernst.
Christoph Waltz hat mir gut gefallen, wenn auch über die Synchro manchmal schwer zu verstehen. Matt Damon mit einer unaufgeregten Durchschnitts-Preformance eines langweiligen, antriebslosen Charakters und die weibliche Hauptdarstellerin Hong Chau, die zuvor nur in Nebenrollen in Serien zu sehen war, macht keinen schlechten Job. Sie soll den Gegenpol zu Matt Damons Charakter bilden und wurde daher sehr entschlossen, aufgedreht und laut angelegt. Ich verstehe die Idee aber die beiden klaffen mir zu weit auseinander. Sie hat einen sehr sehr starken Akzent der die Dialoge zwar manchmal witzig macht aber auf die Dauer nervt, genau wie Ihre sehr hohe Stimme.
Anfangs ist die Handlung noch einigermaßen nachvollziehbar. Nach der Schrumpfung schlägt sie jedoch merkwürdige Bahnen ein, lässt ganze Handlungsstränge plötzlich fallen ohne Sie je wieder auf zu nehmen und verlagert die komplette Handlung inklusive aller Darsteller plötzlich ohne logisch nachvollziehbaren Grund an einen ganz anderen Ort. Das Ende ist nichtssagend und unspektakulär. Man hätte mehr draus machen können! Die Inszenierung ist misslungen der Erzählstrang zu locker geschnürt und die Charaktere bleiben zu eindimensional. Anschaubar, aber nicht gut!

"Gänsehaut" hat sich für mein Epfinden auf kein Genre richtig festgelegt und kann daher maximal als durchschnittlicher Kinder-Gruselfilm angesehen werden. Für Jugendliche dürfte er vermutlich bereits zu lahm sein.
In diesem Film hätte das Potenzial für einige sehenswerte Inszenierungen gesteckt, leider hat man es geschafft sehr zielsicher an jeder davon vorbei zu schlingern und bei einem in jeder Hinsicht beliebigem Mainstream-Machwerk zu landen.
"Gänsehaut" ist kein übertriebener Klamauk wie man Ihn oft von Jack Black kennt. Das kann man positiv sehen oder auch nicht, denn den Film völlig übertrieben humorig anzulegen wäre eine mögliche Ausrichtung gewesen die Ihn für Erwachsene und Teenager interessant hätte machen können. Es sind ein paar Gags dabei die mehr oder weniger zünden, aber mehr als ein müdes Schmuzeln kommt auf Erwachsenen-Seite nicht auf, was schade ist.
Die zweite Möglichkeit wäre gewesen es erheblich gruseliger zu gestalten. Die Buchreihe selbst ist zwar grundsätzlich auch etwas sachter angelegt, es gibt jedoch auch Ableger der Bücher die ein wenig härter sind, hier hätte man sich durchaus bedienen können um überhaupt mal Grusel aufkommen zu lassen.
Die dritte Variante wäre ein richtig richtig toller Kinderfilm mit viel Charme, Atmosphäre und super Charakteren gewesen. Auch das sehe ich in "Gänsehaut" nicht. Er ist voller Fehler,Storybrüche und stellt Monster + Charaktere nur unzureichend vor. Eine Beziehung kann man so nicht aufbauen. Effekte sind zeitgemäß.

"The Commuter" ist in keiner Hinsicht herausragend. Ist er Anfangs noch einigermaßen spannend, legt sich das aufgrund der extrem an den Haaren herbeigezogenen Handlung ziemlich schnell. Die Action-Szenen sind gut, Effekte ebenso, die Atmosphäre ist auch gut gelungen. Das beklemmende Gefühl mit vielen Fremden in einem Zug fest zu sitzen kommt tatsächlich gut rüber.
Um so ernüchternder ist die im Verlauf des Films immer klarer werdende Erkenntnis dass das auch schon alle positiven Aspekte von "The Commuter" (=der Pendler) waren. Schauspielerische Leistung ist OK, aber nicht mehr. Alle Figuren sind auf Ihre Art gesichtslose Stereotypen die die Schauspieler kaum mit Leben füllen können, es bleibt also immer etwas oberflächlich. Ich habe nicht wirklich mit Ihnen mit gefiebert.
Die Story ist eine angestrengt konstruierte Verschwörungs-Theorie, die zum Ende hin so hanebüchen wird, dass Sie auch den letzten Rest Glaubwürdigkeit verspielt. Wer Liam Neeson gern mag kann sich diesen kurzweiligen Action-Thriller gut mal nebenbei ansehen. Wer auf der Suche nach einem spannenden Film ist wird hier eher nicht fündig.

KEIN SPOILER
"Boy Missing" ist der neueste Film des spanischen Drehbuchautors Oriol Paulo, dem wir bereits "The Body" und "Der Unsichtbare Gast" zu verdanken haben. Leider reicht "Boy Missing" nicht im entferntesten an die Qualität, Komplexität, Spannung und Tempo seiner Vorgänger heran. Die Story kommt nur schwer in Gang und ist zu jeder Zeit recht transparent. Einige Wendungen sind wieder dabei, die fallen aber lange nicht so spektulär und klug verschatelt aus wie in seinen anderen Drehbüchern, spielen in der Story auch oft keine zentrale Rolle. Es gibt im Grunde am Ende nur einen großen Twist, der sich aber ehrlich gesagt auch früh beginnt abzuzeichnen und bestenfalls ein kleines Schulterzucken auslöst.
Die Auflösung ist fast banal und seicht. Alles in Allem ist mir "Boy Missing" zu durchsichtig, streckenweise langweiligund langatmig sowie zu oberflächlich in den Charakteren, der Story und der Auflösung.
Wer einen Film im vergleichbaren Stil zu "The Body" oder "Der Unsichtbare Gast" erwartet wird bitterlich enttäuscht werden. "Boy Missing" ist deutlich unaufgeregter und ein fast beliebiger Krimi, nicht mehr.

Das Thema von "Geostorm" ist durchaus interessant und brandaktuell! Dem Film fehlt es aber massiv an Tiefgang in jeglicher Hinsicht. Trailer und Intro machen Lust auf mehr, das vergeht einem beim Anschauen dann aber relativ schnell. Ich hätte mir eine besser ausgearbeitete Hintergrundgeschichte zum "Dutch Boy" Wetter-Verteidigungssystem gewünscht, damit es sich "echter" anfühlt. Manche Funktionen von "Dutch Boy" und Ihr eigentlicher Nutzen erschließen sich mir nicht so ganz. Bei der ein oder anderen Sache muss man sich ernsthaft fragen wozu DAS installiert worden ist!
Die Charaktere sind Stereotypen, die durch die besetzten Schauspieler passabel dargestellt werden, mehr aber auch nicht. Die Handlund ist extrem vorhersehbar und dem Zuschauer wird viel zu viel gezeigt. Was sich die Hauptcharaktere dann noch mühsam erarbeiten müssen ist für den Zuschauer schon lange ein alter Hut, so kommt keine richtige Spannung auf.
Das Ende fand ich enttäuschend. Hier haben es sich die Drehbuchautoren extrem einfach gemacht. Für mich unglaubwürdig in dieser Darstellung. Ausserdem wird er obwohl sich am Ende die Ereignisse überschlagen fast langweilig in dieser Phase. Effekte fand ich OK!
Insgesamt fehlt es dem Film an Mut zu Ecken und Kanten. Sowohl Story als auch Figuren sind alle sehr glatt gebügelt und gefällig. Aus dem Stoff hätte man mehr machen können! Die Erzählweise finde ich auch nicht glücklich gewählt, hier hat man viele Spannungsbögen verschenkt!

Jumanji ist eine nette, nicht anspruchsvolle Komödie mit guten Gags, guten Schauspielern, an guter Kulisse und mit guten Effekten. Alles in Allem bleibt der Film aber weit hinter seinen Möglichkeiten zurück . Die Story ist schnell erzählt und weder originell noch auf irgendeine andere Art besonders. Was für jüngeres Publikum gut ist, da Sie dem Film so leichter folgen können. Für Erwachsene plätschert er so daher, ohne große Höhen und Tiefen.
Alle Schauspieler verkörpern Ihre Charaktere gut, die meisten Gags zünden, sind aber beliebig und typisch für die Schauspieler. Dwayne ist der starke Held, Jack Black der selbstironische Fettleibige, Kevin Hart generiert viele Gags mit seiner fehlenden Körpergröße und einer extrem hohen Stimme. Also alles wie immer.
Das unterhält ganz gut für die Dauer des Films, ich habe zu keiner Zeit daran gedacht Ihn aus zu machen. Trotzdem sticht Jumanji für mich nicht durch irgendetwas aus dem Pool ahnlicher Komödien heraus. Wenn man Ihn einmal gesehen hat reicht das auch, aber das eine Mal kann man durchaus machen!

Ein Profi-Killer entdeckt aus einem (nicht so ganz schlüssigem) Grund sein Gewissen und hilft seinem Ziel statt es um die Ecke zu bringen. Die Story ist nicht neu, kann trotzdem unterhalten wenn Sie rasant umgesetzt ist aber genau daran hapert es bei "Hunter's Prayer".
Abgesehen von einigen verwackelten Action-Szenen in denen wild durch die Gegend geballert, gerannt und gefahren wird (die Bösewichte müssten aber Mal dringend auf den Schießstand, die Trefferquote ist erbärmlich für angebliche Profi-Killer) kommt aber leider überhaupt keine Spannung auf.
Der Handlungsverlauf ist grotesk, die Charaktere verhalten sich unglaubwürdig. So richtig Sypathie oder Antipathie kommt für keinen von Ihnen auf, dafür sind sie zu flach, eindimensional und stereotyp. Gepaart mit schwacher Story, mittelmäßigen Action-Szenen und wirklich langweiligen Passagen zwischendrin war Hunter's Prayer für mich leider ein Reinfall und wurde nach 30 Minuten aus geschaltet. Muss man nicht gesehen haben.

Irgendwie hatte ich das Gefühl eine andere Version der Marvel Avengers zu sehen. Jeder der Justice League Helden hat eine sehr offensichtliche Entsprechung seiner Rolle bei den Avengers, selbst die Charaktere sind ähnlich angelegt und verhalten sich im selben Stil. Der reiche Typ mit den teuren Spielzeugen Batman = Ironman . Der immer etwas hibbelige, nervöse Teenager der sich beweisen will Flash = Spiderman. Der tugendhafte starke mann in blau/rot Superman = Captain America. Die Frau im Team repräsentiert durch Wonderwoman = Black Widow. Der Metamorphose Cyborg mit den unkontrollierbaren Ausbrüchen Victor Stone = Hulk.
Auch die Jagd nach den Artefakten um die es in Justice League geht erinnert stark an den Krieg um die Infinity Steine bei den Avengers. Sogar die Fehde zwischen Ironman und Captain America findet sich in der Auseinandersetzung zwischen Batman und Superman wieder.
Avengers reloaded wenn man so will. Der einzige Held der positiv heraussticht und sowohl in Kostüm, schauspielerischer Leistung und Hintergrundgeschichte etwas anderes ist war Aquaman. Von Ihm hätte ich gern mehr gesehen. Ansonsten ist Justice leider nur ein müder Abklatsch der Avengers mit unspektakulärem Bösewicht und lahmer Story.

Der erste Teil war für mich eine echte Überraschung. Die Fortsetzung hingegen eine Enttäuschung. Trotz guter Schauspieler und Spezialeffekte funktioniert die selbstironische Adaption im Stile der alten Agenten-Filme diesmal nicht so richtig. Ich kann nicht mal genau sagen woran das liegt. Vielleicht ist es die "Cowboy" Komponente, das Wild West Feeling welches so überhaupt nicht passen will zum englischen "Schirm-Charme-Melone". Möglicherweise ist es auch der neue Wiedersacher welcher die Parodie einer 50er Jahre Hausfrau zu sein scheint und nicht ansatzweise an Samuel L. Jackson heran kommt.
Die Kombination all dieser Dinge funktioniert nicht. Es wirkt planlos, undurchdacht und zusammengewürfelt. In manchen Passagen sogar langweilig und absurd (selbst für Kingsman).
Leider nur durchschnittliche Action-Unterhaltung die keinen Platz in der Sammlung finden wird.

Na ja... Die Qualität dieses 3. Teils der Thor-Reihe hat doch im Vergleich zu den beiden Vorgängern deutlich abgenommen. Natürlich: es ist ein Action-Feuerwerk mit (Marvel-üblich) sehr guten Spezialeffekten, aber die Gags sind platter, erzwungener. Man hat seitens der Filmemacher offenbar gemerkt dass diese lustigen Zwischeneinlagen gut ankamen und diesen Faktor verstärkt, was Thor 3 jedoch mitunter an den Rand des Klamauks führt. Manche Gags funktionieren, das meiste verpufft jedoch mit bestenfalls einem Schmunzeln.
Story ist vorhanden. Anders kann man es leider nicht formulieren, denn logisch durchdacht ist Sie weniger. Nur mit sehr viel gutem Willen und beiden Augen zu bleibt der rote Faden nachvollziehbar. Es wirkt mitunter wie eine wilde Aneinanderreihung von Actionszenen die man notdürftig zusammengeleimt hat. Wie eine runde Story mit interessanter Handlung fühlt es sich nicht an. Tiefgründigkeit konnte ich an keinem Punkt erkennen.
Trotzdem ist Thor 3 gutes Popcorn Kino mit viel Action, Gags und guten Schauspielern sowie schönen Effekten und tollen Kostümen. Leider fehlt Ihm vollkommen der Charme und die Atmosphäre der ersten Teile. Die komödiantischen Einlagen wurden überdosiert und gleiten ins lächerliche ab.

"Kingsman" ist ein richtig guter Action/Geheimagenten Film mit viel Witz, der mir extrem gefallen hat. Samuel L. Jackson als lispelnder Bösewicht mit zartem Gemüt war der Kracher! Aber auch der Rest des Film funktioniert. Das Erzältempo ist gut gewählt, weder hastet "Kingsman" durch seine Handlung dass man sich nicht mit Charakteren und Schauplätzen anfreunden kann noch verweilt er zu lang in den Szenen als dass es langweilig wird.
Er ist voller skuriller aber sympathischer Charaktere die nicht die üblichen Stereotypen aus einem Agentenfilm sind und somit fühlt sich "Kingsman" für mich sehr frisch an, gleichzeitig aber auch mit dem traditionellen englischen Charme gespickt. Der Spagat zwischen James Bond und Jason Bourne ist hier gut gelungen.
Er ist witzig, gleitet aber für mich nie ins alberene ab sondern behält trotz ausgefallener Gags immer eine gewisse "Würde".
Trotz FSK 16 ist er nichts für Zartbesaitete, enthält viel Gewalt, aber wenig Blut, kein Splatter (es fließt wirklich kaum Blut, die Techniken gehen manchmal in Richtung Splatter, werden aber final nie so blutrünstig dass Ich diesem Film das Attribut "Splatter" zusprechen würde). Wer einen "netten" Agenten-Thriller erwartet liegt jedoch daneben, etwas härter ist er schon.

Ziemlicher Klamauk ohne wirklich zusammenhängende Story. Die meisten Gags sind mir zu offensiv, zu gewollt und angestrengt komisch. Würde ich den Schuh des Manitu und Periode 1 noch in Schutz nehmen dass Sie im Grunde gar nicht so schlecht waren kann ich das bei Bullyparade, der Film, leider nicht.
Die Outtakes waren lustiger als der ganze Film. Nicht sehenswert.

Das Team Wahlberg / Ferrell hat schon bei "Die etwas anderen Cops" und "Daddy's Home" gut funktioniert und tut es auch hier. Zur Unterstützung kommen noch Mel Gibson und John Lithgow (bekannt aus "Hinterm Mond gleich Links" und als Bösewicht aus "Dexter") hinzu die beide hervorragend in Ihre Rollen passen und einen guten Job machen.
Die Konflikte der Patchwork-Familie drehen sich diesmal rund um das Weihnachtsfest und wird um die Väter der beiden erweitert. Gags und Story sind für Ferrell typisch eher situationskomisch und immer etwas skurril "drüber". Aber wer seinen Humor grundsätzlich mag wird hier gut unterhalten.
An viele Gags erinnert man sich noch lange und "Daddy's Home 2" kann man sich auch getrost ein weiteres Mal ansehen.

Der Trailer zu "Logan Lucky" lässt Ihn deutlich witziger, spritziger und temporeicher wirken als es der Film dann tatsächlich ist. Selbst die Jokes kommen so nicht vor im Film, sind vorteilhafter zusammen geschnitten. Im eiegtnlichen Kontext wirken Sie eher fad.
"Logan Lucky" ist bewußt und angestrengt auf "schräg" getrimmt, soll eine verrückte Gangster-Komödie mit dramatischen Elementen sein. Leider funktioniert keiner der beiden Aspekte wirklich. Es ist alles zu lieblos, zu oberflächlich. Wenn ich gehässig werden wollte würde ich ausserdem unterstellen dass es schreiend unrealistisch ist dass 2 Hillbillys wie die Logan-Brüder, die nicht die hellsten Kerzen im Kronleuchter sind und auch bisher nicht viel Begabung im Bereich "criminelle Genies" gezeigt haben, sich ein solch verschachteltes Konstrukt ausdenken. Selbst wenn ich mir diesen Augenroller verkneife bleibt der Film zwar bemüht und Daniel Craig ist in seiner Rolle durchaus sehenswert, insgesamt aber seicht bis langweilig mit schwacher Story und mittelmäßiger Umsetzung sowie Gags die nicht richtig zünden.

Trotz herausragenden Schauspielern und einer gewissen Menge Charme die der Film durchaus versprüht ist "Mord im Orient Express" leider im Fazit ein eher langweiliger Film geworden. Die Handlung plätschert so daher, phasenweise zieht es sich ziemlich unangenehm für mein Empfinden.
Ich kenne das Original nicht, beurteile also nur diese Neuverfilmung für sich genommen. Ich fand den Erzählstil nicht mehr zeitgemäß. Es mag nah am Original sein, aber wirkt heute angestaubt und behäbig.
Leider hat man sich entschlossen einen Großteil der Aussenaufnahmen am Computer zu generieren, was OK aussieht, manchmal aber sehr offensichtlich unecht wirkt. Nur die Zugabteile selbst scheinen echte Sets zu sein. Vor Allem bei so einem Film hätte ich mich über authentische Aufnahmen mehr gefreut.
Schauspieler, Dialoge und Kostüme sind gut. Sets und Effekte OK. Die Story ist nur mäßig spannend erzählt. Mit der tollen Besetzung und dem durchaus üppigen Budget wäre mehr drin gewesen... Nett gemeinte 2,5 Sterne.

Stephen king Verfilmungen sind immer schwierig. Noch schwieriger wird es wenn man versucht eine gelungene Stephen King Verfilmung neu aufzulegen. Das Original von 1990 reißt mit seiner Machart und den Effekten (speziell im "großen Finale") natürlich Niemanden merh vom Hocker, der Film ist jeodch Kult und an so etwas Hand zu legen gleicht vom Schwierigkeitsgrad einer Operation am offenen Gehirn.
Nur für sich gesehen ist die Neuverfilmung von "ES" ein passabler Horror / Coming-of-Age Film der im oberen Mittelfeld anzusiedeln ist. Effekte sind gut/zeitgemäß, auch wenn die Jump-Scares manchmal nicht so zünden wie sie sollen. Darüber hinaus ist der Cast gut gelungen, die Schaupieler machen Ihren Job allesamt gut. Musik ist passabel. Story einigermaßen flüssig und spannend erzählt. Mehr aber auch nicht.
Mein größtes Problem ist dass mir der neue Pennywise so überhaupt nicht gefällt. Er ist ein hoch-digitalisiertes Monster dass zum größten Teil aus der Green-Box stammt. Sein neues Kostüm ist eher das eines Harlekins mit Pump-Hose, er wirkt nervös, aufgedreht bis quietschig. Die Hasenzähne lassen Ihn lächerlich wirken, die hohe Stimme macht Ihn wenig bedrohlich für mich. Seine Bewegungen sind oft wie auf Schnell-vorlauf, was man sonst vor allem aus Geister-Filmen kennt, gefällt mir in diesem Zusammenhang aber gar nicht. Ih hätte mir Pennywise NOCH gutturaler in der Stimme, NOCH böser als das Original und vor Allem "echter" gewünscht. Weniger Green-Box, mehr echtes Creature-Design!

Trotz guter schauspielerischer Leistung und durchaus gelungenen Elementen wie Atmosphäre, Effekte und Sets/Landschaftsbilder ist "Schneemann" leider kein guter Film geworden. Das liegt vor allem an der langatmig erzählten und oft verwirrenden Story. Ich kenne die Buchvorlage nicht, kann also die Umsetzung des Buches nicht beurteilen. Der Film jedoch kommt nie richtig in Fahrt, die Spannung fand ich bestenfalls mäßig. Das beste sieht man im schnellen Zusammenschnitt im Trailer, diesen "Drive" entwickelt "Schneemann" in Echtzeit jedoch leider niemals.
Der Killer selbst ist mir zu oberflächlich gezeichnet, seine Motivation zu offensichtlich genau wie seine Identität die man mit etwas Erfahrung in dieser Art von Filmen und logischem Denken recht früh erkennt. Die Hinweise sind mir zu herausgestellt, keine wirkliche Überraschung am Ende.
Ein guter Thriller / Krimi muss auch für mich nicht zwangsweise "Fast and The Furious" sein (was nebenbei bemerkt ein Action-Film und kein Thriller ist), aber es besteht ein Unterschied zwischen "gemächlich" und langweilig. Schneemann entschleunigt sich zu sehr bei der langatmigen Erzählung der Side-Stories.

"Baywatch-Der Film" ist leider nur eine Ansammlung von angestrengt komisch wirken wollenden Darstellern in Badeshorts und Badeanzügen die am Strand rumlaufen. Das ist alles. Wirklich. Die dünne Stroy die diese unterirdische Witzparade zusammn hält ist nicht weiter erwähnenswert.
Ich mag auch gerne mal eine richtig "dumme" Komödie wie "Dodgeball" oder "Die Eisprinzen". Aber Baywatch ist einfach nur langweilig und unlustig. Nach etwa 30 Minuten ausgemacht und schon nach 20 nicht mehr hin geguckt.
Muss man nicht gesehen haben.

Ich war kein großer Fan des ersten Teils. In Ermangelung von Alternativen habe ich mir dann doch nach einiger Überlegung Teil 2 angeschaut.
Auch wenn ich diesen 2. Teil tatsächlich ein winziges Stück besser fand als den ersten schafft er es trotzdem nicht in einen Bereich den ich als wirklich herausragend beschreiben würde. Er hat seine Momente, die finden jedoch eher in denComedy-lastigen Abschnitten statt. Meist über Situationskomik die ganz gut funktioniert.
Ansonsten erwartet den Zuschauer ein Effekt-Feuerwerk wie man es auch schon aus dem ersten Teil gewohnt ist. Das ist grundsätzlich gut gelungen, allerdings sind manche Effekte schon grenzwertig. Es sieht nicht alles wirklich echt aus, an bestimmten Stellen ist der Green-Room der dem ganzen zu Grunde liegt extrem offensichtlich weil Licht sowie Perspektive nicht so ganz stimmen. Für einen Film heutzutage eigentlich ein No-Go.
Die Story wirkt sehr an den Haaren herbeigezogen und konnte mich leider nicht wirklich fesseln. Von Logik wollen wir an der Stelle mal gar nicht anfangen. Alles in Allem ist es ein netter ScyFy-Action Film mit komödiantischen Einlagen, der im Gesamtkonzept für mich jedoch nicht funktioniert.

"Der Dunkle Turm" ist leider ein sehr belangloser Film geworden der einem nach dem Anschauen kaum im Gedächtnis bleibt. Ich habe die ganzen 7 Bücher auf denen der Film basiert leider nicht gelesen. Die Handlung startet jedoch auch erst nach dem 7. Buch, also als im Grunde schon alles vorbei ist, und so fühlt es sich auch an.

Man wird mitten hinein geworfen in eine Welt die man nicht kennt oder versteht und für mein Empfinden wird sie mir zu wenig erklärt um mir in irgendeiner Weise am Herzen liegen zu können. Nun ist es zugegeben schwer den Inhalt von 7 Büchern Vorgeschichte in nur einem einzigen Film in Rückblicken und Gesprächen zu vermitteln. Aber es bleibt dabei dass ich diesen Aspekt als nicht gut umgesetzt sehe.

Der Film hetzt sehr durch die Handlung nimmt sich kaum Zeit für Charakterentwickling, Schauplätze und Atmosphäre. Er wirkt für mich irgendwie zusammen geschustert, ohne dass ich Verbindungen richtig erkennen kann. Eine Aneinanderreihung von Actionszenen und Dialogen in denen es zwar einen roten Faden gibt, der aber fast trivial erscheint in Anbetracht der Komplexität der Fantasie-Welt in der er spielt. Ich hätte mir mehr Details gewünscht, mehr Hintergrundinformationen zu der Welt und den Charakteren.

Matthew McConaughey spielt den Bösewicht grandios wie genwohnt (5 Sterne für Matthew an dieser Stelle), das rettet den Film aber leider nicht. Er bleibt beliebig, leider nur 2 Sterne daher.

"Free-Fire" hat mich gut unterhalten. Skurrile Charaktere, witzige Sprüche und viel Action werten diesen Film der ausschließlich in einer verlassenen Lagerhalle spielt so weit auf dass er tatsächlich trotz schwacher Story gut ist.

Er geht klar in Richtung Tarantino, ist jedoch deutlich "harmloser" und nicht ganz so abgedreht, wenn auch für einen FSK 16 Streifen schon relativ blutig. Da kenne ich FSK 18 Filme in denen weniger passiert. Also nichts für zarte Gemüter.

Dennoch ist er absolut sehenswert und hat Spaß gemacht.

Dieser Spiderman knüpft unmittelbar an die Ereignisse aus dem letzten Captain America-Civil War an und nimmt bezug auf Sie. Wer diesen Film nicht gesehen hat wird Probleme haben der Story zu folgen. Dass alle Marvel Filme ineinander greifen und zusammen hängen ist einerseits cool, andererseits ist man somit gezwungen ALLE von Ihnen zu gucken, auch wenn einem manche Helden besser gefallen als andere... Aber zurück zu diesem Film.
Mit den 3 Tobey McGuire Filmen und dem neu aufegelgten "Amazing Spiderman" hat dieser nichts zu tun. Wir haben also jetzt die 3. Version des Helden, diesmal als pupertierender Teenager mit den üblichen Problemen (Mädchen, Schule, Freunde). Die ständig leicht nervöse Plaudertasche als die sich dieser Spider-Man gibt ist mir persönlich etwas zu aufgedreht. Mitunter gleitet der Film etas in den Teenie-Bereich ab, fängt sich aber immer wieder gerade so. Er ist ein typischer Marvel ansonsten: viel Action, sehr gute Effekte und passable Story. Den Bösewicht verkörpert Michael Keaton sehr gut, hat mir wirklich gefallen.
Spider-Man-Homecoming ist ein netter Action Film geworden der beim Angucken ausreichend unterhält dass man sich im Anschluss nicht ärgert Ihn angesehen zu haben. Mit diesem neuen Spider-Man hab ich jedoch so meine Probleme. Zu geschwätzig, zu jung, zu aufgedreht für meinen Geschmack.

Den Humor muss man sicher mögen, da gibt es nur Top oder Flop. Dieser Film ist keine Mainstream-Komödie sondern schon recht speziell. Ich fand Ihn grandios und habe mich rundum gut unterhalten gefühlt. Nach den ersten Minuten hätten wir Ihn fast aus gemacht da die Anfangs-Szene wirklich nicht besonders ist.
Für mich wurde das jedoch im weiteren Verlauf besser. Die Witze zünden, die Story ist natürlich bescheuert und alle Charaktere verhalten sich komplett unrealistisch... Eine klassische Adam Sandler Blödelkomödie also, aber eine von den Guten!
Mir hat er gut gefallen, wird aber bei Vielen nur verständnisloses Kopfschütteln hervorrufen, was ich irgendwie auch verstehen kann...
Wer mit "Kindsköpfe" und "Chuck+Larry" was anfangen konnte wird denke ich auch hier Spaß haben.

"Casino Undercover" ist eher ein schwächerer Ferrell. Er hat ein paar lustige Szenen, so richtig in Fahrt kommt er aber nicht. Es fehlt der Story an orginellen Einfällen, die Darsteller machen einen passablen Job. Es sind auch wieder viele Bekannte Gesichter dabei. Retten tut das den Film aber nicht.
Die Idee ist ganz nett, haut einen aber auch nicht vom Sockel. "Casino Undercover" bleibt eine flache, kurzweilige Komödie, die man nach dem Anschauen sehr schnell wieder vergisst. Wer Will Ferrell und seinen Humor mag wird hier sicher ein paar Lacher haben. Kultstatus wie "Die Eisprinzen" wird er jedoch nicht erreichen.

Mit "Table 19" habe ich eine eher seichte Komödie erwartet in der es den üblichen "alles läuft schief" Twist gibt, der sich dann aber auflöst und alles gut wird. Leichte Fernsehunterhaltung. Tatsächlich bekommt man aber eine nachdenkliche, fast ins Drama abgleitende Komödie, die in weiten Passagen überhaupt nicht lustig ist. Einige Scherze haben für mich funktioniert, andere nicht, wirklich zum wegschmeißen ist er aber nicht, im Gegenteil.
Die dramatischen Elemente haben mich mehr runter gezogen als der komödiantische Teil in der Lager gewesen wäre mich wieder aufzubauen. Der Ansatz der Story ist nicht schlecht, es sind auch viele gute Schauspieler dabei, allerdings harmoniert das Ganze irgendwie nicht.
Die Geschichte hätte schön und charmant werden können, statt dessen ist Sie eher ernüchternd und traurig. Das Ende finde ich missglückt und hätte ich mir anders gewünscht. Alles in Allem kann man Ihn sich mal ansehen, er war für mich aber nicht so wie ich vom Trailer her erwartet hätte.

"Bite" ist immer haarscharf an der Grenze zum B-Movie, teils darüber hinaus. Er beginnt mit dem Blick durch die Viedo-Kamera der Mädels die offensichtlich im Urlaub sind. Man erlebt die komplette Anfangs-Sequenz auf diese Weise. Sobald unsere bunte Truppe wieder zu Hause ist wechselt der Film jedoch in eine "Normale" Kameraperspektive, die verwackelte Videokamera ist also nicht die durchgängige Erzählperspektive.
Die Dialoge sind generell recht platt. Am Anfang sehr schlimm, später ein wenig besser aber nie gut. Besonders negativ ist mir auch die schlechte Synchro aufgefallen. Die Stimmen passen nicht so richtig zu den Schauspielern, sind im Timing manchmal daneben und mir zu monoton im Sprech-Stil.
Die Effekte sind teils gut gemacht, teils nur OK. Für einen Film von dem behauptet wurde er sei "die neue Fliege" hätten sie besser sein können, vor allem weil er ansonsten rein gar nichts zu bieten hat. Er spielt nur an wenigen Sets, hauptsächlich in Caseys Wohnung, was irgendwann langweilig wird.
Ja, er ist ekelig, aber ich hab schon schlimmeres gesehen und besser gemacht. Die Charaktere sind platte Stereotypen von denen es mir relativ egal war was mit Ihnen passiert. Die Logik-Brüche und Story-Fehlschläge wirken da schon wie die geringeren Probleme...
Kann man sich mal ansehen um mitzureden, aber wirklich gut ist er nicht!

"Dirty Office Party" ist eine gute Komödie mit sehr derbem Humor. Sicherlich nichts für Kinder, aber Erwachsene werden Ihren Spaß haben, sofern es Ihren Humor-Nerf trifft. Der Humor in diesem Film ist, zugegeben, eher flach und sicher nicht Jedermanns Sache. Ich habe mich konstant gut unterhalten gefühlt. Viele witzige Sprüche, skurrile Charaktere und Situationen die einem noch lange im Gedachtniss bleiben.
Wer Filme wie "Dodgeball" oder "Kindsköpfe" mochte wird auch hier sicherlich lachen können.

Leider schlecht. Effekte sind OK. Man arbeitet mit dem billigsten aller Tricks wenn nicht genug Buged für richtig gute Effekte da ist: sparsame Ausleuchtung und flackernde, grobkörnige Überwachungskamera Ansichten sowie hin und her zuckende Taschenlampen-Lichtkegel. Damit wird jedoch keine Atmosphäre erzeugt. Gegruselt habe ich mich lediglich vor der teilweise sehr schlechten Schauspielerischen Leistung. Die Charaktere sind flach und uninteressant.
Bliebe also nur noch eine mitreißende Story. Jedoch ist weder die Bankraub-Story noch die Geistergeschichte wirklich gut gemacht oder auch nur ansatzweise spannend. Ich möchte sie wohlwollend "unrealistisch" bis bescheuert nennen. Ich habe schon hunderte Filme wie "The Safe" gesehen und leider muss man sagen dass die meisten davon besser waren.
Muss man wirklich nicht sehen. Nach 25 Minuten aus gemacht.

Die Idee ist nicht neu, genausowenig wie die Erkenntniss dass der Mensch für sein eigenes Überleben bereit ist so ziemlich alles zu tun. "Das Belko-Experiment" erhält trotzdem 4 Sterne weil es meiner Meinung nach nicht wichtig ist das Rad neu zu erfinden sondern man auch von einem Film der alt-bewährtes gut bedient unterhalten werden kann. Und das tut er.
Nun kann man natürlich über die der Geschichte zu Grunde liegenden Ereignisse und die Wahrscheinlichkeit dass so etwas tatsächlich möglich ware gerne diskutieren und kommt vermutlich zu dem freundlich formulierten Schluss: fraglich. Wer sich daran nicht stört und diese Basis als gegeben hin nimmt wird einen guten Horror Film mit viel Blut und Action erleben in dem fleissig das zeitliche gesegnet wird. Schauspieler, Set und Effekte sind sehr gut. Die Story ist weiter ausgearbeitet als es für solche Filme üblich ist und erzeugt zumindest einen Hauch Realismus, was mir gut gefallen hat. Klare Empfehlung.
1 Stern Abzug gibt es für die etwas ausgelutschte Grund-Idee. Ansonsten aber klasse Film!

"The Founder" ist ein guter Film der mit gutem Cast die Entstehungsgeschichte der Fast-Food Kette McDonalds erzählt. Sehr nah an den tatsächlichen Ereignissen, zumindest so wie amn Sie im Netz findet. Ich persönlich hatte mich zuvor nie mit der Geschichte hinter McDonalds beschäftigt und habe die Story über einen kleinen Geschäftsmann erwartet der mit einer guten Idee groß geworden ist. Was man bekommt ist jedoch etwas ganz anderes und das hat mich positiv überrascht.
Die Story ist kein actiongeladener Feger, aber solide erzählt und immer mit einer gewissen Grund-Spannung versehen, im Mittelteil aber etwas langsam und arm an Schwung, daher 1 Stern Abzug. Ansonsten aber ein gelungener Film, der zeigt dass das Leben leider wirklich nicht fair ist.

"Wish Upon" ist ein seichter, beliebiger High-School-Horror Streifen in dem einem nicht wirklich schockierende Szenen begegnen. Er ist allerdings auch nur FSK 16, also war das auch nicht zu erwarten, trotzdem hätte ich mir mehr "Grusel" gewünscht. Das ist auch durchaus bei FSK 16 drin.

Die Thematik erinnert stark an die "Wishmaster"-Reihe wobei diese deutlich brutaler ist und auch mit der "Fehlinterpretation" von Wünschen arbeitet statt mit einem Preis für Ihre Erfüllung. Die Story von Wish-Upon kommt leider nur müde in Gang. Sämtliche Charaktere sind platte Stereotypen, extrem Begriffsstutzig und handeln manchmal sehr unlogisch. Hat der Zuschauer schon seit einer halben Stunde verstanden was vor sich geht hinken die Darsteller immer noch Meilenweit hinterher und schaffen es gerade so zum Finale aufzuschließen. Ich hab Ihn mir zu Ende angesehen aber wirklich nur in Ermangelung von Alternativen. Muss man nicht sehen!

"Assassin's Creed" stellt sich wunderbar in die Reihe Missglückter Spiel-Verfilmungen mit den Uwe Boll Machwerken "Alone in The Dark", "Far Cry" un "Die Schwerter des Königs - Dungeon Siege". Kaum zu glauben dass Assassin's Creed tatsächlich nicht von Uwe Boll stammt, sondern von Justin Kurzel, der jedoch bisher auch nicht durch besondere Leistungen aufgefallen wäre. Das bleibt auch mit Assassin's Creed so.

Selbst wenn man die wirklich sehr weit her geholte Methode die "genetischen Erinnerungen" (schon bei diesem Begriff muss man das Augenrollen extrem unterdrücken) eines Menschen durch eine Art Maschine sichtbar zu machen als gegeben hinnimt bleibt die Handlung immer noch unlogisch, weit her geholt und uninteressant. Ich habe nur ca. 20-30 Minuten des Films gesehen, über Mittelteil und Ende kann ich also nichts sagen da mich der Anfang bereits ins Koma gelangweilt hat. Action Szenen gab es bis dahin immer nur wenn der Protagonist die Erinnerungen seines Vorfahren betrat und selbst die waren nicht wirklich gut. Den Rest der Zeit vertrödelte man mit sinnlosen Unterhaltungen. Ich kenne die Spiele nicht und habe mich auf ein wenig Action-Unterhaltung gefreut. Hat für mich auf keiner Ebene funktioniert.

Meiner Ansicht nach wäre es unendlich besser gewesen sich einfach auf eine durchgängige Geschichte von Damals zu beschränkten statt dieser Blödsinn mit dem Animus und den "genetischen Erinnerungen" mit dem man immer wieder hin und her springt! Leider nur 1 Stern von mir.

Leichte Komödie mit ordentlichen Tempo, das Sie jedoch zum Ende hin etwas verliert. Zu Anfang sehr schwungvoll und witzig scheinen hinten raus irgendwie die Ideen ausgegangen zu sein. Schade, sonst wären durchaus 4 Sterne drin gewesen.
So ist Sie immer noch eine unterhaltsame Alternative, die kein großes Nachdenken erfodert. Man bekommt was man im Trailer sieht, Humor und Stimmung sind gut wiedergegeben.

Der 5. Fluch der Karibik ist für mich der mit Abstand schwächste der Reihe! Dem Film fehlt es an Atmosphäre, Herz und Seele, sowie an einer interessanten, spannenden Story. Man merkt Ihm deutlich an dass hier andere Drehbuchautoren am Werk waren als in den vorherigen Teilen. Zum ersten Mal stammt es nicht aus der Feder der beiden die Teil 1-4 geschrieben haben. Leider!
Für die Regie wurden zwei Norweger verpflichtet ( Joachim Rønning und Espen Sandberg; Macher von "Kon-Tiki"), was diesem ebensowenig gut getan hat. Der Film hat eine ganz andere Stimmung als die vorherigen. Der Bösewicht ist enttäuschend oberflächlich gezeichnet, erreicht lange nicht die Klasse eines Barbossa oder Davie Jones! Salazars Rache wurde, wie auch die Teile zuvor, wieder von Jerry Bruckheimer produziert. Das Duo Bruckheimer / Depp hatte 2013 ebenso den von Disney mit produzierten Film "Lone Ranger" zu verantworten, der für Disney ein riesiger Flop war. Vermutlich wurde daher bei Drehbuch und Regie des 5. Fluch der Karibik der Rotstift angesetzt.
Bei den Effekten hat man sich nicht lumpen lassen. Die sind, wie von den Disney Studios gewohnt, wieder sehr gut gelungen. Ebenso Maske und Kostüme. Die größte Schwachstelle des Films ist ganz klar die Papyrusdünne Story, trotz pompöser Effekte manchmal zum gähnen uninteressant.
Fazit: Dieser Film schafft es noch nicht einmal zum vervollständigen der Reihe in die Blu-Ray Sammlung.

Matthew McConaughey spielt hier wieder grandios den Anti-Helden und teils Unsympathen "Kenny Wells", der mit der Firma seines Vaters Gold schürft. Kenny ist zum Anfang des Films eigentlich schon fast am Ende, der Firma geht es schlecht und seine persönliche Verfassung ist auch nicht die Beste! Doch er hat einen Plan um aus der Misere raus zu kommen...
Der Film erinnerte mich stark an "Wardogs", da er in einem ähnlichen Stil erzählt ist. Die Story ist interessant und hat viele Wendungen und unvorhersehbare Twists, was mir gefallen hat. Ich habe nichts aus zu setzten, über das Ende kann man sich natürlich streiten, aber da im Endeffekt Niemand weiß wie es wirklich war gönne ich dem Film seine künstlerische Freiheit es eben so enden zu lassen.

"Boston" ist ein guter Katastrophen-Film mit ordentlichem Erzähltempo, viel Action und durchschnittlicher bis guter schauspielerischer Leistung. Mark Wahlberg passt gut rein und verkörpert seine Rolle gelungen, die übrigen machen ebenfalls einen guten Job. Effekte, Maske und Kameraführung sind ok bzw. fallen zumindest nicht negativ auf, stehen allerdings auch nicht im Focus.
Die Art wie die Ereignisse um den Anschlag am Boston-Marathon erzählt werden hat mir gut gefallen, er war bis zum Schluss spannend und interessant. Etwas weniger Patriotismus hätte mir gut gefallen, ist bei einem solchen Film wohl aber eher ein Wunschtraum :-).
Fazit: sehenswert!

"Nocturnal Animals" hat mich wirklich überrascht! Ich hatte sehr niedrige Erwartungshaltungen weil ich befürchtet hatte dass er SEHR "alternativ" oder "künstlerisch wertvoll" sein könnte. Das fand ich aber überhaupt nicht!
Es ist ein eher ruhig erzählter Film, der das Tempo auch bewußt immer wieder raus nimmt, dabei meiner Meinung nach aber nie ins Langweilige abgleitet. Er wechselt zwischen 3 Erzählsträngen hin und her, die man in der Lage sein muss zu ordnen und zu interpretieren, sonst funktioniert der Film nicht, wirkt dann nur wirr und uninteressant. Kann oder will man das jedoch hat man einen sehr guten Film der wirklich nur von seiner Story getragen wird und mitreißt. Jake Gyllenhaal gefällt mir in seiner Rolle extrem gut, denke kaum dass man das besser spielen konnte!
Mein Tipp: einfach mal austesten! Vielleicht wird man begeistert.

Passabler Gerichts-Thriller in dem man während der Verhandlung in Form von Rückblenden die Geschichte eines Verbrechens erzählt bekommt. Handwerklich gut gemacht, gute Schauspieler, annehmbare Story, mehr aber auch nicht. Er hat mich über seine Dauer gut unterhalten auch wenn ich finde dass der Drehbuchautor es sich mit der Auflösung etwas einfach gemacht hat, hier hätte eine nur wenig komplexere Variante ein wesentlich besseres Gesamtbild auf den Film geworfen.
Wer generell Justiz-Krimis mag wird hier mit guter Standart-Kost versorgt. Alles in Allem aber nicht herausragend.

Sully war ein sehr interessanter Film. Ich habe mich anfangs gesfragt wie man aus einer nur Minuten dauernden Notwasserung einen ganzen Film basteln will, doch muss sagen es ist wirklich gelungen. Es geht vor allem um die Untersuchung des beinahe Unglücks danach und wie aus einem Helden ein Sündenbock gemacht werden soll. Ich habe von der Notwasserung gelesen seiner Zeit, doch der ganze Rattenschwanz der danach kam war mir persönlich gar nicht bewußt. Daher fand ich es sehr interessant und absolut sehenswert denn ich habe mich gut unterhalten gefühlt. Einziges Manko: der Erzählstil hätte etwas "knackiger" sein können, manchmal zieht es sich etwas.

Leider enttäuschende Fortsetzung des herausrangenden ersten Teils! Wie so oft.
Dem Film fehlt es an Atmosphäre und mich stört auch dass das Motiv aus dem John Wick in den Krieg zieht lange nicht mehr so "edel" ist wie im ersten Teil. Ging es da noch um Gerechtigkeit und hatte der Bösewicht seine Strafe verdient, so ist es jetzt nicht mehr als eine Auseinandersetzung unter Gansgtern. Die Schießereien sind wieder gut gelungen, der Rest drum herum weniger.

Nach einer halben Stunde aus gemacht. Ich mag Komödien, auch gerne überdrehte, aber das ist einfach zu viel Schwachsinn auf einem Haufen ohne jegliche Story. Muss man nicht sehen!