Der Film bietet zwar ansehnliche düstere Bilder mit atmosphärischem Soundtrack und auch die Hauptdarsteller sind ganz gut, leider reicht das nicht für ein überzeugendes Machwerk. Zwillingsbrüder mit übersinnlichen Fähigkeiten setzen diese zu finsteren Zwecken ein, indem sie Leute zum Selbstmord bringen, im Rahmen eines Experimentes, indem sie offenbar darauf aus sind, ihre Gefühlswelt zu erkunden, da sie bislang wohl keine Emotionen fühlten. Das Ganze läuft, bis einer der beiden sich urplötzlich verliebt...trotzdem wird natürlich wegen der (Selbst-)Morde ermittelt, wie sollte es auch anders sein, natürlich von einem Ermittler, der selber schwer vom Schicksal gebeutelt ist, da er kürzlich seine Frau bei einem Feuer verlor.
Der Film hat zwar interessante Ansätze, leider wird er besonders zum Schluß hin immer verworrener. Statt die Sache aufzulösen, verstrickt man sich immer weiter in seltsame Hintergründe wie irgendeine seltsame Klinik, in der offenbar Experimente mit Zwillingen durchgeführt wurden, leider wird darauf nicht weiter eingegangen und so verwirrt es mehr, als daß es zur Story beiträgt. Und was die Visionen des Ermittlers, der sich auch mal unter Drogen setzt, um diese zu erleben zur Story an sich beitragen, ist auch nicht ganz klar. So bleibt am Ende nur ein halbgares, verwirrendes Werk, bei dem man leider den Eindruck hat, als wäre das Drehbuch erst zu einem Drittel fertig gewesen, da es stellenweise einfach am roten Faden mangelt. Schade.

Kann die negativen Kritiken absolut nicht nachvollziehen. Mann, es ist ein Fantasy-Action-Film, was erwartet man? Der Film ist spannend und solide inszeniert, ob die Effekte nun neuester High-Tech-Kram oder CGI sind, ist doch egal, sie erfüllen ihren Zweck und nur das zählt. So gesehen war Teil 1 auch kein cineastisches Meisterwerk und bot auch keine wirklich tiefergehende Story. Teil 2 ist vielleicht nicht ganz so gut, aber ihn als absoluten Trash zu bezeichnen, ist auch maßlos überzogen. Ich habe mich jedenfalls gut unterhalten gefühlt und immerhin wird auch aufgeklärt, wie es eigentlich zum Ghost Rider an sich kam.
Allen Unkenrufen zum Trotz kann ich den Film also durchaus empfehlen.

Ok, der Film an sich ist nicht schlecht und bietet gute Action und Spannung, aber leider ist die Handlung diesmal doch sehr flach und dreht sich nur um die Befreiung der Tochter von Selene. Keine Mystik, keine Hintergründe, wenig Charaktere. Dafür hat man für meinen Geschmack etwas zu von Resident Evil(Labor, böse Überorganisation) und Ultraviolet(auch Labor, Kind muß gerettet werden und alle Seiten sind scharf drauf, weil es besondere Fähigkeiten hat) abgekupfert, jedenfalls erinnert mich diese Story permanent an diese Filme, was eigentlich schade ist, daß die UW-Welt doch genug eigene Ideen hergäbe, meine ich.
Die Antagonisten bleiben auch eher blaß und ihre Beweggründe sind auch etwas unklar. Dazu kommt die eher kurze Spieldauer und das doch etwas abrupte Ende mit einem gewissen Cliffhanger - daß hier ein Nachfolger kommen wird, ist wohl klar...vielleicht auch wieder ein Film, der ereignismäßig zwischen dem und dem letzten spielen wird, mit der Story wäre das ja mal wieder drin...

Der Film an sich ist sehr gut, die Darstellung von Kevin Bacon als Justizopfer durchaus sehr eindringlich. Sicher keine seichte Unterhaltung.
Leider tut es dem Film an sich einen Abbruch, daß der reale Hintergrund dann doch anders ist, als der Film es darstellt. Der echte Henri Young war nicht irgendein armes Justizopfer, was für den Diebstahl von 5 Dollar nackt in ein Kerkerloch geworfen wurde, sondern ein Bankräuber, Geiselnehmer und Mörder. Dieser starb auch nicht im Gefängnis, sondern ist seit seiner Flucht verschwunden. Und in so einem Kerkerloch saß er auch nicht, die wurden schon einige Jahre vor den Ereignissen des Filmes abgeschafft.
Also wenn man schon so einen Film dreht, dann entweder auf den schein-realen Hintergrund verzichten oder einen tatsächlichen Justiz-Skandal dafür nehmen.
Der Film an sich bekäme 5 Sterne, aber diese Ungeauigkeiten bewegen mich zum Punktabzug.

Bereavement ist leider ein langweiliger Film ohne Höhepunkte. Die Grundidee hätte ja was werden können, doch der Film krankt am lahmem Tempo. Zwar beginnt es ganz interessant, düster und atmosphärisch, doch leider spinnt man das nicht konsequent weiter, dafür verliert sich der Film zu sehr in Handlungsszenen, in denen er eher vor sich hinplätschert. Der Mörder ist eher blaß und wirkt nicht diabolisch, seine Motive sind auch ziemlich unklar. Er spricht mit Rinderschädeln, was eher lächerlich als gruselig wirkt. Der angebliche Haupthandlungsstrang un den Frauenmörder, der in einem alten Schlachthaus lebt und dazu noch einen Jungen entführt hat, der keinen Schmerz verspürt und den er zum Nachfolger "ausbilden" möchte, steht zu sehr zurück, stattdessen läßt man dem Handlungsstrang mit der vollbusigen attraktiven Protagonistin(die gerne joggt, uhuhu), die mit einem Dorfjungen anbändelt, was dem Onkel, der sie nach dem Tod ihrer Eltern aufgenommen hat, gar nicht gefällt. Die eigentlichen Horrorszenen und die Morde wirken da nur wie Beiwerk, stattdessen gibt es ausschweifende Jogging-Szenen, Gerturtel zwischen dem Liebespaar und eine Art Selbstfindungstrip der jungen Frau, die den Tod ihrer Eltern verarbeiten muß.
Das Ganze wird dann im Laufe des Filmes irgendwie zusammengewurschtelt, damit es irgendwie paßt. Na ja.
Die paar Mord-Szenen sind nicht mal wirklich heftig, ich habe keine Metzelorgie erwartet, doch was hier abläuft, ist nicht wirklich aufregend. Daß etwas zensiert wurde, ist natürlich auch wieder ärgerlich, aber nach Lesen des Schnittberichtes ist klar, daß man da auch nicht die Welt verpaßt und das den Film auch nicht besser gemacht hätte. Es fehlt einfach der Thrill, die Spannung, die Charaktere bleiben zu flach, als daß man mit denen mitfiebern könnte. Natürlich verhalten die sich teils auch wieder selten dämlich, unsere Heldin z.B. muß ja unbedingt dem kleinen Jungen ins unbekannte Haus hinterherrennen oder die blutverschmierte Tür öffnen. Ein Happy End hat der Film übrigens nicht, was mich durch die angesprochene Oberflächlichkeit der Charaktere und die generelle Spannungsarmut auch eher kalt läßt, um ehrlich zu sein.
Auch an der Logik hapert es oft, z.B. frage ich mich: Wovon lebt der Mörder eigentlich? Das Schlachthaus ist schließlich stillgelegt und ich habe den Eindruck, daß im Film niemand von den Hauptfiguren irgendeiner Arbeit nachgeht, weder der Onkel noch der Mörder noch Billy mit dem kranken Vater. Offenbar kommen Geld, Essen und Benzin von Zauberhand zu diesen Leuten.
Fazit: Ein paar düstere Bilder und eine attraktive Darstellerin reichen leider nicht für einen guten Film und können auch die schwache Story nicht mal ansatzweise rausreißen. Schade.

Teil 1 war schon sch..., Teil 2 ist noch schlechter, und das will was heißen. Dieser Film hat eigentlich nicht mal annähernd was Positives/Unterhaltsames.
Spannend? Nö, nicht wirklich. Zuerst plätschert er mit belangloser 08/15-Story über den Abschlußball vor sich hin, dann passiert auch eher wenig.
Lustig? Wenn diese lächerlichen Comic-Sequenzen lustig sein soll, dann ging das arg daneben. Auch die Dialoge...ähm.
Blutig? Ja, aber wer behauptet, hier gäbe es Splatter, hat den Film wohl nicht gesehen. Es fließt nur literweise Kunstblut durch diese Erkrankung, was eher lächerlich als erschreckend wirkt. Ansonsten gibt es ein paar Ekel-Szenen mit Kotzen und einem nicht wirklich anregendem Striptease, na ja.
Problem ist auch, daß die Story an sich so platt wie eine Briefmarke unter der Walze ist, also nur minimalst vorhanden. Das Bakterium breitet sich durch kontaminiertes Wasser aus und das entsprechende Gebiet wird von einer Spezialeinheit der Armee aufgesucht, genau dann, als der Abschlußball stattfindet. Die Charaktere hat man so auch schon x-fach gesehen, der nette Typ und eigentliche Mädchenschwarm, die heimlich Angebetete mit dem fiesen Freund, der etwas korpulente Nerd als bester Freund vom netten Typ und so weiter.
Wenn man diesen Film nicht gesehen hat, hat man wirklich nichts verpaßt. Wirklich!

Ich fand den Film an sich nicht schlecht, er hat durchaus Spannung und gewisse Schockmomente, leider macht man sich aber ab ca. der Mitte nicht die Mühe, das weiter aufzulösen, sondern macht einfach nur weiter wie bislang(Visionen, "Unfälle") und das bis zum Schluß, der dann - ohne zu viel verraten zu wollen - auch eher unbefriedigend und irgendwie unpassend ist(zuerst sieht es nach Auflösung X aus und dann ist es Y?. Die Story an sich setzt sich aus Versatzstücken von Horrorfilmen der letzten Jahre zusammen, also altes Haus auf dem Land, dunkle Familiengeschichte und finstere Visionen, na ja. Nebenbei frage ich mich eigentlich auch, wie Nate Weaver ein Nachfahre sein kann, wo der sich doch angeblich umgebracht hat und seine Frau vorher auch verschwunden ist...woher kommen dann Nachfahren? Na ja. Offenbar hat man sich über die Logik im Film nicht so wirklich Gedanken gemacht.

Nachdem der Vorgänger ein grundsolides Spiel war, welches das Gothic-Flair in einer neuen Welt hatte, ist Risen 2 leider ein casualisierter Nachfolger, der - auch wenn es einige "Die Hard" Piranha Bytes Fans nicht wahrhaben wollen - eher wie ein zweites Arcania wirkt, dabei aber nicht mal so konsequent casualisiert wurde(aber immer noch genug). Zuerst finde ich das Piratensetting einfach unpassend, warum aus einer mittelalterlichen Welt auf einmal ein Szenario á la "Fluch der Karibik" wurde, wird nicht erklärt. Man könnte ja noch mit leben, wäre es wenigstens gut umgesetzt, das ist es aber nicht. Nur weil der Hauptheld und ein paar andere mit Augenklappe rumrennen, dazu typischen Piratenklamotten tragen, alle ständig "arr" und "aye" sagen und das Thema der meisten Gespräche Kapern und Rum ist(komischerweise mögen die meisten Leute jetzt kein Bier mehr, früher unvorstellbar), heißt das noch nicht, daß das authentisches Piratenflair ist. Egal welches Setting es nun ist, die Story wäre so oder so nicht wirklich spannend. Man fühlt sich wie auf Schienen, die Jagd nach den Artefakten gestaltet sich fade und ohne Abwechslungen, auch der Tod wichtiger Charaktere läßt einen einfach kalt. Die Boßkämpfe zwischendrin sind lachhaft, im richtigen Moment und sogar computervorgegeben die Angriffstaste hämmern, herausfordernd ist was anderes. So gestaltet sich dann auch der Endkampf recht mau.
Zwar gibt es interessante Charaktere und teils interessant klingende Nuancen der Geschichte, leider ist für beides nicht wirklich Platz im Spiel und ehe man tiefer irgendwo einsteigt, ist alles schon vorbei. Mit ca. 25 Stunden Spielzeit ist das Spiel auch eher kurz.
Die Inseln sind lächerlich klein und meistens nach kurzer Zeit abgeschlossen, leider ist die geringe Größe auch der Atmosphäre abkömmlich. Wenn eine ach so wichtige Hafenstadt aus drei bis vier Gebäuden besteht, wirkt das nicht gerade authentisch. Zudem sehen die Inseln bedingt durch das aufgezwungene Piratensetting alle mehr oder weniger gleich aus, Dschungel über Dschungel, maximal mal etwas Felsenlandschaft, ansonsten öde und nicht abwechslungsreich.
Das Kampfsystem ist auch mißlungen, als Fernkämpfer knallt man mit der Muskete eh alle Gegner locker über den Haufen, man braucht nur genug Munition. Wirklich starke Gegner gibt es eh nicht. Was auch nervt, daß die Gegner ständig vorwärts und zurück rennen und sich dabei treffen lassen statt zu kämpfen, das soll vermutlich taktisches Verhalten sein, nervt aber nur und ist den Kämpfen abkömmlich. Leider handeln auch die Begleiter entsprechend, somit sind Fernkampfbegleiter ziemlich unbrauchbar.
Das Skillsystem ist auch total verkorkst, es gibt keine Level mehr in dem Sinne, sondern man steigert die Fähigkeiten mit gesammelten Rumpunkten. Für die Unterfähigkeiten braucht man dann Lehrer, die einem nicht wenig Gold abnehmen. Sowieso muß man anfänglich mit dem Gold recht haushalten, weil es einfach zu wenig davon gibt und Aufträge oft nur wenig einbringen, aber schon ein Heiltrank - jetzt in Form von Grog und Rum, sehr glaubhaft, mitten im Gefecht Alkohol zu trinken - 50 oder 100 Goldstücke kostet.
Die Handlungsfreiheit ist auch arg eingeschränkt, wenn man irgendwo nicht reindarf, gibt es nur selten die Möglichkeit, sich gewaltsam Zutritt zu verschaffen, ansonsten teleportiert einen das Programm nämlich einfach ein Stück zurück. Man kann auch niemanden mehr ausplündern nach dem Umhauen oder gar töten. Es geht nicht um das Töten an sich, sondern um die Möglichkeit, es zu tun. Dafür gibt es auch kein Verbrechenssystem, man kann irgendwo reingehen und wird vielleicht angegriffen, kann die Angreifer dann aber umhauen und in aller Ruhe plündern, ohne daß sich sonst jemand daran stört. Und die umgehauenen Leute sind auch nur kurz wütend auf den Helden und sprechen nicht mit ihm, kurz danach ist alles so, als wäre nichts geschehen und man kann sie wieder ansprechen.
Die Grafik und Technik ist auch hoffungslos veraltet, andauernd gibt es unansehnliches Clipping der Figuren und einige davon sind optisch eh ziemlich mißlungen, Patty sieht aus wie eine Kreuzung aus Dolly Buster und Penelope Cruz in "Fluch der Karibik" und wackelt ständig übertrieben mit den Hüften.
Überhaupt wirkt es schon recht uninspiriert, daß man sich teils doch sehr offen dieser Filmreihe bedient hat, es gibt eine "Black Betty"(im Film "Black Pearl"), untote Versunkene(die Zombies lassen grüßen) und so weiter.
Insgesamt ist Risen 2 ein recht uninspiriertes Spiel, was leider nicht mal ansatzweise etwas vom Flair der alten Spiele mit sich bringt und keine fesselnde Story hat. Schade.

Der Film ist ganz ok, kann man sich mal anschauen. Die Landschaft sieht toll aus, die Schauspieler liefern eine solide Leistung ab. Allerdings hat der Film keine richtige Spannungskurve, mit dem Erscheinen der Bösen läuft er ab dann recht linear ab ohne wirkliche Überraschungen, mit Verfolgunsjagden und Geballer. Die Handlung an sich ist auch relativ platt. Das Cover verspricht auch mal wieder mehr, als der Film bietet, es gibt ein paar wenige Bergszenen und das war es auch schon, der Rest spielt im Wald, wer also sowas in der Richtung wie "Cliffhanger" mit Sly erwartet, sollte sich im Klaren sein, daß dem nicht so ist. Und warum der Film ab 18 ist, ist mir auch ein Rätsel, da sind manche 16er Filme härter.
Insgesamt empfehlenswert, wenn man nicht zuviel erwartet.

Der Film ist ganz ok, aber kein Meisterwerk. Statt Teenies sind hier ein paar fiese Knastis das Wild der Kannibalen - eigentlich diesmal nur einer, warum auch immer(vielleicht weil die anderen schon in den Vorgängern umkamen...). Das ist ganz ansehnlich, aber die Rolle des fiesen Chavez wirkt mit der Zeit etwas aufdringlich(auch wenn Tamer Hassan seine Rolle insgesamt ok spielt) und das ständige Androhen von Abknallen, Ungehorsam der Geiseln und daraus resultierenden erneuten Androhungen nervt mit der Zeit dadurch. Die Zensur in der deutschen Version hat auch diesmal wieder zugeschlagen, zwar nicht ganz so heftig wie sonst, aber immer noch unnötig.
Insgesamt noch Empfehlung, es gibt wahrlich schlechtere Filme.

"Wrong Turn 4" ist leider der Film der Reihe, der sich am meisten auf den Pfaden typischer Teenie-Horror-Metzel-Filme bewegt. Wieder einmal haben wir ein paar Jungspunde, die etwas erleben wollen und eine Schneemobil-Tour machen. Natürlich verfahren sie sich und treffen auf ein verlassenes Sanatorium, daß sich recht schnell als keineswegs verlassen entpuppt, und schon geht die Metzeljagd los.
Diesmal handeln die Charaktere oftmals wieder selten dämlich, jemand hat es ja schon benannt, dümmliches Gutmenschen-Geschwafel wie daß man die armen Kannibalen doch nicht einfach töten könne, weil man ja nicht so ist wie sie und andere irrationale Handlungen. Einige Dinge sind auch arg vorhersehbar und ebenso dämlich, z.B. daß sie ihren Freund für einen der Bösen halten und ihn abmurksen, nur weil er einen Sack über dem Kopf hat(wirklich sehr logisch).
Das Gemetzel ist dafür recht gut gelungen und ziemlich heftig, natürlich nur in der Originalversion, der mündige Bürger bekommt selbst in der "KJ"-Fassung eine übel zensierte Version, bei der sogar das Ende geschnitten und somit anders ist(!).
So an sich hätte der Film ja seine drei Sterne bekommen, aber diese dämlich zensierte Fassung ist wirklich überflüssig.
Nebenbei stellt sich auch die Frage, wie der Film in den Story-Kanon paßt wegen des Bezugs auf die Vorgänger, zu denen er ein Prequel darstellen soll. Da hieß es doch noch angeblich, die Kannibalen seien durch Giftmüll mutierte Nachkommen von Arbeitern einer stillgelegten Fabrik. Vielleicht löst das ja der nächste Teil, der ja ein weiteres Prequel sein soll, auf...

Ich habe gewisse Erwartungen an den Film gehabt und wurde leider enttäuscht. Der Film wirkt konfus und ohne Konzepz. Stellenweise war er so langweilig, daß ich fast abgeschaltet hätte, ich habe ihn trotzdem bis zum Ende gesehen. Leider versagt er bei der Darstellung von Margaret Thatcher völlig, sowohl die Betrachtung der normalen Biografie an sich als auch der politischen Karriere. Schon alleine daß er quasi eine Rückblende der alten und mittlerweile demenzkranken M.T. ist, ist ein nerviges Stilmittel und dazu noch mies umgesetzt.
Die ständigen Zeitsprünge mal zur Jugendzeit, dann zur Zeit als Bildungs- und später Premierministerin wieder hin zur Gegenwart mit ihr als alter Frau nerven tierisch und lassen keinen Erzählfluß aufkommen, es fehlt einfach ein roter Faden.
Der Film ist keine Biografie und erzählt auch keine Story, er ist eher eine Collage mit pseudokünstlerischem Anspruch. Die ständigen Auftritte ihres verstorbenen Mannes als Geist hätte man sich echt schenken können, weil sie albern und aufgesetzt wirken. Der Titel des Filmes verspricht mal wieder mehr, als er hält, er heißt zwar "Die eiserne Lady"(auch im Original "The Iron Lady") bezugnehmend auf ihren Spitznamen, jedoch sieht man zu wenig aus ihrer Zeit als "eiserne Lady", dafür zuviel als altersschwache Frau, die nicht mehr klar bei Verstand ist. Das ist weder unterhaltend noch hat es erzählerischen Wert. Ihre frühe politische Karriere wird nur kurz angeschnitten, gewisse Teile sogar komplett übersprungen.
Der Film ist oberflächlich und künstlerisch wertlos. Er hat weder Inhalt noch weiß er zu unterhalten. Meryl Streep spielt zwar wie gewohnt ausdrucksstark und gut, trotzdem kann ich für dieses Machwerk nur einen Punkt vergeben. Von mir keine Empfehlung!

Kann mich den negativen Kritiken nicht anschließen. Ich fand den 2. Teil besser als den ersten. Die Behauptung, hier kommt keine Spannung auf, kann ich nicht nachvollziehen. Der Film ist spannend und man fiebert mit den Protagonisten bei ihrem Überlebenskampf mit. Ein lecker Mädel wird schon gleich am Anfang Opfer der Kannibalen ;-) . Die Story reißt sicher keine Bäume aus, aber das soll sie auch nicht, sie dient nur als Grundgerüst für die Action. Und mal ehrlich, das mit der Reality-Show - was hier auch relativ schnell in den Hintergrund rückt - ist meiner Ansicht nach lange nicht so ausgelutscht wie andere Szenarien für so einen Film wie das verlassene Anwesen(oder die Waldhütte), die essentielle Panne im Nirgendwo und Derivate.
Daß der Film in Deutschland geschnitten wurde, ist selbstredend ärgerlich, daher auch ein Punkt Abzug, da die paar Ekelszenen mehr es auch nicht schlimmer gemacht hätten. Na ja, was erwartet man von den dümmlichen Zensoren, das Grundgesetz("Eine Zensur findet nicht statt") wird mal wieder schön mißachtet. Ich glaube kaum, daß wegen den paar Mordszenen mehr jemand Amok läuft...

Mir hat der Film ganz gut gefallen. Zwar ist das mit den Teenies, die sich irgendwo in der Wildnis verlaufen und dann nach und nach Opfer von irgendwas Bösem werden nicht neu, aber die Präsentation ist recht gut und der Film weiß zu unterhalten. Blutig ist er auch, die 16er FSK wundert da schon fast. Ich kann den Film nur empfehlen, wenn man Horror und etwas Splatter mag.

Die neue Welt ist ja ganz interessant und die Integration in Gothic 2 gelungen. Was mich jedoch stört, daß der Schwierigkeitsgrad enorm angehoben wurde: Merklich stärkere Monster und man benötigt mehr Talentpunkte zum Steigern. So artet das Ganze teils leider echt in Arbeit aus. Sorry, aber mit Vergnügen hat das nicht mehr viel zu tun. Ich hätte ja gerne die Wahl gehabt, ob ich diesen neuen "Hardcore-Gamer"-Schwierigkeitsgrad nehme oder nicht. So kann ich dem Spiel nur zwei Sterne geben, mit Wahlmöglichkeit ob mit oder ohne neuer Schwierigkeitsgrad wären es locker 5 geworden. Spaß hat mir das jedenfalls weniger gemacht, muß ich sagen.

Der vierte Teil der Reihe ist wohl der umstrittenste. Klar, mit der Reihe an sich hat er nicht mehr viel zu tun, der Entwickler ist ein komplett anderer und das gesamte Spielprinzip wurde umgeworfen. Man spielt nun einen neuen Helden, dessen Dorf von der könglichem Armee ausgelöscht wird und der nun seine Rache am König(dem Helden der Vorgänger) nehmen möchte. Das Ganze spielt sich extrem linear, ohne wirkliche Höhepunkte oder Tiefgang. Jedes Areal bietet die nötigen Schritte für den Weitergang des Hauptquests und ein paar Nebenaufträge, hat man das erledigt, gibt es dort nichts mehr zu tun. Die Skillung wurde extrem vereinfacht, nichts mehr mit Stärke und anderen Sachen. Auch die Umwelt ist nicht mehr so glaubwürdig, man kann niemanden mehr angreifen, außer das Spiel sieht es vor, man kann überall reinspazieren und klauen, keinen stört es.
Casualisierung sei Dank ist das Spiel für erfahrene Rollenspieler nur eher eine Art interaktiver Film.
Trotzdem finde ich es insgesamt nicht so furchtbar schlecht, wie oft dargestellt. Die Charaktere sind teils ganz interessant, es gibt etwas Humor und das Spielprinzip an sich wenigstens konsequent umgesetzt. Gewisse andere Spiele versprechen epische und bombastische Erlebnisse und sind am Ende auch nicht besser...
Somit eingeschränkt empfehlenswert, die Spieldauer eher kurz mit ca. 25-30 Stunden, manche schaffen das ja an einem Wochenende ;-) ...

Der Film bietet etwas über zwei Stunden gute Unterhaltung und reichlich Action. Die Schauspieler machen ihre Sache gut und Tom Cruise zeigt, daß er noch lange nicht zum "alten Eisen" gehört. Eine Prise Humor ist auch wieder dabei. Warum der Film trotzdem keine 5 Sterne bekommt: Zum einen hat die Story an sich einen langen Bart und ist echt platt, zum anderen hat der Film leider auch ein Problem vieler neuerer Produktionen: Es fehlt an markanten Bösewichten, der im Film bleibt eher blaß und auch die "Neben-Bösen" dienen nur dazu, schnell draufzugehen.
Da hat man wohl vor lauter technischer Spielereien, gegen die das Zeug der letzten Bond-Filme wie Kinderspielzeug wirkt, diese Sache etwas vernachlässigt.
Trotzdem noch empfehlenswert und spannend allemal.
PS: Warum aber wieder so ein dämlicher deutscher Titel sein mußte...

Eher actionarmer und stellenweise schon langweiliger Horrorfilm. Eine übereifrige Forschertruppe öffnet eine seltsame Kiste, die sie versteckt im Archiv finden, und damit nimmt das Unheil seinen Lauf, da so eine Banshee befreit wurde, ein bösartiges Wesen, welches Menschen mit Schreien tötet. Hört sich ja spannend ist, ist es aber leider weniger. Die Hauptforscherin hat Zickenkrieg mit ihrer Tochter, was mir im Film zu viel Raum einnimmt. Dazu gibt es auch ein paar schnarchige Romanzen. Das Monster hat eher wenige Auftritte und dann sind diese meistens nicht mal wirklich heftig. Passend dazu ein Dialog im Film: "Es sind bislang drei Menschen deshalb gestorben!" "So wenig? Das überrascht mich, ich dachte, es wären mehr gewesen". So ist es auch, es passiert einfach zu wenig Böses. Zum Schluß hin gibt es wieder etwas Action, aber dann war es das leider auch schon.
Insgesamt eher mauer Film, aus dem man mehr hätte machen können. Nebenbei kann man wieder nur anmerken, wie dämlich die Charaktere in Horrorfilmen meistens eigentlich sind, ich meine, wer würde denn eine seltsame alte Metallkiste öffnen, aus der Kondenswasser kommt und in der Atemgeräusche zu hören sind, mal ganz ehrlich...braucht man sich ja nicht zu wundern.

Ich fand den Film recht gut. Mal etwas anderes und durchaus spannend inszeniert. Es muß also nicht immer ein Top-Hollywood-Titel für gute Unterhaltung sein.

Langweilig und öde! Überhaupt nicht spannend oder gruselig. Sorry Milla, aber das ist ein echter Flop in deiner Karriere. Dieser Pseudo-Doku-Stil ist blödsinnig und der Horror lächerlich, ein Alien, das in einer antiken Sprache spricht und dann immer dafür sorgt, daß alle Kameras ringsherum versagen. Was ist daran bitte gruselig? Eben, nichts. Also verzichtbares Machwerk.

Vorab, ich bin sicher niemand, der viel von der US-Gesellschaft oder US-Patriotismus hält, trotzdem ist diese Doku in meinen Augen plakativer und tendenziöser Schrott und Michael Moore ist kein seriöser Dokumentarfilmer, sondern ein sensationsgeiler *** mit fragwürdigen Ansichten.
Diese Doku stellt es jedenfalls so dar, als ob die Leute wahllos Waffen kaufen und sich damit über den Haufen schießen. Man drückt auf die Tränendrüse und erwähnt die sicher zweifelsohne tragische Geschichte eines Kindes, welches von einem Klassenkameraden erschossen wurde, der die Waffe seiner Eltern gestohlen hatte, ohne daß dies einen sinnvollen Zusammenhang mit legalem Waffenerwerb darstellt. Der große Held Moore ist sich auch nicht zu schade dafür, den vom Alter gezeichneten Charlton Heston zu nerven und ihn tendenziell als hetzenden Waffennarren darzustellen. Dessen Reaktion, einfach die Szenerie zu verlassen, ist meiner Ansicht nach die einzige sinnvolle Reaktion gewesen.
Der Film verschweigt durchaus viele Fakten, 86 % aller mit Schußwaffen begangener Verbrechen werden mit illegalen Waffen begangen, auf die im Film jedoch nicht eingegangen wird, stattdessen echauffiert man sich über die NRA. Waffenbesitzer sind alle registriert und werden vor dem Verkauf sorgfältig überprüft. Der legale Waffenbesitz dient tatsächlich in erster Linie der Selbstverteidigung der Leute, nicht zum wilden Herumballern. Die Kriminalitätsrate der USA ist nun mal stellenweise recht hoch und daher haben viele Leute nachvollziehbar eine Waffe zur Selbstverteidigung daheim.
Insofern beruht diese Doku auf keinen wirklichen Fakten und kann daher getrost vergessen werden. Sie ist nicht die DVD wert, auf die sie gepreßt wurde.
Und ansonsten kann Michael Moore doch froh sein, daß die amerikanische Verfassung ihm eine solch umfangreiche Meinungsfreiheit garantiert, dank der er diesen Film auch abdrehen konnte.

Nach all dem Hype hätte ich echt mehr erwartet! Doch der Film wird dem Anspruch wie so oft nicht gerecht. Leider bleibt er recht plakativ und oberflächlich, zudem verdreht er die wahren Ereignisse und stellt es so dar, als ob die Protagonistin nur eine in die Prostitution getriebene vom Schicksal geplagte Frau ist, die irgendwann zu ihren Kindern möchte. Dies ist jedoch nur eine Interpretation der Drehbuchautorin und Regisseurin, daß die echte Aileen Wuornos aus zweifelhaften Verhältnissen kam und durchaus einiges auf dem Kerbholz hatte, kann jeder bei Wikipedia nachlesen. Natürlich läßt sich heute mit der Opferrolle mehr Aufmerksamkeit erregen als mit einem Film über jemanden, der tatsächlich böse ist oder in Verwirrung mordet. Dazu das ganze noch als Lovestory aufbauschen, fertig ist der Hollywood-Film, der scheinbar reale Ereignisse wiedergibt.
Jetzt mal unabhängig vom realen Vorbild betrachtet hat mich der Film auch so nicht überzeugt. Die Charaktere bleiben leider sehr oberflächlich, die Hintergründe der Haupt-Protagonistin werden überhaupt nicht beleuchtet, man wird quasi in die Ereignisse hineingeworfen, die beiden Protagonistinnen lernen sich kennen und dann geht es Schlag auf Schlag. Dazu dramatische Musik und eine Lesben-Beziehung, die auch nicht wirklich realistisch rüberkommt, mit überzogenem Beziehungsstreit. Leider läuft der Film auch eher schleppend und kommt die ganze Spielzeit über nicht wirklich in die Gänge.
Und nein, ganz ehrlich, Mitleid habe ich mit der Protagonistin überhaupt nicht empfunden, ich und andere, mit denen ich den Film sah, fanden sie sogar tendenziell eher unsympathisch, da bis auf den ersten Mordfall eigentlich keiner wirklich so rüberkommt, als sei er zu rechtfertigen.
Und warum Charlize Theron für die Rolle nun einen Oscar bekommen hat, ist mir auch unklar. Der Preis gebührt eher dem Maskenbildner, zugegeben hat man Charlize Theron der echten Serienmörderin sehr ähnlich geschminkt, allerdings ist das in gewisser Hinsicht auch der Makel des Films, da die Mimik so arg beschränkt bleibt(wobei Theron noch nie die großartigste Mimik hatte). Abgesehen davon stellt sich mir die Frage, ob die echte Aileen Wuornos zur Zeit ihres Anschaffens tatäshlich so fertig und häßlich aussah, ich meine, irgendwie mußte sie die Männer ja auch angesprochen haben, und attraktiv ist diese Person ja nun echt nicht.
Und sorry, aber falls es mittlerweile schon einen Oscar dafür gibt, ein paar Ausraster zu spielen und eine Zigarette nach der anderen zu rauchen, weiß ich auch nicht.
Christina Ricci, die ich nicht mag, spielt ihre Rolle eigentlich sogar recht gut, leider kann das den Film auch nicht mehr so rausreißen.
Unterm Strich ein eher langatmiges Drama mit etwas Mord und Totschlag und einem fragwürdigen moralischen Hintergrund.

Ein durchschnittlicher und eher weniger aufregender Horror/Thriller, es gibt zwar ein blutige Szenen, aber nicht viele. Die Handlung an sich ist leider auch etwas wirr, und am Ende nicht so mysteriös, wie man denken könnte. Außerdem etwas weit hergeholt mit dem berühmten Schriftsteller, den man selbst im hintersten Winkel Italiens anhimmelt. Gegen Ende des Films übertreibt man es auch maßlos mit der extemen Abdunklung, man erkennt stellenweise kaum, was passiert!
Zusätzlich gibt es einen Punkt Abzug für die absolut unmögliche und miese deutsche Synchronisation, die der Atmosphäre des Films sehr abträglich ist. Wie soll da bitte Gruselstimmung aufkommen, wenn die Italiener (selbst untereinander) mit so einem lächerlichen Akzent sprechen und die Frau des Protagonisten sich anhört wie eine überdrehte nervtötende Oma? Selbst für einen B-Movie hätte man bessere Sprecher nehmen können.
Diesen Film muß man jedenfalls nicht gesehen haben.

Das Spiel hat Elemente von Gothic 1 und 2, logisch, da auch der gleiche Entwickler. Wieder mal ist man ein namenloser Held, der die Welt vor dem Übel retten muß. Dazu muß man sich auch einer Fraktion anschließen, denn nur so erhält man Unterstützung in Form neuer Ausrüstung und von Lehrern.
Die Welt ist ähnlich glaubwürdig wie in Gothic, wer stiehlt, wird von den Bestohlenen angegriffen, in fremden Häusern ist man unerwünscht und sollte diese nur heimlich betreten und wer überhaupt Erfolg in einer Fraktion haben möchte, muß sich erstmal den Respekt erarbeiten.
Dazu kommt die Wildnis mit allerhand Viehzeug, was einen ans Leder will.
Insgesamt macht das Spiel Spaß, leider schwächelt es mit der Zeit merklich. Besonders im letzten Drittel ist die Luft einfach raus.
Schlußendlich bietet die Story nichts wirklich Neues. Auch die Spielwelt bietet zu wenig Überraschungen, es gibt kaum markante Charaktere und das Design mancher Gegner ist zu offensichtlich aus Gothic "recycled" worden.
Das Kampfsystem ist leider auch nicht das Gelbe vom Ei, als Kämpfer hat man stellenweise ziemliche Probleme, als Magier haut man im Gothic-3-Stil die meisten Gegnerscharen weg, ohne daß diese ernsthafte Gegenwehr leisten. Die Balance ist also verbesserungswürdig. Nun ja.
Risen ist ein solides RPG ohne größere Fehler, aber auch ohne echte Stärken.

Leider ist Sacred 2 das eintönigste Hack and Slay der letzten Jahre. Anfänglich macht es ja noch Spaß, aber mit der Zeit langweilt es nur noch. Die dünne Story wäre ja noch akzeptabel, wenn das Drumherum gut wäre. Ist es aber leider nicht. Es gibt zwar eine ausladende Elfenwelt, aber alles danach ist merklich liebloser gestaltet und lange nicht so umfangreich.
Die Nebenquests habe ich so bis ca. zur Hälfte gemacht, danach habe ich es gelassen, weil sie ausnahmslos langweilige Hol- und Bring-Quests sind und oft auch wenig bringen. Man schnetztelt sich durch drei Höhlen für irgendwelche Gegenstände und bekommt eine karge Belohnung.
Gleichermaßen ist das Schnetzeln an sich irgendwann langweilig, da sich die Gegner auch ständig wiederholen. Wenn es 5 verschiedene Rattenvarianten gibt, die eigentlich alle gleich sind und die wirklich ÜBERALL in Ancaria auftauchen und ich am Ende gefühlt 2.300.000 Ratten erledigt habe, nervt es nur noch. Ebenso, wenn ich auf der Insel der Seraphim hauptsächlich Steinmonster habe und jedes davon - ja, wirklich JEDES - sich mit einem lautem "Uuuuarkh" verabschiedet, daß ich die Tiefen am Lautsprecher runterregle.
Auch wirken die Gags bemüht und mal ehrlich, darüber habe ich schon mit 14 nicht mehr gelacht. Immer die gleichen pseudolustigen Sprüche, ne ne, besonders die pseudolustigen Dialoge in den Städten nerven tierisch. Und wenn in jedem Dorf irgendein Barde steht, der E-Gitarrenklänge(!) erzeugt, nutzt sich das auch schnell ab.
Was auch nervt, ist die Kampfmusik, ich meine, das ist ein Kampfspiel, wozu braucht es da noch gesonderte Kampfmusik? Die Atmo-Tracks sind ok, aber die Kampfmusik immer ungefähr gleich, irgendwelches Metal-Geschrammel, das wirkt unpassend und geht selbst mir als Metal-Fan irgendwann auf die Nerven, wenn innerhalb einer Minute ein Lied 3-4x angespielt wird, nur weil mal wieder ein Goblin hinterm Baum steht. Zum Glück läßt sich das mit einem Eingriff in die Spieldateien abstellen.
Sacred 2 ist insgesamt leider ein recht mittelmäßiges Hack and Slay, da fand ich Titan Quest besser.

Der zweite Teil der Spielreihe ist ganz ok, aber leider nicht wirklich innovativ und hat auch viele Schwächen des Erstlings. Die Story schließt an Teil 1 an, man ist der Nachkommen des alten Overlords und soll nun erneut eine Schreckensherrschaft etablieren. Wie gewohnt nimmt man dabei diverse Fantasy-Klischees auf die Schippe.
Leider hat das Spiel weiterhin eine eher suboptimale Steuerung, die für Konsolen optimiert ist, aber selbst dort nicht mal wirklich gut ist. Einige Stellen sorgen für unnötigen Frust, z.B. eine Stelle in einem Tempel, wo man mit einem Schergen eine Wand hochklettern muß, jedoch nichts sieht, da das Spiel die Perspektive begrenzt. Die teils auch eher rar gesäten Speicherpunkte sind da oft auch ein Ärgernis.
Es gibt zwar ein paar nette Neuerungen, wie etwa daß man einen Schergen steuern kann oder starke Schergen gegen Seelenpunkte wiederbeleben(was besonders für spätere Schlachten durchaus sehr vorteilhaft ist), im Großen und Ganzen spielt sich das Spiel jedoch wie Teil 1. Wie auch dort wirken manche Rätsel leider bemüht, besonders die Implementierung der blauen Schergen wirkt mehr wie gewollt als gekonnt und sorgt im letzten Spielteil für einige Frustmomente, da die KI der Schergen nach wie vor eher gering ist. Und der Endkampf ist eine echte nervige Geduldsprobe, noch mehr als der aus Teil 1.
Wer mit der hakligen Steuerung und den Frustmomenten leben kann, kann seinen Spaß mit Overlord 2 haben. Trotzdem ist mein Eindruck, daß man auch etwas mehr aus dem Spiel hätte machen können. Der Overlord-Serie fehlt einfach dieser gewisse letzte Schliff, der andere Spielereihen auszeichnet.

Overlord - in diesem Spiel übernimmt man nicht den Guten, sondern den Bösen. In diesem Falle eine Art Sauron-Verschnitt, der seine alte Macht wiedererlangen möchte und der dazu mit seinen Schergen die Lande erobert.
Das Ganze nimmt sich nicht so ganz ernst, das Spiel ist eine Persiflage auf die typischen Eigenschaften von "gut und böse" sowie diverse Fantasy-Klischees. Allerdings heißt das nicht, daß man keinen Anspruch hat. Das Spiel ist stellenweise durchaus knifflig. Leider wird das stellenweise auch durch die Steuerung begünstigt, da diese nur für Konsolen optimiert ist. Zudem sind manche Rätsel unnötig verkompliziert worden, man mußte ja unbedingt gleich vier Schergensorten einbauen und dann stehen halt immer wieder Hindernisse da, die sich nur mit bestimmten Sorten überwinden lassen, an sich ja ok, aber oftmals wirkt es bemüht. Da man nicht frei speichern kann, sondern nur Speicherpunkte vorhanden sind, gibt es oft auch Frustmomente. Weiterhin stört die extreme Linearität. Man latscht durch die Level, die eigentlich mit ihren Gängen und Wegen so angelegt sind, daß man sich gar nicht verlaufen kann, begleitet von der Stimme Gnarls, des Beraters, der immer anwesend ist. Nebenbei mag so ein Begleitcharakter ja nützlich für den Spielfluß sein, allerdings geht das dann doch etwas auf Kosten der Glaubwürdigkeit als echter Bösewicht. Ich meine, welcher finstere Befehlshaber läßt sich von einem buckligem Goblin herumscheuchen, teils schon in einer fast unverschämten Art und Weise?
Insgesamt macht das Spiel trotzdem Spaß. Man sollte aber nicht zuviel erwarten.
Da es teilweise mit Dungeon Keeper verglichen wurde, das ist nur darauf bezogen, daß man in beiden Spielen den Bösen spielt, ansonsten haben die Spiele jedoch gar nichts gemeinsam. DK ist ein Strategiespiel, Overlord eher eine Art Rollenspiel.

Einfach hammerwitzig, der Film! Keine weichgespülte Unterhaltung aus den USA, hier wird auf politische Korrektheit gepfiffen und das ist gut so. Der Film parodiert Barbaren- und Fantasyfilme á la Conan, Red Sonja oder Herr der Ringe, Lacher sind garantiert(gut, wer natürlich nicht so auf Witze über Geschlechtsteile usw. steht, für den eher nicht) und die Animationen sind auch gut gemacht. Der Humor schießt dabei allerdings nicht übers Ziel hinaus und rutscht auch nicht ins Eklige ab wie bei anderen Parodien.
Auf jeden Fall eine Empfehlung!

Nicht wirklich überzeugend! John Goodman braucht wohl echt dringend Geld, wenn der in so einem B-Movie mitwirkt. Der Film beginnt zuerst wie der Großteil aller Teenie-Horror-Filme, zeigt dann aber bald, daß es keiner ist. Drei Typen denken, sie haben ein heißes Date mit Sex, doch in Wahrheit werden sie betäubt und von einer christlichen Sekte entführt, die alle Leute, die in ihren Augen mit sexuellen Ausschweifungen sündigen, töten wollen. Durch einen Zufall werden die lokale Polizei und dann auch die ATF in die Sache verwickelt.
Man sieht dem Film die eher billige Produktion an, es wird zu oft mit Wackelkamera gearbeitet. Die Handlung ist auch sehr dünn, die ausschweifende Rede vom Pastor Abin Cooper nervt ziemlich. Die Charaktere handeln teils sehr unlogisch, ein möglichst hoher Gewaltfaktor wurde geradezu forciert. Nicht, daß mich das an sich stört, es wirkt nur stellenweise unglaubwürdig und unpassend. Auch gibt es im Film eigentlich kein richtiges Gut und Böse, die Protagonisten - falls man die so nennen kann - haben relativ wenig Screentime und sind auch recht unsympathisch. Später geht es dann nochmal richtig zur Sache und es gibt ein paar ordentliche Schießereien, doch das Ende des Films wirkt dann wieder aufgesetzt und unglaubwürdig. Da lachen ja die Hühner...echt.
Die Synchronisation ist größtenteils auch eher schlecht, bis auf den Pastor, der von einem u.A. aus Computerspielen bekannten Synchronsprecher gesprochen wird, wirkt der Rest eher unprofessionell, so daß es schon in eine unfreiwillige Komik abgleitet. Auch die ständigen Fäkal-Ausdrücke tragen dazu bei.
Es gibt schlechtere Filme, aber wenn man den nicht gesehen hat, hat man auch nicht viel verpaßt.

Ich fand den Film total langweilig, überdreht und überhaupt nicht lustig. Kenne nicht das Buch, das Hörspiel soll wohl gut sein, aber der Film? Das interkulturelle Liebespärchen wirkt unglaubwürdig und überhaupt nicht, als wären sie nun in einer echten Beziehung, Ulmen wirkt so hölzern wie sein Name, während seine Herzdame ihn dämlich grinsend den Eltern und anderen Leuten vorstellt.
Leider kein gelungener Film, kann ich nicht empfehlen.

Der Film ist ganz gut, er hat mir besser als der erste gefallen. Ist ja nicht so, daß Teil 1 ein Meisterwerk der Kinogeschichte war, nur weil teurer und mit bekannteren Schauspielern wie z.B. Kristen Stewart besetzt. Man merkt dem Film die geringen Produktionskosten eigentlich nicht an, der Vorgänger ist da auch nicht besser inszeniert, meine ich.
Der Film ist jedenfalls durchaus spannend und ganz ordentlich in Szene gesetzt, wenn die Handlung auch eher vorhersehbar ist. Die Schauspieler sind soweit ok, lediglich die Ehefrau nervte mich mit ihren teils dümmlichen Dialogen.
Wenn man jetzt nicht die Welt erwartet, durchaus kurzweilige Unterhaltung.

Schleppend inszenierter Horrorfilm, die Story ist eigentlich von Anfang an klar: Die Außenseiter einer High-School locken die Campus-Aufreißer unter dem Vorwand einer Party in ein abgelegenes Haus und foltern sie dort zur Strafe für das jahrelange Mobbing. Klingt interessant, ist aber zu lahm inszeniert. Ausschweifende Dialoge, in die Länge gezogene "nein nein ich kann es nicht"-Szenen und die schlußendlich eher inkonsequente Story sind die Schwächen dieses Films. Wo es bei SAW wenigstens zur Sache geht und somit auch Tempo drin ist, ist "The Final" einfach zu lahm. Es gibt kein typisches Gut und Böse, was jetzt nicht so schlimm ist, aber die gewisse philosophische Moral eines Jigsaw geht dem Film einfach ab.
Gibt schlechtere Filme, aber muß man nicht gesehen haben.

Ganz solider Cop-Thriller, Story aber vorhersehbar und hat man schon mal irgendwie gesehen. Es gibt etwas Action, aber eine eher platte Story. Leider muß man auch den "Fuß" Sarah Jessica Parker ertragen, so daß der Witz von Bruce Willis im Bett(Sie:"ich muß dir etwas verraten" Er: "ich ahnte schon, du bist ein Mann") durchaus passend gewählt scheint(lol).
Insgesamt kann man halt nicht die gleichen Ansprüche wie an "Stirb langsam" haben, aber man kann sich den Film ansehen.

Anfänglich interessant, baut eine gewisse Spannung mit Grusel auf, dann flacht der Film echt ab. Das Ende ist sehr schwach, erinnert zu sehr an Final Destination. Die komischen Schattenwesen wirken unpassend, nicht gruselig.
Jessica Alba sieht gut aus, bleibt aber glanzlos und kann in der Rolle nicht überzeugen, sie hat einfach keine wirkliche Ausstrahlung. Schade.

Der Film ist relativ spannend und solide inszeniert. Leider verläuft er sich zum Ende hin zu sehr in eine eher vorhersehbare 08/15-Liebesgeschichte, und der Schluß wirkt etwas bemüht. Es gibt auch ein alternatives Ende, das man sich auch reinziehen sollte.
Die Plottwists sind jedenfalls zu vorhersehbar und eher durchschnittlich inszeniert.
Empfehlung mit Abstrichen.

Nun ja, der Film wirkt eher wie ein B-Movie. Er ist zwar actionreich und unterhaltsam, aber der Look schon sehr stark gekünstelt. Die Story ist insgesamt eher witzlos, jeder, der auch nur annähernd von dem ganzen Horror-Grusel-Krams mit Dracula gehört hat, kann sich eigentlich denken, wie das abläuft.
Wer keine größeren Erwartungen hat, kann ihn sich reinziehen.

Große Namen machen noch keinen guten Film aus! Christian Bale und Hugh Jackman sind sicher nicht automatisch ein Garant für einen guten Film. Die Story ist wirr und überzogen, besonders der spätere Schwenk von realistischem Geschehen zu Science-Fiction wirkt unmotiviert und einfallslos. Und das Ende ist sowieso ziemlicher Unfug.
Ich kann den Film nicht empfehlen!

Habe den Film damals im Kino gesehen. Selbst da war er eher arschlos(wäre wohl der bessere Titel) und lahm. Die politisch unkorrekten Gags des ersten Teils fehlen fast völlig, bis auf einen anstrengend in die Länge gezogenen Schwulen-"Witz", bei dem ein schwules Pärchen mit dem kleinen Arschloch eine Wohnungsbesichtigung macht, mit abgehalfterten Sprüchen wie "ist die Miete warm oder kalt?" "In eurem Fall natürlich warm" hat man da kaum was eingebaut. Teilweise kam es mir so vor, als hätte man den Film auf harmlos getrimmt und bissigere Szenen entfernt. Helge Schneider(den ich absolut nicht leiden kann) macht seine Rolle als "Alter Sack" zumindest ganz gut. Das macht aber keinen guten Film aus. Die Rahmenstory an sich ist auch witzlos und lahm. Ich mußte eigentlich an keiner Stelle wirklich lachen.
Insgesamt bleibt der "Arschlochfaktor" hier eher auf Sparflamme. Ich kann den Film nicht empfehlen.

Der Film war ganz ok, aber ich hätte etwas mehr erwartet. Die Story ist aus Versatzstücken von "Rocky" und "Over the top" zusammengeklau(b)t, wer beide Filme kennt, weiß, wie der hier verläuft und ausgeht. Insgesamt bleibt es leider eher oberflächlich, muß ich feststellen. Ist einfach zu vorhersehbar: Sohn verachtet anfänglich seinen Vater, aber am Ende haben beide doch zusammengefunden und der Schluß wirkt uninspiriert, sogar zu abrupt, als ob man meinte, nach gut 2 Stunden muß halt mal irgendwie ein Ende kommen. Die Roboter-Boxkämpfe sind nett inszeniert, keine Frage, die Roboter wurden sogar extra gebaut. Allerdings ist die Story auch hier vorhersehbar und eher lasch.
Was mich auch etwas nervte, Hugh Jackmans Rolle war etwas zu überdreht, zu sehr auf "Daddy will unbedingt zugleich cool sein und trotzdem immer Recht haben" getrimmt.
Insgesamt ganz netter Film, kann man sich ansehen.

Ich finde die Serie "Borgia" durchaus als gelungen. Allerdings kann man hier keine historische Authentizität erwarten, die Serie weicht dann teils doch erheblich von den realen Geschehnissen ab. Es ist mir z.B. unverständlich, warum man Cesare inkorrekterweise als jüngeren Bruder darstellt(er war der Erstgeborene, nicht Juan), dadurch wird auch der dargestellte Charakter in der Serie falsch aufgebaut, da so natürlich der Eindruck entsteht, daß Cesare immer im Schatten des großen Bruders Juan steht und deshalb zwangsläufig verzweifelt um die Gunst seines Vaters buhlt. Ebenso unpassend frei erfundene Elemente der Geschichte wie sein uneheliches Kind, was er opfert, was den Charakter an sich noch weiter verfälscht.
Was auch stört, ist eine gewisse Inkonsistenz, vielleicht hätte man besser nur einen statt drei Regisseuren beschäftigen sollen. So werden manche Ereignisse schon etwas zu ausgiebig beleuchtet, z.B. die Papstwahl, sicher ein bedeutsames Ereignis, keine Frage, aber gleich zwei Episoden(somit Spielfilmlänge) befassen sich damit, so daß man als Zuschauer den Kardinälen gerne zurufen möchte "nun werdet endlich mal fertig und nehmt eure Bestechungsangebote an". Es ist eben etwas einfallslos, wenn man den Papstkandidaten Rodrigo Borgia ca. 2 Stunden lang eigentlich nur von einem Kardinal zum nächsten gehen sieht, ihm eines seiner zahlreichen Landgüter/Diözesen feilbietet und mal Erfolg hat, mal nicht. So gibt es eben ein paar Längen, wiederum werden andere Ereignisse, aus denen man mehr hätte machen können, zu kurz beleuchtet.
Die Schauspieler machen ihre Sache insgesamt auch recht gut, ich finde es gut, daß man sowhl altbewährte Schauspieler als auch unbekanntere Talente und neue Gesichter besetzt hat.
Die Sexszenen nehmen entgegen mancher Behauptungen auch nicht überhand, klar gibt es welche, aber das gehört nun mal dazu und die beiden Darstellerinnen, die man öfters nackt sieht(Marta Gastini als Giula, die Geliebte des Papstes und Isolda Dychauk als seine Tochter Lucrezia) können sich auch sehen lassen.
Insgesamt sind 4 Sterne für die Serie angemessen, da ich mich trotz allem gut unterhalten gefühlt habe und die Folgen durchaus spannend sind.

Nachdem der Film so hochgelobt wurde, hatte ich mehr erwartet. Leider wurde ich enttäuscht. Dieser Film ist nur bedingt spannend, zudem actionarm und ein Psychothriller ist er auch nicht, höchstens auf Sparflamme.
Das Tempo erinnert eher an die Episode irgendeiner harmlosen Familienserie als denn an einen Thriller.
Die Protagonisten sind einfach zu unsympathisch, um wirklich mit einem mitfiebern zu können, ebenso sind die Antagonisten größtenteils zu bieder, um die Unsympathie des Zuschauers zu bekommen.
Was an der Mutter nun angeblich so psychopathisch sein soll, weiß ich auch nicht, die wirkt eher wie eine gelangweilte Lehrerin beim Kaffeeklatsch, so daß man ihr die paar fiesen Aktionen einfach nicht abnimmt. Nur weil irgendeine Figur im Film in aller Seelenruhe Kuchen bäckt, Lebensweisheiten zum Besten gibt, dann ein bißchen "Dudu" mit ihren Kindern macht und dann jemanden mit heißem Wasser verbrühen läßt, ist sie noch lange nicht beängstigend oder überzeugend bösartig gespielt.
Die Söhne bleiben auch eher blaß und deren Rollen sind sowieso nach Schema F, der eine immer kurz vorm Durchdrehen, der andere eher kalt berechnend, ja ja.
Erst im letzten Viertel nimmt der Film etwas an Fahrt auf, dann aber teils zu sehr und es wirkt unglaubwürdig.
Und dann das Ende, ich will nicht zu viel verraten aber es ist erstmal unlogisch und zweitens fand ich es nicht mal so ungerecht, wie bereits geschildert, das Problem der Sympathie mit den Protagonisten, ist einfach mein Empfinden.
Daß hier nun Bousman, der vorher bereits drei SAW-Filme mitzuverantworten hatte, mitmischt, sagt gar nichts über den Film, gar nichts. Der Film ist dann wohl eher keine Glanzleistung, weil ihm unabhängig von der unterschiedlichen Handlung an sich das abgeht, was die betroffenen SAW-Teile ausmachte, nämlich Spannung, ein gewisses Tempo und glaubwürdige Charaktere.
Insgesamt ein eher schwacher Film, der den Spannungsbogen eher lasch hält. Schade.

Ein ordentlicher 80er Jahre Kracher mit allem, was so dazugehört. Dolph Lundgren zeigt, daß er durchaus mehr drauf gehabt hätte als in Direct-to-DVD-Filmchen zu versauern, wie er es später tat. Die Story ist zwar etwas abgehoben, aber zumindest spannend inszeniert. Die Idee mit dem ungleichen Duo Anzugträger/Haudrauf ist zwar nicht neu und gab es ein Jahr zuvor schon in "Tango & Cash", ist aber trotzdem noch unterhaltsam.
Empfehlenswert!

Ich fand den Film recht gut und spannend inszeniert! Gefiel mir sogar besser als Teil 1. Klar ist es das Ein-Mann-Armee-Prinzip mit Steven Seagal, aber der zeigt in dem Film dann doch mehr als in späteren Machwerken. Hier gibt es wenigstens noch eine Story mit Klimax, selbst wenn man weiß, daß am Ende doch alles gut wird.
Ein gewisser Humor ist auch wieder bei und Katherine Heigl(im Film noch zarte 17) macht optisch auch was her. Da fand ich "Auf brennendem Eis" doch merklich unlogischer als den Film hier.
Wer geradlinige Action sucht, ist hier richtig.

Nun ja, ein eher halbgarer Action-Klopper, hat mit Teil 1 eigentlich nichts zu tun, bis auf das Mitwirken von Kurupt und der Szenerie im Gefängnis ein ganz anderer Film. Statt Steven Seagal haut nun ex-Wrestler Bill Goldberg die Bösen zu Klump. Ein lauer Actionfilm für zwischendurch, nichts Besonderes.

Alarmstufe Rot datiert noch aus Steven Seagals ersten Jahren als Schauspieler und ist daher noch recht gut inszeniert, besonders im Vergleich zu seinen späteren Direct-to-DVD-B-Movies. Hier ist Steven Seagal noch rank und schlank und kämpft auch selber ordentlich. Die Story ist zwar eher platt und klischeehaft, eben damals schon die typische Ein-Mann-Armee-Geschichte(aber nicht so platt wie in späteren Filmen) aber doch gut inszeniert, weiß zu unterhalten und hat auch eine kleine Prise Humor. Etwas schmunzeln muß ich ja, daß der Film hier mit dem Stichwort "Kochen" eingeordnet ist - ums Kochen geht es trotz allem im Film eher weniger ;-) .
Jedenfalls eine Empfehlung für Action-Freunde.

Fand den Film ganz gut. Die Behauptung, der erste sei besser und alles danach schlecht, ist wohl nur ein Reflex, mehr nicht. Candyman 3 gefällt mir ehrlich gesagt sogar etwas besser, die Hauptdarstellerin ist attraktiver als Virginia Madsen und die Handlung hat mehr Schwung. Daher meine Empfehlung.

Ich fand den Film ganz in Ordnung. Die Story ist zusammengeklaubt aus "Running Man" und "Death Race", nicht unbedingt innovativ. Die Kämpfe sind eher mäßig spannend und entsprechend inszeniert. Die Lovestory zwischen dem Protagonisten(Twilight-Schönling Kellan Lutz, dem man die Kämpferrolle einfach nicht wirklich abnimmt) und der verruchten Milla(die durchaus attraktive schwedische Darstellerin Katia Winter, die im Film auch öfters unbekleidet zu sehen ist) nimmt mir etwas zu viel Platz ein. Ein paar kleine Überraschungen bietet die Story dann doch noch.
Es gibt sicher schlechtere Filme, eine Empfehlung bekommt er von mir noch.

Spellforce 2 hat mit Teil 1 nichts mehr gemeinsam! Spellforce 2 ist ein billiger Warcraft-III-Klon, optisch wie von der Spielgestaltung her.
Die Landschaften sind eintönig gestaltet und zu linear, kurze Trampelpfade führen zu den feindlichen Basen, ja toll.
Die Gegner bauen nun auch Rohstoffe ab und betreiben richtigen Basenbau, das ist keine Verbesserung zum Vorgänger, wo sie an Spawn-Punkten erschienen. Die Spawn-Punkte hatte man einmal zerstört, dann war Ruhe. Hier bauen die Gegner ständig neue Basen auf und wenn sie dann pro Rohstoff-Ader 50.000 Einheiten haben, der Spieler aber nur 2000, ist das unfair.
Die Kämpfe sind teils auch überzogen schwer, von wegen leicht...
Die Story ist auch relativ witzlos, lange nicht so spannend wie im Vorgänger. Da hilft es auch nicht, daß die Helden-Party nun aus vorgefertigten Leuten besteht, die ihre eigene Story mitbringen.
Das Skill-System hoffnungslos auf den Casual Gamer zugeschnitten, somit schlecht.
Graphisch auch kein Brüller.
Kann nur abraten!