Solider Streifen den man als gute Fortsetzung bezeichnen kann. Keine übertriebene Action oder CGI Efekte die stören. Stabile 3 Sterne.

Echt krasser Film über die aktuelle Stimmung in Amerika. Hält dem Durchschnittsamerikaner sehr schön den Spiegel vor. Zwar sehr langatmig, aber grandiose Schauspielleistung macht das alles wett. 4 Sterne für ein guten Film für Erwachsene

Top Film - spannend, hervorragende Schauspieler. Mal wieder ein toller Science-Ficition der sich lohnt zu schauen.
Auch emotionale Handlung, charakterstarke Figuren, lehrreiche Handlung auch in Bezug auf heutige Probleme in der Welt.

Mir fehlte leider gefühlsmässig der Terror und die Angst die damals und auch beim Remake erzeugt wurde, das ist hier mehr eine unterhaltsame Schlachtplatte die man sich gerne ansieht aber leider fehlt halt das obengenannte…

Die Schauspieler haben mich leider nicht abgeholt, auch wenn die Story das xte Male in einer abgelegenen Hütte spielt ist sie dennoch kurzweilig und interessant erzählt, Finale ist auch gut gemacht es führt zumindest zu ein bisschen unbehagen…

Sehenswerte Dokumentation mit leichten Schwachpunkten. Das Leben des Veit Harlan wird hauptsächlich rückblickend von Familienmitgliedern betrachtet, mehr Originalaufnahmen mit dem Regisseur wären interessanter gewesen. Und auch die Vielzahl der Verwandtschaft irritiert beim Sehen ein wenig. Da wäre zu Beginn eine klare Übersicht über Kinder, Enkel, Nichten etc. sinnvoll gewesen. Trotzdem ein wichtiges Stück Zeitgeschichte über die Filmwelt in der Zeit des Dritten Reichs.

Gleich vorweg: 3,7 Sterne.
Die Exposition hat mich hier zB mal nicht gelangweilt. Und die Leute verhalten sich nicht so aggressiv bescheuert, wie in den meisten Filmen dieses Genres. Es gibt schon auch ein paar kleine Fettnäpfchen, aber die kann man vor dem gelungenen Gesamtbild noch ertragen. Die Charaktere funktionieren gut, einzeln und auch miteinander. Klischees werden meist absichtlich verwand, um den Style der 80er zu treffen, aber an anderer (richtiger) Stelle auch mal vermieden.
Wie meine Fans hier ja wissen, habe ich trotzdem immer auch was zu meckern:)
Soll ich mal?
Da passiert zB etwas, das mich tatsächlich überrascht hat (wann passiert das schon mal?). Eigentlich sogar 2 Dinge kurz hintereinander. Aber das ist in der gängigen Erzählkultur solcher Filme so auffällig unüblich, dass man schnell ahnt, dass das nicht so stehengelassen werden kann. Leider sind sie hier nicht mutig genug, das konsequent durchzuziehen.
Aber wie das dann wieder glattgelutscht wird, ist immerhin noch ganz ok…
Die Szene, wo sie in dem Haus von den Echsen in die Enge getrieben werden, ist dumm überdramatisiert und die Auflösung langweilig vorhersehbar. Das ist dann auch die schlechteste Szene des Films.
Dieses 2 Jahre später Anhängsel ist eigentlich völlig unnötig. Da wäre für mich vorher ein knackigeres Ende drin gewesen.
Insgesamt ist das aber ein unterhaltsamer Film, in dem im Wesentlichen zwar nichts wirklich Neues passiert, der aber durch die Figuren und einige Abläufe im Detail trotzdem nicht langweilig wird. Und Zeitreisetheoretikern bietet er auch Duskussionspotenzial.

Ich wusste tatsächlich Jahrzehnte nicht, dass "King Kong lebt" tatsächlich die direkte Fortsetzung zum Remake von 1976 ist. Die Idee ist genau so absurd wie eine Fortsetzung von "Titanic". Und tatsächlich hat man den Eindruck, hier eine Satire vor sich zu haben, da die Herztransplantation mit dem übergroßen Skalpell enormes Komikpotenzial birgt. Abgesehen von der bescheuerten Idee als solches. Teil 2 ist demzufolge mit dem eigentlich recht gutem Vorgänger nicht mehr zu vergleichen und ist billiger Trash pur. Hier ist so viel unlogisch und lustig, dass man es kaum aufzählen kann. So benötigte man damals für den Transport des Riesenaffen einen Supertanker, sein Weibchen (sorry für den Spoiler) passt aber in ein Lastenflugzeug. Somit ist Kong dann wohl im 10jährigem Koma geschrumpft. Auch lustig die Szene, in der Eingeborene mit Pusterohren schießen, die kürzer sind, als die Pfeile, die herauskommen. Es gibt also viel zu lachen und das macht den Film eher für Godzillafans zu einem trashigen Fest, denn das er eine ernst zu nehmende Fortsetzung wäre. Der Film ist NIE ernst zu nehmen, da alle wie Karikaturen wirken. Die Vermenschlichung samt Ehestreit und Rumgezicke ist einfach nur lächerlich. Ich gehe davon aus, dass Regisseur Gillermin bewusst eine Persiflage daraus gemacht hat, weil er wusste: King Kong braucht KEINE Fortsetzung! Fazit: Überflüssig, albern, kitschig, peinlich und auch nur mäßig unterhaltsam...aber für Trashfreunde eventuell sehenswert.

Hier wird mal die Zeitschleife in einer Fantasy-Version zum roten Faden in einem Feel-Good-Movie. Überraschenderweise ist ONE MORE SHOT - DER TEQUILA IST´NE ZEITMASCHINE sogar ziemlich gelungen. Top Unterhaltung zum Y2K-Ereignis mit sogar teils kritischen Anspielungen zu Sex, Drugs, Alkohol, Freundschaft, Kinder und Ehe. Im Großen und Ganzen dominiert hier gleichwohl der überwiegend gut funktionierende Humor. 3,40 Mezcal-Sterne in Australien.

Ein Beinahe-Echtzeit-Thriller im Alltagsgewand. JULIE - EINE FRAU GIBT NICHT AUF ist hochgradig spannend, obwohl eigentlich gar nichts wirklich spektakuläres passiert, zumindest für einen Standard-Thriller-Plot. Die Hauptfigur in diesem Drama würde vielleicht eine andere Meinung dazu haben. Vor allem eine starke Hauptdarstellerin und eine passable Idee heben diesen Spielfilm aus der Masse von Filmproduktionen heraus. 3,30 Family-Sterne bei Paris.

Die Bewertungen zeigen es. Entweder du magst den Film, oder nicht.

Eine durchgängige Leidensstory des "Kriegshelden". Von der andauernden nervigen Filmmusik ganz zu schweigen.

Sean Penn war großartig und der einzige Lichtblick des Films.

Durchgängig spannender, dramaturgisch ausgefeilter und auch bisweilen ansatzweise romantischer Film.
Tatsächlich kann man als Zuschauer kaum glauben, dass sich die filmische Umsetzung stark an der Realität orientiert (bzgl. dem eigentlichen Rückzugsort in einer Zwischenwand drückt man gerne ein Auge zu). Die Spielzeit vergeht wie im Fluge, die Darsteller agieren allesamt überzeugend. Der Nebeneffekt, dass man mit dem eigentlich "Bösen" mitfiebert, macht nochmal einen ganz besonderen Charme des Gesamtwerks aus.

Mir persönlich hat "Roofman" besser gefallen als erwartet, so dass ich hier auch gerne eine Weiterempfehlung aussprechen kann.

Ein B-Movie im A-Movie Gewand. Dennoch bleibt THE RITIREMENT PLAN inhaltlich und optisch ein B-Movie, aber wenigstens kein absoluter Trash. Nicht einmal Nicolas Cage konnte dieses schwache Drehbuch retten. Der Streifen läuft derart vorhersehbar dahin, dass ich als Zuseher am Ende alles andere als überrascht war. 2,40 USB-Stick-Sterne in Miami und den Cayman Islands.

Der Stern ist für den Hautfetzen, der mich wirklich zum Lachen gebracht hat.

Ansonsten habe ich etwa 30 Minuten ausgehalten.

Wenn man kein einziges Mal lachen muss, sich aber über die Hälfte des Films fremdschämt, ist es keine Komödie sondern ein Drama.

Der Film ist ganz gut, insbesondere die entscheidende Wendung. Spannend ! Aber er macht auch ein paar kleine Fehler. Keine Aufklärung über die Handlung am Ende und eine teilweise nicht nachvollziehbare Logik. Dazu teils unnötige Gewalt mit hart an der Grenze zu FSK 18. Weniger ist manchmal mehr. Aber ich hätte es bei dem Regisseur vorher wissen müssen.

Dieser Film ist im eigentlichen Sinn eine Erzählform & zerstört die Atmosphäre. Musste nach 1 Std. abschalten. Trotz Starbesetzung nicht zu empfehlen.

Ehrlicherweise hat mir der Film nicht sooo gut gefallen. Es war nicht komplett uninteressant, aber es war mehr Drama als Krimi.

Agatha Christie reist in den Irak und muss hier eine Art Komplott bzw. Verschwörung aufdecken, aber ich hatte mehr so das Gefühl, es geht um Ihr Privatleben.

Note 3

Der Krimi, welcher hier als eine Art "Kammerspiel" daherkommt, also nur an einem Ort spielt, fand gar nicht mal schlecht.

Es geht im Großen und Ganzen darum, dass Agatha Christie Geldprobleme hat und ein Manuskript von sich verkaufen möchte, allerdings gibt es einen Fliegeralarm während des "Geschäfts" und alle Besucher der Hotel Lobby müssen in einen Keller.

Wo nun das besagte Manuskript-Geschäft weiter von Statten gehen soll, passieren nun Morde und es gibt einige spannende Wendungen.

War gut zu kucken, mehr TV als Kino Qualität aber war vollkommen in Ordnung.

Note 2/3

Logan ist genau der Film, den Wolverine nach all den Jahren verdient hat. James Mangold verabschiedet sich weitgehend vom klassischen Superheldenkino und erzählt stattdessen eine düstere, ruhige und erstaunlich erwachsene Geschichte, die stellenweise eher wie ein Western oder Roadmovie wirkt.

Hugh Jackman spielt Wolverine großartig: müde, verbittert und sichtbar von den vergangenen Jahren gezeichnet. Auch Patrick Stewart bekommt als Charles Xavier noch einmal starke Momente. Besonders gut gefällt mir, dass der Film seinen Figuren Zeit gibt und nicht versucht, jede Minute mit Action zu füllen. Wenn es zur Sache geht, dann allerdings deutlich härter und kompromissloser als in den bisherigen X-Men-Filmen.

Atmosphäre, Inszenierung und Soundtrack passen hervorragend zusammen. Spätestens Johnny Cash im Abspann rundet das Ganze perfekt ab.

Mein einziger größerer Kritikpunkt betrifft weniger Logan selbst als die X-Men-Reihe insgesamt: Der Übergang nach Dark Phoenix ist mir viel zu abrupt. Für mich hätten noch mindestens zwei Filme folgen müssen, um die Geschichte der X-Men vernünftig zu Ende zu erzählen und den Weg zu Logan nachvollziehbarer zu machen. Dass dies durch den Verkauf von Fox an Disney nicht mehr möglich war, ist natürlich klar.

Trotzdem: Einer der stärksten X-Men-Filme.

Ein paar funktionieren Gags in Tradition zu der Ur-Serie POLICE SQUAD und den nachfolgen den 3 Spielfilmen, beginnend Ende der 80er Jahre, sind in der Sequel-Remake-Komödie DIE NACKTE KANONE schon zu finden. Der Rest ist allerdings billiger Slapstick. Immer dann wenn das die Vorgängerfilme direkt angesprochen werden, oder grundsätzlich das Film-Business, zündet dieser ganz spezielle Humor. Nur halt leider in den kurzen 80 Minuten viel zu selten. 2,60 Spezialeinheit-Sterne in Los Angeles.

Ich find den Film nicht schlecht, aber bin im Lager der jüngeren Verfilmung mit Ralph Fienes. Diese Version hat für mich mehr was von einer Version fürs Fernsehen, als nem Kinofilm
Bin auch der Meinung, daß zw. den Schauspielern Welten liegen.
Beide Versionen haben Ihre Highlights und Schwächen, aber Anthony Hopkins' Lector ist ne ganz andere Hausnummer als die hier.
Die Story um Riva find ich tatsächlich hier besser. Den Schluß mag ich von beiden, auch wenn sie verschieden sind.

Was für eine gequirlte Sch..... Was soll ich über diesen Scheißfilm schreiben, es fehlen mir einfach die erforderlichen Worte.

Normal ist das nicht, aber besonders "abnormal" auch nicht. Vieles ist vorhersehbar, die Geschichte recht flach... aber witzig, schön erzählt und bei weitem nicht so splatterhaft wie gedacht.

Ein guter Film für zu Hause, im Kino hätte es mich ein wenig gereut.