Kriegsdrama, wobei die Betonung auf Drama liegt.

Man hockt knappe zwei Stunden im Schützengraben an vorderster Front, 50 Meter vom Gegner entfernt und wartet auf die deutschen Großoffensive und damit auf den sicheren Tod.

"Im Westen nicht Neues", quasi ohne Action, mit einem sehr ordentlichen Cast.

Wer einen "Kriegsfilm" im herkömmlichen Sinne erwartet ist hier falsch. Der Streifen zeigt lediglich wie junge Menschen, in einem Stellungskrieg, sinnlos verheizt werden.

"Der Tod und das Mädchen" (mit Ben Kingsley und Sigourney Weaver) in "Schlecht" wenn man es unfair ausdrücken möchte.

Kann man schon ansehen, ist aber eben auch wieder die übliche "Geschichtsstunde" welche man in Hollywood so gerne erzählt....

Ordentlich abgefahren für einen Disney Streifen mit coolen Soundtrack.

Kann man auf alle Fälle einmal ansehen, auch wenn man kein Disney Fan ist.

PS: Einen genialen "Joker" (mit Joaquin Phoenix) darf man allerdings vom politische korrekten"Disney" nicht erwarten.

Schöne Naturaufnahmen, fast schon unglaubliche Tieraufnahmen.

Die Story selbst gibt dagegen nicht viel her, schlimmer jedoch ist das hölzerne Spiel der beiden alten Profis, die Synchro ist auch nicht toll und der Junge (Spanier) passt schon rein optisch nicht in die 60iger der Berge, sondern besser in die Neuauflage der "unendlichen Geschichte", sprich Zeitkolorit eher schwach.

Vermutlich hat beim Dreh niemand den Anderen verstanden und jeder brabelte in seiner Sprache (Frankreich, Spanien, Österreich), sodass zwischen den Schauspielern keine vernünftige Interaktion stattfand, so wirkt es zumindest....

Schön gemachte Zeitschleifen (Rom)Com bei jener der Humor stimmt, welche keinesfalls in den totalen Kitsch abrutscht und mit ein paar wirklich sauwitzigen Szenen!

Von solchen Filmen wie z. B. auch "Selbst ist die Braut (mit Sandra Bullock)" oder "Verwünscht (mit" Amy Adams")" bzw. schrägen Streifen wie "Wie ausgewechselt (u. a. mit Ryan Reynolds und Jason Bateman)", gibt es in den letzten Jahren leider viel zu wenige.

7 von 10 Punkten.

Schöner melancholischer Film, eine Reise durch die Zeit von 1920 bis 1946 auf den Spuren des Schriftstellers Romain Gary, umgesetzt mit großartigen Schauspielern.

Guter Film nach ähnlichem Strickmuster wie Erin Bronkovich, allerdings sehr ruhig.

Bei den Fakten/Ergebnis schon fast erstaunlich dass der Streifen (so) gedreht wurde.

Interessantes, toll gespieltes und erwartungsgemäß ziemlich kaputtes Biopic.

An "La Vie en rose" kommt es zwar nicht heran, das liegt vielleicht auch daran, dass der Film manchmal zu laut ins Horn des aktuellen Zeitgeist bläst, ist aber durchaus sehenswert und außerdem ein Zeitdokument der damaligen tatsächlichen Verhältnisse in den USA.

Bemerkenswert auch, dass Andra Day die Songs selbst eingesungen hat!

7 von 10 Punkten.

Gar nicht so typischer Katastrophenfilm, mit weniger Wumms als 2012 und dafür deutlich besserer Story!

Durchgehend spannende Unterhaltung.

Capone, geistig und körperlich von Syphilis zerfressen, im Endstadium.

Realität und Wahn der Vergangenheit wechseln sich ab.

104 Minuten sieht man Capone dabei zu wie er dement vor sich hinstirbt.

Das will natürlich keiner sehen...

Netter kleiner Mindfuck, mit einer interessanten Idee.

Der Streifen hält durchgehend gut die Spannung.

7 von 10 Punkten.

Extremer Mindfuck.

Beim zusehen verdrehen sich einem die Gedankengänge und man muss sich wirklich anstrengen den Faden zu finden, von nicht verlieren ganz zu schweigen...

Nicht nur, dass mit verschiedenen Zeitebenen jongliert wird, die Zeit läuft auch noch Rückwärts, gleichzeitig läuft man vorwärts gerichtet durch diese Zeit und zeitgleich läuft eine zweite (manchmal eingeweiht) Truppe parallel mit der Zeit im Gleichschritt, nachdem diese zuvor in der Zeit zurückgereist sind... und außerdem gibt es natürlich noch die Gegenwart... - Das dürfte bei vielen zur vorzeitigen Verabschiedung aus der Story führen, ist diese auch kaum noch vollständig zu erfassen...

Am Ende ist es eine beinahe schon triviale Bösewicht-Story, wie bei James Bond in der guten alten Zeit.... und für ein paar Sekunden muss man dem bösen Buben dann auch noch in einem verschwurbelten Nebensatz, ganz dem Zeitgeist entsprechend, seinem Handeln eine gewisse Legitimation verleihen, indem man indirekt auf den Klimawandel zu sprechen kommt. Das hätte sich Nolan wirklich sparen sollen, aber es gibt ja mittlerweile Vorgaben, welchen Unsinn ein Film enthalten muss. - War vermutlich nie anders... - Andererseits ließe die Schlussszene sogar noch einen zweiten Teil zu, was aber hoffentlich nicht geschieht.

Wer sich mal wieder die Gehirnwindungen ordentlich verbiegen will, kann hier reinschauen...

Schön gemachte Realverfilmung welche, wenn man sich darauf einlassen kann (und das Original nicht kennt und vergöttert), die ersten zwei Drittel des Streifens recht gut funktioniert, eine Art Disney Version von "Last Samurai".

Im restlichen Drittel wird der Film etwas holprig und schafft es dann in den letzten Minuten gerade noch die Kurve zu kriegen...

Kann man sich auf alle Fälle einmal ansehen, hätte man aber die letzten 40 Minuten sicher besser machen können, Potential war mehr als vorhanden...

Eine Art abgefuckter Spätwestern in Australien des Jahres 1870-1880.

Die Kostüme wirken manchmal wie aus der Zeit gefallen und erinnern an 1970 statt 1870, ebenso die Musik. Das ist sicherlich gewollt, wirkt aber den normalen Sehgewohnheiten diametral, was die Bewertungen widerspiegeln.

Im Grunde ist die Handlungsweise der (geknechteten und changenlosen) Hauptprotagonist, allen voran der Mutter, dämlich und deskrutiv und zeigt am Ende nur verkommene Subjekte, zurecht in die Strafkolonie Australien verbannt, weil nicht resozialisierbar... - Oder waren es doch nur die Umstände, welche aus diesen gemacht haben was sie sind...? - Zum Glück gibt es das nur in Australien im Jahre 1880...

Sehr speziell.

Schlechter als die französische Version (Le Jeu - Nichts zu verbergen), aber besser als erwartet!

Wer die anderen Versionen nicht kennt, glaubt hier eine innovative deutsche Komödie vor sich zu haben.

PS: Wie fast immer bei deutschen Filmen, relativ beschissene Sprachverständlichkeit.

Routinierte Betrügerstory mit interessanten Wendungen, welche man diffus von Anfang an erahnt, aber nicht richtig einordnen kann und erst zum Schluss aufgelöst werden, was den Zuschauer am Ball bleiben lässt.

Helen Mirren bietet wie immer sehr gute Performance, ebenso Ian McKellen.

7 von 10 Punkten

Eine Komödie, aus Canada, französisch Canada...

Ganz nett... nahezu typisch französisch, mit canadischen Einschlag....

Die Erwartung aufgrund des Trailers war höher, als das was man dann am Ende bekommen hat...

PS: Maripier Morin ist allerdings ein Hingucker...

Story ganz gut, wenn auch etwas konstruiert.

Schauspielerische Leistungen nicht so wirklich überzeugend. - Die Literaturverfilmung hätte man vielleicht besser den Nordmännern oder Österreichern überlassen sollen...

Trotzdem, kein Fehlgriff, aber das Buch ist besser... Sagt meine Frau...

6,5 von 10 Punkten.

...irgendwo eine Mischung zwischen "Alien", "The Abyss" und "Godzilla".

.. nach ein paar Minuten geht's gleich mit Volldampf los... und endet ohne Luft zu holen 95 Minuten später...

Auch wenn das Genre nicht neu erfunden wurde und der Streifen sich gerne etwas mehr Zeit hätte lassen sollen, trotzdem unterhaltsam und bis zum Schluss spannend.

Wer Bock auf solch einen kleinen Horror Trip hat ist hier schon richtig.

7 von 10 Punkten

Renée Zellweger at it's best!

Kein Vergleich zum seichten Schokolade-zum-Frühstück-Blödsinn, liefert hier Renée Zellweger wohl ihr bisheriges Meisterstück ab und feiert nach ihrer Gesichtsveränderung ein fullminantes Comeback.

Sie spielt die von ihren Eltern und der Traumfabrik schon in jungen Jahren gebrochene und später ausgespuckt Ausnahmekünstlerin Judy Garland am Ende ihrer Karriere, ähnlich dramatisch wie der Film "La Vie en rose" über die Künstlerin Édith Piaf, auch wenn letztgenannter Streifen noch eine ganze Schippe drauflegt.

Wahrscheinlich hat Zellweger in dieser Rolle auch einiges Autobiografisches verarbeitet, nachdem ihre eigene Karriere in den vergangenen Jahren auch nicht besonders lief. - Fast schon wie Mickey Rourke in "The Wrestler", gibt sie hier Alles!

Schade ist, dass man nur einen kleinen letzten Ausschnitt des Lebens von Judy Garland sieht, die Rückblenden sind etwas zu kurz geraten.

Trotzdem, dramatisch und sehenswert!

In der Tradition von "Snatch", “In China Essen sie Hunde“ usw., hat man auch hier versucht einen coolen Streifen zu drehen, was zum Teil auch gut gelungen ist, aber die letzte Konsequenz an absurder Brutalität und Abgefahrenheit hat dann doch irgendwie gefehlt.

Trotzdem gute Unterhaltung auf ordentlichem Niveau.

7 von 10 Punkten.

Kreative Fortsetzung von "Shining", aber sehr anders als erwartet.

Was im Gegensatz zum Vorgänger fehlt ist die bedrückende Spannung und der an den Nerven zerrende Horror. - Bei Dr. Sleep wirkt alles etwas zu clean und erinnert gerade in einer Schlüsselzene mit umgekehrten Vorzeichen an die durchaus gelungene Stephen King Verfilmung als Serie "The Outsider" aus 2020. - Hier hat King wohl bei sich selbst geklaut.

Trotzdem gute Unterhaltung auf ordentlichem Niveau.

Hätte gerne den Director's Cut gesehen, aber diesen gibt es zum allgemeinen Ärgernis ja nur auf englisch...

7 von 10 Punkten.

...der Film will mehr als er kann. - Man weiß ja von Anfang an was Sache ist, dass sagt ja schon der Titel des Films und nimmt dem Streifen gleich einmal 50% der Spannung...

Hat man schon mehr solche Filme aus ähnlichen Genres gesehen, bleiben auch die Überraschungen aus...

Ganz okay, mehr aber auch nicht.

Mehr ein Art Kammerspiel als ein Kriegsfilm, mit zum Ende hin teils surelistischen Zügen wie am Schluss von "Full Metal Jacket" oder vielleicht sogar von "Apokalypse Now".

Auf alle Fälle nicht das was erwartet wurde. - Eine Neuverfilmung von "Im Westen nichts Neues" mit diesem Setting wäre sicherlich spannender gewesen, trotzdem ganz gut gemacht und für den Genrefan der es auch einmal ruhiger angehen lassen will, durchaus sehenswert.

Herrlich heroische Verfilmung von der Schlacht um Midway zusammen mit der Vorgeschichte um Pearl Harbor.

Die Amerikaner als "die Helden", allen voran der Beste Schwanz der US Navy Flieger "Dick Best" und die Japaner, dargestellt wie "das Imperium" in Krieg der Sterne.

Wenn man sich auf die typische Machart von Roland Emmerich einlassen kann, macht der Film "Spaß", ansonsten kann der kritische Zuseher wahrscheinlich gar nicht so viel fress... wie er kotz.. möchte...!

Der Streifen ist mehr oder weniger Popcorn Kino, aber deutlicher auf History und Action ausgelegt als der schnulzige "Pearl Harbor" von 2001 und kann somit jedem empfohlen werden, der gerne eine Kriegsfilm mit spannenden, actiongeladenen Flugaufnahmen, "echten" Helden, ordentlicher Story, aber nicht sonderlichen Tiefgang erwartet ( also kein "Der schmale Grad" oder "Apokalypse Now (Kinoversion)", sondern eher "Windtalkers" oder "Wir waren Helden").

Die Erwartung war niedrig, das gesehene okay, wenn man denn nur pure Action und keine gute Story oder gar schauspielerische Höchstleistungen erwartet...

Man hat quasi Teil 2 nochmals aufgewärmt... in schlecht... aber mit Abstrichen unterhaltsam.

5,5 von 10

Ähnlich speziell wie "The Witch" präsentiert Robert Eggers hier sein zweites Machwerk, welches eigentlich noch kränker und abgefahrener ist!

In befremdlicher Stummfilmoptik beobachtet man zwei Leuchturmwärter, wie deren Wirklichkeit auf einem Felsen der Einsamkeit langsam verschwimmt und auch der Zuschauer nicht mehr weiß was echt und was Einbildung ist.

Mir persönlich hat "The Witch" besser gefallen. Aber jeder welcher etwas, weit entfernt vom üblichen Mainstream sehen will und vielleicht auch mit Filmen wie "Hereditary - Das Vermächtnis", "Midsommar" oder "Suspiria" anzufangen weiß, kann einen Blick riskieren.

Toller Rennsportfilm! - Und das sagt einer, welcher mit dem Thema in der Regel nicht viel anfangen kann.

Von Anfang bis Ende wunderbar gespielt, aufregend, großartige Aufnahmen und viel Spielfreude der Akteure!

Hat Spass gemacht zuzusehen, mindestens so gelungen wie "Rush – Alles für den Sieg".

Tolle, etwas spannungslose und blutleere, schön gemachte 3D Show!

Eine krude Märchengeschichte, fleißig zusammengeklaut bei Filmen wie "Avatar", "Herr der Ringe" oder "Black Panther", mit hübsch anzusehenden 3D bei welchem lediglich, wie immer, Popouts fehlen und endet mit Disneys Vision von "One World, One Nation, wir haben uns alle lieb" Agenda.

1x anschauen und gut. - Nette, seichte Popcorn Unterhalten, bei welcher man am besten die Story nicht viel hinterfragt...

that's epic ! - Joaquin Phoenix spielt großartig !

Der Streifen ist wohl mit das Beste was es zum Thema "Superheldenfilme" und DC gibt, für all jene die dieses Thema in der Regel hassen!

Kein Actionfilm, nicht Mainstream, sondern ein düsteres, destruktives Drama, welches sich im letzten Drittel wie eine Explosion entlädt!

In dieser Qualität kann es gerne weitergehen, dann werde auch ich noch zum Superheldenfan...!

PS: Dass dies den normalen Fans dieser Streifen in der Regel nicht gefällt ist klar, dass wäre in etwa so, als müsste sich ein eingefleischter Fan von "Fast and Furious" , "2001 Odyssee im Weltraum" ansehen...

8,5 von 10!

Der Film starten mit einer extrem coolen Eröffnungszene und man freut sich auf einen köstlichen Zombi Spaß! - Und ab da geht es mit Story und Dialoge nur noch abwärts...

Der ansonsten geniale Woody Harrisons (True Detective, Natural born Killers, ect.) kommt extrem eindimensional mit Dialogen zum fremdschämen daher, die dämliche aber durchaus amüsante Blondine (Zoey Deutch) wird viel zu früh entsorgt und als sie dann doch wieder auftaucht hat sie ebenfalls ihren Witz verloren..., dafür muss man die farblose Abigail Breslin mit ihrem nervigen Softi bis zum Schluss ertragen... Jesse Eisenberg spielt routiniert seine übliche Rolle und Emma Stone hat nicht viel zu sagen... Und die Hippie Kommune am Ende, toppt dann noch als Allerletzter der schlechten Einfälle, die sowieso schon miese Story. - Da half im Abspann auch der Kurzauftritt von Bill Murray nichts mehr...

Schlechtes, einfallsloses Drehbuch und miese Dialoge! - Die wenigen Zombi Szenen sind teilweise noch ganz gut, aber eh nur Nebensache beim dünnen Dauergequatsche... - Insgesamt enttäuschend!

- Die typische schwache Fortsetzung nach einem genialen ersten Teil... - Schade.

Bei diesem fiesen Horror-Home-Invasion Streifen mit urplötzlicher Wendung und einhergehender Orientierungslosigkeit, erlebt der Gelegenheitsgruselgucker eine ordentliche Achterbahnfahrt!

7,5 von 10 Punkten!

War der zweite Teil noch ganz nett, ist dieser Dritte doch etwas müde.

Außerdem keine 3D BluRay, schwach.

Naja, passt scho...

Sicher der schwächste Eberbofer-Krimi und außer etwas Lokalkolorit ist nicht mehr viel übrig...

Das wird dann hoffentlich der letzte Teil gewesen sein, denn wie heißt es so schön "Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab..."...

Eine Ausgeburt von Schwachsinn, bildgewaltig zusammengeklaut aus SiFi's wie StarWars von 1977, Mad Max, Terminator und dem ätzenden Waterworld, zusammengerührt in einer Art SteamPunkSoße, welcher womöglich die FSK12 Zielgruppe noch begeistert, ansonsten aber in seiner vollkommenen Sinnbefreitheit schwer zu ertragen ist. - Da half auch kein ordentliches und leider unspektakuläres, 3D mehr.

Story durchschnittlich, teils depperte Synchro, aber heftiger Showdown!

Handmade Rachethriller in alter Rambo Manier.

Wenn man Schwächen und Stärken gegenrechnet und die heftige Action honoriert, kommt man auf 7 von 10 Punkten.

PS: Respekt was der alte Mann (73), dank Testo, noch so drauf hat!

Viel Lärm um nichts und trotzdem wunderschöne Heile Welt.

Ein netter Abgesang auf eine tolle Serie und auf bessere Tage, zumindest wenn man priveligiert war.

7 von 10 Punkte.

"2001 Odyssee im Weltraum", "Moon" oder die Miniserie "Mars" - Wer mit diesen Streifen etwas anfangen kann, dem wird vermutlich auch "Ad Astra" gefallen..

Der Film wirkt, ähnlich "2001" , wie eine zweistündige Meditation...

7 von 10

PS: - Kein Mainstream, kaum Action!

Zweitklassige Schauspieler in einer drittklassigen Story.

Grottige, überladene, seelenlose Action und nervige Schauspieler. - Auch eine Millie "Stranger Things" Bobby Brown, kann hier nichts mehr retten und wird Ihre Kinderstar-Karriere mit ihrer eindimensionalen Darstellung und solchen Schrottfilmen wohl auch bald begraben können...

Mit gutem Willen ist der Film bestenfalls noch eine Homage an die uralten Godzilla Filme aus den 50igern....

Nach einer Stunde sehnt man nur noch das Ende dieses spannungslosen Blödsinns herbei...

Lediglich der Sound und die Monster Action verhindert eine noch schlechtere Wertung....

PS: 3D wie meistens, völlig uninteressant und sicher nur nachkonvertiert..

Der Film ist ganz gut und für den geneigten SiFi Fan auf alle Fälle sehenswert.

Aber wie schon Mr. Smith in Matrix festgestellt hat, der Mensch kann scheinbar in einer perfekten Welt nicht leben...

Außerdem leidet hier ein überfordertes Schneeflöckchen, etwas an Selbstüberschätzung...

Trotzdem, wer SiFi mag, kann hier schon knapp 2 Std. verweilen...

Besser als erwartet, auch wenn man im Grunde die Geschichte des allerersten Star Wars Film von 1977 nun zum dritten Mal aufgewärmt hat...

Der geschäftstüchtige und notorische Zocker Bobby Riggs und die taffe Tenisspielerin Billie Jean King, wurden wenn man die Schauspieler mit den Originalfotos aus der damaligen Zeit vergleicht, wirklich toll interpretiert.

Besser als erwartet, wird man im vermeintlichen Geschlechterkampf auf dem Tennisplatz und mit dem tatsächlichen Kampf außerhalb des Platzes des Jahres 1973 gut unterhalten.

7 von 10

Ehrlich gesagt habe ich mir vom neuen Tarantino, gerade mit dieser Starbesetzung, auch mehr erwartet. - Trotzdem, der Film ist im Grunde zwar nahezu sinnfrei, dennoch gut gemacht, denn Schauspieler, Setting, Kostüme, Soundtrack passen und das Jahrzehnt ist gut eingefangen.

Eine Homage an das Kino der (späten) 60er Jahre und an die damalige Zeit, aber eben anders als erwartet.

Kann man machen, wenn man einfach ein bisschen 60/70er Feeling haben möchte und keine große Story erwartet.

7 von 10.

"Chardonnay" - aber der Billige.

Schräg, morbid, hoffnungslos, mit ein bisschen Humor und einer ordentlichen Prise Gesellschaftskritik, präsentiert Regisseur Jim Jarmusch seine Version eines Zombifilms.

Kann man machen, ist aber sehr anders, als die wirklich schräg und witzigen "Zombieland" oder "Shaun of the Dead".

6,5 von 10 Zombipunkten in einer Welt die am Arsch ist und es böse enden wird...

Gewohnt rutinierte Verfilmung.

Auf alle Fälle sehenswert.

7 von 10

PS: Meine bessere Hälfte beschwert sich allerdings darüber, dass die Bücher um längen besser ausgearbeitet sind.

Düsterer Superheldenfilm im weitesten Sinne.

Eine Mischung zwischen Superhelden und Horror. - Für Marvel und DC Fans allerdings zu schräg, für Horrorfans zu wenig.

Wer mit geringer Erwartungshaltung an den Film herangeht, wird aber 90 Minuten relativ kurzweilig unterhalten.

7 von 10.

Sehr gut ausgewählte Schauspieler, welche sich mit einem melancholischen Biopic abquälen, weil man die Geschichte erst anfängt zu erzählen, als im Jahr 1937 der Zenit der Karriere von "Dick und Doof" überschritten scheint...

- Auch wenn der Streifen dann vielleicht 3 Std. gelaufen wäre, ich hätte mir lieber Aufstieg und Fall der beiden Komiker angesehen und die Geschichte wäre dadurch sicher bewegender gewesen, als diesen nur dabei zuzusehen, wie der eine Versucht den Laden krampfhaft am laufen zu halten, während der Andere sobald er etwas Kohle in den Händen hält, diese mit Sportwetten usw. scheinbar aus dem Fenster wirft...

Eher schwaches Biopic, weil nicht vollständig, bzw. fast nur auf Drama angelegt.

Der Film ist mindestens so dämlich wie die beiden vorherigen Teile und bewegt sich auf intellektuellem Niveau eines "Fast and Furious" mit gefühlt 10 Millionen immer mehr oder weniger gleichen, unglaubwürdigen "Hollywood Kampfeinlagen“ im Materials Arts Styles.

Dann lieber“ The Raid I + II“, als dieses dröge Machwerk. Auf die Strecke stinklangweilg, trotz der Daueraction!