alleine wegen dem mal wieder umwerfenden thomas turgoose absolut sehenswert.
den habe ich schon seit THIS IS ENGLAND für mich als ausnahmetalent abgespeichert.
der hätte größere rollen verdient. leider hat er nicht das "gardemaß", das von regisseuren
bevorzugt wird. mein absoluter favorit mit thopmas turgoose ist SOMERS TOWN von
dem englischen imndependent regisseur SHANE MEADOWS. und sehrt euch mal das
video an: the first audition, da ist das kerlchen erst 7 oder 8 jahre alt:
https://www.youtube.com/watch?v=xoXqB95cQxQ

ich habe DEN AUFSCHNEIDER mit josef hader gesehen.
da kann dieser hier mit christoph maria herbst leider ÜBERHAUPT NICHT mithalten.
noch nicht mal ansatzweise: PLATTESTE KLAMOTTE (schenkelklopferei!)
sehr schade, denn ich mag christoph maria herbst sonst sehr!

alleine die 2 hauptdarstelle sind schon das anschauen wert. wie dieses sensible thema filmisch verarbeitet wurde, ist eine meisterleistung!

haha… ein volltätowierter kiffer mit blendendweißem hollywood gebiss ;-)
total unglaubwürdig besetzt (schaut euch mal skinny pete in breaking bad an, DAS ist stimmiges casting!
habe dem film dennoch 2 sterne gegeben. aber NUR wegen STEVE BUSCEMI

ich habe den film direkt nach erscheinen gesehen und war damals beeindruckt. inzwischen muss ich aber sagen:
TROTZ der großartigen schauspieler ist es eine reine aneinanderreihung von brutalität. ein rachefeldzug, mehr nicht.
schuld und sühne. das kann man subtiler machen.

ein beunruhigender film, der ich genauso wie THE 6th SENSE bis zum schluß fasziniert hat.
nicole kidman ist brilliant und der kleine junge hat eine beunruhigende präsenz.
alle, die das anders sehen, sollten eben auch andere filme sehen ;-)

ein miserabler film, noch nicht mal B-Movie qualität.
um es kurz zu machen:
welcher trottel hat zugelassen, daß die hauptdarstellerin diese dämliche häkelmütze tragen muss?
und dann die überraschung ganz zum schluß:
da spricht ein "mitwirkender" (schauspieler, so wie ich das definiere, treten in diesem machwerk NICHT auf)
die wahrheit gelassen aus: SCHEISSE!
und damit endet der film!

ich muß meinem einzigen mit-rezensenten VEHEMENT widersprechen!
dieser film ist GRANDIOS!
nicht nur (!) wegen josef hader, sondern auch wegen all der anderen großartigen schauspieler.
alleine luise berndt wäre für die von ihr gespielte gehörlose "Marie" in USA ein oscar-kandidatin.
manchmal muß mn sich einen film auch "antun".
kunst kommt von KÖNNEN.
und kunstGENUSS hat nichts mit berieseln lassen zu tun.
es muß manchmal auch anstrengend sein (dürfen)!
jawohl: anstrengend, langweilig ruhig auch, überraschend auch sehr gerne, verstörend: warum
denn nicht!
UNBEDINGT ANSCHAUEN!

habe ich ausgelieghen wegen sandra hüller… sie ist schon toll… keine frage…
alle spielen sie gut. auch die verschiedenen kinder.
aber irgendetwas passt nicht… ist es das "geschjätzte" alter von rita (ende 20?)
und die zahl der kinder mit unterschiedlichem altersabstand?
ich kann es nicht genau benennen.
aber außer verwirrung ist mir wenig in erinnerung geblieben.

welchen film habe ich denn da gesehen? scheinbar wurde der beim versenden vertauscht, wenn ich mir die doch sehr positiven rezensionen hier anschaue.
in der hülle war ein absolut dämlicher pseudowissenschaftlicher quark…
der anfang war schön gedreht und das junge mädchen hat toll gespielt. aber dann kam die von mir hochgeschätzte jodie foster… und von nun an ging's bergab.
einziges highlight waren die "fluggeräte".
abr ansonsten: besser mal wieder ein gutes buch lesen oder noch mal (immer wieder) "SCHWEIGEN DER LÄMMER anschaun! oder ALIEN 1!

haha, ich glaube es einfach nicht… ich habe wohl den FALSCHEN FILM geschickt bekommen, wenn ich die ganzen positiven rezensionen hier lese!
wo bitte ist denn hier eine herausragende schauspielerische leistung zu erleben? von kurt russell? den halte ich (ausnahme VIELLEICHT snake plissken in "die klapperschlange") für einen den überbewertetsten schauspieler des 20.jahrhunderts (zusammen mit nicolas cage und russell crowe): null mimik, null ausstrahlung, hölzernes acting… und dann dieser absolut dämliche hut…
von john carpenter empfehle ich da doch lieber ASSAULT / ANSCHLAG BEI NACHT
ach ja, das BESTE ist die filmmusik! (immer bei carpenter von ihm selkbst)

es hätte ein toller film werden können. die idee ist originell und die positiven nrezensionen hatten mich neugierig gemacht.
aber dann ein unzusammenhängendes getolpere und hin und her…
die schauspieler geben sich alle mühe… aber die regie versagt völlig…
nach 40 minuten habe ich auf AUS gedrückt. besser erst gar nicht STARTEN!

das konnte ja gar nicht anders sein: wenn josef hader mitspielt, wird es SUPER! das thema ist ja kein leichtes… 2 menschen möchten ihrem leben ein ende machen. wie dann diese 2 ungterschiedlichen charaktere zusammenfinden und ihre unterschiedlichen ansichten und vorstellungen miteinander zu verknüpfen versuchen…
ganz GROSSES KINO!

christopher nolan MEMENTO! das war die referenz, weswegen ich den film geliehen habe.
ich war der meinung, wer in memento so toll mit der ZEIT umgehen und mit ihr "spielen" konnte, wird das doch
wohl in seinem neuen film auch hinkriegen:
aber leider FEEEEEEHLANZEIGE!
der versuch, dahinterzukommen, um was es hier eigentlich gehen "soll", ist vergeudete lebenszeit (2,5 stunden!)
ganz hzu beginn bekommt der "held" eine art "merkelraute" gezeigt und das codewort TENET genannt.
aber wo zum teufel wendet er das dann an? vielleicht bin ich ja zwischendrin mal eingeschlafen…
finger weg!

warum tragen die 3 protagonisten eigentlich alle eine brille?
das habe ich mich die ganze zeit gefragt…
am ende wusste ich es… damit man nicht sieht, wie colin farrell die augenbrauen wie ein dackel hochzieht,
was er in jedem film macht und weswegen iích ihn absolut NICHT mag.
aber in diesem film war er der einzige püberzeugende darsteller.
und das will etas heißen.

einer der langweiligsten filme, die ich je gesehen habe.

lieber spazierengehen!

da hätte es der regisseur besser mal bei seinem preisgekrönten KURZFILM belassen.
ausgewalzt, unschön, dumpf!

helena zengel und albrecht schuch machen diesen film zu einem ereignis. die story ist glaubhaft (leider). jetzt bin ich sehr gespannt, ob helena zengel auch in hollywood (mit tom hanks) so überzeugen kann.

haha, neonazis in australien… eine wahre lachnummer: russel crowe mit ständig ernstem gesicht… und langem wollmantel und fünftagebart (wer hat denn diese kostüm- und maskenbildner ausgesucht?) der einzige wirkliche lichtblick ist daniel pollock… der nach diesem machwerk leider sang- und klanglos verschwunden ist. außer sinnloser brutaler gewalt (wann ist gewalt eigentlich sinnvoll?) hat dieser film NICHTS zu bieten. ZEITVERGEUDUNG! FINGER WEG!

hatte total übersehen, daß nicolas cage die hauptrolle spielt… ich dachte nur die ganze zeit, der hauptdarsteller "macht aber schwer einen auf n.cage", ist aber ein noch viel schlechterer schauspieler (falls das überhaupt möglich ist)!
die story von lovecraft lebt von unterschwelligem unbehagen, nicht von solch dümmlichem "augenaufreißen" etc.
finger weg!

alleine schon wegen Mikael Persbrandt sehenswert. dieser tolle schauspieler war mir durch KOMMISSAR BECK bereits bekannt aber hier zeigt er, daß er auch noch andere facetten beherrscht.

ein "machwerk"! aber der absolute hammer ist, daß STEVE BUSCEMI auf als hauptdarsteller hervorgehoben wird, obwohl sein auftritt (als nebenfigur!)
nur wenige minuten dauert!
schbwerste kundentäuschung: FINGER WEG!

naaaaa ja! ich habe den film wegen adrien brody (der pianist) ausgeliehen und JA, AUCH wegen christina hendricks.
ich wollte mal sehen, ob sie (die fangtastische JOAN aus MAD MEN) mehr kann darstellen kann, als eine vollbusige,
nicht auf den kopf und nicht auf den mund gefallene sekretärin. NEIN, wenigstens in diesem film bleibt sie blass und
unscheinbar (5 hzeilen text…)

was ich geahnt hatte: GROSSES KINO! seit vielen jahren iost steve buscemi einer meiner absoluten lieblingsschauspieler und seit BOARDWALK EMPIRE
steht es für mich fest: ein SUPERSTAR mit sehr vielen facetten! unbedingt anschauen und am betsen ALLE seine filme!

ich habe das buch vor einigen jahren gelesen und seitdem ALLES, was Per Petterson veröffentlicht hat. insofern war der film von der "story" bekannt. aber die umsetzung hat mich positiv überrascht. literatur zu verfilmen ist immer ein wagnis, besonders, wenn nicht viel "passiert". hier hat es sehr gut funktioniert!

nach 1/2 stunde war klar: das wird nix mehr! dümmlich, schlecht und uninspiriert und NUR eine ballonseidenjacke und bart und brille und eine komische kappe machen noch lange keinen komiker.

jetzt habe ich es so RICHTIG SATT! bitte kann mir jemnd sagen, wofür dieser regisseur gelobt wird? doch wohl NICHT für seine filme, oder?!
etwas dümmeres, langweiligeres habe ich im genre "Horror" lange nicht mehr gesehen.
wer eine GUTE story und TOPPPP Horrorfilme sehen möchte:
m.night shyamalan THE VILLAGE, CIRCLES, THE SIXTH SENCE etc. und dann natürlich noch BLAIR WITCH PROJECT von Myrick & Sanchéz!

so geht GUTES KINO!

viel gewollt, nichts gekonnt. was hätte das für ein toller film werden können: die hauptdarstellerinnen können was, die landschaft ist beeindruckend und der geschichtliche hintergrund ist ein THRILLER!
und was bekommt man zu sehen: 2 schöne frauen, tolle landschaften, schöne kostüme und ansonsten langweiliges dahinplätschern… die historischen komponenten werden unter einem haufen unwesentlicher details verschüttet…

tja, was soll man da groß begründen, warum dieser film sehenswert ist: GEORG FRIEDRICH spielt die hauptrolle!
alles andere steht in der handlungs-beschreibung schon drin!

was will man mehr… Simon Schwarz, Anna Unterberger, Nicholas Ofczarek!
mit solchen hauptdarstellern kann ein film gar nicht schiefgehen, erst recht nicht, wenn der
regisseur PETER PAYER heißt!
ein großartiger österreichischer thriller, der sich vor US filmen nicht zu verstecken braucht.
es ist ein rätsel, warum sich hollywood dieses buch nicht schon vor jahren geschnappt hat.
schauspieler, die dafür wie gemacht sind, gab und gibt es so einige: philip seymour hoffman,
ethan hawke, … ABER OB DAS DANN BESSER GEWORDEN WÄRE?

EIN MEISTERWERK an dem alle beteiligten ihren anteil haben. vor allen dingen die hauptdarsteller: seymour hoffman, streep und adams, aber auch viola davis, die für ihre atemberaubende rolle als mutter des schwarzen jungen einen oscar für die beste nebenrolle verdient gehabt hätte!

ich habe den cfilm ausgeliehen wegen philip seymor hoffman und (natürlich) christina hendricks.

aber was für eine enttäuschung… CH ist (außer in MAD MEN) einfach zu kurvig, sie wirkte hier wie eine karikatur.
PSH war viel zu eindimensional und es ist furchtbar traurig, daß er nicht mehr lebt, er wäre sicher ein genialer
donald trump, für den fall, daß es einmal zur verfilmung der verbrechen dieses wahnsinnigen kommen sollte!

und wenn der hauptdarsteller böse auf's gesicht fällt, sollte man ihm in der nächsten szene wenigstens 1 pflaster
draufkleben oder ein paar schrammen schminken. (filme ohne "continuity"-beauftragten regen mich furchtbar auf!)

keine ahnung, in welches genre dieser film eingeordent werden sollte: krimi, komödie, tragödie, sozialstudie?!