Karlsson ist eigentlich wie Trump. Der Welt bester Egomane... Ein sehr unangenehmer Charakter. Aber der hat wenigstens noch einen Propeller auf dem Rücken, und im wirklichen Leben sind solche Figuren nicht so lustig. Den Spruch "Das stört keinen großen Geist" würde President Evil sicher auch in sein Repertoire aufnehmen, wenn ihm den einer verraten würde.
Eine schön absurde und lustige Kindergeschichte in fast schon tschechischer Qualität. Die Kids tragen coole Klamotten, passend zum funkigen Gitarrenriff der Filmmusik. Sollte man vielleicht nicht mit seinen Blagen gucken, wenn die damit rumnerven, einen Hund haben zu wollen... 3,7 Sterne.

Hier wird in vielen Szenen bewiesen, dass Spannung und Dramatik auch ohne unterstützende Musik gehen. Deren sehr sparsame Verwendung in anderen Szenen kann man bei einem Film aus dieser Zeit noch rechtfertigen. Der liegt schließlich 42 Jahre näher dran an der Stummfilmzeit, als wir heute...
42 Jahre! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Und er kann heute noch gut mithalten.
Das Mini-Alien ist vielleicht etwas steif geraten und wirkt muppetmäßig. Aber sonst ist Gigers Monsterdesign in der absoluten Topliga.
Es gibt den klassischen, Maßstäbe setzenden Ablauf und sehr schöne grittige Sets. Leider wird das heute in entsprechenden Filmen zu oft einfach nur wiederholt (und meist auch noch schlechter gemacht), als das sich mal an Weiterentwicklungen versucht wird. Alles was jetzt schlimme Klischees sind, war damals noch spannend oder hat zumindest noch nicht so gestört. Filmgeschichte!
Da hätte ich gerne mal ein Crossover mit einer der Star Trek Crews gesehen... 4,6 Sterne.

Auch hierzu ist „The Mirandalorian reacts“ auf YouTube sehr lustig…

Die Profession der Hauptperson ist schon mal neu für einen Western. Überhaupt werden hier nicht zwanghaft alle möglichen Genreklischees abgearbeitet. Statt dessen kommen auch mal andere Aspekte zur Geltung. Die Parallelen zu der aktuellen gestörten Lage im Land wird für meinen Geschmack zu sehr mit dem Zaunpfahl vermittelt. Das hätte subtiler besser funktioniert.
Die Grundidee der Geschichte ist gut. Helena ist leicht überfordert mit ihrer Rolle. Sie macht das nicht schlecht, aber da wäre in manchen Szenen doch mehr drin gewesen, was Mimik und Gefühlsregungen angeht. Vom Typ her passt sie da gut rein. Vielleicht fehlt nur etwas mehr Erfahrung in dem Beruf. Der Look ist stimmig, aber es ergeben sich wegen der meist entspannten Erzählweise auch ein paar Längen. Und man weiß ja auch, wie es ausgehen muss... Aber unterm Strich 3,4 Sterne.

Der Titel ist schon mal äußerst anmaßend. Die "gefährlichste" wäre wohl passender gewesen. David Lean gelingt es nicht, diesem Sektenmythos die Größe seiner Erfolgsfilme einzuhauchen. So wird hier nur der altbekannte Storyverlauf ohne Raffinesse zu permanentem Musikgedudel abgenudelt. Jesus' Greatest Hits... Hin und wieder blitzt mal etwas bibelschinkentypische Opulenz auf. Ansonsten ist kein zusätzlicher Unterhaltungswert zu finden. Natürlich darf Charlton Heston in so einem Machwerk nicht fehlen. Es wird viel schwülstig, religiös dahergeredet. Bla bla bla. 1,3 Sterne.

Einer von den schwächeren Hitchcocks. Aber er enthält eine seiner schönsten Mordszenen. Die Gromek Die! Lustig ist auch die Darstellung der DDR und das Auftauchen einiger deutscher "Stars" von damals. Die Story ist eigentlich nicht uninteressant, aber die Spannungskurve verläuft eher flach mit einigen Längen (die besagte Mordszene mal ausgenommen). 3,2 Sterne.

Abgesehen von den wenigen drehbuchbedingten Witzen, die funktionieren, wird hier Melissas komisches Talent unter der übertriebenen Maskierung und Kostümierung verschüttet. Das sie auch sowas eigentlich durchbrechen kann, hat sie mit ihrer Sean Spicer Nummer bei SNL bewiesen. Aber hier gelingt ihr das nicht.
Der Film plätschert ohne große Höhepunkte, aber mit vielen Albernheiten dahin. Dann wird zum Ende hin noch versucht, irgendwelche "ernsthaften" Probleme zwischen die flache Comedy zu konstruieren, was völlig in die Hose geht. Den kann man getrost auslassen... 1,7 Sterne.

Mich hat enttäuscht, dass die Musik so gar nicht zum sonstigen schrägen Stil und Look passen will. Die ist total spießig Musical Style. Da hätte man sich was besseres einfallen lassen können. Der Puppentrick ist auch noch nicht so ausgefeilt, wie z.B. bei Frankenweenie. Ganz nett, aber nicht konsequent genug.

Technisch für eine deutsche Serie mit viel Liebe zum Detail bei Look und Ausstattung gemacht. Die Story hält einen im Wesentlichen auch bei der Stange, obwohl einzelne Szenen doch wahlweise sehr gewollt "künstlerisch", hölzern (meist durch die typisch deutsche Spielweise) und konstruiert daher kommen. Ganz schlimm sind die Gesangsnummern. Liv Lisa gelingt es, sich in der Schauspielerriege hervorzutun. Sehr schön fand ich die Szene, wo nach dem Sex mal der hässliche alte Mann nackt auf dem Bett liegt, statt wie sonst immer die schöne junge Frau. Der Showdown mit dem Auto unter Wasser und auf dem Zug ist leider viel zu hollywoodesk überdramatisiert und wirkt eher wie eine alberne Anbiederung an den Ami-Action-Blockbuster-Zeitgeist. 3,3 Sterne

Aus der Grundidee werden hier auch nur die naheliegensden Witzchen herausgeholt und dann möglichst albern präsentiert. Zusätzlich dudelt im Hintergrund noch schelmische Musik, dass man auch weiß, dass man einen lustigen Film guckt...
Der Slapstick mit der Weihnachtsdeko und einige wenige andere Kleinigkeiten sind ganz gelungen. Bei allem Rumgekaspere darf aber auch nicht vergessen werden, dem Zuschauer die übliche ernste moralische Message überzubraten. So sind am Ende natürlich alle ganz dicke und die perfekte Familie.

Ein witziger Gutelaunefilm (trotz des tränentreibenden Endes) mit der großartigen Audrey Hepburn in ihrer ersten Rolle. Was für ein triumphaler Einstieg...
Die Chemie mit Herrn Peck stimmt auch. Nettes Hollywood-Märchen. Auch so einer, den man in Abständen immer mal wieder gucken kann. 5 Sterne!

Remakes machen ja meist nur aus 3 Gründen Sinn. Entweder neue technische Mittel ermöglichen ein besseres Erzählen der Geschichte, sie wird durch neue Twists bereichert, oder in ein anderes Genre bzw. eine andere Zeit verlegt, wie hier. Letzteres ist allerdings der schwächste Grund... Dazu passiert so einiger Unsinn. Selbst in den USA würde es einiges Aufsehen erregen, wenn jemand in einer vollen Turnhalle mit einer Pistole rum wedelt. Und einen Angriff von zwei Rotweilern übersteht man nicht nur mit ein paar Kratzern am Arm. Die Schießerei ist zwar knackig gemacht, aber wieder mal katastrophal unrealistisch. Dann wird sich noch ordentlich bescheuert verhalten um die vorhersehbare Geschichte voran zu treiben und ein beknacktes Ende daher konstruiert. Ein weiteres misslungenes Remake. 2,2 Sterne.

Eigentlich interessant, wegen des angeblich wahren Hintergrunds. Nur ist das hier alles wieder so übertrieben und klamottig, in poppigem HochglanzLook inszeniert, das man sich eigentlich eher nach einer Doku über den tatsächlichen Fall sehnt. Auch gibt es keine Identifikationsfigur unter den ganzen tumben Charakteren, was dazu führt, dass man das Ganze nur mit sehr oberflächlicher emotionaler Beteiligung konsumiert. 2,3 Sterne.

Die Geschichte ist nicht uninteressant, ebenso wie die Hauptdarstellerin. Es ergeben sich aber einige Längen und der Bengel ist völlig unglaubwürdig einfühlsam und weise. Da kommt man diesem anvisierten Twist schon früh auf die Schliche... Auch der Titel verrät eigentlich zu viel.
Natürlich rennen auch alle wieder getrennt voneinander durchs Geisterinternat... Aber es gelingt schon, eine gewisse Spannung aufrecht zu erhalten. 3,1 Sterne.

Ein heute eher lustiges Historien-Fantasy-Spektakel. Die beabsichtigte Theatralik funktioniert auch nicht mehr wie geplant. Für Kinder aber sicher immer noch ein toller Abenteuerfilm, der auch noch ein bisschen sowas wie Bildung vermittelt. Ob die Superheldengeschichten von heute auch mal diesen Status erreichen, wenn sie alt genug sind?
Der Höhepunkt ist natürlich die Geschichte in der Zyklopenhöhle. Und das ist für damals auch gar nicht schlecht gemacht. Ist ja immerhin 66 Jahre her. 3,5 Sterne.

Der Einstieg zu dieser Spionagekomödie ist eher slow. Aber das 60er Jahre Ambiente ist ganz nett. Einer Frau muss man also nur einen Ring an den Finger stecken und schon ist alles vergessen, auch wenn man mutmaßlich ihren Bruder entführt hat... Der Humor hält sich wie die Spannung in Grenzen. Eine gut gelaunte Claudia Cardinale bereichert diesen ansonsten eher durchschnittlicher Vertreter des Genres noch etwas. Sie ist nicht die ewig hilflos hinter dem Helden her trippelnde Tusse, sondern eine sehr produktive Partnerin im Kampf gegen das Böse. 2,8 Sterne.

Tom Hardy gibt zwar alles, aber der Film ist dann doch unterm Strich zu belanglos, ohne Spannungskurve und wirkt sehr willküklich. Sicher ist das Schicksal einer so mit der Gesellschaft inkompatiblen Person kein Zuckerschlecken. Aber eine Aneinanderreihung von Szenen, die das wieder und wieder verdeutlichen, ist vielleicht zu einem gewissen Grad noch informativ (Was macht man mit so Einem?), aber Unterhaltungswert hat das so gut wie gar nicht.

Den habe ich jetzt tatsächlich das erste Mal gesehen. Insofern fehlt mir bei der Bewertung die rosarote 80er Teenager-Brille.
Immerhin ist Elisabeth Shue mit dabei. Der kleene Jammerlappen. Läuft doch gut in der neuen Schule mit soner Puppe am Start. Dafür kann man sich auch mal n bisschen von den Bullies rumschubsen lassen.
Naja, eine nette kleine (männliche) Teenie-Phantasie, die eben so abläuft, wie es zu erwarten war. Aber über 2 Stunden wären dafür nicht nötig gewesen. Immerhin wird auch ganz kurz mal etwas von der verkorksten US-Geschichte angeschnitten. 3,2 Sterne.

Da haben sie aber ein paar der typischen Hollywood-Mafiafratzen aufgefahren. Zunächst macht der Film einen ganz guten Eindruck und ist sogar angenehm moderat spaßig. In der zweiten Hälfte wirds dann aber stellenweise zu konstruiert und albern. 2,7 Sterne.

Dass sie sich an Anfang so billig bequatschen/erpressen lässt, trübt gleich den eigentlich ganz guten Einstieg. Schade ist dann auch, dass sie von 0 auf 100 so roboterartig spielt. Da wird man als Zuschauer zu schnell abgeschüttelt und es wird viel Potenzial vergeben, was die Entdeckung ihrer Kräfte und die Identifikation mit ihrer Figur angeht.
Wenigstens wird hier nicht noch ein zweiter Superheld herbeigezaubert, was uns das müßige Superheldengeboxe erspart. Technisch ist das Alles gut gemacht, mit viel knackiger Action. Aber die schöne Grundidee und Scarlett werden leider nur für einen sehr oberflächlichen, manchmal unstimmigen und durch die typische Luc Besson Naivität geprägten Ablauf verschenkt. 3,1 Sterne.

Ich finde den gar nicht soo schlecht. Wer natürlich die übliche Alien-Effekt-Schlacht erwartet, wird hier sicher enttäuscht. Ich fand es ganz erfrischend, dass hier mal zurückhaltender an das Thema rangegangen wurde. Aber wirklich gesehen haben muss man den nun auch nicht...
Die Story ist eigentlich die übliche. Leute finden einen Außerirdischen, hinter dem die People in Black her sind.
Die Effekte sind schon manchmal recht merkwürdig. Da hätte ein höheres Budget nicht geschadet. Es ist auch etwas zu vorhersehbar, welche Superkraft der kleiner Alienracker haben wird. Und auf die lästige Musik hätte wieder mal besser verzichtet werden sollen. Zur kritisierten Synchronisation kann ich nichts sagen, weil ich den Film im Original geguckt habe. Aber es ist ja auch eher selten, dass ein Film durch die Synchro verbessert wird... 2,7 Sterne reichen da.

Hier wird alles, was im 2ten Teil schon falsch gemacht wurde, noch mal weiter auf die Spitze getrieben.
Langweiliges, endloses Gequatsche und aufdringliche, selbstverliebte Action mit viel matrixtypischem Effektgeblubber, wahlweise in grünlich oder bläulich eingefärbten Bildern, wechseln sich rhythmisch ab. So wird z.B. die Schießerei im Säulensaal aus dem ersten Teil einfach wiederholt. Nur sind die Säulen jetzt rund und hin und wieder steht auch mal einer an der Decke. Das ist alles extrem einfallslos, wenn auch technisch gut gemacht. Die rudimentäre Story beschränkt sich auf die schon aus Teil 1 und 2 bekannten Probleme und bietet nichts Neues. Das extrem konstruierte und naive Ende ist eine Qual. Ein sehr seelenloser, spaßfreier dritter Teil. 1,7 Sterne.

Das übliche seelenlose Superheldenbildergeflackere ohne Innovationen. Die beabsichtigte Dramatik wirkt wieder mal eher lächerlich, der Humor nicht witzig und die Coolness uncool. Die Charaktere sind willkürlich und bleiben einem gleichgültig. Die hübsche Margot ist noch ganz schön anzuschauen. Aber die verrückte Rolle ist leider zu klischeehaft und nervig angelegt. Etwas gebremster wäre sie da viel besser zur Geltung gekommen. Cara Delevingne ist offensichtlich überfordert mit der Darstellung der Hexe. Der Fledermausmann und der Witzemacher kommen auch vor. Letzterer wird wieder nach SchemaF äußerst einfallslos, anstrengend und übertrieben dargestellt. Insofern wird hier alles geboten, was Standard für solche Produktionen ist. 2,3 Sterne.

Joaquin darf hier schon, ebenso wie später im Joker, so eine Rolle spielen, die ganz penetrant im Mittelpunkt steht. Er bekommt ebenso viele Gelegenheiten geboten, sein Handwerk ausgiebig zu präsentieren. Und der Charakter ist auch ähnlich gestört. Der Film ist mir stellenweise zu zwanghaft poetisch/künstlerisch, was Bildsprache und Musik angeht. Da wird eine straighte Erzählweise zu oft sehr gewollt mit wirren Schnitten und Perspektiven oder zu langen belanglosen Szenen ausgebremst. Neben der relativen Härte des Films gibt es vereinzelt aber noch andere kleine Pluspunkte, die ich hier nicht spoilern will. Insgesamt hinterlässt das dann einen eher belanglosen Eindruck und pegelt sich so bei 2,8 Sternen ein. Für den anmaßenden Vergleich mit "Taxi Driver" auf dem Cover müsste es dann aber eigentlich noch Abzug geben...

Schon allein die Grundidee, einen Film rückwärts zu erzählen, bringt Memento eine solide Sternebasis ein. Weil das nicht gerade der gewohnten Erzählstruktur entspricht, muss man schon ein bisschen aufpassen. Dazu kommen als weitere interessante Aspekte die spezielle Form der Amnesie der Hauptperson und ein Handlungsstrang, der vorwärts erzählt wird.
Natürlich hat man da schon so eine Ahnung, dass er auf seinem Weg in irgend eine Richtung manipuliert wurde. Die Frage ist nur, in welche und von wem.
Die Notizen, die er macht, um sich zu erinnern, sind doch manchmal zu knapp. Dass er sich zu "Teddy" z.B. nicht notiert, dass der ein Cop ist... Hilfreich wäre für ihn sicher auch, von wem er welche Infos hat, um eventueller Manipulation vorzubeugen. Bloß dann müsste er nach jeder Gedächtnislöschung erst mal ewig seine Notizen lesen, um wieder auf dem laufenden zu sein. Da hakt es etwas beim Konzept des Films.

Den muss man eigentlich gleich im Anschluss zum Ersten gucken, sonst ist das einfach zu unbefriedigend. Da musste die Realität mit einer guten Prise Fiktion glattgebügelt werden:)
Frankenheimer liefert hier eine würdige Fortsetzung ab, und dass obwohl zwei wesentliche Faktoren aus dem ersten Teil fehlen. Das pittoreske New York der 70er und Roy Scheider. Dafür gibts aber ein nicht minder schmuddeliges Marseille. Die eine oder andere Unstimmigkeit ist aber auch zu entdecken. Schön ist, dass nicht, wie so oft in 2ten Teilen, die gleiche Geschichte nochmal erzählt, sondern die alte Story wirklich fortgesetzt wird. Hier gehts eher um Popeye Doyles unangenehme Erfahrungen mit den Franzosen... Der Film hatte sicher auch einen Anteil daran, dass ich bis heute die Finger von Heroin gelassen habe. Danke dafür:) 4,3 Sterne.

Ein recht flaches romantisches Komödchen, das durch das Auftreten von Woody Hareldson und Bridget Fonda kurz etwas an Format gewinnt. Aber zu Lachen gibt es hier eher wenig. Der romantische Teil ist auch eher schleppend. "Das Wundermittel gegen Langeweile", wie anmaßend;) 2,3 Sterne.

Die hübsche Isabelle muss in dieser Historienschmonzette aber ordentlich schmachten. Eigentlich ist sie nur eine sehr penetrante Stalkerin. Das ist leider nicht besonders spannend, eher lächerlich bis unangenehm und zieht sich doch ganz schön hin. Nur Frau Adjani und die wahre Geschichte dahinter machen das ansatzweise interessant. 2,2 Sterne.

Durchschnittliche, moderat unterhaltsame 60er Jahre Ami Rom Com mit 2 der klassischen Genrefratzen in den Hauptrollen.
Wer an dieser Sorte Film Freude hat, kann hier mal rein gucken. Für Andere könnte es nervig werden... Zumindest sind dann noch die Ausstattung und das Ambiente interessant. Hier wird ein zeitbedingt ziemlich gestörtes Verhältnis zwischen den Geschlechtern transportiert.

Ich bewerte den Film mal aus der Sicht von jemandem, der den jetzt das erste mal gesehen hat.
Der hat mich überraschenderweise besser unterhalten, als erwartet. Für heutige Verhältnisse ist das natürlich alles etwas slow, aber immerhin wurden hier Maßstäbe (und natürlich auch die Klischees) für die Zukunft des Slasher-Genres gesetzt. Die seltenen, kleinen Splatter-Szenen (wenn man die überhaupt schon so nennen darf;) sind "liebevoll" gemacht. Ganze 3 mal wird am Ende der Gegner am Leben gelassen, um weiter zu nerven. Das ist ganz schön dreist...
Da kommen mit der unbestreitbaren filmhistorischen Bedeutung dann aber doch 3,3 Sterne zusammen.

Etwas altmodisch theatralisch, manchmal zu übertrieben inszeniert, aber durchaus spannend, mit einer kraftvollen Bildsprache. Da hilft auch die Verwendung des ikonischen original Scores und die durch die Bank gute Besetzung. Das ist ausnahmsweise mal ein guckbares Remake eines Klassikers. De Niro hat sich einen lustigen Südstaatenakzent zugelegt und bietet eine gewohnt intensive Performance. Am Ende wird wieder zu dicke aufgetragen, was Dramatik, Action und Theatralik angeht. Da wäre ein kurzes, knackiges Ende erfreulicher gewesen. Und was soll denn De Niros komisches Gesabbel am Schluss? Knappe 4 Sterne.

Mit dem "Verhör" am Anfang disqualifiziert der Film sich schon mal, was den Bereich Humor angeht.
Auch die Action gibt nicht viel her. Der finanzielle Druck unter dem Bruce wegen der Hochzeit seiner verwöhnten Tochter steht, stempelt ihn eigentlich nur zum Idioten. Ein aus allen möglichen genretypischen Klischees und platten Witzchen zusammengestückeltes 08/15 Machwerk.

Hat zwar 2 A-Moviestars als Vortänzer, verliert sich aber leider zu oft in Albernheiten und plattem Chauvi-Humor. Technisch ist das gut gemacht, und der Look stimmt auch. Die themenbedingten Witzchen sind vorhersehbar und die affektierte Prüderie wirkt doch sehr konstruiert und unglaubwürdig. 2,7 Sterne.

Wiedermal kommt das Grauen via Asteroid zu den Menschen. Das ist ein 50er-Style Autokino Horrorfilm auf Steroiden. Spaßig verspielte, schleimige, teils handgemachte Effekte versüßen die schräge Handlung. Die digitalen Tricks funktionieren nicht immer ganz so gut. Aber für die Zeit waren die schon überdurchschnittlich. Es ist zwar alles auch nur aus den genreüblichen Klischees zusammengehäkelt, aber auf eine durchaus unterhaltsame Art und Weise. Knappe 4 Sterne.

Mir ist hier noch mehr als in der ersten Staffel die Diskrepanz zwischen Buch und Serie unangenehm aufgestoßen.
Wenn man die Bücher nicht kennt, fällt es sicher leichter, sich auf die budgetbedingt, vergleichsweise unspektakuläre Erzählweise und die Änderungen einzulassen. Auch der Look ist leicht trashig und auf Dauer eintönig. Da vermittelt das Buch doch opulentere Bilder und erheblich mehr Spannung. Und es ist natürlich auch billiger, Leute viel quatschen zu lassen, als Actionszenen zu inszenieren... Schade, dass das gute Potenzial der Vorlage nur ansatzweise genutzt werden konnte.

Ich kannte ja noch welche, die damals am Rande in die Geschehen involviert waren. Die fanden die Darstellung hier "skandalös". Als nicht Beteiligter kann man sich aber, für einen deutschen Film, durchaus überdurchschnittlich unterhalten fühlen. Und vielleicht weckt er ja auch bei dem Einen oder Anderen das Interesse, sich mal mit diesem skurrilen Kapitel der deutschen Geschichte auseinander zu setzen. Da sind noch heute viele interessante Fragen offen...
Es gibt viele der deutschen Standardgesichter zu sehen. Der Film hält sich aus meiner Sicht weitgehend an die Buchvorlage, soweit das in der begrenzten Zeit möglich ist. Allerdings konzentriert er sich schon auf die actionlastigen Situationen des Geschehens. Und das ist technisch auch ganz gut gemacht. Es wirkt dann aber auch etwas durchgehetzt. Da wäre eine Serie das bessere Format gewesen. 3,8 Sterne.

Die Ausstattung ist ganz schön. Aber der Film ist wie zu erwarten viel zu albern und eigentlich gar nicht lustig. Eher blöd und peinlich. Damit wäre auch schon alles gesagt. 1,5 Sterne.

Die Galionsfigur der Waffenlobby in einem Film mit unerträglich viel Hundegejaule und -geheul. Wirkt irgendwie ziemlich zusammengestückelt. Und ich habe so das Gefühl, auf das Wohl der Tiere wurde bei den Dreharbeiten nicht viel Wert gelegt...
Mir ist nicht ganz klar, ob das ein Kinderfilm sein soll, oder nicht. Dafür sind die Tiermisshandlungen dann vielleicht doch zu heftig. Für Erwachsene ist das Ganze dann aber zu naiv. Was das angeht, grenzt da der Showdown an Lächerlichkeit. Da reichen 1,5 Sterne.

Ein frostiger Thriller in schön verschneitem Ambiente. Die Figuren, die hier aufeinander gehetzt werden, sind durchaus interessant. Nur Olivia Wild ist wie immer zu hübsch, um realistisch zu wirken. So hat dann auch der Handlungsstrang mit ihr einige Längen. Mir sind leider drei größere Unstimmigkeiten (und wieder mal unnötige) aufgefallen. Ansonsten geht das Alles ohne übertriebene Action ganz zügig voran. Zum Ende wird's aber zu konstruiert überdramatisiert und der obligatorische finale Boxkampf konnte auch hier leider nicht vermieden werden. 3,2 Sterne.

Der ist im Original auch besser, als synchronisiert. Moderat witzig, aber dabei nicht zu albern. Im Mittelteil gibts einen Knick in der eh schon recht flachen Spannungskurve und auch storymäßig wird eine ganze Weile auf der Stelle getreten. Da versucht man tatsächlich wieder, ernste Aspekte in die Kaspereien einzuflechten, was wie immer nicht funktioniert und den Film erheblich ausbremst. Erst zum klischeehaften Showdown wird dann zum Alienthema zurückgekehrt. Fängt besser an, als er aufhört. Knappe 3 Sterne.

Der Film erfährt ja vielleicht durch die aktuelle Schach-Welle wieder Aufmerksamkeit. In der englischen Version hat mir der Slang gut gefallen.
Das ist oft etwas plakativ und durch die rosarote Disneybrille gesehen. Es werden die studiotypisch nötigen Komplikationen konstruiert. Die werden am Ende natürlich alle aufgelöst, und es wird, wie es sich klischeehaft in Afrika gehört, in den Straßen getanzt... Das Ganze ist etwas zu lang, aber eine nette, wahre, positive Geschichte. Der stärkste Teil war für mich die Gegenüberstellung der Schauspieler und der echten Personen am Ende des Films. Und wie immer wäre interessant, was hier Fakten und was Fantasie war. 3,4 Sterne.

Das ist doch eine sehr platte, unraffinierte, alberne Klamotte ohne wirkliche Lacher. Die Zeit sollte man sich wirklich sparen und statt dessen spazieren gehen.

Die hippen Jungdarsteller sind wohl das Sehenswerteste an dem Film. Anya spielt die Bitch leider viel zu klischeehaft. Alles ist wieder mit lästiger Musik zugeschmiert und die Effekte sind bestenfalls durchschnittliche CGI-Ware.
Der Ablauf ist im Wesentlichen langatmig und einfallslos, oder eben so, wie man es sich selber auf die Schnelle hätte ausdenken könnte. Das Ganze wirkte auf mich eher wie der Pilotfilm einer TV-Serie für Jugendliche.
Nach einer knappen Stunde wird's zwar etwas interessanter, aber wirklich überrascht wird man hier an keiner Stelle. Der lächerliche Showdown bringt einen sogar eher noch zum mitleidigen Schmunzeln. Dröge 2,2 Sterne.

Ich habe die hier als "Kinofassung" bezeichnete Fassung gesehen (mit deutscher Tonspur übrigens). Allerdings handelt es sich wohl um eine "2005er Special Edition", die anders geschnitten ist.
Diese Variante hat 12 Minuten weniger, als auf IMDb angegeben. Ich hoffe, da wird man nicht um Massakerszenen betrogen;)
Der Film hat ein schönes Packinpah 70er Feeling. Auch durch die für einen Western eigentlich unpassende Hippie-Musik (Bob Dylan, der hier auch eine unwichtige Nebenrolle spielen darf). Bei den Schießereien wird ganz ordentlich orange-rot geblutet. Außer beim Showdown, was irgendwie unbefriedigend ist. Überdurchschnittlicher Macho-Western, entspannt und ohne überdramatisierende Musik erzählt. Da muss ich bei Gelegenheit auch mal die Originalversion sichten... 3,7 Sterne.

Ich kannte Essie Davis bisher nur als Miss Fisher. Da ist das hier doch eine andere Liga...
Das eigentliche Monster in dem Film ist die Blage. Zumindest zunächst... Da ist es vielleicht nicht so schlau, mit dem Gestörten das Gruselbuch zu lesen...
Die Beiden spielen das sehr gut und es kommt eine ganz schön unangenehme Stimmung auf, auch weil hier der Grusel mal nicht dauernd mit aufdringlicher Musik zerstört wird.
Leider ist die Story doch ziemlich vorhersehbar, was auf dem Weg abwärts zu ein paar Längen führt. An einer Stelle spoilert der Film sogar selbst den weiteren Verlauf, was sehr ungeschickt ist. Ab da ist leider erst mal für eine ganze Weile nur noch interessant, wie das zu erwartende Geschehen inszeniert wird. Aber das ist zumindest gut gemacht. Das Ende könnte man sogar als innovativ fürs Grusel-Genre bezeichnen. Ohne den Spoilerpatzer wär hier was über 4 Sterne drin gewesen. So sinds aber immer noch 3,6 Sterne, würde ich sagen.

Die schöne (nicht ganz neue) Grundidee wird hier durch eine etwas zähe, stellenweise auch mal zu theatralische Erzählweise ausgebremst. Die zeitliche Verschachtelung ist aber ein nettes Gimmick, um den Zuschauer am Rätseln zu halten.
Diese Sklavengeschichten finde ich persönlich inzwischen etwas ermüdend. Wobei es zweifellos notwendig ist, die Erinnerung daran und die Auswirkungen bis heute, wach zu halten. Allerdings schafft dass dann auch einen schönen Kontrast zwischen den dargestellten Lebensbedingungen.
Insgesamt hält sich der Film zu lange mit der Storyentwicklung zurück und lässt sich viel Zeit mit der Schilderung der beiden recht statischen Lebenssituationen.
Der Motivationsaufbau aus der anstrengenden ersten halben Stunde, kommt dann aber dem recht befriedigenden Rache-Showdown zugute.
Allerdings ist der Film, nachdem die Frage "was geht denn hier ab" schließlich beantwortet ist, doch sehr vorhersehbar und folgt dann den alt bekannten Mustern. So kommt es z.B. selbst hier zum obligatorischen finalen Boxkampf zwischen Gut und Böse... Trotz seiner wichtigen Aussage, dass die von Vielen romantisierte Südstaatenzeit untrennbar mit dem Grauen der Sklaverei verbunden ist, hat der Film dann doch einen platteren Ablauf als erwartet.
Ein großer Störfaktor war für mich die Darstellung der bösen Elizabeth. Extrem klischeehaft, überspitzt, wie aus einem Disney-Kleinkinder-Hexenfilm. Wie so oft heißt es am End: Da wäre mehr drin gewesen. 3,2 Sterne.

Ein sehr dröger, schlechthumoriger Western mit dem White Supremacist (der hier versucht so zu tun, als wäre er keiner) in der Hauptrolle. Die hat ihm sicher gefallen, weil alle nach seiner Pfeife tanzen müssen. Selbst die Indianer finden ihn toll, und er hält sich auch einen lustigen Chinesen.
Der selbstgefällige Versuch der Reinwaschung ist extrem peinlich. Hier mal ein Zitat von Wayne aus seinem Playboy-Interview: "Our so-called stealing of this country from them was just a matter of survival. There were great numbers of people who needed new land, and the Indians were selfishly trying to keep it for themselves."
Seine renitente ExFrau wird naturlich auch noch durch "witzige" Demütigungen in die Spur gebracht... Die obligatorische sternezehrende Massenschlägerei findet hier mal neben einem Schlammloch statt und ist daher besonders "lustig"... Da wird es dann auch für besonders spaßig gehalten, wenn John dabei zuguckt, wie seine Tochter misshandelt wird. Man hat den Eindruck, hier war die Vorgabe, möglichst keinen Macho-Fettnapf auszulassen. Die Story ist eher belanglos und sowas wie Spannung kommt gar nicht auf. 1,4 Sterne.

Ein fast durchgängig stimmiger, kleiner Gutelaunefilm. Hier ergibt sich teilweise ganz schöner subtiler Humor aus überzeugend gespielten Situationen, ohne das diese gewollt Richtung Lacher inszeniert werden. Da fällt die unnötige klamaukige Szene, wo Zak das erste Mal mit der Flinte schießt, auffällig aus dem Rahmen. An der Story wird zwar hin und wieder ein bisschen rumkonstruiert, im sie am Laufen zu halten, aber das ist, bis auf das unnötig übertriebene Ende, noch weitgehend erträglich. Einige Passagen sind auch etwas zu kitschig idyllisch und die deutsche Synchronisation ist auch leicht kontraproduktiv. Also möglichst im Original gucken. Im Ganzen aber ein gelungenes Stück entspannte Unterhaltung. Knappe 4 Sterne.

Der geht gerade noch so. Aber McClain verkommt immer mehr zum Superhelden und die Action wird dem entsprechend immer aufgeblasener. Er kann jetzt also auch 'nen Hubschrauber fliegen... Da gelingt den Machern noch ein durchschnittliches, extrem klischeehaftes Actionspektakel, dass aber bis auf die Hauptperson nur noch wenig mit der schönen Idee des Originals zu tun hat.