Ein etwas anderes Biopic über eine eher unbekannte Persönlichkeit die eine winzige Rolle im Kalten Krieg zu spielen schien. Einige wirklich gute Schauspieler machen den Film sehr sehenswert, auch wenn die Hauptfigur nicht immer liebenswert ist.

Ein wirklich gelungener Film über ein übles und erschreckendes Thema: Die Neonazi-Bewegung in den USA. Dort tummeln sich Rassisten, fundamentalistische Christen und natürlich viele Großmäuler und träumen vom "Rassenkrieg". Was extrem platt hätte werden können wird durch fabelhafte Schauspieler (allen voran Daniel Radcliffe, der hier wohl seine bisher beste Leistung abliefert) sowie eben nicht holzschnittartige Charakterisierung der Figuren extrem interessant. Es gibt relativ wenig Action, sehr viele Dialoge, doch langweilig wird es eigentlich nie. Vielleicht geht es am Ende etwas überhastet zu, aber insgesamt ein lohnender Film.

Ein großartiger kleiner Film (gedreht für etwa 15 Millionen Dollar, weniger als die übliche Gage für gewisse Superstars) über ein verschrobenes und fast vergessenes Genie. Mit viel Liebe zum Detail (die Enigma-Maschinen im Film sind alle echt!) sowie einer Riege von großartigen Schauspielern taucht man in die 1950er/1930er und sogar 1920er Jahre ein und erlebt ein hochspannendes Kapitel des 2. Weltkriegs. Die schier unglaubliche Tragik des Alan Turing schwebt dabei über der ganzen Geschichte, drängt sich aber nie in den Vordergrund. - Benedict Cumberbatch ist großartig in der Hauptrolle. Nachdem er bereits Stephen Hawking (und natürlich Sherlock Holmes) gespielt hat dürfte dieses seine dritte große Darstellung eines komplexen und exzentrischen Charakters sein.

Nach dem doch leicht überraschenden Ende der ersten Staffel geht hier die Jagd nach dem Serienmörder weiter. Wie erwartet kann Paul seinem Trieb nicht wiederstehen und verschleppt eine weitere Frau, kurz bevor diese eine Aussage bei der Polizei machen kann. Doch natürlich kann er sich nicht ewig verstecken und so zieht sich die Schlinge langsam aber sicher zu... - Auch diese Staffel sorgt für Gänsehaut und bleibt bis zum Schluß spannend. Besonders die Rollen von Pauls Ehefrau und seiner jungen Verehrerin bleiben eher undurchschaubar: Werden sie von Liebe geleitet oder steckt noch etwas anderes dahinter? Absolut sehenswert!

Im Grunde ist dieser Film eine Zwei-Mann-Show. Das ist nicht weiter schlimm, denn beide Hauptdarsteller sind großartig. Nur ist die Geschichte dann doch etwas zu dünn - sogar für etwa 100 Minuten. Im Grunde wiederholt sich alles ständig und so erlebt man nach etwa 50 Minuten gar nichts Neues mehr. Schade drum.

Eine hübsche kleine ungewöhnliche Komödie. Liebenswerte Charaktere, ein langsam vor sich hin trottende Geschichte und eine Prise Humor machen den Film ebenso sehenswert wie unaufgeregt. Vielleicht handelt es sich hier um ein modernes Märchen, vielleicht ist es auch einfach eine zutiefst menschliche Geschichte über Freundschaft, Familie, Liebe und den ganzen Rest.

Eine weitere großartige Krimiserie, die süchtig macht. Hier geht es um einen Serienmörder, den man (was doch eher ungewöhnlich ist) verdammt gut kennenlernt, d. h. auch sein "normales" Leben außerhalb seiner schrecklichen Taten. Er ist, genau wie die toll von Gillian Anderson gespielte Polizistin, ein Jäger und man kann beide bei der Arbeit beobachten - teils doch recht detailliert. - Der Schauplatz (Belfast) ist ebenfalls toll gewählt und sorgt für eine Menge Atmosphäre. Nach dem doch leicht überraschenden Ende wird man jedenfalls neugierig auf Staffel 2 (und wohl das Ende der Geschichte) zurückgelassen.

Aus dem ganzen computergenerierten Einheitsbrei ragt dieser wunderbare Film wohltuend heraus. Steven Spielberg zeigt mal wieder Herz, hier wurde mit sehr viel Mühe an kleinen Details gearbeitet, die das Zusammenspiel von Mensch und Computeranimation so perfekt wie nur irgend möglich aussehen läßt. Anfangs etwas sehr kindlich geraten gewinnt die Geschichte von Minute zu Minute mehr Charme und Witz. - Schöne Unterhaltung für den Sonntagnachmittag.

Es gibt unzählige Filme über Beziehungen, aber nur sehr wenige über lesbische Beziehungen. Dieses hier ist einer und allein deswegen ist er schon bemerkenswert. Unter rein formellen Gesichtspunkten betrachtet spaltet der Film so sehr wie die extrem langen Sexszenen, die relativ nahe am Porno sind. Die übrigen Szenen kommen zwar extrem realistisch rüber, sind aber fast ausnahmslos zu lang geraten, die eine oder andere Kürzung um ein paar Sekunden hätte dem Film mehr als gut getan und ihn auf eine leichter bekömmliche Länge gebracht. Die beiden Hauptdarstellerinnen spielen durchweg grandios und auch die Nebenrollen sind gut besetzt. Am Ende ist es doch tröstlich einen Film über eine Beziehung (keine unbedingt lesbische, wohlgemerkt) gesehen zu haben, denn Liebe ist blind (wie es so schön heißt) und eine Beziehung zwischen zwei Menschen steht und fällt immer und überall mit den gleichen Problemen und deren Lösung - wenn es denn eine Lösung gibt.

Ein Action-Film halt, die gute alte Einer-gegen-Alle-Nummer: Ex-Killer wird von seinen ehemaligen Auftraggebern gejagt und meuchelt nach und nach seine Verfolger auf mehr oder weniger originelle Art. Um dem Ganzen noch etwas Würze zu geben hat die Hauptfigur gesundheitliche Probleme. Nun, die haben seine Verfolger auch, oder warum zielt ein ausgebildeter Killer nicht auf den Kopf seines Gegners sondern auf die kugelsichere Weste? Weil er blöd ist, genau. Oder weil der Film dann schon vorbei wäre. Aber wie hieß es es schon so schön bei Michael Mittermeier: "Hier geht's nicht um Realismus...". Stimmt, wer auf solide Action steht und nichts gegen ein paar tolle Schauspieler hat wird hier bestens bedient, alle anderen verpassen -mit Verlaub- nicht gerade viel.

Bekanntlich gibt es Filme die SO schlecht sind, daß sie auf eine perverse Art schon wieder gut sind. Dieser gehört ganz klar nicht dazu, er ist einfach nur schlecht. Die Geschichte an sich ist natürlich toll, aber die Umsetzung einfach nur grauenhaft. So gibt es nicht eine einzige Figur mit der man sich identifizieren kann (oder möchte) - sogar die Kinder sind durchweg unangenehme oder gestörte A-lochkinder. Die furchtbare pseudo-70er-Ästhetik tut dem Film nicht gut, ebensowenig der Hauptdarsteller, der permanent wie ein James Bond für Arme aussieht. Hinzu kommen eine schwangere Frau die ständig raucht und trinkt sowie die unglaublich großen Logiklöcher in der Handlung. - Im Grunde ist der Film nach etwa 60 Minuten vorbei, schleppt sich dann aber noch eine weitere Stunde immer lahmer werdend dem Ende entgegen. Kein Zuschauer hat das verdient!

Wer war eigentlich William Shakespeare? Es gibt die Theorie, daß der Mann, der William Shakespeare war (sich selbst aber ganz anders schrieb) nicht der Verfasser all der berühmten Stücke ist. Hierauf baut der Film auf und schafft es den Zuschauer in ein grandioses Ränkespiel um Macht und (vor allem) den englischen Thron hineinzuziehen. Die leicht verschachtelte Erzählweise ist leider bis zum Schluß etwas verwirrend, aber insgesamt wird man von der famosen Schauspielkunst und der tollen Ausstattung bestens unterhalten. - Übrigens: Der Film wurde ausschließlich im Studio gedreht, was man aber so gut wie gar nicht bemerkt.

Die Handlung liest sich ganz nett und so freut man sich auf eine hübsche kleine und vielleicht auch ein wenig harmlose Komödie. Leider ist dieser Film höchstens harmlos. Er tut niemandem weh und sorgt höchstens für ein anhaltendes Gähnen. Die Gags und Pointen werden mehr oder weniger komplett versemmelt und sind auch wirklich insgesamt wenig witzig. Greta Gerwig wird von Moore und Hawke locker an die Wand gespielt, es sei denn Gerwigs eher verpeiltes Spiel ist Absicht. Sie scheint sich jedoch zu sehr mit ihrer Rolle zu identifizieren und wird somit schnell von der eher liebenswerten zu einer eher nervigen Hauptfigur. Zum Glück ist sie in der 2. Hälfte des Films nicht mehr so präsent. - Insgeamt eine eher maue Erfahrung.

"Die Möwe" gehört wohl zum Kanon der Weltliteratur. Ein Drama, klar. Leider wurde aus diesem Film kein wirkliches Drama, sondern der Film an sich ist ein Drama. Ohne jede Dramaturgie schleichen die Figuren umeinander herum, Dialogfetzen werden dem Zuschauer zugemutet und über allem steht die große Frage was zum Henker der blöde Vogel damit zu tun hat. Ein weiterer Beweis, daß eine Handvoll großartiger Schauspieler noch lange keinen guten Film ergeben. Schade zum die Zeit.

Wirklich ein großartiger Film. Spielberg hatte ich persönlich schon lange abgeschrieben, doch mit diesem Film hat er viel Boden bei mir gutgemacht. Die Geschichte ist nicht nur spannend, vom Leben geschrieben und brilliant dargestellt (Hanks und Rylance sind wirklich ganz groß in diesem Film) sondern wird auch mit erstaunlich wenig Amerika-Pathos erzählt. Großes Kino!

Bekanntlich wird hier die Geschichte unmittelbar vor Episode IV (also dem ersten Original-Krieg-der-Sterne-Film) erzählt. Wenn man ehrlich ist braucht man das nicht wirklich wissen und wenn man noch ehrlicher ist, dann ist diese Geschichte auch irgendwie nicht besonders spannend erzählt, denn wie es ausgeht ist ja seit Jahrzehnten bekannt. Einzig die Ausstattung im Stil der Originaltrilogie sowie einige visuelle Referenzen an diese machen den Film wirklich sehenswert. Die hard-Fans werden ihn lieben, alle anderen werden sich nach Ende des Films an so ziemlich keinen Schauspieler erinnern (vielleicht mit Ausnahme von Mads Mikkelsen, der allerdings ebenfalls ziemlich blaß bleibt).

Wenn man die Beschreibung liest und den Film dann sieht bleibt man ziemlich ratlos zurück. Der titelgebende Hund verschwindet im Lauf des Film mehr und mehr und so fehlt den Episoden schließlich das verbindende Element. Der Humor ist recht schräg und ziemlich schwarz, doch die seltsam langen Einstellungen und die mehrheitlich eher drögen Dialoge entschleunigen den Film bis zum fast absoluten Stillstand. So verpufft so ziemlich jede Pointe und mehr als ein gelegentliches Schmunzeln mag sich nicht einstellen. Schade um die Zeit.

Diese Staffel macht da weiter, wo normalerweise Schluß ist: Nach der Verhaftung des Mörders (siehe Staffel 1). Und wer denkt danach kommt nichts mehr wird hier eines besseren belehrt: Der Prozeß gegen den Mörder ist für alle Beteiligten erneut die Hölle und nebenbei will Alec Hardy noch den Sanbrook-Fall lösen, denn der Schuldige von damals taucht plötzlich in Broadchurch auf... - Diese Staffel ist mindestens so spannend und so bitter wie die erste. Neben den tollen Schauspielern von damals bekommt man hier zusätzlich noch Ikonen wie Charlotte Rampling serviert. Absolut sehenswert!

Eine großartige Serie! Der Mord an einem 11jährigen Jungen erschüttert eine kleine Stadt in Großbritannien. Wie nicht anders zu erwarten (sonst ergäbe es ja keine Serie) gibt es einige Menschen die mit dem Jungen zu tun gehabt und mehr oder weniger löchrige Alibis haben. Während die Polizei nach und nach die Verdächtigen aussiebt verfolgt eine ehrgeizige Journalistin ihr eigenes Ziel. - Bis zuletzt ist nicht klar wer der Mörder ist (es sei denn man kombinieren wie Sherlock) und das Ende ist vielmehr bitter als eine Erlösung. Die tollen Schauspieler sowie das hervorragende Drehbuch, welches so ziemlich allen Figuren viel Raum gibt sich zu entfalten, heben die Serie deutlich aus dem Krimibrei hervor.

Ein großartiger 10teiliger Krimi! Die Handlung fließt langsam aber gewaltig wie Gletschereis und verliert während der ganzen Zeit nur wenig von seiner Spannung. Die verschiedenen Handlungsstränge (eine zerstückelte Leiche, ein Menschenhändler, ein verlorener Vater, ein lange zurückliegendes Feuer, der Bau eines neuen Hafens) werden geschickt miteinander verwoben und wirklich erst auf den letzten Metern entworren. Die famosen isländischen Schauspieler machen das Zuschauen ebenfalls zum Vergnügen.

Wie viele andere hier läßt auch mich der Film eher ratlos zurück. Fasziniert bin ich nach wie vor weil sich der Film trotz Überlänge nicht wie Kaugummi gezogen hat (das hat er mit "Barry Lyndon" von Kubrick gemein), eher verwirrt bin ich bezüglich der Handlung. Eine wirkliche Komödie ist der Film sicher nicht, aber auch keine Satire, eher vielleicht eine Groteske. Allein die Verkleidungen des Vaters lassen einen immer wieder schmunzeln, sowie sein in-der-Rolle-bleiben. Das ist durchaus nett anzusehen, doch fragt man sich zur Mitte des Films ob da noch etwas kommt und ob sich die Figuren vielleicht doch noch weiterentwickeln (leider zweimal "Nein"). Die Wackelkamera, die Abwesenheit von Musik (bis auf den Abspann wo man tatsächlich "The Cure" auf die Ohren bekommt!) sowie Szenen die nicht selten eher improvisiert als alles andere wirken machen den Film eher nicht so leicht verdaulich. - Verschwendete Zeit? Auf keinen Fall, aber auch kein Film für alle Tage.

Klar ist dieser Film mies! Wer einen tollen Schauspieler wie Idris Elba hinter einer (zugegeben: hervorragenden) Maske versteckt und erst am Ende sein wahres Gesicht zeigen läßt hat keine bessere Kritik verdient. Aber Spaß beiseite: Abgesehen davon bietet der Film solide Sci-Fi Kost im guten alten Star Trek-Gewand. Für meinen Geschmack gibt es ETWAS zuviel Action (vor allem im Vergleich mit den ersten 10 Filmen), aber dafür gibt es dann auch wieder nette Gemeinheiten (Spock und McCoy!) sowie die Tatsache, daß Nebenfiguren wie Uhura, Sulu oder Chekov etwas mehr eingebunden sind als früher. Und das allein rechtfertigt mehr als drei Sterne.

Eine im Grunde völlig wahnsinnige Geschichte wie sie nur das echte Leben schreiben kann. Hier wurde daraus ein Lehrstück über Anstand und Moral, wobei die Geschichte einen mehr kopfschüttelnd als vor Spannung zitternd zurückläßt. Doch wenn man versucht sich vorzustellen was damals passiert wäre wenn es die technischen Möglichkeiten von heute (Stichworte Twitter, Facebook...) gegeben hätte bleibt einem schlicht die Spucke weg. - Sehr solide ausgestattet und gespielt.

Gegensätze ziehen sich bekanntlich an, und auch hier wird um diesen Spruch eine ganz nette Geschichte gebastelt. Leider wirkt Frau Huppert ganz und gar nicht komisch in diesem Film (sie ist es nicht mal unfreiwillig) und die Gegensätze bei beiden Paaren sind so riesig, daß die Geschichte einfach ständig völlig unglaubwürdig wirkt. Und kaum etwas tötet eine gute Komödie so sehr wie Unglaubwürdigkeit. - Diesen Film kann man sich getrost sparen.

Eine ganz nette Komödie deren beste Qualität es ist ohne allzu platte Gags auszukommen. Die Geschichte über drei Generationen und deren mehr oder weniger gestörte Verhältnisse untereinander bzw. Stadien der Liebe ist ziemlich gut, kommt aber für eine richtig gute Komödie nicht in Schwung. Fitz bleibt wie üblich eher blass und wird von Hübchen und (Filmsohn) Haase locker an die Wand gespielt (wen wunderts?) und so manch guter Gag wird nicht punktgenau serviert. Insgesamt ganz nett, aber es ist kein Verbrechen diesen Film nicht gesehen zu haben.

Ein relativ typischer Skandinavien-Krimi: Stoische Figuren, ein ziemlich brutaler Mord, einsame Wälder... also alles was dazugehört. Hier ist allerdings interssant, daß man nach gut der Hälfte des Films weiß wer der Mörder ist und es dennoch ziemlich spannend weitergeht. Ein wenig kürzer hätte der Film ausfallen können, ist aber dennoch gute Krimikost.

Die Geschichte eignet sich gut für ein psychologisches Drama. Doch dieser französische Kunstfilm bleibt seltsam blutleer, episodenhaft und alle Beteiligten wirken seltsam unbeteiligt. Es fällt schwer sich auf die Seite einer der Personen zu stellen, auch Violetta scheint nicht wirklich ein Opfer zu sein, zu wenig nimmt man ihr die Naivität am Anfang und den Hass auf die Mutter gegen Ende ab. Selbst Isabelle Huppert vermag in der Rolle der offenbar gestörten Mutter kau zu überzeugen. Schade drum.

Ove ist ein spießiger alter Mann, der wirklich *immer* etwas zu meckern hat. Aber als er seinen Job verliert ist ihm nicht mehr nach meckern zumute, da hilft nur noch der Strick. Doch dann ziehen neue Nachbarn ein und können nicht einmal rückwärts mit Anhänger fahren! - Die Schweden haben schon einen besonders trockenenen bzw. lakonischen Humor. Das kommt hier wunderbar zur Geltung, denn neben der langsamen Annäherung Oves an seine Nachbarn wird in Rückblicken sein Leben erzählt. Das ist mal komisch, mal tragisch, aber immer auch herzlich. Keine reine Komödie und auch kein reines Drama, sondern irgendwas dazwischen. Sehenswert.

Wer hier nicht lachen muß liegt schon in der Kiste! Die Geschichte ist witzig (und auch etwas spannend, wie es sich für einen "Krimi" gehört), die Charaktere natürlich herrlich übertrieben, die Animation perfekt - und fertig ist der Spaß für die ganze Familie. Klingt einfach, dürfte aber ziemlich schwierig gewesen sein das so hinzubekommen (siehe dazu das recht gute "Making Of"). Wer auf kurzweilige Unterhaltung (und natürlich Animationsfilme) steht wird hier bestens bedient.

Volle Punkt- bzw. Sternzahl! Das Buch wurde in eine schöne Rahmenhandlung gebettet und mit sehr viel Liebe zum Detail und Respekt vor dem Werk umgesetzt. Wer sich in seinem Kopf die Geschichte des kleinen Prinzen schon immer vorgestellt hat dürfte kaum enttäuscht werden, hier wird niemand seiner eigenen Phantasie beraubt! Kaum auszudenken, was ein großes Hollywoodstudio daraus gemacht hätte... Wirklich bedauerlich ist nur, daß auf der BluRay nur die synchronisierte Fassung zu finden ist, so daß man die Stimmen von Jeff Bridges, James Franco, Benicio del Toro, Marion Cotillard und anderen leider nur kurz im "Making Of" bewundern kann. Dafür bekommt man in deutschen Landen dann Til Schweiger (besser als gedacht) oder Herrn Schweighöfer (geht gar nicht!) geboten. Ansonsten aber: Top!

Ganz klar eine Ein-Mann-Show. Und zwar die von Tom Hardy. Er spielt grandios die beiden Brüder, die zwar eineiige Zwillinge, aber doch irgendwie sehr verschieden sind. Um das wirklich würdigen zu können muß man sich den Originalton geben, denn wie Hardy allein mit seiner Stimme spielt ist großartig. Der Film selbst ist gut bis sehr gut, die Action/Gewalt ist fast zurückhaltend dosiert. Ohnehin spannender sind die Gespräche der beiden Brüder untereinander bzw. mit ihren Gangsterkollegen. - Wie kaum anders zu erwarten kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, daß der/die Filmemacher die Kray-Brüder dann doch irgendwie auf ein Podest stellen wollen (was in den Interviews natürlich verneint wird), aber dazu kommen die beiden dann doch zu sympathisch rüber (mit einigen Gewaltausbrüchen). Aber vielleicht ist es ja auch so gewesen: Zwei "ganz normale" Brüder die von Beruf halt Gangster sind. Wer weiß?

Ein großartiger, wenn auch etwas komplizierter Film über den Crash der Finanzmärkte Ende der Nullerjahre. Großartig, weil hier recht schonungslos (wenn auch eher wie nebenbei) die Gier und Dummheit der Finanzler aufgezeigt wird. Kompliziert weil, nun ja... weil eben die "Produkte" an den Finanzmärkten kaum zu durchschauen sind und natürlich gern in einer eigenen Sprache gesprochen wird, die der Laie kaum zu verstehen imstande ist. Dennoch überzeugt der Film, vor allem wegen der hochkarätigen und mehr als kompetenten Besetzung. Sollte man sich vor jedem Besuch mit seinem Bankberater anschauen, damit man nicht wahllos etwas unterschreibt!

Das Leben der echten Gertrud Bell passt keineswegs in einen gut zweistündigen Film, da müßte man wohl schon mindestens einen Dreiteiler drehen. So dachte wohl auch Herr Herzog und konzentrierte sich ganz auf die Liebe und die Leidenschaft seiner Hauptfigur. Dabei umfassen diese beiden Worte natürlich nicht nur zwischenmenschliche Beziehungen, sonden auch die Passion von Frau Bell wenn es um die Beduinen und ihre Art zu leben geht. Ein wenig episodenhaft wirkt das allerdings schon, aber anders hätte man es wohl auch kaum hinbekommen. Eine famose Nicole Kidman, großartige Landschaftsaufnahmen und das Wissen um den realen Hintergrund machen den Film durchaus sehenswert, gerade auch in einer Zeit in der man aus dem arabischen Raum nur noch Nachrichten von barbarischen Taten hört und gar nicht mitbekommt was für wunderbare Kulturen offenbar im Begriff sind unterzugehen.

Wer hätte das gedacht? Wim Wenders kann tatsächlich noch Filme mit einer kohärenten Geschichte drehen. Natürlich bleibt auch in diesem Film vieles ungesagt, es gibt diese unendliche Weite und diese großen Räume im Film die sich der Zuschauer selbst vollstellen muß - wenn er es denn will. Die Geschichte fließt langsam an einem vorüber, sie umspannt wie ein Roman viele Jahre. Doch statt dem Zuschauer ständig neue Happen zu servieren gibt es hier Häppchen, die sich insgesamt doch recht stimmig zu einem leckeren Schmaus zusammentun. - Die Schauspieler sind allesamt toll und wenn man keinen mit Handlung oder gar Action vollgestopften Film sehen will wird man mit diesem Drama sehr gut bedient.

Nun, dieser Film ist laut Beschreibung ein "Mysterium, ein Puzzle". Das ist leider richtig, denn die eine oder andere Frage bleibt unbeantwortet und das ist nach gut 2 Stunden einfach extrem unbefriedigend. Die Schauspieler sind fast durchweg toll und die Herangehensweise an das große Thema Liebe/Beziehungen ist mehr als interessant. Doch bleibt der Film für meinen Geschmack viel zu sehr Mysterium und es scheint das eine oder andere Puzzleteilchen lässt sich nicht mehr auffinden. - Kein Film für jedermann.

Bitte was soll das denn sein? Spannend ist es jedenfalls nicht. Die Geschichte ist vorhersehbar wie nur was und die Schauspieler allesamt sichtlich unterfordert (so versuchen sie gar nicht erst ihren Figuren Tiefe zu geben). Einziger Höhepunkt ist die Laufzeit des Films, schon nach deutlich weniger als 90 Minuten beginnt der Abspann. Das ist auch gut so, denn jede weitere Minute hätte für den Zuschauer einen langsamen Erstickungstod zur Folge gehabt.

Heute kann man sich gar nicht vorstellen, daß ein Porno von Prominenten der oberen Liga (Sammy Davis Jr.) in der Öffentlichkeit angeschaut wird. In den 1970er Jahren war das offensichtlich anders und "Lovelace" versucht einen Blick hinter die Kulissen zu werfen und das Pornobusiness als schmutzig und widerwärtig darzustellen. Erstaunlicherweise gelingt das nur zum Teil, irgendwie berührt einen das Schicksal der Linda Lovelace nicht wirklich, auch wenn sie zweifelsohne ausgenutzt und mißbraucht (und nicht "vergewaltigt" zu sagen) worden ist. Irgendwie ist in diesem Film dann doch alles viel zu glatt und makellos. Einzig bei der Erzählweise kann der Film punkten, denn nach einem Schnelldurchlauf in etwa 45 Minuten sieht man in der zweiten Hälfte die üble Seite der Geschichte. Doch auch damit kann der Film nicht wirklich Boden gutmachen, dazu sind die Leistungen der Schauspieler einfach zu durchschnittlich (abgesehen von Amanda Seyfried und Sharon Stone), sie schaffen es einfach nicht tiefer in die Psyche der Charaktere einzutauchen. Wirklich schade.

Noch ein Film über Frankenstein und sein Monster? Naja, nicht ganz. Dieser Film findet tatsächlich einen recht neuen und ungewöhnlichen Ansatz, auch wenn er sich (wie die meisten anderen Frankenstein-Filme) sehr vom Original (Buch) unterscheidet. Schade nur, daß sich der Film in den ersten 45 Minuten nicht entscheiden kann ob er eine Art Tim Burton-Komödie oder ein Drama-/Horrorfilm sein will. Danach geht es klar in Richtung Drama und Horror, doch zu dem Zeitpunkt ist man schon ziemlich von Radcliffe genervt, der außer zwei Gesichtsausdrücken nicht wirklich viel leistet (wenn man von einer Darstellung des "Buckligen" am Anfang absieht). Großartig sind hier eher die Nebendarsteller (Andrew Scott und Jessica Brown Findlay). James McAvory trägt manchmal viel zu dick auf um noch glaubwürdig zu sein, da trösten auch die gute Ausstattung und der viktorianische Look nicht. Mehr als "nette Unterhaltung" wird hier nicht geboten. Schade.

Eine wirklich skurille Geschichte die auf wahren Begebenheiten beruht. Dazu Maggie Smith, die ziemlich überzeugend eine schrullige alte Frau spielt. Alles Zutaten für einen tollen Film, doch so richtig kommt er leider nicht in Schwung. Die Leistungen der beiden Hauptdarsteller sind toll, doch danach hört es auch schon auf. Die weiteren Figuren bleiben blass, den Selbstgesprächen von Alan Bennett fehlt es dann doch etwas an Tiefe und irgendwann fragt man sich unweigerlich wann denn endlich etwas passiert. Doch genau dieses Ereignis bleibt aus und so plätschert der Film so dahin und ist irgendwann vorbei. - Ganz nett, aber definitv kein "must see", leider.

Sherlock Holmes ist keine fiktive Figur, sondern real. Er lebt noch in den späten 1940er Jahren und widmet sich der Bienenzucht. Dazugemischt sein letzter (ungelöster) Fall und eine Reise nach Japan. Könnte durchaus einen interessanten Film ergeben, doch außer der verschachtelten Erzählweise bleibt hier recht wenig im Gedächtnis. Dazu wird die Geschichte dann doch etwas zu träge erzählt und der Humor kommt sowieso viel zu kurz. Modernes Kino ist das sicher nicht, will es auch nicht sein, aber für einen interessanten Film langen die Zutaten leider nicht, trotz der guten Schauspieler und der famosen Ausstattung.

Eine großartige Besetzung macht noch keinen großartigen Film. Diese "Hommage" an die goldene Zeit Hollywoods (hier: die 1940er und 50er) ist leider ziemlich langweilig. Es gibt ein paar tolle Szenen, doch insgesamt quält man sich durch die anderthalb Stunden und fragt sich ständig was das überhaupt soll: Krimi, Krimipersiflage, gar eine Satire? Niemand weiß es, leider.

Den Hype um die Serie kann man heute kaum noch verstehen. Bemerkenswert sind im Grunde nur zwei Dinge: Einmal haben wir hier ein amerikanisch-russisches Agentenpaar zur Zeit des kalten Krieges und zum anderen die Frage warum die Hauptrolle an den schlechteren Schauspieler ging. Robert Vaughn ist in den Action-/Kampfszenen selten überzeugend und lüstern den Frauen hinterherschauen konnte er auch nicht. Vielleicht durfte er das auch nicht, immerhin ist das hier "nur" Fernsehen, während Connery (und später Moore) im Kino ihren Frauchen auf den Hintern klopfen durften. - Die Geschichten sind nur leidlich spannend und (auch für damalige Verhältnisse) eher billig hergestellt. Die wenigen Höhepunkte ergeben sich aus den Gastrollen: Robert Culp, William Shatner, Leonard Nimoy, Senta Berger, Kurt Russell (!)... Doch selten hinterlassen auch sie einen bleibenden Eindruck (Ausnahme: William "Kirk" Shatner!). Ansonsten sind die Folgen in denen Kuryakin tatsächlich mal mehr als 5 Minuten zu sehen ist ganz klar die besseren, auch wenn er selten mehr als Stichwortgeber für Solo ist. Dieser hat grundsätzlich das letzte Wort und versemmelt so ziemlich jeden (raren) Gag. Insgesamt ein sehr angestaubtes Vergnügen.

Wieder so ein Film mit tollen Zutaten, die aber kein gutes Mahl ergeben. Alles wirkt hier viel zu glatt und eben nicht so cool wie beabsichtigt. Sogar die frühen Bond-Filme aus den 60ern wirken realistischer als das hier. Die Schauspieler harmonieren irgendwie nicht richtig zusammen, die Ausstattung ist einfach zu sehr auf Hochglanz poliert und gegen Ende des Films bekommt man sogar noch ein extrem geländegängiges Vehikel präsentiert, von dem Guy Ritchie sagt er wollte es unbedingt im Film haben, obwohl es ganz klar nicht aus der Zeit stammt in der der Film eben spielt. Auch die ausgewählte Musik (obwohl wohl aus der richtigen Zeit) wirkt arg überhöht und eher bemüht cool. Die Geschichte um ein paar Altnazis ist nicht wirklich neu, wird aber nett erzählt. Die Action stimmt, aber so richtig vom Hocker reißt einen der Film nicht.

Das kommt eben dabei heraus, wenn man Filme macht die man selbst gern sehen möchte (wie Ritchie in den Extras stolz erzählt). Bleibt nur zu hoffen, daß es nicht zu einer Fortsetzung kommt.

Nach all den Jahren immer noch sehenswert, wenn auch an den Rändern schon etwas welk. Connery und Snipes scheinen nicht wirklich gut zusammenzupassen, geben aber ein gutes Team ab, welches sich nicht nur an dem Fall, sondern auch aneinander abarbeiten muß. Der Film ist (wenn man ihn nicht schon kennt) durchaus spannend, aus heutiger Sicht lenken aber modische Sünden sowie die steinzeitliche Computertechnik ein wenig von der Handlung ab.

"The Sweeney" war eine TV-Serie im Inselreich Mitte/Ende der 1970er. Und offenbar so populär, daß man zwei Kinofilme folgen ließ, dieses hier ist der zweite. Im Grunde ist der Film bzw. die Handlung auch gar nicht schlecht für einen Actionfilm, die Verfolgungsjagd durch die City von London ist fast schon genial zu nennen, wenn es nicht schon eine Verfolgungsjagd zu Fuß in "French Connection" gegeben hätte, und wenn die Schußwechsel nicht so unglaublich unglaublich wären. Selbst dem wohlwollendsten Actionfilmfan fällt auf wie wenig glaubhaft es ist sich hinter dünnen Holztüren oder Metallverstrebungen vor Automatikwaffen verstecken zu wollen.
Die Schauspieler leisten ganz gute Arbeit, sind durch und durch blasse Limeys wie man sie halt mag (oder eben nicht), fluchen eine Menge und haben ständig Wolldecken im Mund. Drei Sterne (= gewöhnlich) trifft es meiner Meinung nach sehr gut.

Die 5. und letzte Staffel ist ein durchaus gelungener, wenn auch bittersüßer Abschied von der wohl besten Polizeiserie überhaupt. Nachdem in der 4. Staffel die desaströsen Zustände im amerikanischen Schulsystem behandelt wurden wird hier der Niedergang des Zeitungsjournalismus beleuchtet (die Staffel ist von 2006!). Das Internet bedroht den klassischen Journalismus, Zeitungen entlassen ihre Journalisten und berichten über Dinge von denen sie glauben, daß die Öffentlichkeit sie lesen will und verschweigen reale Probleme (Schulsystem). Dabei werden Nachrichten im wahrsten Wortsinn "gemacht", ehrgeizige Nachwuchsjournalisten erfinden sie (oder zumindest Teile davon).
Unsere "Helden" bei der Polizei von Baltimore leiden derweil unter extremen Sparmaßnahmen, denn Bürgermeister Carcetti muß jeden Dollar in das marode öffentliche Schulsystem stecken. Ein erfundener Serienkiller erwacht dann schließlich zu einem ganz eigenen Leben, während man immer noch versucht Marlo Stanfield dingfest zu machen. Doch der hat bereits ganz andere Pläne und geht unvermindert seinen Weg über diverse Leichen...

"Silk" war leider nie so erfolgreich wie andere Anwaltsserien. Vielleicht lag das daran, dass die allermeisten Fälle einen bitteren Beigeschmack gehabt haben und man sich nach der Urteilsverkündung nie wirklich gut gefühlt hat. Dennoch, oder gerade deswegen, gehört die Serie zu den interessantesten ihrer Art, und in der dritten und letzten Staffel wird noch einmal ganz schweres Geschütz aufgefahren: Angefangen vom Tod eines Polizisten über Sterbehilfe bis hin zu einem Komplott gegen einen alten Freund von Martha Costello. Einzig das Ende der letzten Folge ist eher unbefriedigend, da zu viele Fragen ungeklärt bleiben. Trotzdem: Feinste Unterhaltung auf sehr hohem Niveau.

Auch die zweite Staffel von "Silk" weiß zu überzeugen. Es gibt wieder einige interessante Fälle, sowie diverse Handlungsstränge die sich durch die ganze Staffel ziehen. Die Fälle scheinen in dieser Staffel etwas "härter" zu sein, am Ende muß Kronanwältin Costello sich dem Wunsch des verhassten Mickey Joy beugen und ausgerechnet einen Drogendealer und Berufskriminellen verteidigen. Letztendlich wird immerhin geklärt, was Joy gegen Kanzleivorsteher Billy Lamb in der Hand hat. Spannend. Ungewöhnlich. Britisch.