Wer auf Kostümfilme mit einer ordentlichen Prise Humor steht wird hier bestens bedient. Das Verwirrspiel um das Thema aller Themen (die Liebe) ist hübsch inszeniert und ausstaffiert. Dazu liefern die Schauspieler gute bis sehr gute Leistungen ab und so kann man sich entspannt zurücklehnen und köstlich amüsieren.

London gegen Ende des 19. Jahrhunderts ist immer für eine Schauergeschichte gut. Hier geht es um mehrere Morde und ein alter (aber in Mordsachen unerfahrener) Polizist wird auf den Fall angesetzt. Das klingt interessant und ist es auch, aber leider will nicht so recht die passende Stimmung aufkommen - trotz der durchaus guten Schauspielerriege. Die Geschichte wird hübsch verschachtelt erzählt (wie es heute wohl üblich ist) und am Ende ist man doch ein wenig überrascht. Trotzdem bleibt hier vieles einfach fad oder entpuppt sich als völlig überflüssig (z. B. die -angebliche- Homosexualität des ermittelnden Beamten). Schade um den famosen Bill Nighy.

Nette romantische Komödie mit einem gut aufgelegten Schauspielerensemble. Der größte Teil der Witze ist wirklich gut, weniger albern als bei vergleichbaren Filmen. Das Ende ist natürlich im Grunde klar, aber die Handlung schlägt ein paar wirklich unterhaltsame Haken. Relativ leichte Kost, aber bestens serviert.

Und noch ein Biopic! Oder? Naja, nicht ganz. Viele kennen wohl die Zeichnungen des "Tom Of Finland", doch nur wenig kennen die Geschichte des Zeichners. Diese wird in eher ruhigen, dunklen Bildern erzählt und doch blitzt hier und da ein wenig Hoffnung und Humor auf, wie auch in vielen der Zeichnungen: Das Leben in den 1940er und 50er Jahren in Finnland, dazu der fast schon groteske Kontrast des Lebens in Kalifornien, wo Homosexualität scheinbar Normalität ist und einen sogar die Polizisten mit Respekt behandeln. Der Schrecken des 2. Weltkriegs, der Verlust eines Geliebten, das Aufkommen von AIDS/HIV in den 1980ern. Alles wird hier thematisiert, wenn auch teilweise nur angeschnitten. Dennoch ein interessanter Film über einen im Grunde einfachen Mann, dessen Kunst (mittlerweile nicht nur) in der Schulenszene Kultstatus genießt.

Neben der unterirdischen Bildqualität auf VHS-Niveau stört hier die totale Belanglosigkeit der Geschichtchen. Man kann sagen es geht um Moral und Anstand im Alltag (und vielleicht stimmt das sogar), aber es reicht irgendwie nicht um den Film anderthalb Stunden zu tragen. Wenn man ihn auf 60 Minuten kürzen könnte würde daraus vielleicht etwas werden, in dieser Form aber ist er eher langweilig und wirkt über weite Teile von Menschen improvisiert, die nicht genau wissen wohin sie eigentlich wollen.

Selten hat eine Fortsetzung mehr Spaß gemacht als der 1. Film. Wer am ersten Teil seinen Spaß gehabt hat wird hier ebenso lachen und gleichzeitig den Kopf schütteln. Es gibt eine wunderbar-abgedrehte Geschichte über eine Mega-Drogenhändlerin (Julianne Moore!!) und eine Menge Action die komplett überkandidelt ist, sich dabei aber eher nicht wirklich Ernst nimmt. Es gibt wieder wunderbare Seitenhiebe auf einen gewissen Geheimagenten im Auftrag ihrer Majestät, hervorragende Herrenbekleidung, tumultartige Action, nicht immer ganz überzeugende Spezialeffekte und überhaupt alles was man für gut zwei Stunden feinstes Bubblegum-Kino braucht. Anschauen!!

Weniger eine Komödie mit spitzen und spritzigen Dialogen als ein Rückblick auf die 1970er als es (sicher nicht nur in Frankreich) normal war die Ehefrau unterzubuttern und auf sie herabzublicken. So ganz überzeugend ist der Film aber auch hier nicht, dazu sind die Charaktere nicht tief genug und bietet das Drehbuch zu wenig Möglichkeiten aus diesem Mißstand Kapital zu schlagen. Das ist sehr schade, denn das Ensemble ist naturgemäß sehr gut - aber offenbar doch eher unterfordert. Daher drei Sterne, gerade so.

Ein großartiger Krimi/Thriller. Wer David Tennant in "Broadchurch" mochte wird auch diese Mini-Serie mögen. Sein Anwalt ist britisch unterkühlt aber nicht herzlos mit einem ordentlichen Schuß Ehrgeiz. Die Geschichte ist im Grunde nicht wirklich neu, aber sie enthält doch die eine oder andere Wendung die den Zuschauer überrascht und vor allem das Ende ist durchaus clever zu nennen. Mini-Serie? Mini-Highlight!

Es ist immer interessant zu sehen was passiert wenn zwei Welten aufeinander prallen. Hier treffen Menschen die der Konsumgesellschaft größtmöglich entsagt haben und recht autark in der Wildnis leben auf das konsum-, geld- und unterhaltungsgeile Amerika. Nach der leicht schockierenden Eröffnungssequenz ergibt sich erst nach einiger Zeit die Handlung und bis auf das etwas zu glatte glückliche Ende kann man den Film rundherum genießen und sich selbst und seine eigene Zivilisationskritik entwickeln (oder eben auch nicht). Und ungewöhnlicher und schöner Film, der auch und gerade von der Leistung der Jung- und Kinderschauspieler lebt, die ihre Sache wirklich großartig machen.

Das Comic-Universum der Superhelden ist schier unendlich, mindestens aber unüberschaubar. Gleichzeitig ist das Genre (noch) eine Gelddruckmaschine und so verwundert es kaum, daß nun auch wohl nur Insidern bekannte Figuren wie eben Dr. Strange einen Film bekommen. Doch man tut den Machern und der Figur unrecht, wenn man sie so einfach abtut. Die Figur ist wirklich interessant und mit ihrer Verbindung ins mystisch-überirdische wohl auch ziemlich allein in der Gruppe der mit unglaublichen Kräften ausgestatteten Menschen/Außerirdischen/Mutanten und Co. Benedict Cumberbatch macht seine Sache sehr gut und auch die Nebenfiguren sind gut bis sehr gut besetzt.

Ein etwas anderes Biopic über eine eher unbekannte Persönlichkeit die eine winzige Rolle im Kalten Krieg zu spielen schien. Einige wirklich gute Schauspieler machen den Film sehr sehenswert, auch wenn die Hauptfigur nicht immer liebenswert ist.

Ein wirklich gelungener Film über ein übles und erschreckendes Thema: Die Neonazi-Bewegung in den USA. Dort tummeln sich Rassisten, fundamentalistische Christen und natürlich viele Großmäuler und träumen vom "Rassenkrieg". Was extrem platt hätte werden können wird durch fabelhafte Schauspieler (allen voran Daniel Radcliffe, der hier wohl seine bisher beste Leistung abliefert) sowie eben nicht holzschnittartige Charakterisierung der Figuren extrem interessant. Es gibt relativ wenig Action, sehr viele Dialoge, doch langweilig wird es eigentlich nie. Vielleicht geht es am Ende etwas überhastet zu, aber insgesamt ein lohnender Film.

Ein großartiger kleiner Film (gedreht für etwa 15 Millionen Dollar, weniger als die übliche Gage für gewisse Superstars) über ein verschrobenes und fast vergessenes Genie. Mit viel Liebe zum Detail (die Enigma-Maschinen im Film sind alle echt!) sowie einer Riege von großartigen Schauspielern taucht man in die 1950er/1930er und sogar 1920er Jahre ein und erlebt ein hochspannendes Kapitel des 2. Weltkriegs. Die schier unglaubliche Tragik des Alan Turing schwebt dabei über der ganzen Geschichte, drängt sich aber nie in den Vordergrund. - Benedict Cumberbatch ist großartig in der Hauptrolle. Nachdem er bereits Stephen Hawking (und natürlich Sherlock Holmes) gespielt hat dürfte dieses seine dritte große Darstellung eines komplexen und exzentrischen Charakters sein.

Nach dem doch leicht überraschenden Ende der ersten Staffel geht hier die Jagd nach dem Serienmörder weiter. Wie erwartet kann Paul seinem Trieb nicht wiederstehen und verschleppt eine weitere Frau, kurz bevor diese eine Aussage bei der Polizei machen kann. Doch natürlich kann er sich nicht ewig verstecken und so zieht sich die Schlinge langsam aber sicher zu... - Auch diese Staffel sorgt für Gänsehaut und bleibt bis zum Schluß spannend. Besonders die Rollen von Pauls Ehefrau und seiner jungen Verehrerin bleiben eher undurchschaubar: Werden sie von Liebe geleitet oder steckt noch etwas anderes dahinter? Absolut sehenswert!

Im Grunde ist dieser Film eine Zwei-Mann-Show. Das ist nicht weiter schlimm, denn beide Hauptdarsteller sind großartig. Nur ist die Geschichte dann doch etwas zu dünn - sogar für etwa 100 Minuten. Im Grunde wiederholt sich alles ständig und so erlebt man nach etwa 50 Minuten gar nichts Neues mehr. Schade drum.

Eine hübsche kleine ungewöhnliche Komödie. Liebenswerte Charaktere, ein langsam vor sich hin trottende Geschichte und eine Prise Humor machen den Film ebenso sehenswert wie unaufgeregt. Vielleicht handelt es sich hier um ein modernes Märchen, vielleicht ist es auch einfach eine zutiefst menschliche Geschichte über Freundschaft, Familie, Liebe und den ganzen Rest.

Eine weitere großartige Krimiserie, die süchtig macht. Hier geht es um einen Serienmörder, den man (was doch eher ungewöhnlich ist) verdammt gut kennenlernt, d. h. auch sein "normales" Leben außerhalb seiner schrecklichen Taten. Er ist, genau wie die toll von Gillian Anderson gespielte Polizistin, ein Jäger und man kann beide bei der Arbeit beobachten - teils doch recht detailliert. - Der Schauplatz (Belfast) ist ebenfalls toll gewählt und sorgt für eine Menge Atmosphäre. Nach dem doch leicht überraschenden Ende wird man jedenfalls neugierig auf Staffel 2 (und wohl das Ende der Geschichte) zurückgelassen.

Aus dem ganzen computergenerierten Einheitsbrei ragt dieser wunderbare Film wohltuend heraus. Steven Spielberg zeigt mal wieder Herz, hier wurde mit sehr viel Mühe an kleinen Details gearbeitet, die das Zusammenspiel von Mensch und Computeranimation so perfekt wie nur irgend möglich aussehen läßt. Anfangs etwas sehr kindlich geraten gewinnt die Geschichte von Minute zu Minute mehr Charme und Witz. - Schöne Unterhaltung für den Sonntagnachmittag.

Es gibt unzählige Filme über Beziehungen, aber nur sehr wenige über lesbische Beziehungen. Dieses hier ist einer und allein deswegen ist er schon bemerkenswert. Unter rein formellen Gesichtspunkten betrachtet spaltet der Film so sehr wie die extrem langen Sexszenen, die relativ nahe am Porno sind. Die übrigen Szenen kommen zwar extrem realistisch rüber, sind aber fast ausnahmslos zu lang geraten, die eine oder andere Kürzung um ein paar Sekunden hätte dem Film mehr als gut getan und ihn auf eine leichter bekömmliche Länge gebracht. Die beiden Hauptdarstellerinnen spielen durchweg grandios und auch die Nebenrollen sind gut besetzt. Am Ende ist es doch tröstlich einen Film über eine Beziehung (keine unbedingt lesbische, wohlgemerkt) gesehen zu haben, denn Liebe ist blind (wie es so schön heißt) und eine Beziehung zwischen zwei Menschen steht und fällt immer und überall mit den gleichen Problemen und deren Lösung - wenn es denn eine Lösung gibt.

Ein Action-Film halt, die gute alte Einer-gegen-Alle-Nummer: Ex-Killer wird von seinen ehemaligen Auftraggebern gejagt und meuchelt nach und nach seine Verfolger auf mehr oder weniger originelle Art. Um dem Ganzen noch etwas Würze zu geben hat die Hauptfigur gesundheitliche Probleme. Nun, die haben seine Verfolger auch, oder warum zielt ein ausgebildeter Killer nicht auf den Kopf seines Gegners sondern auf die kugelsichere Weste? Weil er blöd ist, genau. Oder weil der Film dann schon vorbei wäre. Aber wie hieß es es schon so schön bei Michael Mittermeier: "Hier geht's nicht um Realismus...". Stimmt, wer auf solide Action steht und nichts gegen ein paar tolle Schauspieler hat wird hier bestens bedient, alle anderen verpassen -mit Verlaub- nicht gerade viel.

Bekanntlich gibt es Filme die SO schlecht sind, daß sie auf eine perverse Art schon wieder gut sind. Dieser gehört ganz klar nicht dazu, er ist einfach nur schlecht. Die Geschichte an sich ist natürlich toll, aber die Umsetzung einfach nur grauenhaft. So gibt es nicht eine einzige Figur mit der man sich identifizieren kann (oder möchte) - sogar die Kinder sind durchweg unangenehme oder gestörte A-lochkinder. Die furchtbare pseudo-70er-Ästhetik tut dem Film nicht gut, ebensowenig der Hauptdarsteller, der permanent wie ein James Bond für Arme aussieht. Hinzu kommen eine schwangere Frau die ständig raucht und trinkt sowie die unglaublich großen Logiklöcher in der Handlung. - Im Grunde ist der Film nach etwa 60 Minuten vorbei, schleppt sich dann aber noch eine weitere Stunde immer lahmer werdend dem Ende entgegen. Kein Zuschauer hat das verdient!

Wer war eigentlich William Shakespeare? Es gibt die Theorie, daß der Mann, der William Shakespeare war (sich selbst aber ganz anders schrieb) nicht der Verfasser all der berühmten Stücke ist. Hierauf baut der Film auf und schafft es den Zuschauer in ein grandioses Ränkespiel um Macht und (vor allem) den englischen Thron hineinzuziehen. Die leicht verschachtelte Erzählweise ist leider bis zum Schluß etwas verwirrend, aber insgesamt wird man von der famosen Schauspielkunst und der tollen Ausstattung bestens unterhalten. - Übrigens: Der Film wurde ausschließlich im Studio gedreht, was man aber so gut wie gar nicht bemerkt.

Die Handlung liest sich ganz nett und so freut man sich auf eine hübsche kleine und vielleicht auch ein wenig harmlose Komödie. Leider ist dieser Film höchstens harmlos. Er tut niemandem weh und sorgt höchstens für ein anhaltendes Gähnen. Die Gags und Pointen werden mehr oder weniger komplett versemmelt und sind auch wirklich insgesamt wenig witzig. Greta Gerwig wird von Moore und Hawke locker an die Wand gespielt, es sei denn Gerwigs eher verpeiltes Spiel ist Absicht. Sie scheint sich jedoch zu sehr mit ihrer Rolle zu identifizieren und wird somit schnell von der eher liebenswerten zu einer eher nervigen Hauptfigur. Zum Glück ist sie in der 2. Hälfte des Films nicht mehr so präsent. - Insgeamt eine eher maue Erfahrung.

"Die Möwe" gehört wohl zum Kanon der Weltliteratur. Ein Drama, klar. Leider wurde aus diesem Film kein wirkliches Drama, sondern der Film an sich ist ein Drama. Ohne jede Dramaturgie schleichen die Figuren umeinander herum, Dialogfetzen werden dem Zuschauer zugemutet und über allem steht die große Frage was zum Henker der blöde Vogel damit zu tun hat. Ein weiterer Beweis, daß eine Handvoll großartiger Schauspieler noch lange keinen guten Film ergeben. Schade zum die Zeit.

Wirklich ein großartiger Film. Spielberg hatte ich persönlich schon lange abgeschrieben, doch mit diesem Film hat er viel Boden bei mir gutgemacht. Die Geschichte ist nicht nur spannend, vom Leben geschrieben und brilliant dargestellt (Hanks und Rylance sind wirklich ganz groß in diesem Film) sondern wird auch mit erstaunlich wenig Amerika-Pathos erzählt. Großes Kino!

Bekanntlich wird hier die Geschichte unmittelbar vor Episode IV (also dem ersten Original-Krieg-der-Sterne-Film) erzählt. Wenn man ehrlich ist braucht man das nicht wirklich wissen und wenn man noch ehrlicher ist, dann ist diese Geschichte auch irgendwie nicht besonders spannend erzählt, denn wie es ausgeht ist ja seit Jahrzehnten bekannt. Einzig die Ausstattung im Stil der Originaltrilogie sowie einige visuelle Referenzen an diese machen den Film wirklich sehenswert. Die hard-Fans werden ihn lieben, alle anderen werden sich nach Ende des Films an so ziemlich keinen Schauspieler erinnern (vielleicht mit Ausnahme von Mads Mikkelsen, der allerdings ebenfalls ziemlich blaß bleibt).

Wenn man die Beschreibung liest und den Film dann sieht bleibt man ziemlich ratlos zurück. Der titelgebende Hund verschwindet im Lauf des Film mehr und mehr und so fehlt den Episoden schließlich das verbindende Element. Der Humor ist recht schräg und ziemlich schwarz, doch die seltsam langen Einstellungen und die mehrheitlich eher drögen Dialoge entschleunigen den Film bis zum fast absoluten Stillstand. So verpufft so ziemlich jede Pointe und mehr als ein gelegentliches Schmunzeln mag sich nicht einstellen. Schade um die Zeit.

Diese Staffel macht da weiter, wo normalerweise Schluß ist: Nach der Verhaftung des Mörders (siehe Staffel 1). Und wer denkt danach kommt nichts mehr wird hier eines besseren belehrt: Der Prozeß gegen den Mörder ist für alle Beteiligten erneut die Hölle und nebenbei will Alec Hardy noch den Sanbrook-Fall lösen, denn der Schuldige von damals taucht plötzlich in Broadchurch auf... - Diese Staffel ist mindestens so spannend und so bitter wie die erste. Neben den tollen Schauspielern von damals bekommt man hier zusätzlich noch Ikonen wie Charlotte Rampling serviert. Absolut sehenswert!

Eine großartige Serie! Der Mord an einem 11jährigen Jungen erschüttert eine kleine Stadt in Großbritannien. Wie nicht anders zu erwarten (sonst ergäbe es ja keine Serie) gibt es einige Menschen die mit dem Jungen zu tun gehabt und mehr oder weniger löchrige Alibis haben. Während die Polizei nach und nach die Verdächtigen aussiebt verfolgt eine ehrgeizige Journalistin ihr eigenes Ziel. - Bis zuletzt ist nicht klar wer der Mörder ist (es sei denn man kombinieren wie Sherlock) und das Ende ist vielmehr bitter als eine Erlösung. Die tollen Schauspieler sowie das hervorragende Drehbuch, welches so ziemlich allen Figuren viel Raum gibt sich zu entfalten, heben die Serie deutlich aus dem Krimibrei hervor.

Ein großartiger 10teiliger Krimi! Die Handlung fließt langsam aber gewaltig wie Gletschereis und verliert während der ganzen Zeit nur wenig von seiner Spannung. Die verschiedenen Handlungsstränge (eine zerstückelte Leiche, ein Menschenhändler, ein verlorener Vater, ein lange zurückliegendes Feuer, der Bau eines neuen Hafens) werden geschickt miteinander verwoben und wirklich erst auf den letzten Metern entworren. Die famosen isländischen Schauspieler machen das Zuschauen ebenfalls zum Vergnügen.

Wie viele andere hier läßt auch mich der Film eher ratlos zurück. Fasziniert bin ich nach wie vor weil sich der Film trotz Überlänge nicht wie Kaugummi gezogen hat (das hat er mit "Barry Lyndon" von Kubrick gemein), eher verwirrt bin ich bezüglich der Handlung. Eine wirkliche Komödie ist der Film sicher nicht, aber auch keine Satire, eher vielleicht eine Groteske. Allein die Verkleidungen des Vaters lassen einen immer wieder schmunzeln, sowie sein in-der-Rolle-bleiben. Das ist durchaus nett anzusehen, doch fragt man sich zur Mitte des Films ob da noch etwas kommt und ob sich die Figuren vielleicht doch noch weiterentwickeln (leider zweimal "Nein"). Die Wackelkamera, die Abwesenheit von Musik (bis auf den Abspann wo man tatsächlich "The Cure" auf die Ohren bekommt!) sowie Szenen die nicht selten eher improvisiert als alles andere wirken machen den Film eher nicht so leicht verdaulich. - Verschwendete Zeit? Auf keinen Fall, aber auch kein Film für alle Tage.

Klar ist dieser Film mies! Wer einen tollen Schauspieler wie Idris Elba hinter einer (zugegeben: hervorragenden) Maske versteckt und erst am Ende sein wahres Gesicht zeigen läßt hat keine bessere Kritik verdient. Aber Spaß beiseite: Abgesehen davon bietet der Film solide Sci-Fi Kost im guten alten Star Trek-Gewand. Für meinen Geschmack gibt es ETWAS zuviel Action (vor allem im Vergleich mit den ersten 10 Filmen), aber dafür gibt es dann auch wieder nette Gemeinheiten (Spock und McCoy!) sowie die Tatsache, daß Nebenfiguren wie Uhura, Sulu oder Chekov etwas mehr eingebunden sind als früher. Und das allein rechtfertigt mehr als drei Sterne.

Eine im Grunde völlig wahnsinnige Geschichte wie sie nur das echte Leben schreiben kann. Hier wurde daraus ein Lehrstück über Anstand und Moral, wobei die Geschichte einen mehr kopfschüttelnd als vor Spannung zitternd zurückläßt. Doch wenn man versucht sich vorzustellen was damals passiert wäre wenn es die technischen Möglichkeiten von heute (Stichworte Twitter, Facebook...) gegeben hätte bleibt einem schlicht die Spucke weg. - Sehr solide ausgestattet und gespielt.

Gegensätze ziehen sich bekanntlich an, und auch hier wird um diesen Spruch eine ganz nette Geschichte gebastelt. Leider wirkt Frau Huppert ganz und gar nicht komisch in diesem Film (sie ist es nicht mal unfreiwillig) und die Gegensätze bei beiden Paaren sind so riesig, daß die Geschichte einfach ständig völlig unglaubwürdig wirkt. Und kaum etwas tötet eine gute Komödie so sehr wie Unglaubwürdigkeit. - Diesen Film kann man sich getrost sparen.

Eine ganz nette Komödie deren beste Qualität es ist ohne allzu platte Gags auszukommen. Die Geschichte über drei Generationen und deren mehr oder weniger gestörte Verhältnisse untereinander bzw. Stadien der Liebe ist ziemlich gut, kommt aber für eine richtig gute Komödie nicht in Schwung. Fitz bleibt wie üblich eher blass und wird von Hübchen und (Filmsohn) Haase locker an die Wand gespielt (wen wunderts?) und so manch guter Gag wird nicht punktgenau serviert. Insgesamt ganz nett, aber es ist kein Verbrechen diesen Film nicht gesehen zu haben.

Ein relativ typischer Skandinavien-Krimi: Stoische Figuren, ein ziemlich brutaler Mord, einsame Wälder... also alles was dazugehört. Hier ist allerdings interssant, daß man nach gut der Hälfte des Films weiß wer der Mörder ist und es dennoch ziemlich spannend weitergeht. Ein wenig kürzer hätte der Film ausfallen können, ist aber dennoch gute Krimikost.

Die Geschichte eignet sich gut für ein psychologisches Drama. Doch dieser französische Kunstfilm bleibt seltsam blutleer, episodenhaft und alle Beteiligten wirken seltsam unbeteiligt. Es fällt schwer sich auf die Seite einer der Personen zu stellen, auch Violetta scheint nicht wirklich ein Opfer zu sein, zu wenig nimmt man ihr die Naivität am Anfang und den Hass auf die Mutter gegen Ende ab. Selbst Isabelle Huppert vermag in der Rolle der offenbar gestörten Mutter kau zu überzeugen. Schade drum.

Ove ist ein spießiger alter Mann, der wirklich *immer* etwas zu meckern hat. Aber als er seinen Job verliert ist ihm nicht mehr nach meckern zumute, da hilft nur noch der Strick. Doch dann ziehen neue Nachbarn ein und können nicht einmal rückwärts mit Anhänger fahren! - Die Schweden haben schon einen besonders trockenenen bzw. lakonischen Humor. Das kommt hier wunderbar zur Geltung, denn neben der langsamen Annäherung Oves an seine Nachbarn wird in Rückblicken sein Leben erzählt. Das ist mal komisch, mal tragisch, aber immer auch herzlich. Keine reine Komödie und auch kein reines Drama, sondern irgendwas dazwischen. Sehenswert.

Wer hier nicht lachen muß liegt schon in der Kiste! Die Geschichte ist witzig (und auch etwas spannend, wie es sich für einen "Krimi" gehört), die Charaktere natürlich herrlich übertrieben, die Animation perfekt - und fertig ist der Spaß für die ganze Familie. Klingt einfach, dürfte aber ziemlich schwierig gewesen sein das so hinzubekommen (siehe dazu das recht gute "Making Of"). Wer auf kurzweilige Unterhaltung (und natürlich Animationsfilme) steht wird hier bestens bedient.

Volle Punkt- bzw. Sternzahl! Das Buch wurde in eine schöne Rahmenhandlung gebettet und mit sehr viel Liebe zum Detail und Respekt vor dem Werk umgesetzt. Wer sich in seinem Kopf die Geschichte des kleinen Prinzen schon immer vorgestellt hat dürfte kaum enttäuscht werden, hier wird niemand seiner eigenen Phantasie beraubt! Kaum auszudenken, was ein großes Hollywoodstudio daraus gemacht hätte... Wirklich bedauerlich ist nur, daß auf der BluRay nur die synchronisierte Fassung zu finden ist, so daß man die Stimmen von Jeff Bridges, James Franco, Benicio del Toro, Marion Cotillard und anderen leider nur kurz im "Making Of" bewundern kann. Dafür bekommt man in deutschen Landen dann Til Schweiger (besser als gedacht) oder Herrn Schweighöfer (geht gar nicht!) geboten. Ansonsten aber: Top!

Ganz klar eine Ein-Mann-Show. Und zwar die von Tom Hardy. Er spielt grandios die beiden Brüder, die zwar eineiige Zwillinge, aber doch irgendwie sehr verschieden sind. Um das wirklich würdigen zu können muß man sich den Originalton geben, denn wie Hardy allein mit seiner Stimme spielt ist großartig. Der Film selbst ist gut bis sehr gut, die Action/Gewalt ist fast zurückhaltend dosiert. Ohnehin spannender sind die Gespräche der beiden Brüder untereinander bzw. mit ihren Gangsterkollegen. - Wie kaum anders zu erwarten kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, daß der/die Filmemacher die Kray-Brüder dann doch irgendwie auf ein Podest stellen wollen (was in den Interviews natürlich verneint wird), aber dazu kommen die beiden dann doch zu sympathisch rüber (mit einigen Gewaltausbrüchen). Aber vielleicht ist es ja auch so gewesen: Zwei "ganz normale" Brüder die von Beruf halt Gangster sind. Wer weiß?

Ein großartiger, wenn auch etwas komplizierter Film über den Crash der Finanzmärkte Ende der Nullerjahre. Großartig, weil hier recht schonungslos (wenn auch eher wie nebenbei) die Gier und Dummheit der Finanzler aufgezeigt wird. Kompliziert weil, nun ja... weil eben die "Produkte" an den Finanzmärkten kaum zu durchschauen sind und natürlich gern in einer eigenen Sprache gesprochen wird, die der Laie kaum zu verstehen imstande ist. Dennoch überzeugt der Film, vor allem wegen der hochkarätigen und mehr als kompetenten Besetzung. Sollte man sich vor jedem Besuch mit seinem Bankberater anschauen, damit man nicht wahllos etwas unterschreibt!

Das Leben der echten Gertrud Bell passt keineswegs in einen gut zweistündigen Film, da müßte man wohl schon mindestens einen Dreiteiler drehen. So dachte wohl auch Herr Herzog und konzentrierte sich ganz auf die Liebe und die Leidenschaft seiner Hauptfigur. Dabei umfassen diese beiden Worte natürlich nicht nur zwischenmenschliche Beziehungen, sonden auch die Passion von Frau Bell wenn es um die Beduinen und ihre Art zu leben geht. Ein wenig episodenhaft wirkt das allerdings schon, aber anders hätte man es wohl auch kaum hinbekommen. Eine famose Nicole Kidman, großartige Landschaftsaufnahmen und das Wissen um den realen Hintergrund machen den Film durchaus sehenswert, gerade auch in einer Zeit in der man aus dem arabischen Raum nur noch Nachrichten von barbarischen Taten hört und gar nicht mitbekommt was für wunderbare Kulturen offenbar im Begriff sind unterzugehen.

Wer hätte das gedacht? Wim Wenders kann tatsächlich noch Filme mit einer kohärenten Geschichte drehen. Natürlich bleibt auch in diesem Film vieles ungesagt, es gibt diese unendliche Weite und diese großen Räume im Film die sich der Zuschauer selbst vollstellen muß - wenn er es denn will. Die Geschichte fließt langsam an einem vorüber, sie umspannt wie ein Roman viele Jahre. Doch statt dem Zuschauer ständig neue Happen zu servieren gibt es hier Häppchen, die sich insgesamt doch recht stimmig zu einem leckeren Schmaus zusammentun. - Die Schauspieler sind allesamt toll und wenn man keinen mit Handlung oder gar Action vollgestopften Film sehen will wird man mit diesem Drama sehr gut bedient.

Nun, dieser Film ist laut Beschreibung ein "Mysterium, ein Puzzle". Das ist leider richtig, denn die eine oder andere Frage bleibt unbeantwortet und das ist nach gut 2 Stunden einfach extrem unbefriedigend. Die Schauspieler sind fast durchweg toll und die Herangehensweise an das große Thema Liebe/Beziehungen ist mehr als interessant. Doch bleibt der Film für meinen Geschmack viel zu sehr Mysterium und es scheint das eine oder andere Puzzleteilchen lässt sich nicht mehr auffinden. - Kein Film für jedermann.

Bitte was soll das denn sein? Spannend ist es jedenfalls nicht. Die Geschichte ist vorhersehbar wie nur was und die Schauspieler allesamt sichtlich unterfordert (so versuchen sie gar nicht erst ihren Figuren Tiefe zu geben). Einziger Höhepunkt ist die Laufzeit des Films, schon nach deutlich weniger als 90 Minuten beginnt der Abspann. Das ist auch gut so, denn jede weitere Minute hätte für den Zuschauer einen langsamen Erstickungstod zur Folge gehabt.

Heute kann man sich gar nicht vorstellen, daß ein Porno von Prominenten der oberen Liga (Sammy Davis Jr.) in der Öffentlichkeit angeschaut wird. In den 1970er Jahren war das offensichtlich anders und "Lovelace" versucht einen Blick hinter die Kulissen zu werfen und das Pornobusiness als schmutzig und widerwärtig darzustellen. Erstaunlicherweise gelingt das nur zum Teil, irgendwie berührt einen das Schicksal der Linda Lovelace nicht wirklich, auch wenn sie zweifelsohne ausgenutzt und mißbraucht (und nicht "vergewaltigt" zu sagen) worden ist. Irgendwie ist in diesem Film dann doch alles viel zu glatt und makellos. Einzig bei der Erzählweise kann der Film punkten, denn nach einem Schnelldurchlauf in etwa 45 Minuten sieht man in der zweiten Hälfte die üble Seite der Geschichte. Doch auch damit kann der Film nicht wirklich Boden gutmachen, dazu sind die Leistungen der Schauspieler einfach zu durchschnittlich (abgesehen von Amanda Seyfried und Sharon Stone), sie schaffen es einfach nicht tiefer in die Psyche der Charaktere einzutauchen. Wirklich schade.

Noch ein Film über Frankenstein und sein Monster? Naja, nicht ganz. Dieser Film findet tatsächlich einen recht neuen und ungewöhnlichen Ansatz, auch wenn er sich (wie die meisten anderen Frankenstein-Filme) sehr vom Original (Buch) unterscheidet. Schade nur, daß sich der Film in den ersten 45 Minuten nicht entscheiden kann ob er eine Art Tim Burton-Komödie oder ein Drama-/Horrorfilm sein will. Danach geht es klar in Richtung Drama und Horror, doch zu dem Zeitpunkt ist man schon ziemlich von Radcliffe genervt, der außer zwei Gesichtsausdrücken nicht wirklich viel leistet (wenn man von einer Darstellung des "Buckligen" am Anfang absieht). Großartig sind hier eher die Nebendarsteller (Andrew Scott und Jessica Brown Findlay). James McAvory trägt manchmal viel zu dick auf um noch glaubwürdig zu sein, da trösten auch die gute Ausstattung und der viktorianische Look nicht. Mehr als "nette Unterhaltung" wird hier nicht geboten. Schade.