Das ist natürlich dann mal wieder sehr schönes unabhängiges Kino, von Pierrot Le Fou, wo ich aufjdenfall jedem empfehlen kann.

Das ist natürlich auch ein spitzenmäßiger Film, wie so eine neuartige Hexenjagd in der Neuzeit stattfinden kann daher 4 Sterne.

Das Remake mit Elijah Wood, hat natürlich nicht den Charme des Origanals, aber für einen neueren 18er mit dem sehr skurrilen Elijah würd ich trotzdem 4 Sterne geben.

Noch ein Christian Slater Filmchen, doch der hat mir aufjdenfall ganz gut gefallen, ohne jetzt zu übertreiben, ich mein ich hatte ihn nachts mal bei TELE 5 aufgenommen gehabt.

Der 2te Teil ist für mich auch zeitweise etwas drüber, kann man ansehen, wenn man ihn aber nicht gesehen hat, hat man auch nix verpasst.

Der ist auch aus Großbritannien und von dem Regisseur Ben Wheatley, der auch später sehr skurrile Filmchen gemacht hat, aber kann man mal ansehen.

Damit wurde dann Johannes Roberts zumindest internationaler bekannt und man muss sagen, er hat mich nicht so begeistert daher nur 2 Sterne von mir.

Der ist jetzt etwas drüber zeitweise find ich, natürlich sieht man ihm trotzdem sein Budget und Story / Drehbuch ist schon alles noch ganz gut, da könnte sich der ein oder andere heute mit 200 Mio Budget noch was abschauen.

Jake Gyllenhaal halte ich aufjdenfall für einen der talentiertesten Schauspieler in Hollywood, und ich hab auch so gut wie noch nie einen Reinfall von Ihm gesehen.

Zu dieser Zeit, war ich noch richtig großer Liam Neeson Fan, allerdings später bin ich jetzt nicht mehr so begeistert, aber damals aufjdenfall noch super gut.

Sehr angenehmer älterer, wo natürlich auch super besetzt und ist immer wieder einen Blick wert ist, kann man empfehlen 4 Sterne.

Bin bei so früheren Filmen kein wirklicher the Rock fan, die Story ist auch bisschen Komisch die beiden sind "Brüder", da hat wohl auch ehr ein besoffener gecastet ;-).

Relativ gut besetzt. und macht einigermaßen Spaß anzusehen, nach einer Story von Stephen King, kann man sich aufjdenfall geben.

Das ist natürlich auch mal wieder ein sehr spezieller Film von Gaspar Noé, denn ich eigentlich ganz gern sehe, für ein unabhängiges Kino, 3,5 Sterne.

Sie wettet, dass sie einem Typen in 10 Tagen wieder los werden kann. Er wettet, dass er jede Frau dazu bringen kann sich ihn zu verlieben. Sie ist Kate Hudson. Er ist Matthew McConaughey. Die Konstellation führt zu einer gut zwei Stunden langen soliden romantischen Komödie, die bedingt durch das kreative Szenario unterhalten kann. Und dies sowohl das männliche als auch das weibliche [Sneakfilm.de|

Speed-Regisseur Jan de Bont hat zwei Jahre nach einer Busaction rasant nachgelegt. Wirbelstürme sorgen für konstante Action auf der Leinwand, fliegende Kühe für den Humor und zwischenmenschliche Probleme für die nötige Dramatik. Die Zutaten sind dabei perfekt gemixt und so erlebt man mit Twister einen temporeichen Film, dem auch die 2023 teilweise schlecht gealterte CGI nichts anhaben kann. Der Film macht einfach Spaß und man fiebert einfach jedes Mal mit den Figuren mit ob Dorothy nun fliegt oder nicht. [Sneakfilm.de]

Ein wenig Shared Universe, eine sprechende Ziege, ein niedlicher Stern und eine charmante Hauptfigur. Dies sind Disneys Zutaten für den neusten Animationsfilm aus ihrem Haus. Leider ist dem Studio mit Wish zu ihrem 100 jährigen Jubiläum nicht der ganz große Wurf gelungen, doch schlecht ist Wish sicher nicht. Es ist halt ein Film, der eine Geschichte erzählt, die man so schon zigfach in diversen Variationen gesehen hat und somit eben wenig überrascht. Doch um Spaß zu machen muss man ja nicht immer das Genre neu erfinden und so kann man bei Wish einfach in die schöne Welt eintauchen und genießen. Als langjähriger Disney-Fan entdeckt man dabei viele kleine Anspielungen auf andere Disney-Werke, was immer wieder für Schmunzler sorgt. Ein dickes Minus muss dann aber doch sein und dies ist die deutsche Synchro. Wo der Film in den Sprechpassagen super funktioniert, muss man doch schon ein ziemlich schlechtes Musikgefühl haben um zu überhören wie holprig mancher Song ins Deutsche übersetzt wurde und dass nicht jede Gesangsstimme wirklich die Töne perfekt trifft. [Sneakfilm.de|

Nach Shrek und Shrek 2 folgt nicht etwa Shrek 3, sondern Shrek der Dritte! Dieses Wortspiel hat einen Grund, denn der grantige Oger soll König werden. Doch will er das? Zum wiederholten Mal gelingt es den Machern dabei ein popkulturelle Referenz auf die nächste folgen zu lassen und wieder ein Witzfeuerwerk zu zünden, was einem viele Lacher entlockt und dennoch ist der Charme des Orginals deutlich verflogen. Vieles wirkt aufgewärmt und die Märchenreferenzen die den ersten Teil so stark gemacht haben, so wie die vielen Seitenhiebe auf Disney sind einem deutlich einfacherem Humor gewichen. Shrek der Dritte zeigt zugleich aber auch, dass eine Filmreihe auch in einer zweiten Fortsetzungen noch stark sein kann und frische Ideen mitbringen kann, denn die Geschichte rund um Shrek und Prinzessin Fiona wird genauso konsequent weitererzählt wie die Geschichte der wichtigsten Nebenfiguren und dies ohne dabei an den Haaren herbeigezogen zu wirken. Respekt. [Sneakfilm.de]

Wenn man Metzger ist und aus Versehen einen veganen Aktivisten umbringt, hat man gute Möglichkeiten die Leiche aus dem Weg zu räumen. Zum Beispiel indem man diese zu Fleischwaren verarbeitet. Aber was, wenn das spezielle Fleisch ein Hit bei der Kundschaft wird? Dann braucht man mehr Veganer und aus dem Metzger wird ein Serientäter. Die ist die Idee hinter Veganer schmecken besser und die meiste Zeit funktioniert das Szenario wunderbar und unterhält. Zwar fällt der Teil mit der Geschichte rund um den konkurrierten Großmetzger etwas hinter dem Gesamtpaket zurück, aber dadurch, dass der Film den Kannibalismusthema einen Twist verleiht haben wir hier einen Film, der eine Sichtung wert ist und unterhalten kann. Ob Veganer nun wirklich besser schmecken als herkömmliche Fleischwaren von Tieren, werde ich allerdings niemals testen! [Sneakfilm.de]

Asylums Suicide Squad. Hätte nicht sein müssen. Inhaltlich völlig bescheuert, technisch eine Katastrophe, schauspielerisch unterirdisch. 0 Sterne.

Ich war hier von den Charakteren ehrlich gesagt mehr genervt als gethrillt. 
Keaton dreht schon ordentlich auf, erfüllt am Ende aber doch nur die Hollywood Standardvorgaben für die Darstellung eines Psychopaten.
Vielleicht war die Nummer 1990 noch nicht ganz so abgenudelt wie heute.
Auch storymäßig wird hier viel zurecht gebogen, um Michael hier weiter im spiel zu halten. Auch das ist Standard.
Also kanns hier nur eine Durchschnittsbewertung geben. 2,5 Sterne.

Low Low Budget Guerrilla Filmmaking.
Besser produziert hätte das Milieu als Hintergrund für glaubwürdige Charaktere und eine glaubwürdige Geschichte sicher was getaugt. 1,7 Sterne.

Auch so ein Lebensratgeber Film. Das Thema ist nicht so meins und viele Weisheiten hier sind eine Selbstverständlichkeit. Anke in einer ernsten Rolle ist aber schon sehenswert, was aber nicht reicht, um unterm Strich mehr als 2,5 Sterne zu erreichen.

Ein recht krampfiger zweiter Versuch, die findet Nemo Welle zu reiten.  Augenkrebsbunt und mit einem Humor, der wohl ausschließt für die Zielgruppe bis 6 Jahren zu ertragen ist. Für erwachsene Mitgucker eine Qual, außer sie sind durch erziehungsverpflichtende Hormone an den Geisteszustand ihrer Brut angepasst:) 1,8 Sterne.

Da kann ich mir auch keinen Vergleich zu den Comics erlauben. Und so für sich betrachtet, ist der Film eher nicht so dolle. Das ist technisch ganz ok gemacht. Schon aufwändig, aber trotzdem recht künstlich geraten. Aber für so einen Kasperfilm ist das schon ok. Und Rusty the Robot ist ganz cool.
Inhaltlich ist das aber schlimm albern, aber unbeabsichtigt. Für damalige Teenager mag das funktioniert haben. Heute wirkt das Standardstrickmuster fast schon mitleiderregend. Es gibt viel Action, auch mal blutig. Gerade zum Ende hin wird es richtig bescheuert. Das reicht für 2,7 Sterne.

Ganz ordentlicher Vertreter des asiatischen Hau Drauf Action Kinos. Es gibt nichts wirklich Neues, aber das Alte wird doch ganz knackig präsentiert. Mit den üblichen Abstrichen bei dieser Sorte Filme natürlich. 3,1 Sterne.

„Die Abenteuerwahrscheinlichkeit liegt bei 100%“.
Humoriges Superheldenspektakel für Kids. Alles ganz nett mit viel Brimborium, aber eben alles auch nach dem anscheinend allseits beliebten Schema. Für die Zielgruppe, die noch nicht so viel gesehen hat, sicher unterhaltsamer, als für erfahrene Cineasten, wie mich;) 2,5 Sterne.

Hm, die für die Sklaverei kämpfenden Südstaatler als „die richtige Seite des Bürgerkriegs“ zu bezeichnen, wie es hier Aldi tut, finde ich doch etwas problematisch. Oder hat er den Film (wieder mal) gar nicht gesehen? ;)
„Rivalen ohne Gnade“ ist ein routiniert gemachter, aber durchschnittlicher Western. Das Flair der klassischen Periode des Genres kann man ihm aber nicht absprechen. So hat er zumindest mehr Charme, als moderne Filme.
Als Identifikationsfigur dient hier eher Frau Baxter. Charlton bewegt sich vorwiegend im ekeligen Bereich. Aber trübt da bei mir auch sein Einsatz für die Waffenlobby mein sonst so ausgewogenes, fundiertes und gerechtes Urteil:)
2,9 Sterne.

Die alte Story in sehr billig und sehr einfallslos. Der plätschert so entlang der allzu bekannten Klischees dahin, ohne der Schublade irgend etwas origenelles hinzuzufügen. Unnötig. 1,6 Sterne.

Staffel 5 war gut, es gab einige gute Überraschungen und es blieb immer spannend. Lady Gaga hat tatsächlich eine überdurchschnittlich gute Leistung abgeliefert. Ihr Schauspiel war immer überzeugend. Nicht jeder Erzählfaden wurde bis zum Ende geführt und die finale Folge endete etwas zu abrupt. Daher 1 Stern Abzug.

Ich hatte für den Film schon immer etwas übrig, weil er so eine Melancholie hat, in der man am liebsten "Baden" möchte.
Dazu hat man hier 2 Hauptdarsteller, die sich einfach Blicke zuwerfen, wo man einfach nur dahinschmelzen möchte.

Ein wunderbares, romantisches Drama, um Liebe, Verlust und Hoffnung.

Note 1-

Insgesamt hat mich "The Monkey" eher gelangweilt und enttäuscht zurückgelassen – eine klare Enttäuschung im Vergleich zu meinen Erwartungen.

Alleinerziehend zu sein ist heutzutage kein Armutszeugnis mehr, aber ein akzeptierter Trend, genauso wie die Adoption durch Homo-Paare. Der Film zeigt wie ein Mädchen von einem behüteten Mutterhaus in die abenteuerliche Welt ihres Vaters geworfen wird. Zwei Welten, die unterschiedlicher nicht sein könnten und jedem alleinerzogenen Kind als Lebenserfahrung fehlen. Konservative Familienpolitik macht Sinn, auch wenn dies nicht der moralische Anspruch des Films ist. Vielmehr kommen Fans von Elvismusik voll auf ihre Kosten, die gecoverten Gesangseinlagen sind gut.

Im Vergleich zur Staffel ist der Film "keine Rakete". Die Serienfolgen behandeln den Arbeitsalltag mit typischen und vielfältigen Sozialspielen. Schleimen, intrigieren, notfalls mobben, befördert werden und ansonsten die Zeit totschlagen, das betrifft wohl jeden Büroangestellten. Der erfrischend unkorrekte Humor Strombergs ist geblieben, der Reportagestil wo einzelne Mitarbeiter interviewt werden ist (filmuntypisch) geblieben, aber die Optik ist für einen Film zu grau und das Thema Firmenfeier wenig lehrreich. Die Serienfolgen hingegen sind wirklich zu empfehlen. In 2025 gibt es eine Fortsetzung.

Bei der Blu-ray fehlen anscheinend „nur“ 3 Minuten zur Originallaufzeit, bei der DVD 7. Da scheinen ja vor allem die Gewaltspitzen gestutzt worden zu sein. Insofern lässt sich der Film nicht endgültig bewerten, wenn man das Original nicht kennt. 
Aber ich stehe sowieso nicht auf ausufernde Gewalt, die reiner Selbstzweck ist. Das ist hier ja auch wieder der Fall. 
Wie ich den zu sehen bekommen habe, wirkt das doch alles sehr herkömmlich. Es gibt 100te solcher Filme. Das ist schon ziemlich dröge. Knappe 2 Sterne.

Wenn man junge Menschen in solche extremen Situationen wie Krieg bringt, kann man nicht erwarten, dass sie sich immer korrekt verhalten. Dazu kommt dann noch dieses machtdominierte Umfeld des Militärs…
Trotzdem muss versucht werden, sowas zu vermeiden. Und wenn es dann doch passiert, muss es auch geahndet werden. Das sollte dann im Idealfall auch alle Verantwortlichen betreffen. Aber vor allem im Krieg gibt es eben keinen Idealfall. Das Thema ist nicht neu, aber wird doch gerne ausgeblendet, oder nur sehr einseitig betrachtet.
Unter diesen Aspekten ist der Film schon lobenswert, auch wenn keine neuen Erkenntnisse auf einen warten. Glatte 3 Sterne.

Wenn in einer französischen Komödie eine schwarze Familie Winterurlaub macht, ahnt man schon, worauf hier die meisten Scherze basieren. Das wird für meinen Geschmack etwas überstrapaziert, aber bleibt insgesamt in einem ganz netten Rahmen. Knappe 3 Sterne.

Hecktisch geschnittenes Katanageschlitze. Die Story ist einfallslos und eigentlich sehr kurz. Erheblich kürzer als der Film… Da standen eindeutig das Geschlitze und Gehacke im Vordergrund. Wird schnell langweilig. 2,1 Sterne.

Ein Musterbeispiel für Style over Substance. Sieht ganz nett aus, was aber nicht über die 08/15 Story ohne jegliches Alleinstellungsmerkmal hinwegtäuschen kann. Insgesamt zu wenig. 2,2 Sterne.

Das ist mit zu viel Misery Porn. Ist bei dem eigentlich erzählenswerten Thema aber auch nicht zu vermeiden. Aber sowas gucke ich einfach nicht mehr gerne.
Für einen Tiberius-Film ist das qualitativ aber auffallend auffallend. Wollte wohl kein anderer Verleiher kaufen, das Russenzeug. Der Gulag wirkt aber im Vergleich zu „guten“ Filmen trotzdem noch wie für einen Film aufgebaut. 2,4 Sterne.

Das übergeordnete Thema ist ja hoch aktuell. Aber es ist eben ein Tiberius Film… Den Riot sucht man hier vergeblich. Da werden schon ganz schön dreist falsche Erwartungen geweckt. Ohne die Schummelei wäre hier sternemäßig noch ein bisschen mehr drin gewesen.1,5 Sterne.

Positiv verklausuliert könnte man sagen: Man bekommt was man erwartet. Die Reihe war schon vorher beknackt. Da wird ein dritter Teil kaum mehr bieten. Auch so eine „Komödie“, die ich durchgucken kann, ohne auch nur 1x zu schmunzeln. 1 Stern.

Für Fans der Serie gibts hier nochmal ein Wiedersehen mit weitgehend bekanntem Material. Wenn man sich drauf einlassen kann, punktet der „Film“ vielleicht noch mit seiner rührenden Naivität und unfreiwilligem Humor. 2,1 Sterne.

Das Studio Movie Power präsentiert uns diesen unterirdischen Western um uns zu verhöhnen. Rundum schlecht und nicht zu Unterhaltungszwecken geeignet. Kein Stern.

Durch die beiden interessanten Hauptdarstellerinnen und den aufgeblasenen visuellen Stil wird hier versucht, den Mangel an Story zu kaschieren. Teilweise gibt es wirklich ein paar gelungene Bilder, aber es passiert eben nichts, was man nicht schon xmal irgendwo anders gesehen hätte.
Vampire habe ich inzwischen ähnlich satt wie Gruselclowns oder Monsterhaie, auch wenn sie so ansehnlich sind, wie die 2 hier. 2,3 Sterne.

Der erste Eraser war ja schon doof. Nun also ein Reboot, oder auch -make. Oder eben -born… Der Erste hatte wenigstens noch Arnie. Da hat es so eine unbekannte, flaue Gesichts5 wie der kleine Dominic natürlich schwer.
Um es kurz zu machen, der ganze Film ist hirnlose, platte Actionware nach SchemaF. Für Fans solcher Filme vielleicht noch Durchschnitt, für die etwas anspruchsvolleren unter uns bestenfalls irgendwas knapp über 2 Sternen.

Da wird wohl der „Geisterreiter“ gemockbustert. Und das auf bewährte Asylum Art. Da lässt man besser die Finger von, wenn man qualitative Mindestansprüche hat.

Was für ein unglaublicher Blödsinn. Volksverdummung pur. Betet doch bitte mal alle für den Weltfrieden, wenn das so gut funktioniert. Aber vielleicht steht ja der imaginäre Freund auf die vielen toten Kinder und erhört euch deswegen nicht?
Nachdenken, nicht „glauben“ ;) 0 Sterne.