Tja, "Atemlos" raubt einem nicht gerade den Atem. Dem Vernehmen nach ein Actionthriller, hat sicher auch von beiden Genres etwas, kann mich jedoch weder als Actionfilm noch als Thriller überzeugen. Die Story hat eher Actionfilmniveau, die Action eher Thrillerniveau. Mit anderen Worten, es gibt aus dem Genre deutlich besseres zu finden. Den Film jetzt aber als komplette Enttäuschung zu bezeichnen, soweit würde ich dann nicht gehen. Der Film ist meiner Meinung nach nichts für einen spannenden DVD-Abend, jedoch für einen "Hirn-aus-und-Sonntag-auf-der-Couch-berieseln-lassen"-Nachmittag eine echte Alternative. Insgesamt vergebe ich also 3 von 5 Sterne.

Ein Film mit Sido. Braucht kein Mensch dachte ich am Anfang. Denken wohl auch die Meisten. Aber da seine Songs und Texte mitlerweile deutlich weichgespülter und massenkompatibler sind, habe ich auch hier mal einen Blick riskiert. Und tatsächlich ist hier durchaus etwas entstanden, was man als sehenswert bezeichnen kann. Sicherlich keine tiefgehende Story und überragendes Schauspiel, aber hey, das erwartet auch keiner von dem Film. Sido, der sich hier nicht selber spielt, liefert eine ganz passable Leistung ab. Die Geschichte an sich ist nett erzählt, die Musik ist größtenteils besser als erwartet und ein wenig zu lachen gibt es auch. Wäre der Hauptdarsteller Moritz Bleibtreu, hätte der Film sicher bessere Kritiken erhalten (nur die Musik wäre deutlich schlechter). Also für einen verregneten Sonntagnachmittag sicherlich eine Überlegung Wert. Von mit gibts 3 von 5 Sterne.

Das Potter-Finale. Ich gehöre zu dem Teil des Publikums, die die Bücher kennen. Also war ich storytechnisch befriedigend gesättigt, ich weiß aus den anderen Teilen wie Welt und Charaktere aussehen, also brauchte ich mich nur auf eine optisch/technisch schöne Umsetzung freuen. Nach 6 Vorgängerteilen ist man sich durchaus bewußt, das vieles, was einem möglicherweise im Buch sehr gut gefallen hat es einfach nicht in den Film schaffen würde, also das ist kein Problem für mich. Und als Nicht-hardcore-Fan gefällt mir der Film recht gut. Es muss dem Interessenten Bewußt sein, dass auf diesen Film ein zweiter Teil folgen wird, der das Finale beinhaltet, also kann man natürlich vom Erzähltempo und Gesamteindruck nicht die Vorgängerteile als Maßstab nehmen schließlich ist der Film nun einmal gesplittet und muß vom Folgefilm nochmal getoppt werden. In einen Film andererseits hätte die Story sicherlich auch eher nicht gepasst, da hätte man zu viele Kompromisse machen müssen, was Fans in einigen Vorgängerteilen ja schon deutlich kritisierten.

Fazit: Insgesamt wieder erwachsener als die Vorgängerteile. Ich finde ein guter Teil, wenn man (wie man jetzt die Gelegenheit hat) beide Teile, also 7.1 und 7.2 zeitnah hintereinander sieht. Unter dieser Bedingung bekommt der Film 4 von 5 Sterne von mir.

So endet es denn. Das ist das Finale der Harry Potter Reihe und es hat ein würdiges Ende gefunden. Wie die Zielgruppe der Leserschaft ist auch der Film und seine Handlung erwachsener geworden. Sie ist nicht mehr so märchenhaft und niedlich wie noch am Anfang sondern doch recht düster geworden. Ich kenne die Bücher, na ja wenn ich ehrlich bin die Hörbücher der Potter-Reihe und finde hier wird vieles gut Umgesetzt. Dieses mal standen dafür natürlich auch 2 Filme zur Verfügung und Rowling wusste bereits, dass das Buch verfilmt werden wird, aber Hardcore-Fans dürfte die Umsetzung durchaus milde stimmen. Der Film steht auch in 3D zur Verfügung, das aber wohl auch nur weils damals dann wohl zum guten Ton gehörte alles auch in 3D zur Verfügung zu stellen. Sprich: Ich rate von der 3D-Version ab. Die Effekte sind einfach zu rar und zu wenig spektakulär als wenn es sich lohnen würde dafür den ganzen langen Film über so eine große Brille zu tragen, die einigen Menschen auch noch Kopfschmerzen bereiten kann, zumindest aber stellenweise stört.

Insgesamt vergebe ich für den gelungenen Film 4 von 5 Sterne.

Bei "Sanctum" handelt es sich um einen Cave-Film der definitiv besseren Sorte. Protagonisten gefangen in einer Unterwasserhöhle. Zum Glück alles mehr oder weniger professionelle Taucher/Abenteurer, so dass der Film gänzlich ohne histerische Klischeefrauen auskommt. Filme mit Abenteurern in Notlage sind sonst ja, sofern nicht dem gut gemachten Horrorgenre zugehörig, an mich eher schwer zu verkaufen. Auch hier hätte mich die Story alleine sicherlich nicht vom Hocker gehauen. Aber: Dieser Film punktet definitv mit seiner Optik. Ich habe ihn das erste mal noch zweidimensional gesehen und war schon sehr angetan. Mittlerweile kam die dritte Dimension hinzu was den Film erst recht noch einmal sehenswert macht.

Fazit: Guter Film nicht nur für Genrefreunde. Viele Filme locken mit 3D (und hätten es besser bleiben lassen), hier lohnt sich das 3D definitiv. Tolle Bilder, Story geht in Ordnung, die Optik ist einfach toll. Insgesamt gibts es von mit ein "gelungen" dafür, also 4 von 5 Sterne.

Bei Filmen mit Tom Cruise zuzugreifen, da kann man eigentlich kaum mal was falsch machen. Auch hier ist das wieder der Fall.

Eine ganz interessante Zukunftsidee die, scheinbar perfekt, doch ihre Lücken hat. Da könnte man direkt sogar eine zum Nachdenken anregende Botschaft herauslesen. Oder einfach den Film genießen. Tom Cruise der in guter alter Actionthrillermanier gegen den Rest der Welt gestellt Opfer dieser Technik wird und seine Unschuld aufdecken muss. Gut gemacht, wie für Tom Cruise gemacht und selbstverständlich mit genügend Budget ausgestattet, dass der Film auch trotz des Alters optisch noch so einiges hermacht.

Fazit: Wer Cruise's anderen (Action)Filme mag wird auch hier seine Freude haben. Definitiv ein Film den man öfters sehen kann und somit ein heißer Kandidat für die DVD-Sammlung. Von mir gibt es 4 von 5 Sterne.

Na ja. Es gibt ja mittlerweile doch so einige Komödien, die sieht man und die sind irgendwie ganz nett anzuschauen, sprich man fühlt sich schon Unterhalten, aber so richtig zum Lachen sind die am Ende dann doch nicht. Also eher so seichte Komödien wie "Nachts im Museum", "Kaufhauscop", etc. Diesen Film würde ich in diese Kategorie einordnen, nur das der Humor dabei stellenweise etwas derber ist. Die Idee eine Frau, die von der Persönlichkeit her eher ein It-Girl ist als ein ernst zu nehmender Mensch als Aufshilfslehrerin auf die Menschheit loszulassen finde ich ganz nett und wird von Cameron Diaz auch ganz solide gespielt. Auch wenn sie dabei die typische Diaz bleibt, wie der Kinogänger sie erwartet.

Insgesamt also (wieder) eine von den Komödien, die man sich ganz gut anschauen kann, wenn sonst nichts läuft. Man hat jedoch auch nichts verpasst wenn man diesen Film verpasst. Von mir gibts 3 von 3 Sterne.

Genre: Science Fiction/Thriller

Von einem Science Fiction-film erwarte ich: keine besonderen Erwartungen. Nur spannende/interessante (Zukunfts)Ideen des Autors.
Von einem Thriller erwarte ich: Intelligente, nach Möglichkeit unvorhersagbare Story, die stets spannend bleibt. Charaktere dürfen gerne ein wenig komplexer sein, mit einer eindeutigen schwarz/weiß-Zeichnung kann ich bei entsprechender Story jedoch auch gut leben.

Bei "Source Code" gestaltet es sich (in deutlich größerem Maße als bei "Looper") so, dass das "Zeitreise"-Element nicht allzu ernst und vor allem nicht auf Logiklöcher hin überprüft werden und einfach als Mittel betrachtet werden sollte eine Story spannend und interessant zu machen. Im "und täglich grüßt das Murmeltier"-Stil erlebt man einen durchaus spannenden und unterhaltsamen Thriller. Mit einmal ausleihen macht man nichts verkehrt. Ist allerdings auch nichts für die hohe Priorität Liste. Von mir gibt es 3,5 und somit ganz knapp 4 von 5 Sterne.

Genre: Horror/Science Fiction

Von einem Horrorfilm erwarte ich: vor allem spannende Szenen, gute Maske (also nicht billig wirkende Monster/Killer), bin kein Freund von Trash-Filmen - ein wenig Splatter jedoch, solange nicht übertrieben, ist gerne willkommen. Und einen Horrorfilm schaut man sicherlich nicht unbedingt wegen der Story.
Von einem Science Fiction-film erwarte ich: keine besonderen Erwartungen. Nur spannende/interessante (Zukunfts)Ideen des Autors.

Vornweg: Warum dieser Film dem Sci-Fi-Genre zugeordnet wurde ist mit ein Rätsel. Genrefans werden enttäuscht sein. Kein klassisches Sci-Fi-Element zu finden.
Zuerst habe ich mich ja gefreut. Endlich wieder ein Zombiefilm mit Budget. Dan habe ich gedacht ein Zombiefilm mit Brat Pitt. Mit Brat Pitt... Seufz. Nichts gegen Bratt Pitt aber meine Erwartungen einen guten klassischen Zombiefilm zu sehen zu bekommen tendierten gegen null. Und so ist das dann auch in echt. Es geht deutlich mehr in Richtung "I am Legend". Und damit ist dann auch das Genre Horror, so wie ich es verstehe gestorben. Was übrig bleibt ist ein Actionfilm mit mäßiger Story und großem Hollywoodbudget. Und so gestaltet sich dann für mich auch das Seherlebnis: Solides Popcornkino für einen Samstagabend wo sonst nichts läuft.

Fazit: Für Zombiefans enttäuschend, als Action-/Katastrophenfilm ganz okay ohne zu glänzen. Das Ausnutzen des opulenten Budgets verhilft dem Film von einer 2 auf eine 3 Sterne-Bewertung.

Genre: Action/Thriller

Von einem Actionfilm erwarte ich: Gut in Szene gesetzte Kampfszenen, ein flottes Tempo. Charaktere müssen nicht komplex sein. Logiklöcher und Abstriche bei der Story nehme ich in kauf.
Von einem Thriller erwarte ich: Intelligente, nach Möglichkeit unvorhersagbare Story, die stets spannend bleibt. Charaktere dürfen gerne ein wenig komplexer sein, mit einer eindeutigen schwarz/weiß-Zeichnung kann ich bei entsprechender Story jedoch auch gut leben.

Wenn Action und Thriller in Kombination miteinander stehen, darf man sich in der Regel auf etwas weniger Story und Charakterzeichnung und um so mehr auf gut gemachte Action und Spannung einstellen. So auch hier. Ein durchweg spannender Film mit gut eingesetzter Action. Sehr angenehm, dass der Hauptcharakter eine weibliche Rolle ist, so bestehen die Actionszenen ganz klischeehaft mehr aus geschicktem Vorgehen als stumpfen Geprügel. So soll dann die eingebaute Lovestory wohl auch der Rolle etwas mehr Tiefe oder Sympathie geben, zum vorankommen der Handlung an sich wäre sie sicher nicht notwendig gewesen.

Fazit: Hollywood.Actionthriller der etwas besseren Sorte ohne das Genre neu zu erfinden. Kann man sich durchaus mal anschauen. Ich vergebe 3,5 und somit insgesamt 4 von 5 Sterne.

Von einem Science Fiction-film erwarte ich: keine besonderen Erwartungen. Nur spannende/interessante (Zukunfts)Ideen des Autors.
Von einem Thriller erwarte ich: Intelligente, nach Möglichkeit unvorhersagbare Story, die stets spannend bleibt. Charaktere dürfen gerne ein wenig komplexer sein, mit einer eindeutigen schwarz/weiß-Zeichnung kann ich bei entsprechender Story jedoch auch gut leben.

Looper ist sicherlich deutliche mehr Actionthriller als SciFi-Film. Daher betrachte ich das Zeitreiseelement auch eher als ein Mittel dem Film ein interessantes Gerüst zu geben, als das ich mich hier auf einen klassischen gut durchdachten Zeitreisefilm einstelle. Ohne das wäre es ein recht durchschnittlicher "Killer möchte aussteigen, Boss findet die Idee nicht ganz so prikelnd"-Film. Mit der Zeitreise kommt allerdings ein Element dazu, dass dem Film eine gewisse Würze verleiht, neue Möglichkeiten eröffnet und durchaus auch mit guten Ideen aufwartet, dies also zu nutzen weiß. Ich denke unter diesen Gesichtspunkten erlebt man als Zuschauer einen durchaus spannenden und kurzweiligen Film. Sicherlich keiner, den man zwingend in der Sammlung haben muss, jedoch durchaus gut genug ihn sich irgendwann auch noch ein zweites mal anschauen zu wollen. Wenn man akzeptiert das Science Fiction in Science-Fiktion-Thriller etwas kleiner zu schreiben komme ich auf (knappe) 4 von 5 Sterne.

Genre: Komödie

Von einer Komödie erwarte ich: Soll mich zum lachen bringen oder zumindest über weite Strecken gut amüsieren.

Oh danke, danke. Es geht doch noch. Eine Komödie, bei der man lachen muss. Meist finde ich dieser Tage ja nur seichte Komödien, die man zwar ganz nett anschauen kann aber halt auch nicht wirklich witzig sind. So - Fans mögen mir verzeien - Kevins-James-Filme-lustig halt. Oder halt das krasse gegenteil wo mit Fäkalhumor halt nur so um sich geworfen wird, was den Film dann am Ende nur peinlich macht. Hier hat man den ganzen Film über einfach gute Laune und könnte ihn sich am nächsten Tag durchaus nochmal anschauen.

Fazit: Gute Komödie die tut was sie soll. Klare Empfehlung von mir. Ich vergebe sehr gute 4 von 5 Sternen.

Genre: Komödie/Science Fiction

Von einer Komödie erwarte ich: Soll mich zum lachen bringen oder zumindest über weite Strecken gut amüsieren.
Von einem Science Fiction-film erwarte ich: keine besonderen Erwartungen. Nur spannende/interessante (Zukunfts)Ideen des Autors.

Warum der Film hier dem Science Fiction Genre zugeordnet wurde ist mir ein Rätsel. Fans des Genres werden enttäuscht werden. Es handelt sich in der Hauptsache um eine Komödie, die ein apokalyptisches Szenario persifliert. Und das weiß in einigen Stellen durchaus zu gefallen. Der Humor an sich ist manches mal für meinen Geschmack etwas zu derb und platt. War bei dem Cast jedoch auch so zu erwarten finde ich.

Fazit: Komödie sicherlich für ein eher jüngeres Publikum so um die 20-30. Es mag auch helfen nicht mehr ganz nüchtern zu sein. Kann man sich jedoch durchaus auch mal angucken. Ich vergebe 3 von 5 Sternen.

Genre: Horror

Von einem Horrorfilm erwarte ich: vor allem spannende Szenen, gute Maske (also nicht billig wirkende Monster/Killer), bin kein Freund von Trash-Filmen - ein wenig Splatter jedoch, solange nicht übertrieben, ist gerne willkommen. Und einen Horrorfilm schaut man sicherlich nicht unbedingt wegen der Story.

Wirklich gut gemachte Horrofilme zu finden, wird ja leider zunehmend schwerer. Freunde des Genres werden mir da sicher zustimmen. Einen wirklich guten Horrorfilm im klassischen Sinne wird man auch hier nicht finden. Aber man wird ja bescheiden mit der Zeit. Der Film würde von seiner Handlung bzw. den Monstern allein bei mir im Mittelmaß und damit einer 3 Sterne Bewertung liegen und ist sicherlich auch nicht nur für Genrefans, sondern ein breiteres Publikum gemacht. Jedoch hat der Film besondere Einfälle und Wendungen die ich hier nicht spoilern werde und ihn insgesamt aufwerten.

Fazit: Kein lange herbeigesehntes Horror-Highlight und dennoch irgendwie ein besonderer Film. Für die Meisten wird sicherlich einmal ausleihen reichen. Und einmal ausleihen kann ich auch guten Gewissens empfehlen. Ich selber habe ihn mir (gebraucht) für meine Sammlung zugelegt. Ich komme auf eine 3,6, also insgesamt 4 von 5 Sterne-Wertung.

Genre: Action/Thriller

Von einem Actionfilm erwarte ich: Gut in Szene gesetzte Kampfszenen, ein flottes Tempo. Charaktere müssen nicht komplex sein. Logiklöcher und Abstriche bei der Story nehme ich in Kauf.
Von einem Krimi erwarte ich: smarten Ermittler, spannende Spurensuche, intelligente Auflösung des Falls.

So, so. Tom "Ich mache meine Stunts selber" Curise in einem Krimi. Kann das nochmal funktionieren? Tatsächlich überraschend gut. Der Film bleibt stets spannend und braucht zwischendurch recht wenig Action, was für die Story spricht. Ist jetzt sicherlich kein Columbo-Niveau o. ä. jedoch gute Hollywood-Popcornunterhaltung.

Fazit: Solider Krimi nach Hollywood-Art. Tom Cruise spielt - wie soll ich sagen - einen typischen Tom Cruise-Charakter, da was man also vorher was einen erwartet. Was jetzt nicht negativ gemeint sein soll. Gute Wahl für einen spannenden DVD-Abend. Von mir 4 von 5 Sterne.

Genre: Action

Von einem Actionfilm erwarte ich: Gut in Szene gesetzte Kampfszenen, ein flottes Tempo. Charaktere müssen nicht komplex sein. Logiklöcher und Abstriche bei der Story nehme ich in Kauf.

Erfüllt "The Tournament" meine Erwartungen? Leider Nein. Ich sag's ja: Charaktere müssen nicht komplex sein. Check! Logiklöcher und Abstriche bei der Story? Check! Action? Natürlich wird geschossen und gehauen. Aber ist das ganze wirklich packend oder toll choreographiert? Naaaa, nicht mal so verkehrt aber halt auch nichts besonderes oder so gut gemacht, dass man auf alles andere Verzichten kann. Vielleicht bin ich bei Actionfilmen auch zu sehr vom Hollywood-Budget versaut. Aber Action made in England ist eben Action made in England. Das funktioniert leider nur selten. Nächstes mal bitte wieder einen Krimi oder eine Komödie mit schwarzem Humor.

Fazit: Ähnliche Stroy schon deutlich besser umgesetzt gesehen. Schwanke bei der Bewertung zwischen glanzlos und gewöhnlich und komme zu folgendem Schluss: Ich werde mir den Film sicher kein zweites mal ansehen. Wer ihn nicht gesehen hat, der hat nichts verpasst. Freunde des Genres werden ähnliches schon in besser gesehen haben. Daher gibt's von mir 2 von 5 Sterne. Glanzlos.

Genre: Komödie

Von einer Komödie erwarte ich: Soll mich zum lachen bringen oder zumindest über weite Strecken gut amüsieren.

Ich denke es hilft, selbst ein Star-Wars Fan zu sein (und kein allzu sensibler Star-Trek-Fan ;) ) um dem Film etwas abzugewinnen. Kriterium nummer eins, also das der Film mich zum Lachen bringt, wurde so leider nicht erfüllt. Aber ich fühlte mich die meiste Zeit ganz gut Unterhalten und musste auch hin und wieder schmunzeln. erwischt. Ich würde den Film dann am Ende mehr als humoristischen Buddy-Film mit eingeschränkter Zielgruppe bezeichnen.

Fazit: Für Sci-Fi-Fans durchaus nette Unterhaltung. Kann man sich ruhig mal antun, ist jetzt aber auch nichts für die Filmsammlung. Einmal ausleihen reicht. Da mich der Film am Ende (insbesondere als Komödie) nicht ganz überzeugt hat gibt es von mir auch eine entsprechende "nicht Fisch, nicht Fleisch" Bewertung: 3 von 5 Sterne.

Genre: Action/Horror

Von einem Actionfilm erwarte ich: Gut in Szene gesetzte Kampfszenen, ein flottes Tempo. Charaktere müssen nicht komplex sein. Logiklöcher und Abstriche bei der Story nehme ich in Kauf.
Von einem Monsterfilm erwarte ich: vor allem spannende Szenen, gute Maske (also nicht billig wirkende Monster), bin kein Freund von Trash-Filmen - ein wenig Splatter jedoch, solange nicht übertrieben, ist gerne willkommen.

Bei Blade handelt es sich in erster Linie um einen Actionfilm der im Horrorgenre angesiedelt ist. Erfüllt Balde meine Erwartungen? Ja. Es gibt reichlich gut gemachte Action in Form von Kampfszenen und der Film verliert niemals an Fahrt. Es bleibt sogar ein wenig Zeit für eine oberflächliche Charakterzeichnung des Helden. Die Story ist jetzt nichts besonderes: Ein Bösewicht findet etwas, was die gesamte Menschheit auslöschen kann und nur der Held kann das Verhindern, bla bla. Aber darauf kommt es mir beim Actionfilm auch gar nicht an. Die Ansiedlung Action im Horrorbereich gefällt mir gut, der ganze Film ist handwerklich gut gemacht und Wesley Snipes wie geschaffen für die Rolle.

Fazit: Sehr gut gemachter Actionfilm mit einm tollen Wesley Snipes. Kein ähnlicher Film gelang ähnlich gut. "Must have seen"-Film (FSK18) für Freunde mindestens einer der beiden Genres. Zur Ausnahmebewertung 5/5 reichts nicht aber insgesamt von mir sehr gute 4 von 5 Sternen.

Genre: Thriller/Action

Von einem Thriller erwarte ich: Intelligente, nach Möglichkeit unvorhersagbare Story, die stets spannend bleibt. Charaktere dürfen gerne ein wenig komplexer sein, mit einer eindeutigen schwarz/weiß-Zeichnung kann ich bei entsprechender Story jedoch auch gut leben.
Von einem Actionfilm erwarte ich: Gut in Szene gesetzte Kampfszenen, ein flottes Tempo. Charaktere müssen nicht komplex sein. Logiklöcher und Abstriche bei der Story nehme ich in Kauf.

Beim Equalizer handelt es sich vorwiegend um einen Thriller mit Actionelementen. Die Story an sich ist so neu wie Denzel Washingtion selbst: Ehemaliger Spezialist ist ausgestiegen, will eigentlich seine ruhe, doch dann muss er eben doch noch mal ran. Und von soher auch nichts, was einen auf der Couch kleben lässt. Auch die Bösewichte sind keine komplexen Charaktere, sondern stinknormale Film-A****löcher. Nein, der Film lebt von seiner düsteren und ruhigen Atmosphäre und dem entsprechend "coolem" Spiel von Denzel Washington. Würde sonst möglicherweise noch mit Liam Neeson funktionieren, dann müsste allerdings noch etwas mehr Action eingebaut werden. A propos. Sie ist in vernünftigem Maße eingesetzt. Dem Charakter entsprechend schnell, kalt und präzise und vom Regisseur toll in Szene gesetzt und in die richtige Atmosphäre verpackt.

Fazit: Endlich wieder ein toller Actionthriller. Absolut sehenswert und von mir insgesamt sehr gute 4 von 5 Sternen.

Genre: Zombie/Komödie

Von einem Zombiefilm erwarte ich: vor allem spannende Szenen, gute Maske (also nicht billig wirkende Zombies), bin kein Freund von Trash-Filmen - ein wenig Splatter jedoch, solange nicht übertrieben, ist gerne willkommen.
Von einer Komödie erwarte ich: Soll mich zum lachen bringen oder zumindest über weite Strecken gut amüsieren.

Ein Zombiefilm lebt für mich - wie oben beschrieben - von seiner Spannung. Und nach x-Zombiefilmen bedeutet dies: neue Ideen. Hier ist mal eine die - zumindest für diesen Film - gut funktioniert: Frauen als Zombies. Und das kann natürlich nur eines Bedeuten: Es muss eine Zombiekomödie werden, alles andere würde wahrscheinlich nicht funktionieren. Und die kommt aus Great Britain, was typischerweise heißt ein paar Kumpels gehen einen sau.. trinken, geraten dabei in (Zombie)gefahr und lösen das Problem gemeinsam. Ich glaube Hollywood hätte den Film versaut, die Engländer wissen wie`s geht.

Fazit: Der Film hält sein gutes (Genre)Niveu die ganze Zeit über. Wer Shaun of the Dead mag, wird diesen Film hier vielleicht sogar noch ein wenig mehr mögen. Meine Bewertungskriterien (s.o.) wurden voll erfüllt. Von mir gibt es sehr gute 4 von 5 Sternen.

Nicolas Cage hat ja immer noch einen gewissen Vertrauensvorsprung bei mir. Doch leider mehren sich bei seine Filme, die mir am Ende nicht gefallen. Dem Vernehmen nach handelt es sich hier um einen Actionthriller. Und der Trailer verspricht zunächst auch einiges.

Wo liegt das Problem? Ganz einfach. Es handelt sich hier um einen typischen "Ex-Spezialist ist ausgestiegen, dann passiert was schlimmes und er mischt nochmal alle Bösewichte auf"-Film. Das ganze kann sehr gut funktionieren, siehe "96 Hours", "The Equalizer", etc. etc. Dieser Film kommt jedoch in meinen Augen nie ins Tempo, es sind keine neuen Ideen dabei. Der ganze Film ist eigentlich unnötig und in "Face Off" hat mit Nicolas Cage als Zuschauer der sich in den Film reinversetzt mehr respekt eingeflöst.

Fazit: Nein Danke, auf diesen Film kann man getrpßt verzichten. Wegen das dann doch noch ganz netten Endes gerade so noch 2 Sterne von mir.

Genre: Komödie

von einer Komödie erwarte ich: Soll mich zum lachen bringen oder zumindest über weite Strecken gut amüsieren.

Umsetzung:

Nach dem Trailer habe ich mir gedacht: Ist zwar von den Machern von TED aber dafür scheint er ja doch ziemlich witzig zu sein. So kann man sich täuschen. Die besten Szenen sind leider aller im Trailer schon verbraucht und somit im Film halt auch nicht quasi nochmal witzig. Wenn einem Autor nichts lustiges einfällt wird ja gerne auf Fäkalhumor zurückgegriffen, der ja anscheinend immer noch zündet. Bei mir leider nicht. Und wenn Neil Patrick Harris eine Komödie nicht retten kann, wie soll es Liam Neeson dann tun?

Fazit: Leider bringt der Film mich nicht zum lachen noch amüsiert er mich über große Strecken und das ist nun einmal mein Bewertungskriterium für eine Komödie. Verschwendete Zeit. Daher von mir nur 1 von 5 Sterne.

Wer allerdings auch den 4. Teil von Scary Movie noch gut fand, wird dem Film vielleicht jedoch noch etwas abgewinnen können.

Genereangabe: Action/Thriller

Von einem Thriller erwarte ich eine intelligente, nach Möglichkeit unvorhersagbare Story, die stets spannend bleibt. Charaktere dürfen gerne ein wenig komplexer sein, mit einer eindeutigen schwarz/weiß-Zeichnung kann ich bei entsprechender Story jedoch auch gut leben.
Von einem Actionfilm erwarte ich gut in Szene gesetzte Kampfszenen, ein flottes Tempo. Charaktere müssen nicht komplex sein. Logiklöcher und Abstriche bei der Story nehme ich in Kauf.

Umsetzung:

Der erste Teil der Story nimmt sich noch ein ganz klein wenig Zeit, die Charaktere mit etwas Leben zu füllen. Bei dem Versuch wird jedoch schon klar: Es geht ganz klar hauptsächlich in Richtung Actionfilm. Die Action kommt dann im ersten Teil des Filmes auch wirklich nicht zu kurz. Meine Toleranz hinsichtlich Logiklöchern und intelligente Story wird hierbei jedoch stark auf die Probe gestellt. Irgendwann im Film ist dann jedoch leider so ziemlich alles so kaputt oder (verdientermaßen) so tot, dass es theoretisch mit ein wenig intelligenter Stroy weitergehen könnte, aber wenns daran hapert - und das tut es - hat man in Hollywood ja immer noch die dicke Tube Patriotismus und Pathos auf die dann auch kräftig gedrückt wird. Und so gehts dann halt weiter im Film immer wieder unterbrochen von einigen "Hirn aus - Action an" Momenten.

Fazit: Typisches Hollywoodwerk. Kann man sich einmal angucken, wenn nicht hat man auch nichts verpasst. Insgesamt knapp 3 von 5 Sterne.