Als ein Fan der "Tim und Struppi" Comics habe ich diesen Film über alle Maßen genossen. Liebevoll und actionreich animiert und nahe an der literarischen Vorlage zeigt Spielberg hier eine der Besten Geschichten von Hergé. In bester "Indiana-Jones-Manier" jagen alle Protagonisten hinter den 3 Modellen des Schiffes "Einhorn" her, um an die geheimnisvollen Pergamente zu kommen, die zusammengesetzt zu einem sagenhaften Schatz führen... Einfach toll, auch die Kinder waren begeistert. Freuen wir uns (hoffentlich bald) auf die Fortsetzung: "Der Schatz Rackhams des Roten"

Ein früher Film von Luc Besson (Leon der Profi, Das fünfte Element, 96 Hours). Atmosphärisch dicht spielt die Handlung im Wesentlichen im Sub der Pariser Metro - schon Kult an sich. Der Hauptdarsteller Fred (klasse: Christopher Lambert), auf der Flucht vor den "Freunden" der schönen Héléna (Isabelle Adjani), deren Safe er bei enem Empfang ("ich mag keine Safes...") aufgesprengt hat und in die er sich anschließend verliebt hat, trifft hier auf eine Subkultur merkwürdigster Menschen die hier unten ständig leben. Aus einzelnen Musikern, die er hier und da antrifft formiert er nebenbei noch eine Musikgruppe (= toller Soundtrack!).
Alles in allem eine Verbeugung vor dem französischen "Film noir" der 60er und 70er Jahre, der auch heute noch funktioniert. Auf jeden Fall ein Kultfilm der 80er Jahre.

Ja, endlich mal wieder. Lachen garantiert in einer ungezwungenen deutschen Komödie. Die Story hat natürlich nichts mit der Realität zu tun. Unter der Prämisse funktioniert der Film prima. Zuerst hatte ich etwas Schwierigkeiten mit der Ausdrucksform des Hauptdarstellers (M'Barek), dann merkte ich aber schnell: das passt, ist authentisch. Der verbiegt sich nicht. Der Film ist kurzweilig und bietet Lacher ohne Ende. Auch die anderen Schauspieler spielen klasse. Kurzweilige Unterhaltung. Anschauen! Übrigens... meine Kinder (10 und 12) waren begeistert.

Ein Stich ins Herz der Weltmacht No. 1. Ob es möglich wäre muss offen bleiben. Auf jeden Fall wird es plausibel erzählt. Ein spannender Plot um die Eroberung des Weißen Hauses durch eine Terroristengruppe, deren Ziele zunächst unklar bleiben. Auf der anderen Seite der gescheiterte Secret Service Agent, der auf seine zweite Chance wartet (gab es schon mal: In The Line Of Fire mit Clint Eastwood).
Gerald Butler kann auch langsam sterben lassen! Die vielen Parallelen zu den entsprechenden Filmen mit Bruce Willis nötigen einem zeitweise ein Schmunzeln ab. Aber Butler machts gut. Nicht ganz so viel Sarkasmus, dafür realistischere Actionund gut choreografierte Kampfszenen. Spannend von der Ersten bis zur letzten Minute. Neben Butler wie gewohnt in Topform Morgan Freeman, dieser Mann kann alles spielen. Ansehen!

Die Kinder fanden den Film toll. Ich fand Jim Carrey etwas zu überzeichnet, etwas zu verrückt. Morgan Freeman gefiel gut. Ein Klasse-Schauspieler, der mit seiner unaufgeregten Art eigentlich jeden Stoff spielen kann. Die Geschichte ist gut, aber man hätte mehr draus machen können. Im überwiegend gottesfürchtigen Amerika war dies sicher schon eine Gratwanderung. Kann man sich ansehen, einen zweiten Teil brauchts aber nicht.

Natürlich Blödsinn hoch 3. Aber auf eine sehr unterhaltsame, kurzweilige und selbstironische Art dargeboten. Diese Filme funktionieren auch nur mit Danny Trejo, ein anderes Gesicht, andere Muskeln, andere Tattoos - absolut undenkbar. Der Regisseur Robert Rodriguez (bekannt geworden mit El Mariachi, einer low budget Produktion) zieht hier alle Register des blutig-trivialen Genres. Während die Geschichte des ersten Teils noch halbwegs auf dem Boden der Realität bleibt, dreht dieser nun völlig ab. James Bond (Moonraker) läßt grüßen.
Interessant: Rodriguez gelingt es immer wieder renomierte Klasse-Schauspieler für seine Filme zu gewinnen. Sieht man im ersten Teil neben Robert De Niro auch Steven Seagal, Don Johnson und Jessica Alba, sind im zweiten Teil Größen wie Mel Gibson, Cuba Gooding Jr., Charlie Sheen und Amber Heard zu sehen. Ansehen! (Wer's mag.)

Und die FSK? Schlafbrille aufgehabt? So viel Blut darf nur ab 18 spritzen! Überhaupt nicht nachvollziebar nach welchen Kriterien die beurteilen. Andere Filme bekommen schon den 18er-Stempel wenn man eine Tat nur ahnen oder vage erkennen kann. Aber dieser?

Bourne ohne Romanvorlage von Richard Ludlum??

Auch bei diesem 4. Teil der Serie(?) handelt es sich wieder um eine Geschichte mit einer Figur von Robert Ludlum, die dieser jedoch nie geschrieben hat. Autor des Originalromans ist Eric Van Lustbader. Mit dem Originalroman (wie auch die Teile 1-3) hat auch diese Verfilmung nicht viel gemein. Also bloß nicht die Bücher lesen. Jeremy Renner spielt ausgezeichnet, der Funke springt aber nicht über. Matt Damon war einfach besser. Die Actionsequenzen wirken ein wenig aufgesetzt. Die ganze Story ist etwas abwegig, kann man sich ansehen, wenn man sie nicht hinterfragt. Ein durchschnittlicher Film zum Kasse machen.

Tipp: Wer eine gelungene Adaption des ersten Romans "Die Bourne Identität" sehen möchte, besorge sich die TV-Produktion aus dem Jahre 1988 "Agent ohne Namen" mit Richard Chamberlain und Jaclyn Smith in den Hauptrollen. 185 Minuten Spannung garantiert.

Quentin Tarantino zeigt eine vollkommen ausgeflippte Geschichte mit hervorragenden Schauspielern, allen voran Christoph Waltz. Aber auch DiCaprio, Jackson und Foxx spielen ausgezeichnet. Der Film ist sehr vielschichtig, zeigt die bedrückende Situation der Sklaven und das brutale Geschäft der Kopfgeldjäger auf der einen Seite, die Geschichte einer großen Liebe (Django/Broomhilda) und einer tiefen Freundschaft (Django/Schulz) auf der anderen Seite. Natürlich gibt es ausgezeichnet choreografierte Actionsequenzen in denen auch das Blut spritzt. Meiner Meinung nach nicht übertrieben dargestellt.

Nicht nur für Tarantino-Fans eine Empfehlung.

Schöner Film, mit epischen Elementen (Wiedergeburt des "Drachen"), vor herrlicher schottischer Kulisse. Mit einer ordentlichen Portion Humor und Slapstick-Elementen gewürzt, jedoch nie überdosiert. Auch die Tricktechnik und die Animationen sind gut gelungen. Es gibt natürlich die klassischen Freund- und Feindbilder, die man auch aus vergleichbaren Geschichten kennt ("Free Willy"). Auf jeden Fall ein sehr kurzweiliger Familienfilm. Meine Kinder (9 und 12) waren begeistert.

Die konsequente Fortsetzung des Ersten Teils. Direkt, hart, schnell. Die Kulisse (Istanbul) ist atemberaubend und verleiht dem Film noch das gewisse Etwas. Schmale Suks, Hinterhöfe, dunkle Passagen erzeugen eine besondere, angsteinflößende Atmosphäre. Natürlich ist auch dieses ein Zweiter Teil, der die Grundidee des Ersten Teils wieder aufgreift. Man weiß nun schon, wozu die Figur, die Neeson hervorragend darstellt fähig ist. Trotzdem kurzweilig und sehenswert.

Eine wunderbare Geschichte: Der lebenshungrige Underdog aus der Vorstadt und der lebensmüde Upperclass aus dem "Goldenen Käfig" treffen aufeinander. Schwarz und Weiss in bester Manier. Tolle Schauspieler, tolle Story, toll gespielt. Unterhaltsam bis zum Schluss. Ansehen!

Spannend von Anfang an zeigt dieser Film nicht nur, was ein außer Kontrolle befindlicher Zug anrichten kann bzw. welche Gefahren drohen wenn er verunglückt. Er zeigt auch wie Leichtsinn, menschliches Versagen, Geldgier und Inkompetenz von Entscheidungsträgern diese Katastrophe überhaupt erst ermöglichen und dann verstärken.
Denzel Washington spielt Frank Barnes den Lokführer des Gegenzuges gekonnt souverän, dennoch gefällt mir Colson (Chris Pine) als sein junger neuer Zugchef ohne Erfahrung fast besser. Ein extrem temporeicher Film, dessen bekanntermaßen gutes Ende man förmlich herbeisehnt. Ansehen!

Ein etwas anderer "Western". Spielt im Australien der 1870er Jahre. Alleine schon die Story ist interessant. Handelt sie doch vom wenig bekannten Völkermord der englischen Eroberer an den australischen Eingeborenen. Ein Scharfschütze (Quigley - Tom Selleck) wird engagiert um "Dingos" zu jagen. Seine bevorzugte Waffe, sozusagen der zweite Hauptdarsteller, ist ein recht unhandlicher Hinterlader, dessen besondere Qualitäten diesen Film tragen. Denn mit Faustfeuerwaffen "...weiß ich nicht viel anzufangen". Was das bedeutet offenbart sich am Ende des Films.
Fazit: Ein gelungener Film vor toller Australien-Kulisse mit einer interessanten Story.

Es gibt nicht viele Filme, die vom Anfang bis zum Ende faszinieren, die man wieder und wieder sehen kann. Dieser gehört dazu. Tim Robbins und Morgan Freeman spielen überragend die Geschichte einer intelligenten Auflehnung gegen willkürlichen, menschenverachtenden Strafvollzug und die einer großen Freundschaft. Der Film basiert auf einer Kurzgeschichte von Stephen King (hat auch am Drehbuch mitgewirkt), die hervorragend umgesetzt wurde. Anschauen!!!

Reales, fast in Vergessenheit geratenes Kapitel deutscher Geschichte, glaubwürdig präsentiert. Die Schauspieler sind durchweg alle in Hochform und lassen die irrwitzige Situation, in der sich die Menschen der kleinen Gemeinde befanden, wieder auferstehen. Mit viel Liebe zum Detail wird die intelligent geplante Vorbereitung der Flucht von der Hälfte der Dorfbevölkerung dargestellt. Bis die Stasi Wind von der Sache bekommt... Diesen Film sollte man gesehen haben.

Eine interessante und neue Zukunftsfantasie um den Faktor Zeit. Die Geschichte ist spannend erzählt, zügig und gut gespielt. Was am Ende des Films unklar bleibt, bzw. einen faden Abgang verursacht ist die ungeklärte Frage: Wer hat wann und warum dieses System eingeführt. Es wird zwar viel Staub aufgewirbelt, aber letztlich bleibt alles wie es war. Die Story hat mehr Potential.

Man ahnt bald, wer der Täter dieses unglaublich brutalen Mordes ist. Doch immer wieder werden Zweifel gestreut. Ein intelligentes Katz- und Maus Spiel um einen Mord im hohen Norden Schwedens. Abgründe tun sich auf als die Klärung näher rückt. Hervorragende Schauspieler agieren in einem tollen Schweden-Thriller. 2 Stunden, die sich lohnen.

Gut gespielte und intelligent gemachte, bis zuletzt spannende und undurchschaubare Geschichte (zum mitdenken!). Von Donnersmarck liefert hier einen soliden Thriller vor toller Kulisse ab. Wer Hitchcock mag, wird diesen Film mögen.

Merkwürdige Geschichte mit unwahrscheinlichen Wendungen und einem Held der hier natürlich den Überblick behält und die Sache souverän löst. Unglaubwürdig, aber teilweise ganz unterhaltsam. Lieber die Originale mit Indiana Jones.

Düstere Geschichte vor der Geschichte. Erinnert irgendwie an Blade Runner. Hat bei weitem nicht die Bild- und Storygewaltige Kraft der Verfilmung mit Kevin Costner. Das liegt sicher nicht an Crowes schauspielerischer Leistung, die ist über jeden Zweifel erhaben. Kann man sich anschauen, wenn man sich für Zeit und Thema interessiert. Sonst lieber was anderes wählen.

Muss man gesehen haben! Anschließend kauft man anders ein. Es tut fast körperlich weh, wenn man sieht, mit welch hanebüchener Begründung bei uns Lebensmittel vernichtet werden("...die Kartoffel ist unförmig, zu klein oder zu groß."). Nach aktuellen Schätzungen liegt die Zahl der hungernden Menschen bei 925 Millionen. Einer von sieben Menschen weltweit muss jeden Abend hungrig schlafen gehen. Und wir vernichten Überproduktionen, weil es teurer wäre, weniger zu produzieren. Was für ein Irrsinn. Der Film wertet nicht, sondern zeigt einfach nur auf, wie (falsch) es läuft.

Das Thema des Films ist sehr interessant. Eine Zukunftsfantasie, mit der es sich auseinander zu setzen lohnt. Leider hakt es an der Umsetzung. Der Film plätschert ohne wirklichen Höhepunkt vor sich hin. Es gibt keinen wirklichen Spannungsbogen, die Charaktere sind fad und blass gezeichnet. Es kommt auch keine Spannung auf, als sich die Eigentümer der "Wirtskörper" gegen ihre Besitzer aufzulehnen beginnen. Man hätte deutlich mehr aus dem Stoff machen können. Zumindest diese Verfilmung muss man nicht sehen.

Wenn man die Bücher von Dan Brown gelesen hat, können die Filme nur enttäuschen. Das gilt für diesen, wie auch für Sakrileg. Die doch sehr komplexe Story nachvollziehbar in zwei Stunden unter zu bringen ist nicht gut gelungen. Daraus resultieren Ungereimtheiten und Fehler im Verlauf des Films, die z.T. nicht nachvollziehbar sind. Das ist die eine Seite. Auf der anderen Seite ist Illuminati ein furioses Action-Spektakel, bei dem keine Langeweile aufkommt. Toll agierende Schauspieler (Tom Hanks, Armin Mueller-Stahl, Ewan McGregor) retten den Film vor einem Verriss. Aber mehr als drei Sterne werden es trotzdem nicht. Bleibt noch die Frage, warum die zeitlich ältere Geschichte als zweite verfilmt wurde.

Hart, direkt, kompromisslos. Ganz im besten Sinne von den ca. 30 Jahre alten Filmen mit Charles Bronson: Ein Mann sieht Rot. Nur das Mills (Liam Neeson) dabei immer kühl und überlegt agiert. Erbarmungslos tötet der ehemalige Elite-Soldat jeden, der mit der Entführung seiner Tochter zu tun hat. Starke Stunts, harte Action, wilde Verfolgungsjagden. Komisch nur, dass es in ganz Paris keine Polizei zu geben scheint. Dennoch ein gelungener, äußest kurzweiliger Actionthriller. Anschauen!

Die Geschichte gabs schon mal: Der "Omega-Mann" von 1971 mit Charlton Heston in der Hauptrolle. Das Original gefiel mir besser, weil atmosphärisch dichter. Ein pessimistischer SF-Film vor dem Hintergrund eines Bio-GAU. Ausgezeichnet: Will Smith. Gute Effekt und überraschende Action. Sehenswert.