Die alten Herbie-Filme sind besser. Manche Remakes sind einfach überflüssig. Für einen netten Familiennachmittag reicht es aber aus.

Übel. wirklich Übel. Die Schauspieler wirken manchmal wie aus einem schlechten Laientheater und der Set kommt mit unter 100 Euro aus. Vom Inhalt ganz zu schweigen. Was macht es schon 50 Mio Menschen zu töten, wenn man einen an der Waffel hat. Und das Unwissenheitsgerede der Mitmacher und Mitläufer - wer glaubt das denn? Diesen Film hätten wir wirklich nicht gebraucht. Handwerklich, inhaltlich und geschichlich ein äußerst überflüssiger Film.

Ich fand den Audi cool! Will ich auch haben :-) Ansonsten ist es ein Action-Film. Sinnentleert aber gut. Besser als der erste Teil war er nicht, aber dennoch gleichwertig. An einigen Stellen zu übertrieben.

Vorsicht: Bei diesem Film handelt es sich um einen Action-Film, deshalb sollte man nicht unbedingt Dialoge und tiefsinnige Handlung erwarten. Hätte Vin Diesel mitgespielt, dann wären es sogar fünf Sterne geworden. Denn ansonsten ist der zweite Teil viel besser als der erste.

Es gibt zwar auf der DVD zwei Fassungen vom Ende, aber keines davon ist wirklich gut und das eine ist sogar noch dazu sehr unlogisch. Diese Logikbrüche ziehen sich durch den ganzen Film. Effekte sind OK, aber trotzdem nicht sehr empfehlenswerter Film.

Ich hab schon schlechtere "Horror"-Filme gesehen (z.B. SAW), aber recht viel besser ist der hier auch nicht. Wenns keinen Ausweg mehr gibt, erst dann zu dem Film greifen.

Vielleicht ist manches an dem Film wirklich zu viel des "Guten", aber vieles davon ist sicherlich keine Fiktion mehr. Manipulationen (jeglicher Art) sind heute in der Politik keine Seltenheit und eher an der Tagesordnung. Wie sonst sollte man sich so manchen nur mittelmässigen Präsidenten erklären. Sehenswert und spannend.

Ein typisches Sequel. Vom Erfolg des ersten Teils überrascht haben sich die Produzenten gedacht, das kann doch nicht alles gewesen sein. Sie hätten es bei dem wirklich guten ersten Teil belassen sollen. Wenn man nichts anderes vor hat und schon alle guten Filme gesehen hat, dann kann man sich den Film schon ansehen.

Empfehlen könnte ich diesen Film nicht gerade. Animation und Story recht dürftig. Es gibt wesentlich bessere Filme dieser Art.

Recht spannende und actiongeladene Geschichte, wenn auch nicht neu, dafür aber sehr "konsequent" umgesetzt. Für einen guten Actionfilm-Abend durchaus geeignet.

Zum einen spielt in diesem Film Frau Leigh gar nicht mit, sondern Frau Hewitt, und für alle, die der Film "Sliding Doors" interessiert, der Deutsche Titel ist "Sie liebt ihn - sie liebt ihn nicht" - Ausserdem geht es hier nicht um die "was-wäre-wenn"-Thematik !!! Das meint man vielleicht, wenn man oberflächlich zusieht. Das Thema hier ist ein anderes: Es geht ums "begreifen" - (besser kann ich es im Moment nicht erklären ohne den Interessierten zu viel vorweg zu nehmen) - Hier gibt es keine alternierende Szenarien, sondern nur eines, auch wenn man geneigt ist zu glauben Ian hätte eine "zweite Chance" bekommen. Er begreift es (geniale Szene im Taxi) ! Unbedingt sehenswert!

"Verflucht" ist weniger ein Horrorfilm als eher eine "Parodie" mit ordentlichen Seitenhiebne auf das Genre und andere Produktiönchen dieser Art. Schon der Name des Lokals "TINSEL" verrät viel - gut gewählt :-) Wer sich richtig schocken will wird enttäuscht, wer -wie ich- gerne über gut platzierte (Insider-) Jokes lacht, sollte sich den Film "gönnen". Jedoch kein Muss!

3 mal schlecht - schlecht recherchiert, schlecht umgesetzt, schlecht gespielt. Wo bitte war das Ende nicht vorhersehbar ??? Das drängt sich doch einem erfahrenen Filmeseher richtig gehend auf. Durch den ganzen Film hindurch gibt es Vorschlaghammermässige Hinweise, wer wie was und warum ... Wenn man sich langweilen und schlecht unterhalten lassen will, dann kann man "Der verbotene Schlüssel" ansehen - schon der Titel ist falsch ?!?! Aber "Der Nachschlüssel" (Original: The Skeleton Key) klänge schon so fade wie der Film ist!

So schlecht ist der Film auch wieder nicht. Er hat zwar die 4 Sterne nicht verdient, aber ich möchte den Schnitt wieder ein wenig heben. Es ist und bleibt eine Verfilmung eines PC-Games. Richtig ist, dass TOMB RAIDER sehr gut verfilmt wurde, aber mit Resident Evil 1/2 kann AITD mithalten. Für einen vergnüglichen Filmabend oder -nachmittag allerweil zu empfehlen.

Sehr gute Leistungen von Dakota Fanning und Robert DeNiro. Schade nur, dass der Film bereits ab etwa der Mitte ziemlich vorhersagbar ist und die Idee auch nicht gerade neu. Das Genre bringt leider nichts revolutionär Neues mehr hervor und alte Ideen aufzuwärmen reicht für diesen Film nicht aus. Der Film ist nur wegen den Schauspielern sehenswert.

Meiner Meinung nach besser als der 1.Teil - und das mag schon was heissen, da Fortsetzungen zum einen oft viel schlechter sind und zum anderen der 1.Teil schon eine Klasse für sich war. Diesesmal kommt der Erfolg des Films durch die grandios-genialen Hauptdarsteller und das sagenhaft gut verkörperte Aufeinanderprallen zweier "Kulturen", "Welten" oder "Lebensweisen". Unbedingt sehenswert!

Gutes Mittelmass. Recht nette Gags und ein paar "Seitenhiebe" auf andere Filme. Im Großen und Ganzen reichts für einen vergnüglichen Nachmittag mit den Kindern.

Klar, man kann den Film als langweilig abtun. Aber man würde Salton Sea damit nicht gerecht werden. Es ist eine Mischung aus "Memento", "Payback" und "The Punisher" - jedoch, um den Vergleich sofort zu Recht zu rücken, es ist kein Actionfilm und soll es auch nicht sein. Aber thematisch würde ich diesen Film in die obige Liste einreihen. Wer Lust hat gutes Kino mit bekannter aber nicht abgenutzter Handlung zu sehen und nicht nur unbedingt auf Adrenalin und Action setzt, der sollte sich diesen Film nicht entgehen lassen.

Immer wenn Filme "so" schlecht bewertet werden, dann sind diese meist besser als der "Ruf" - und hier war es genauso. Alexander ist nicht Gladiator, der eine fiktive Story erzählt, sondern der durchaus gelungene Versuch das Leben eines der größten Feldherren und Imperatoren der Antike zu erzählen. Stone tat das in seiner bekannt eigenwilligen Art, wobei er sich hier doch Mühe gab, den Mainstream zu treffen. Die Besetzung war ebenfalls gelungen. Arnie, Van Diesel oder ähnliche Schauspieler wären völlig deplatziert. Das Großartige an Alexander ist eben, dass die damalige Welt von einem "Milchreisbubi" erobert worden ist und man sehen kann, dass Hirn oft doch besser ist als reine Muskeln. Seine Visionen waren seine Stärke, seine "Freunde" sein Untergang - denn wie auch heutzutage wurden damals Menschen mit Visionen gefürchtet. Einen Stern Abzug gibt es allerdings für den wirklich miesen Soundtrack - Schade, denn von Vangelis bin ich beseres gewohnt! Die Musik verleidet einen etwas den Film. Ansonsten am besten eine eigene Meinung bilden und sich nicht von den leider viel zu schlechten Kritiken beeinflussen lassen.

Episode IV,V und VI sind Star Wars für mich. Das Prequel-Sequel I - III ist eine Anhäufung von SpecialEffects (teilweise sogar richtig schlechten Effects) und hauchdünner Story. Zwar versöhnt Teil III etwas und macht die Teile I und II fast wieder wett, aber richtig überzeugen kann auch dieser Teil nicht.

Für einen gemütlichen Filmnachmittag bestens geeignet. Tricks ist zwar etwas langatmig aber nicht langweilig und die Charaktere sind mit Cage / Rockwell / Lohman gut besetzt. Zu viel erwarten sollte man sich aber nicht.

Im Prinzip reicht die Story für einen Kurzfilm. Ausserdem ist sie weder neu noch besonders gut umgesetzt. Es kommt viel zu oft Langeweile auf, die die hochkarätige Besetzung nicht weg bekommt. Von Eastwood schlecht inszeniert, viel Potential vergeben durch die Figurenkonstellation. Der bessere "Mystic River" ist auf alle Fälle "Sleepers" (nicht ganz zu vergleichen, ich weiss, aber weit besser gemacht!)-

Der Film war besser als erwartet. Normalerweise ist es immer ein Wagnis, wenn ein "Actionheld" eine Komödie versucht und nur allzuoft geht so etwas schief, z.B. bei Arni, dem Gouvernator. Aber ich wurde von diesem Film sehr kurzweilig unterhalten und hab dabei sogar sehr oft gut gelacht. Für "Zwischendurch" zu empfehlen.

Etwas wirklich Neues zu diesem Film kann ich auch nicht schreiben. Ich bin noch am überlegen, ob es einen Punktabzug gibt für das Ende und zwei winzige kleine Ungereimtheiten (aber wer kann schon mit Gewissheit sagen, welche Folgen eine Zeitreise hätte ... ). Da es aber heutzutage leider etwas Seltenes geworden ist, wirklich gute Filme zu bekommen, gibt es 5 Sternchen. Dieser Film verlangt aber die volle Aufmerksamkeit des Zuschauers. Ein großes Lob für die Hauptdarsteller, die sich immer wieder erneut und dies brilliant in Ihre unterschiedlichen Charaktere eingedacht haben.

Leider kann man keine Null Sternchen vergeben, denn dieser Film hätte es verdient. Und Film kann man es eigentlich gar nicht nennen. Ich kann, anders als meine "Vorredner" weder etwas Intelligentes, etwas Spannendes noch Atemraubendes an oder in diesem Machwerk entdecken. Es ist langweilig, vorhersehbar und strotzt vor Ungereimtheiten. Der Keim des Ansatzes der Grundidee des Unwerks wäre nicht mal sooo schlecht. Aber schlecht kann einem werden, wenn man sich durch die immer länger scheindende Dauer des Etwas gepaart mit -entschuldigung- grottenschlechtester schauspielerischer Leistung quälen muss. Für Fans von schrottigem D-Trash sicherlich ein Vergnügen, aber bitte keine Vergleiche mehr mit Meisterweken wie "Sieben". Für wahre Fans des Genres gibt es nur eine Empfehlung: "Finger weg!"

vorhersehbar, langatmig und -weilig. wie schon gesagt worden ist, ein film nach schema f. nur wenige gute szenen, die meist nur den guten schauspielern, hier wiederum vor allem deniro, zuzuschreiben sind. allerdings spielt er bei weitem sein potential nicht aus. war wohl eher pflicht als kür. am ende ziemlich wirr und oft unlogisch.

hervorragender film. gute geschichte, die zugegeben nicht einfach zu verfolgen, aber dennoch auch für action-fans nachvollziehbar ist. jedoch werden diese hier nicht auf ihre kosten kommen, denn der film hat eine aussage und bietet (gewollt) wenig (sinnlos-)action. die schauspieler für die beiden hauptfiguren (penn und kidman) sind gut gewählt. einen stern abzug gibt es dafür, dass der film trotz allem auch kürzer gehalten seine aussage nicht verlieren würde und dass den beiden hauptfiguren zu viel "leid" auf den körper geschrieben wurde - für meinen geschmack hätte es auch weniger persönliches schicksal getan.