Die farbliche "Komposition" des Ganzen ist auf Dauer doch sehr gewollt und eintönig. Die Handlung wird nach dem Konzept des 4ten Teils weiter maßlos überzogen. Dazu wird bei den Actionszenen mit theatralischer Musikuntermalung ständig hektisch mit der Kamera gewackelt, gezoomt und geschwenkt und sinnlos viel geschnitten. Die daraus entstehende krampfige Unruhe ist einfach zu platt und offensichtlich erzeugt, um die gewünschte Wirkung beim Zuschauer zu haben. Dadurch geht z.B. viel der Kraft der (größtenteils) handgemachten, eigentlich spektakulären Verfolgungsjagd am Anfang verloren. Da sieht man trotzdem später schön den Unterschied zur seelenlosen Optik der Digitalaction des Showdowns.
Und dann sind da ja noch der Vater/Sohn-Konflikt und Tschernobyl...
Ziemlich geistloses, aufgeblähtes Actionspektakel ohne auch nur ansatzweise die Raffinesse des Originals zu haben. 2,5 Sterne.

Die Musik zur Titelsequenz erinnert doch vom Stil her sehr an Hitchcock. Das stimmt einen schon mal schön ein. Abigale war ja mal ne Süße.
Die Story ist ok und der Aufbau interessant. Die mageren Versuche Richtung Humor funktionieren aber nur selten. Ab dem zweiten mal Gucken tun sich ein paar Längen auf, die beim ersten Mal noch nicht so auffällig sind. Aber es gelingt doch hin und wieder ordentlich Spannung zu erzeugen. Und das geht manchmal sogar ganz ohne Musik. Dass sie nicht auf die Idee kommen, sich zu bewaffnen, ist etwas nervig. Immerhin wird einem so dass genreübliche Geballer oder Gemetzel mal erspart. Nichts gegen Geballer und Gemetzel, aber es ist schön zu sehen, dass es auch mal ohne geht, wenn man was vom Filmemachen versteht.
Mal ein anderer, persönlicherer Alien Invasion Thriller. Die religiöse Komponente ist allerdings etwas verstörend und kostet Sterneklicks. 3,7 Sterne (für Erstgucker vielleicht ein bisschen mehr).

Ich habe mich ja damals lange gesträubt, mich auf Family Guy einzulassen, weil es mir ein zu dreister RipOff von den Simpsons war. Das habe ich dann aber bald überwunden... Da war es jetzt ganz lustig, die erste Staffel zum ersten Mal zu sehen. Das komische 4:3 Format und die noch recht hakeligen Animationen geben dem Ganzen einen leicht antiquierten Touch. Brian and Stewie sind noch kein Team und Peter hat auch noch nicht seine Männergruppe. Auch wenn noch nicht die Gagdichte folgender Staffeln erreicht wird, ist der Humor teilweise schon schön politisch unkorrekt und wird noch nicht so durch die heute modische übertriebene Rücksichtnahme ausgebremst. 3,7 Sterne.

In ein paar seiner ersten Filme waren vereinzelte Aikido-Moves noch interessant. Davon hat er sich aber bald zugunsten von herkömmlichem ActionSchnickSchnack verabschiedet. Hier bekommt man diese spannende Kampfkunst aber noch hin und wieder zu sehen.
Er darf gleich am Anfang einen noch recht knackigen Danny Trejo misshandeln.
Der arme Steven ist hier in der Glaubenskriese: "I have become what I most despise." (Ein durchschnittlicher B-Trashfilm-Fuzzi?). Aber der hier ist noch einer der Besseren aus seinem Portfolio.
Als alter Drogenspürhund merkt er natürlich sofort, was in seiner Heimatstadt im Argen ist. Da muss er sich dann mal drum kümmern. Der Böse wird wieder nach dem obligatorischen Psychopathenklischee dargestellt.
Und das ist bei weitem nicht das einzige Klischee, das bedient wird... Aber zumindest ist das technisch noch ganz routiniert gemacht, so dass man noch 3,1 Sterne geben kann.

Babyspeck-Keanu und die hübsche Rachel geraten da aber in eine gemeine Intrige. Dann werden sie bei ihren Abenteuern auch noch dauernd von sinnfreier Musik gestört. Sollte hier der Böse etwa der sein, von dem man es am wenigsten erwartet? Das wäre ja ein ganz verrückter Plot-Twist;) Immerhin wird mit dieser "schockierenden" Enthüllung nicht erst bis zum Showdown gewartet. Und so ganz böse ist er ja dann auch nicht. Ansonsten aber ein sehr klischeehafter, naiver und vorhersehbarer Thriller ohne viel Thrill, technisch und inhaltlich auf dem damaligen Standardniveau. 2,6 Sterne.

Leider gibts hier nur eine um 4 Minuten geschnittene 4:3 Version (statt 1,85:1 im Original) mit ausschließlich deutscher Tonspur. Dafür gibts schon mal einen dicken Stern weniger.
Die Grundidee ist interessant und es geht zügig, ohne viel Vorgeplänkel, los. Das wirkt allerdings etwas gehetzt und ohne Raffinesse erzählt. Da flackert schon mal gerne das Licht aus unerfindlichen Gründen, wenn Creature-Action angesagt ist... Eher TV-Qualität eben...
Zumindest die Effekte heben sich aber teilweise aus dem Niveau der restlichen Gewerke etwas hervor und einige Ideen sind sogar ganz nett (andere eher nicht...). Die CGIs sind zeitbedingt schlecht. Den Hauptteil der Laufzeit werden nur mysteriöse Geschehnisse (mit steigender Intensität) und ein paar platte Jump-Scares aneinandergereiht, ohne dass sich die Geschichte groß weiterentwickelt. Nach einer Stunde gibts dann die "Erklärung". Und ratet mal, auf welches "originelle" Ende sie hier gekommen sind...
Für diese beschnippelte Fassung 2 Sterne.

Liam versucht sich mal an einem witzigen Stoff. Dass das nicht funktioniert liegt aber nicht an ihm, sondern eher am Drehbuch. Irgendwie passen die ernsten Aspekte nicht gut mit den witzigen zusammen. Der Showdown ist beknackt. Sehr moderat unterhaltsam, aber mit der Besetzung hätte besseres angestellt werden können. 2,8 Sterne.

Gleichbleibend auf dem Niveau der Vorgänger-Staffel. Aber wenn sich das nicht irgendwie weiter entwickelt, wird das Konzept für eine dritte vielleicht etwas dünn. Im Wesentlichen leistet sich Jim (manchmal auch Cheryl) immer irgendwas, was ein Scheidungsgrund wäre, aber dann wird miteinander geredet und ganz liebe und nette Sachen gesagt, so dass am Ende, nach einigen humorigen Verstrickungen, wieder Friede Freude Pancake herrscht. Seine Auftritte in Las Vegas in der letzten Folge sind ein gutes Stück zu viel. 3,7 Sterne.

"The Irishman" hat ja das Geheimnis von Hoffas Verschwinden inzwischen gelüftet. So wie hier war es wohl nicht...
Hier sieht man wieder, was Nicholson schauspielerisch drauf hat. Er kann seine Charaktere oft (nicht immer), im Gegensatz zu den meisten anderen Darstellern, variieren. Mit Gesichtsausdruck, ein bisschen Maske, Sprache und Spielweise erzeugt er einen völlig anderen Typen als in seinen Rollen zuvor. Das funktioniert allerdings nicht so gut mit seiner vertrauten Synchronstimme...
DeVito verdient Anerkennung dafür, dass er sich von seinem durch seine bisherige Filmographie und seine Statur vorgegebenen Comedy-Image lösen kann. Das ist nicht immer ganz glaubwürdig, wenn er den harten Kerl markiert, aber weitgehend funktioniert er auch in einer ernsten Rolle. Auch als Filmemacher hat er was zu bieten.
Leider werden auch hier so einige unspektakuläre Szenen versucht mit überzogener theatralischer Musik aufzupeppen.
Storymäßig geht es wieder um die korrupten, vom organisierten Verbrechen durchsetzten USA. Ich fand es interessant und gut gemacht auf 3,7 Sterne Niveau.

Der Film basiert auf einer schönen Idee, deren Logik man sich schwer entziehen kann. Tatsächlich sind die Anzeichen der Theorie mehr und mehr im wirklichen Leben zu finden, denke man nur an Trump, QAnon oder die Coronaleugner.
Natürlich wird diese Grundidee auch für viele Albernheiten genutzt und die eigentliche Story ist nicht besonders vielseitig. Dafür ist der Film aber auch angenehm kurz. Das eine oder andere Witzchen funktioniert dann doch, so dass man mit der Bewertung schon knapp über die 3 Sterne gehen kann.

Ein einigermaßen gelungener Abenteuerfilm, der wie so viele auf der Indianer Jones Welle reitet. Aber sowas funktioniert in einem historischen Ambiente (und mit Nazis;) einfach besser, als in der schnöden Gegenwart.
Die Story ist schön zurecht gebaut, so dass so ein ikonisches Relikt, wie die Unabhängigskeitserklärung im Mittelpunkt steht.
Die Erzählweise ist routiniert, damit aber auch ziemlich klischeehaft. Für seine Länge ist der Film beim ersten mal Gucken recht kurzweilig, auch wenn es sich am Ende zu viel schleimiger Musik ganz schön zieht. 3,4 Sterne.

Die von den Robot Overlords verhängte Quarantäne ist nicht gut durchdacht. Wenn die ihr Haus nicht verlassen dürfen, können die etwa auch nicht zum Friseur!?
Lustig, Gillian Anderson in so einem Trash-Schinken zu sehen. Was die wohl dazu veranlasst hat? Von Kingsley ist man das ja eher gewohnt...
Wieder ist fast jede Szene sinnlos mit Musik zugeschmiert. Die Story ist sehr naiv und klischeehaft und verdient keine weitere Erwähnung. 1,7 Sterne.

Ein sehr sprachbegabter Antonio Banderas lernt hier ruckzuck Wikingisch, um dann mit seinen neuen Kumpels gegen eine Horde mysteriöser Gegner anzutreten. Die müssen ein ordentliches Massaker unter der europäischen Bärenbevölkerung angerichtet haben, dass für jeden von den 100ten von Kriegern so ein schöner Hut abgefallen ist.
Story und Charaktere konnten mich aber nicht wirklich fesseln. Weitgehend ist der Look ganz ok. Die Typen hätten aber etwas schmuddeliger sein können. Am Ende ist dann doch alles irgendwie zu belanglos. 2,8 Sterne.

Einer der besseren Woopi Filme. Nicht so klamottig und albern.
Die Verharmlosung von Religion und die entsprechende Propaganda sind allerdings problematisch. Natürlich läuft alles nach den üblichen moralischen Konventionen und Ablaufregeln solcher Filme. Aber irgendwie wirkt das Alles halbgar, und man wird das Gefühl nicht los, da wäre mehr drin gewesen. Knappe 3 Sterne.

Jerry Bruckheimer Style eben. Die dauernde Musik erinnern schon sehr an "Pirates of the Caribbean".
Die Szene im Oval Office ist zu albern und unglaubwürdig. Überhaupt wird hier noch dicker aufgetragen und im weiteren Verlauf viel zurechtkonstruiert um die teils haarsträubende Handlung am Laufen zu halten. Da wird z.B. mal eben, so ganz nebenbei der POTUS entführt... Alles ist natürlich mal wieder ganz knapp und muss husch husch gehen.
Der erste Teil war irgendwie noch runder und nicht ganz so abgedreht und überdramatisiert. 3,2 Sterne.

Die alte Geschichte vom Aufstieg zum Sidekick eines Promigangsters. Hier mal in den 30ern. Damals war es wohl noch so, dass man einem Mädchen nur ein paar Scheine mit den Worten "kauf dir was schönes" in die Hand drücken musste, und schon war sie einem verfallen.
Das historische Ambiente ist schön gemacht, aber Spannung kommt nicht wirklich auf. Es gibt keine besonderen Aspekte, die den Film auffällig von anderen dieses Genres unterscheiden und er bleibt eher unspektakulär. Für Dustin Hoffman Fans ist das aber sicher interessant. Knappe 2,8 Sterne.

Typisch Malicks elegischer Style. Das ist leider an zu vielen Stellen zu slow, aber dafür gibts teils tolle Bilder. Besonders, wenn Natur mit im Spiel ist. Die werden allerdings oft durch pseudopoetisches und -philosophisches Gelaber aus dem Off kontaminiert. Es gibt ne Menge teure Gesichter zu sehen.
Der Antikriegs-Aspekt ist natürlich lobenswert und an der technischen Ausführung gibt's auch nichts zu meckern. Hier wird mehr darauf Wert gelegt zu zeigen, was der Krieg für eine Stresssituation für den einzelnen Soldaten ist, als sonst in solchen Filmen üblich. Auch das es vor allem vom Zufall oder Glück abhängig ist, ob man stirbt, zum Krüppel wird oder überlebt.
Aber die schmierige Musik und die schleimigen Rückblicke machen wieder einiges davon kaputt.
Eigentlich mag ich ja, wenn sich auch mal Zeit gelassen wird für bestimmte Stimmungen, aber hier ist das doch ein gutes Stück zu viel und wirkt dadurch zu gewollt und unorganisch. Zügiger erzählt hätte das einiges gerettet. Die eigentlichen Kampfszenen sind aber gut gemacht. Wie sie zum Ende hin da alle gut sichtbar mitten in Fluss sitzen, statt im Wald ist militärisch doch sehr fragwürdig... 3,2 Sterne.

Ein Geisterfahrstuhl also... Aber immerhin ist das alles optisch auf annehmbarem Niveau umgesetzt und auch sonst kommt der Film nicht so trashig rüber, wie nach der Grundidee und der Storyline zu befürchten war. Es gibt eine junge Naomi Watts zu sehen...
Warum ist der Fahrstuhl nur so grantig? Ist er auf einem Indianerfriedhof gebaut? Von einem Poltergeist besessen? Haben sich die Russen in die Software gehackt?
Am Ende guckbarers B-Movie, dass einen moderat unterhalten kann, ohne zu sehr zu verärgern (naja, die Musik...). 3 glatte Sterne.

Nolte macht hier den Gerard Depardieu und Short den Pierre Richard. Ich habe das Original nicht mehr so in Erinnerung, aber hier hätte Nolte den Film gleich beenden können, als Short vor der Bank kurz das Bewusstsein verliert. Das und die darauf folgende Schießerei machen gleich deutlich, dass die Stimmigkeit hier zugunsten der Klamotte geopfert wird. Da wäre wohl ein Ami-Remake auch wieder nicht nötig gewesen. 2,2 Sterne.

Das Heroic Bloodshed Genre ist bei mir eigentlich durch. Vor allem, wenn es nach Jahrzehnten im Wesentlichen immer noch so durchgezogen wird, wie im letzten Jahrhundert.
Schön ist aber erstmal, dass die sonst eher müßige, einleitende Motivationsgeschichte für einen Rachefilm hier ganz nett persifliert wird. Die Erzählweise ist mir aber zu gezwungen stylisch und gewollt cool, unterstützt durch die entsprechend klischeehafte Musik. Die Schießereien sind peppig gemacht, aber dem Genre entsprechend extrem unstimmig und unglaubwürdig. Da das Alles eh schon in die Superheldenfilmecke verschoben wurde, hätte es für meinen Geschmack auch ruhig splatteriger zugehen können. Vor allem ist das bei all den haarsträubenden Übertreibungen viel zu ernst gemeint. 2,8 Sterne.

Für den anfänglich eher trashigen TV-Film Look sind die Sturmszenen und die Zerstörung überraschend gut gemacht.
Da wird erstmal viel Zeit geschunden mit der Vorstellung der Personen. Das lässt einen aber eher kalt und sorgt für Ungeduld. Der klischeehafte Überlebenskampf in den Trümmern zu theatralischer Musik bietet bis auf den Showdown auch nichts Neues. Und das Handynetz funktioniert danach noch. Dann kann es ja nicht so schlimm gewesen sein;) Am Ende bringen aber vor allem die Effekte und die Action den Film über die 3 Sterne und machen ihn für Katastrophenfilmfans durchaus sehenswert.

Ach du meine Güte, da ist Thomas Gottschalk mit dabei!
Da ist denen aber kein wirklich guter Grund eingefallen, sie zurück in die Nonnenkluft zu kriegen. So wirkt das doch sehr willkürlich, und Humor will auch nicht wirklich aufkommen. Das Thema wurde ja auch schon mit Heinz Rühmann bearbeitet. Also da ist auch nichts Neues zu holen.
Dann wird eben wieder ein Chor zusammengeschmiedet, einige catchige Sektensongs geträllert und nebenbei ein paar renitente Jugendliche auf den richtigen Weg gebracht. Lauren Hill sorgt noch für ein paar Lichtblicke. Knapp über 2 Sterne.

Mit guter Ausstattung und hohem Personalaufwand wird das historische Ambiente im Wesentlichen interessant dargestellt. Nur die schleimige Musik zerstört wieder viel von der beabsichtigten Authentizität. Das ist auf jeden Fall besser, als die olle Alamo-Schwarte mit John Wayne.
Hier wird die us-amerikanische Geschichte auch nicht ganz so übel verherrlicht, wie es bei dem Thema zu befürchten ist. Da sind z.B. auch Indianermörder und Sklavenhalter unter den "Helden"...
Das lange Geplänkel vor der Schlacht sorgt allerdings für lange Stagnation in der Spannungskurve. Eine seht blutarme Inszenierung sorgt wieder mal für Verharmlosung des Krieges. Wenn man hier von einer Kugel getroffen, oder von einem Bajonett durchbohrt wird, ist man in der Regel auch sofort tot. Das Crocket als Einziger übrig bleibt, ist dann doch zu schmieriger Hollywood-Dreck.So gibt es hier einiges an Plus und Minus. Alles aufgerechnet: 3,2 Sterne.

Der Film orientiert sich etwas näher an der historischen Earp-Geschichte, als es die meisten anderen Verfilmungen tun. Trotzdem nehmen sich die Macher doch einige Freiheiten und es wird viel vereinfacht. Der Showdown wird natürlich hollywoodesk zurecht gebogen.
Störende Musik fehlt auch nicht. Die Schießereien sind teils schön chaotisch und heben sich etwas von sonstigen Inszenierungen ab.
Ansonsten ein zwar routiniert gemachter, gut aussehender, aber im Wesentlichen überraschungsfreier Western mit interessanter Besetzung. 3,2 Sterne.

Der Film punktet vor allem durch die visuellen Qualitäten. Da wurde ordentlich der Tuschkasten bemüht. Das in Verbindung mit dem HDR-Look war mir am Anfang etwas zu viel, aber mit der Zeit gewöhnt man sich dran, und dann ist es sogar ganz interessant.
Die von Naivität geprägte Story bietet im Wesentlichen nichts Neues. Christoph sammelt sich (natürlich alles zu permanenter theatralischer Musik...) auf dem Schrottplatz eine glubschäugige Superhelden-Cyborgin zusammen.
Obwohl Walz hier mal weniger nervt als sonst, ist er völlig unglaubwürdig in der Rolle. Seine Düsenspitzhacke ist auch eher lächerlich.
Die Superheldenkämpfe sind dann wieder die übliche Soße. Der Rollerball-Abklatsch in Videospiel-Ästhetik eigentlich auch. Ich fürchte da sind die inszenatorischen Mittel inzwischen ausgeschöpft...
"HunterWarrior" hört sich an, als hätte sich ein 9jähriger einen "coolen" Namen ausgedacht. Überhaupt wird die Geschichte vorwiegend von platten Teenager-Phantasien geprägt. Die Optik in Verbindung mit einer wenigstens ansatzweise innovativen, weniger kindischen Story hätte richtig punkten können. Dazu ist das zu dreist auf Fortsetzung angelegt.
Technisch ein sehenswerter Film. Inhaltlich im besten Falle gerade mal Standardware. 3,2 Sterne.

Die Story entwickelt sich recht langsam und wollte mich nicht so recht packen. Die Beziehung zwischen Tom und Verna ist ein typisch unglaubwürdiges Hollywood-Konstrukt. Technisch ist das zwar ganz gut gemacht, aber in manchen Details doch sehr unstimmig. Das und ein paar Längen nehmen immer wieder den Drive aus der Sache. Irgendwie verhalten sich alle, als wären sie lebensmüde und schreien praktisch danach, umgebracht zu werden. Etwas interessanter wird es erst nach 1 1/2 Stunden. 2,9 Sterne.

Wiedermal liegt sinnlose Musik wahllos über dem ganzen Film.
Die Grundidee ist interessant. Statt eines Avatars in einer Computersimulation, hat man hier einen Roboter im "wirklichen Leben". Also so ganz neu ist das auch nicht gerade.
Aber auf diesen Gegebenheiten aufbauend, werden ein paar ganz nette Aspekte angesprochen.
Die Story an sich ist eigentlich auch gar nicht so schlecht, nur wäre da erzählerisch mehr drin gewesen. Da wird doch wieder sehr vereinfacht, vor allem beim Showdown... 3,3 Sterne.

Die schöne Sharon Tate... Scheiß Manson Family...
Ich mag den Film.
Obwohl er nicht in der Zeit spielt, hat er ein schönes End60ger Jahre Flair.
Die Typen und die Sets sind schön gemacht. Der Professor ist allerdings ein Stück zu albern. Die Stimmung ist stimmig und lustig ist er auch hin und wieder. Da stört sogar die Musik nur selten, weil sie meist zielbewusst eingesetzt wird und nicht das konventionelle Spießergedudel ist. 4,2 Sterne.

Eigentlich gar nicht mal so schlecht. Einige Situationen wirken etwas ungelenk, wie z.B. ganz allgemein die Darstellung der linken Szene. Da ist dann auch einiges zu lang und hölzern geraten. Aber der "Spionage-Teil" und die Action sind ok und verzichten noch auf die heute obligatorischen Übertreibungen.
Interessant ist auch Collins. Ein guter Typ, der als TV-Serien-Shootingstar mit jedem folgendem Spielfilm immer ein Stück tiefer im Trash-Sumpf versackt ist. Schade eigentlich. Da war wohl seine Festlegung als Spezialeinheitfuzzi der Karrierekiller. Obwohl er sogar mal als James Bond im Gespräch war... 3,8 Sterne.

Da haben mich die ersten 3 Folgen nicht überzeugen können. Besonders nervig auch wieder das willkürliche, zusammenhanglose Musikgedudel, das wahllos über jeder Szene liegt. Noch mehr Abzug gibts für den einfallslosen, sich dem Zeitgeist anbiedernden Ausflug ins SuperheldenGenre.
Star Trek typisch gehen Picards Nachforschungen ziemlich durchgehetzt voran. Hinweise, die ihm nicht irgendwelche Bekannten geben, träumt er einfach mal. So ist es natürlich (zu) einfach, der Verschwörung auf die Schliche zu kommen.
Dann werden Handlungsstränge, die schon angesprochen und erklärt wurden, nochmal ausgiebig in Rückblicken erzählt. Das ist oft doppelt gemoppelt und sorgt für Langeweile.
Irgendwie sind im Star Trek Universum jetzt Bärte en vogue.
Na mal sehen. Wenn mal nichts spannenderes auf der Liste steht, wage ich mich vielleicht mal an die nächsten 3 Folgen... Knappe 3 Sterne.

Dieser Klassiker wirkt doch heute etwas altbacken. Vor allem das lustige Gerangel auf der Rollerball-Bahn erscheint unspektakulär und etwas dilettantisch. Der Erzählstil schwankt zwischen entspannt und langatmig. Da wird verdammt viel bedeutungsschwer geguckt und es passiert nicht wirklich viel. Ein paar ganz schöne Dumpfbacken sind das in James Caans Team. Warum der Film so erfolgreich war, ist heute nicht mehr nachvollziehbar. Wahrscheinlich war damals die etwas hölzerne sozialkritische Komponente noch relevanter... 2,3 Sterne.

Und wieder mal: Search for Spok. Zumindest die erste Hälfte...
Auch hier haben die ärgerlichen Helme, die sich einfach in Luft auflösen können, Einzug gehalten...
Ganz allgemein ist mir das alles zu sehr mit Problemen vollgeproppt, wirr, theatralisch, schmalzig, zu oft überdramatisiert und vor allem humorlos. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu alt für den Scheiß;) Da ergeben sich einfach zu viele Längen, und mit fortschreitendem Verlauf nervt das übertriebene, willkürliche Story-Twist-Geblubber mehr und mehr. Die dazu kommenden familiären Verstrickungen und Konflikte sind mir irgendwie zu banal und gewollt. Aber selbst im dichtesten Schlachtgetümmel bleibt immer wieder Zeit für lange, extrem schmalzige Aufarbeitung von persönlichen Problemen und Gefühlen. 1,4 Sterne.

Die Musik ist wieder mal total kontraproduktiv und zerstört die Stimmung, statt sie zu unterstützen.
Der Storyaufbau ist aber erstmal ganz gut, abgesehen davon, dass die Beiden nach dem Autounfall etwas überreagieren... Im weiteren Verlauf wird hin und wieder ein bisschen zu viel konstruiert, um das Ganze möglichst komplex zu halten. Es gibt aber kaum Längen und es geht zügig voran. Das Drehbuch zusammen zu schustern, ist schon eine bemerkenswerte Leistung. Ein paar Schlenker weniger hätte es noch etwas runder gemacht.
Überdurchschnittlich. 3,8 Sterne.

Wieder nervt der unnötige, inflationäre Einsatz von blödem Musikgebrumme. Die Grundidee ist aber sehr schön. Die zeitlichen Verschiebungen sind meist gut durchdacht. Nicht nur, dass die Höhle eine Zeitanomalie beherbergt, sie ist auch erstaunlich gut beleuchtet;) Zum Ende hin wollen die Macher leider zu viel, und die Story verliert mehr und mehr den Faden. Aber grundsätzlich bringen die interessanten Aspekte den Film komfortabel über die 3 Sterne Grenze.

Fängt zumindest gut an. Über das Chaos im Zug nach dem Crash wurde hier mal ein bisschen mehr nachgedacht, als sonst üblich.
Mit den Stromschienen haben sie etwas gepfuscht. Die sind in einigen Aufnahmen schon deutlich im Wasser. In der zweiten Hälfte werden aber dann Fehler gemacht. Da macht sich schon mal Langeweile breit, wenn wiedermal katastrophenfilmtypisch eine Komplikation die andere jagd. Die genretypischen Überdramatisierungen dürfen am Ende auch nicht fehlen, und ganz schlimm sind die ausgetragenen Beziehungsprobleme und das russenkitschige Ende. Aber trotzdem noch 3,2 Sterne.

Was für Dampflokliebhaber. Aber auch für Liebhaber unterhaltsamer Filme. Einen ganz schönen Aufwand treiben da die renitenten Eisenbahner. Ob das realistisch ist, wage ich zwar zu bezweifeln, aber Spaß macht das trotzdem. Manchmal ist die Story auch etwas zu konstruiert, damit das Alles klappt.
Es gibt aufwendige Bilder mit echtem Gerät. Die Dampflokliebhaber seien aber auch gewarnt: In einem Kriegsfilm darf natürlich die Zerstörung nicht fehlen... Es gibt ein paar kürzere Längen, aber meistens geht es zügig (Wortspiel beabsichtigt) voran.

JeanClaude sieht zwar angemessen fertig aus, aber die Story kommt nur sehr schleppend in Gang. Es wird zu lange auf der Stelle getreten.
Dazu brummt es permanent sinnlos von der Tonspur. Wenigstens gibt es bei den Schießereien noch digitalfreie Bluteffekte. In der Mitte gibt es eine ordentliche Delle in der schon sehr flachen Spannungskurve.
Ansonsten ist das Alles zu einfallslos und vorhersehbar.

Ein sehr cooles Spitfire Modell haben die Bengels da am Anfang.
Der Film punktet erstmal durch seinen schönen 70er Jahre Look. Michael Cain mimt wieder den kalten, arroganten Britten. Das kann er ja ganz gut. Hier muss er sich aber reichlich blöd anstellen, um die Geschichte voran zu treiben. Das konnte mich aber nicht wirklich fesseln. Der Showdown bringt noch ein paar Punkte. 2,9 Sterne.

Ich habe ja Staffel 4 zuerst gesehen, wegen Frau Anderson. Aber die Machart und die überraschend interessanten Geschichten, haben mich verleitet, auch mal der ersten Staffel einen Blick zu gönnen.
Auch hier funktioniert das schon gut, mich mit einem Thema zu unterhalten, dass mich eigentlich gar nicht so interessiert. Wobei die Stories in Staffel 4 doch erheblich interessanter sind. Erstaunlich, wie unbefangen die Royals vor ihrem Personal reden. Ob das wirklich so ist? Die Frage stellt sich in vielen Situationen. Sehr schön wird wieder die zerstörerische Kraft der Religion gezeigt... Zum Bingen dann doch etwas zu slow, aber immer mal wieder rein gucken kann man schon. 3,2 Sterne.

Intrigen und Ränkespiele am Hof finde ich ja nicht so spannend, wenn sie nicht ausreichend mit Action durchmischt werden. Das mittelalterliche Ambiente ist ganz schön gemacht. Das hält einen auch erst mal bei der Stange, statt die nicht vorhandenen Spannungskurve.
Katherine ist ja ganz gut drauf, dafür dass sie von ihrem gestörten Gatten in Gefangenschaft gehalten wird.
Aber da wird einfach viel zu viel gelabert. Die Motivationen und Verhaltensweisen sind oft nicht stimmig. Nicht mein Ding.

Leider weiß man auch von Anfang an , wer aus seinem Bekanntenkreis da ins "Visier des Killers" geraten wird...
Die Beiden sind auch nicht besonders helle. Das ganze Konzept ihrer Raubzüge schreit geradezu danach schief zu gehen.
Dann wird zu viel Zeit damit verschwendet, wie er wieder und wieder bei der Polizei abblitzt. Das ist müßig, weil es ja zwanghaft zu so einem Film dazu gehört. Der Psycho Serienkiller Aspekt ist auch durch die Bank ein alter Hut. Ist doch alles sehr vorhersehbar, so dass man mit viel Vorspulen schnell voran kommt und nicht Gefahr läuft, etwas zu verpassen. Dessen waren sich wohl auch die Macher bewusst und versuchen zwischendurch mal durch willkürlichen Übertreibungen der Vorhersehbarkeit zu entkommen. Dann darf der Psycho zum Showdown wieder sein übliches Geschwafel ablassen, wird noch mal verschont, dass er kurz noch weiter Ärger machen kann, bis man es dann endlich überstanden hat.

Auf den Punkt ein Spielberg. Ein schöner Film mit all den klassischen (heute klischeehaften) Zutaten, die zu einem seiner wegweisenden frühen Filme gehören. Die Energie ist ihm dann nach und nach verloren gegangen. Hier hatte er auch noch Innovationen zu bieten (wie wohl das letzte mal in Jurassic Park). Damals war die Musik auch noch nicht so störend. Aber er zeigt auch, dass die nicht zwingend nötig ist, um Spannung und Stimmung zu erzeugen. Beim mehrmaligen Gucken ergeben sich zwar einige Längen, aber die positiven Aspekte überwiegen deutlich. 4,1 Sterne.

Hier ist die sonst emmerich-typische Aufteilung in einen guten Anfang und einer schlechten zweiten Hälfte nicht so auffällig.
Die Mammutjagd ist als Einstieg ganz nett gemacht und verspricht zumindest ordentliche Effekte. Das Ganze ist eigentlich nur ne aufgemotzte, übertriebene, weichgespülte Fantasy-Variante von "Apocalypto", nur ohne dessen Authentizität und Raffinesse. Wenn man den schon gesehen hat, ist hier bis auf die CGI-Creatures und ein paar opulente Bilder nicht mehr viel zu holen. Die Story ist zu klischeehaft, um zu überzeuguen. Der dankbare Säbelzahntiger ist zwar ok gemacht, aber vom Verhalten her total lächerlich. So gibt es eigentlich nur für die visuellen Qualitäten 3,1 Sterne.

Das Gesinge stört natürlich. Aber Barb ist ein gutes Beispiel, dass man auch mit einem komischen Gesicht hübsch sein kann, wenn das vom Charme überstrahlt wird. Allerdings wirkt sie hier oft etwas zu gezwungen witzig.
Die Lovestory ist natürlich eher langweilig. Da das der wesentliche Aspekt des Films ist, hat dass auch Auswirkung auf die Gesamtbewertung. Eher ein Mädchenfilm. Ausstattung, Look und Kostüme sind sehenswert. 2,5 Sterne.

Da gibt es dann schöne olle Fluggeräte und ein paar gar nicht mal so schlechte Miniaturaufnahmen zu sehen.
Es wird aber erst mal (zu) viel Zeit gebraucht, um die Figuren und deren Beziehungen einzuführen. Ist Mickey nicht eigentlich zu klein (oder in dieser Rolle auch zu blöd) fürs Militär?
Die Story zieht sich zu sehr. Action wird nur sporadisch eingestreut. Zum Ende gibts davon ein bisschen mehr. Das, woraus später ganze Filme gemacht wurden, wird hier in der letzten 10 Minuten abgehakt. Ein par Klicks drauf gibt es noch für das freche Ende. 2,7 Sterne.

Die Grundidee ist ganz lustig.
Die Story ist aber leider zu naheliegend, um irgendwelche Überraschungen zu bieten. Das plätschert relativ banal und moderat unterhaltsam, die zu erwartenden Eckpunkte entlang, dahin. Ganz netter, technisch gut gemachter Film, mehr nicht. knappe 3 Sterne.

Oh, die arme kleine Shirley!
Das macht sie schauspielerisch schon ganz gut. Die Übertreibung ihrer Cuteness ist allerdings hin und wieder ungewollt lustig. Natürlich wird es bald sehr dramatisch und wir müssen alle schwer mitfiebern, ob die kleine Prinzessin nun ihren Daddy wieder bekommt oder nicht...
Aber bei aller Tragik wird hier auch mal ein Liedchen geträllert und eine kesse Sohle aufs Parkett gelegt. Die lange Traumsequenz kurz vor Schluss ist allerdings etwas lästig und unpassend.
Auch filmhistorisch ist der Film durchaus interessant. Kann man schon mal mit seinen Blagen gucken. 3,1 Sterne.

Eine bis auf eine rote Machete unblutige Variante aus der guten alten Westernzeit mit vielen bekannten Gesichtern. Look und Ausstattung sind auf hohem Niveau. Die Anfangsidee ist gut, nur geht leider im weiteren Verlauf der Drive verloren. Am Ende nur etwas über dem Durchschnitt. 2,8 Sterne.