Dass die Amis weder Ahnung von Europa, noch von Geschichte haben, kann man wieder mal eindrucksvoll an diesem Streifen sehen. Wie man so respektlos mit dem klassischen Stoff von Alexanre Dumas umgehen kann, ist mir ein Rätsel. Mila Jovovich verkörpert hier die ninja-artige Super-Agentin Lady de Winter (Mission Impossible meets Mantel und Degen). Mit schlichweg gar keinem Gefühl für die Zeit, indem das Abenteuer spielt wird hier eine Action-Sequenz nach der anderen abgespult. Einfach ordentlich Budget in Austattung, Stunt-Team und Effekte gebuttert und irgendwie nach Dumas' Vorlage ein Drehbuch zusammengezimmert - fertig ist die Laube. Besonders belustigend fand ich die "Luftschiffe". Die Dialoge sind sowas von 0815, dass ich meine Theorie, es gibt in Hollywood Drehbuchordrucke, bei denen man sich aus Phrasen einfach was zusammenbasteln kann, langsam bestätigt sehe. Wäre Regisseur Paul W.S. Anderson ein Koch, würde er einfach Ordentlich Ketchup über sein Essen kippen. Irgendwer wird den Kram schon fressen.

Underworld 4 kann mich nach den ersten drei Filmen nicht wirklich überraschen. Im Prinzip mal wieder Action-Hausmannskost. Wirklich neue Impulse fehlen und man hat sich einfach entschlossen, wie gewohnt weiterzumachen. Sicherlich unterhaltsam, aber mässig interessant. Einziger Lichtblick mal wieder die recht ansehnliche Kate im engen Lack-Kostüm. Ansonsten Hollywood-Meterware halt.

Für mich einer der genialsten Gangster-Filme überhaupt. Eine gelungene Mischung aus 30er Jahre Gangster-Film und Western. Bruce Willis in seiner härtsten Rolle.
Ich musste die Gelegenheit nutzen und mir mal die Blu-Ray anschauen.
Werde ihn mir wahrscheinlich kaufen.

Solide Franzosen-Action a la Luc Besson. Die Story kommt schnell in Fahrt und Jeam Reno überzeugt als alternder Gangster, den seine Vergangenheit einholt. Ungewöhnlich auch Kad Merad, der hier beweist, dass er neben seinem komödiantischen Talent auch härtere Töne anschlagen kann. Insgesmat hebt sich der Film durch seinen Plot, seine Charaktere und die Spannung deutlich von amerikanischer Massenware ab.
In den letzten Jahren fallen die Franzosen durch gut gemachtes Action-Kino immer wieder positiv auf (Die pupurnen Flüsse, From Paris with Love, Taxi etc.). Da sollte sich Hollywood mal eine Scheibe abschneiden.

Junge ambitionierte Produzentin versucht mit altem, desillusionierten Kauz eine Fernseh-Show zu retten. Der Plot ist so originell wie bunte Eier zu Ostern. Gags und echte Lacher sucht man hier vergebens. Erinnert mich sehr an "Der Teufel trägt Prada", der mich auch schon gelangweilt hat, aber immer noch um Längen besser ist, als dieses Machwerk.
Quintessenz dieser Schmonzette ist dann am Ende noch, dass seriöser Journalismus sogenanntem Infotainment ala RTL2 weichen sollte, um die Quote zu retten.

Ich hatte mir eher einen "echten" Spielfilm erwartet. Hier handelt es sich aber um einen Film im Found-Footage-Style ala Blair Witch Project oder Cloverfield. Leider wurde dieser Stil aber nicht konsequent verfolgt, da Ausleuchtung und Kameraführung sofort erkennen lassen, dass das Ganze natürlich inszeniert ist.
Auch die Trolle erscheinen eher unfreiwillig komisch (mit ihren dicken Nasen) als furchteinflößend. Generell bleibt der Versuch, diesen Märchenwesen einen realen Touch zu verpassen, eher bemüht als überzeugend.
Nette Ansätze durchaus, aber am Ende doch nur ein verunglückter Versuch norwegischer Filmemacher.

Nicht wirklich relevante Fortsetzung. Neue Aspekte sowie Witz und gute Gags: Fehlanzeige. Kann man sich eigentlich sparen.

Sicher kommt der neue Conan nicht an die archaische Darstellung des jungen Schwarzenegger ran. Dieser Conan wirkt cleverer und humorvoller als sein Vorgänger. Lässt man sich aber auf den Charakter ein, erlebt man aber auch hier ein sehenswertes Abenteuer im fiktiven hyborischen Zeitalter. Zumindest am inflationären Umgang mit dem roten Saft hat sich auch hier nichts geändert.
Allerdings stellt sich mir immer wieder eine Frage bei solchen Abenteuern: Warum zerstört man ein bösartiges Artefakt nicht einfach komplett. Nein, es wird in Stücke gehauen und dann einzeln versteckt, damit es ein Oberfiesling Jahrhunderte später wieder zusammensetzen und für seine düsteren Pläne nutzten kann.

Ganz genau habe ich jetzt nicht kapiert, was das ganze Affentheater soll. Eigentlich ist der Film handwerklich wirklich gut gemacht und hätte das Zeug, sich zu einem wirklich netten Fantasy-Abenteuer zu mausern, wäre da nicht das nervige Gehabe von Hauptdarsteller Danny McBride, das etwas an den pubertären Humor von Fantastic Movie etc. erinnert. Statt witzig zu sein, stört der Rude-Talk eher und demontiert die von Setbauern, Beleuchtern, CGI-Spezialisten und Kameraleueten geschaffene Atmosphäre. So ist der Film weder witzig noch spannend. Viellecht lag es auch an der schlechten Synchro aber wirklich lachen konnte ich nie.

Sicherlich verspricht Rio, für die jüngeren Zuschauer ein fabenfrohes Animationsabenteuer zu sein. Für mich persönlich kam der Film etwas zu sehr von der Stange rüber. Die Story hat man nun wirklich oft genug gehört und außerdem haben Filme, in denen gesungen wird, bei mir immer einen faden Beigeschmack (bremsen die Handlung aus). Sicher ist der Film schön animiert aber mir fehlt es halt einfach an Witz und dem gewissen Etwas.

Priest ist ein interessanter Genre-Mix aus Monster/Vampirfilm, Western und Endzeit-Science-Fiction. Obwohl mir persönlich die Charaktere eindeutig zu cool und stereotyp angelegt sind, mochte ich das Set und die düstere Atmosphäre. Die Action ist solide und handwerklich gut gemacht. Alles in Allem ein unterhaltsamer Streifen ohne großen Tiefgang. Ich mag das manchmal.

Tortz des vorliegenden Pathos, was bei dieser Figur natürlich in der Natur der Saxche liegt, denn dafür wurde dieser Held schließlich erschaffen. Der Film profitiert natürlich von der ganz klaren Polarisation der Machtverhältnissse dieser Zeit. So gilt alles, was in Verbindung mit Nazi-Deutschland steht, automatisch als unverkennbar böse(und wer möchte das auch bestreiten). Das legitimiert den Helden zweifellos und kommt so erübrigt sich jegliche moralische Diskussion.
Geschickt ist natürlich auch die Story um den zwar ehrgeizigen und mutigen aber körperlich minderbemettelten Steven Rogers, der seinem Land unbedingt dienen will. So wird der Held natürlich schnell zum ultimativen Sympathieträger. So einfach gestrickt diese Tricks auch sind, so wirkungsvoll ziehen sie einen in den Bann. Man fühlt sich wirklich zu der Hauptfigur hingezogen und fiebert mit. Dazu kommt die handwerklich hervorragende Arbeit der Filmcrew. Den doch recht strammen Chris Evan als unterentwickelten Schwächling in Szene zu setzen ist meiner Meinung schlicht meisterlich gelungen. Auch Hugo Weaving leistet mal wider hervorragnde Arbeit in seiner Rolle als Bösewicht. Einzig die etwas zu futuristischen Bauten des Films stellen für mich einen Bruch zu der dargestellten Epoche dar. Dafür einen Stern Abzug.
Natürlich kann man dem Film einfache archaische Strukturen nachweisen, aber ich fühlte mich am Ende einfach gut unterhalten.

Ja ja, mit hehren Ansprüchen ringt der deutsche Film ja immer mit der Vergangenheitsbewältigung und der Aufbereitung von Geschichten aus dem Dritten Reich ins Feld. So auch hier "Jud Süß - Film ohne Gewissen", indem der innere Kampf des Hauptdarstellers Ferdinand Marian zwischen dem NS-Regime und seinem privaten Umfeld inszeniert wird. Dabei wird mal wieder gemimt, dass die Schwarte kracht. Moitz Bleibtreu kommt dabei eher als Abziehbild des Wochenschau-Goebbels rüber, denn einer ernstgemeinten Auseinandersetzung mit der Figur. Man tut sich halt leichter, den Bösewicht anzunehmen, wenn er entsprechend stereotyp verkörpert wird.
Am Ende zerbricht Marian an seiner Entscheidung und verwischt damit den Aspekt: Hatte der Mann eigentlich wirklich eine Wahl?
Zuviel falsch verstandene Moral kommt dabei rüber. Was würden wir denn machen, wenn uns ein totalitäres Regime die Schlinge um den Hals legt? Daher kommt der Hauptdarsteller für mein Begriffe am Ende nicht authentisch rüber, sondern wieder mal wird einfach mit einem menschenverachtenden Regime und seinen Schergen abgerechnet.
Daher hätte ich mir den Streifen am Ende auch sparen können, da er keine neuen Perspektiven zuläßt, sondern wieder mal lediglich exemplarisch das belegt, was eh jeder vernünftige Bürger weiß.

Nach den ganzen Super-Helden-Verfilmungen sticht dieser zumindest durch Ryan Reynolds witzige Art etwas hervor. Man merkt den Autoren an, dass sie das Thema nicht zu ernst nehmen, was angenehmen anders ist, als bei den vielen CGI-geschwängerten Massenproduktionen. Natürlich wird hier auch Gevatter Computer ordentlich zur Berechnung aufwändiger Special-Effects gefordert. Aber irgendwie macht das hier auch Sinn.
Wenn auch mal wieder nicht allzu anspruchvolles Popcorn-Kino, so kommt Green Lantern zumindest mit einer ordentlichen Portion Charme rüber.

Sehr spannend und actionreich inszenierte Alienhatz (wobei jedem überlassen ist zu entscheiden, wer hier wen hetzt). Es wird auch nicht lange rumerzählt, sondern geht zügig zur Sache und auch die Fronten sind klar. So gibt es also keine Gefühlsduseleien oder anderweitige moralische Bedenken a la Aliens sind doch auch nur Menschen. Die greifen an, wir verteidigen.
Auch wenn's mal wieder die US-Marines richten sollen (dafür einen Stern Abzug) hält sich der Pathos durchaus in Grenzen. Durch den Blickwinkel einer kleinen kämpfenden Truppe, bekommt das Szenario einen persönlicheren Touch (Platoon meets Independence Day). So fiebert man doch mit den Charakteren mit.

Zwei Vollspacken-Biochemiker panschen lustig mit einem DNA-Pool aus tierischem und menschlischem Genmaterial rum und kriegen am Schluss die Kurve nicht. Unschwer zu erraten, dass das ganze natürlich schnell außer Kontrolle gerät und irgendwie unschön endet.
Jeder halbwegs vernünftige Mensch greift sich an den Kopf, ob des naiven Treiben seitens des Wissenschaftler-Pärchens. Bestes Zitat beim ungeschützten Sex ihrerseits:"Was soll da denn schon passieren?" Na, wenn man das einer Biochemikerin erklären muss, weiss ich es ja auch nicht, Baby.
Der Streifen soll wohl aufrütteln, aber die beiden verhalten sich wirklich in jeglicher Hinsicht dermaßen unprofessionell und dämlich, dass es schon wirklich nicht mehr glaubwürdig ist.

Selten so gelacht. Ich habe noch keinen Film gesehen, der so grandios und gnadenlos witzig das Knallharter-Cop-Klischee parodiert. Anfangs tat ich mir etwas schwer und alles erinnerte etwas an "Dragnet" (mit Tom Hanks und Dan Akroyd). Vor allem Mark Wahlberg (Max Payne, Departed) nimmt sich als wütender Detective da ganz schön selbst auf die Schippe. Viel hintergründiger Humor machen diesen Film zu einer Komödie nach meinem Geschmack.

Eigentlich handelt es sich hier um eine Dokumentation, aber trotz fehlender spektakulärer Massenschlachten a la Alexander oder Troja fand ich diesen Film interessant, lehrreich und trotzdem spannend. Natürlich kann ein solcher Film nur grob die Ereignisse wiedergeben. Trotzdem empfehlenswert für alle, die sich für mehr interessieren, als vordergründige Unterhaltung.
Ebenfalls sehenswert ist das Special, das noch stärker die Hintergründe um die Zeit der punischen Kriege beleuchtet.

Habe Sanctum ebenfalls im Kino (3D) gesehen und war etwas enttäuscht. Was vielversprechend mit großartigen Bildern begann, endete als drittklassiges Survival-Movie. Dazu noch der klassische Vater-Sohn-Konflikt und fertig ist die Laube. Einige Filmemacher scheinen immer noch zu glauben, dass sie mit Budget, schwache Drehbücher kaschieren können.
Mir einen Film wegen einigen Minuten wirklich beeindruckendem Bildmaterial zu leihen, erscheint mir sinnlos. Da sehe ich mir lieber eine Doku an.

Es war wohl mehr Neugier als echtes Interesse, was mich wohl am Ende bewogen hatte, mir diesen Streifen zu bestellen. Ich war gespannt, wie dieses Experiment auf mich wirken würde. Schließlich habe ich schon einige positive Überraschungen fernab vom Mainsteam erlebt.
Um es vorab wegzunehmen: Rubber gehört definitiv nicht dazu.
Vielmehr kommt es mir vor, als würde sich über den Zusschauer lustig gemacht. Manifestiert hat sich dieser Eindruck bei mir, als ich mir bei den Extras mal ein Interview mit dem Regisseur ansehen wollte. Dieses wird rückwärts (sowohl gesprochen als auch beim Untertitel) abgespielt.
Insgesamt kann ich jedenfalls dem sinnentleerten Treiben um den Reifen Robert wenig abgewinnen. Und da der Film weder einen Spannungsbogen noch eine irgendwie nachvollziehbare Handlung hat, kann ich dieses Machwerk kaum weiter empfehlen. Soviel Ignoranz sei erlaubt.

Meiner Meinung nach einer der besten Animationsfilme der letzten Jahre. Der Film geht über das Ach-wie-niedlich-Gehabe anderer Genres-Kollegen hinaus und wartet mit viel Wortwitz und intelligenten Seitenhieben auf. Für Kinder sicherlich gut geeignet, für Erwachsene mit feinem Sinn für Humor aber auch.

Der Film veranschaulicht Aberglaube und Grausamkeit des Mittelalters. Bei weitem nicht so spektakulär wie erwartet, dabei aber auch nie langweilig. Eben anders.

Als Musikliebhaber (gerades auch wegen Led Zeppelin und U2) konnte diesem Film natürlich nicht widerstehen. Mit "Enfant terrible" Jack White konnte ich anfangs nicht so wirklich etwas anfangen. Schließlich aber kompettiert er für mich das Dreier-Gespann aus de Legende Jimmy Page, dem Technik-Freak The Edge und halt dem Rebell Jack White.
Der Film bietet durchaus ungewhnliche Einblicke in die Bezeihung der Musiker zu ihrem Instrument. Allerdings ist der Schnitt etwas verwirrend und gearde wenn man die DVD mit deutschem Voice-Over sieht, weiß man manchmal gerade nicht genau, wer was sagt.
Trotzdem sollten alle, die wich für Rockmusik interessieren, diesen Film nicht verpassen.

Mir fiel es ehrlich gesagt schwer, dem Endzeitszenario von "The Road" zu folgen. Zu langatmig kommt der Film daher und die ganze Atmosphäre ist zu stark von Hoffnungsosigkeit und der Angst des Vaters geprägt. Irgendwie wird hier wohl zu sehr versucht, der literarischen Vorlage von Cormac McCarthy gerecht zu werden. Dass ein Film aber eine etwas andere Dynamik als ein Buch haben sollte, müsste sich aber doch mittlerweile überall herumgesprchen haben. Positiv ist lediglich die Mimenkunst von Viggo Mortensen und Kodi Smit-McPhee als vezweifeltes Vater-Sohn-Gespann hervorzuheben.
Wer aber mal anschaulich erfahren möchte, wie depremierend sich der Überlebenskampf auf einem zerschundenen Planeten jenseits des John-Conner-Heldenepos anfühlen kann, der sollte diesem Film dennoch eine Chance geben.