Ich finde den Film nur blöd. Dabei hören sich die Beschreibungen sehr gut an.
Vielleicht irritiert mich das Kaninchen.
Aber Kult - da erwarte ich einfach mehr.

Bei einer Stephen-King-Vorlage wartet man automatisch auf Horror-Events.
Fehlanzeige hier. Also nicht vergens warten.
Die Geschichte (die Nachricht vom Vorhandensein einer Leiche lässt die 4 Jugendlichen einen "Ausflug" zum Fundort antreten) ist recht nett erzählt, manchmal ein bisschen zu kindhaft vielleicht. River Phoenix zeigt bereits sehr jung seine Qualität und Kiefer Sutherland war schon als Teenager wundervoll böse.

Ich finde den Film einfach witzig und und die Story unterhaltsam.
Das Duo Thornton-Cusack kennt sich und ergänzt sich und passt super.
Ein richtig lustiger entspannender Film und jederzeit zu empfehlen als kleine Zwischenmahlzeit. Wer will schon dauernd Epen und Blockbuster sehen.
Cusack ist superdrollig und mal wieder überfordert (in der Rolle natürlich, nicht als Schauspieler).

Tolle dramatische Geschichte, reichlich nervenzerrend und furchterregend auch für den Zuschauer. Natürlich erkennt man - ich denke gewollt - irgendwann, wohin es führt. Auf jeden Fall... super Film und tolle schauspielerische Leistung.

Interessanter Inhalt, aber langweiliger Film.
Es passiert einfach zu wenig und die Gespräche sind umständlich.

Für das Genre und die Romanvorlage ist der Film wirklich gelungen: nicht übermäßig schnulzig, weder langweilig noch langatmig. Natürlich muss man wissen, dass es in Austin´s Romanen nur um das Verheiraten der Töchter des verarmten Adels geht, womit der Familie ein Weiterexistieren gesichert werden soll - mit allen Hindernissen und mit eigentlich immer gleichem Verlauf. Trotzdem: guter Film, dank der Klassedarsteller (besonders Donald Suhterland in seiner kleinen Familiennvaterrolle) und feinem Humor.

Ziemlich komplizierte Story, viele schnell wechselnde Schauplätze, schwer erkennbare Zusammenhänge: nur anschauen, wenn man hellwach und topfit ist und dann am besten zweimal. Insgesamt: sehr komplex, aufwändig gearbeitet, absolut starke Darsteller, nicht nur Clooney und Damon. Wenn die gezeigten Vorgänge der Wahrheit entsprechen, kann man seinen Glauben an die Mächtigen verlieren, so man ihn noch hat. Es zählen keine anderen Werte, als Macht und Geld.
Für Fans von komplizierten Polit-Thrillern der intensiven Art, wirklich schwere Kost und extrem nüchtern dargeboten (bis auf einige drastische Szenen).
Falls das Fazit untergegangen ist: der Film hat mir natürlich gefallen, aber reine Unterhaltung ist das nicht.

Komödie am Anfang - ein Genuss der Extraklasse sind die Streitereien der Lady mit dem Theaterdirektor. Ebenso die Eigenheiten der Mrs. Henderson (am Tag der Beerdigung ihres Gatten sagt sie zur Freundin "Dieses Witwendasein langweilt mich!"), die wahrhaft kein hinterbliebenes Frauchen ist. Sie beginnt an dem Tag ihr eigenes Leben, und renoviert ein altes Theater, weil sie keine Lust zu Sticken hat. Wieder mal unglaublich gut dargestellt von Judi Dench.
Drama am Schluss - natürlich wirft der Krieg seine Schatten; die lebenslustigen Tage des Theaters und aller involvierten Personen sind vorbei. Die Windmill ist die einzige Bühne, die noch arbeitet trotz aller Probleme und mit großem Zulauf, da Ablenkung gesucht wird.
Der Film ist gelungen: die Geschichte beschäftigt sich basierend auf wahren Grundlagen ausgiebig mit dem Wiedererstehen und den Aufführungen im Theater "Windmill". Auf die Bühne kommen lebende Bilder mit nackten Menschen umrahmt von Musik - absolutes Neuland. Im Bonusmaterial finden sich Interviews mit einigen der echten "Windmill-Girls".
Ein intelligenter, sensilbler Film mit hohem Unterhaltungswert dank Judi Dench.

Hat mir sehr gut gefallen. Ihn zu beschreiben ist nicht einfach, weil er schwer einzuordnen ist. Ein Mischung aus Historienfilm, Drama und ein bisschen Krimi und ein bisschen Mystery, das sehr ruhig und ohne Action.
Aber eben sehr schön: die Bilder, die Gangart, die Story, auch der Text.
Großartig: Carmen Chaplin als Thea und McGregor als Chrome.

Wirklich gute Story, weil mehrschichtig - sehr interessant allein schon die Sicherheitsnormen. Intelligente Verfolgung: immerhin ist der Gesuchte ein absoluter Profi, der alle Tricks und die Vorgehensweisen seiner Jäger genau kennt.
Die Darsteller sind gut gewählt. Douglas spielt die übliche Figur, diese sehr gekonnt und Routiniert. Kim Basinger passt ohne zu glänzen. Longoria ist sehr gut, aber ihre Rolle eigentlich überflüssig ist: man nimmt doch keinen "Lehrling" mit auf so einen Einsatz.
Sutherland´s Rolle ist sehr ähnlich seiner Jack-Bauer-Rolle in "24", ohne identisch zu sein. Breckinridge ist ein Agent, der sich an die Vorschriften hält, Jack Bauer eben nicht. Sutherland bringt die Unterschiede, aber die ganze Figur wirkt - eben weil man ihn anders kennt - so ausgebremst.
Der Film ist schon sehenswert, kein Kracher aber gut.

Ob am Inhalt des Film nun Wahres dran ist oder nicht (in Zeiten der Gesundheitsreform möchte man es fast glauben), es ist jedenfalls ein interessantes Thema und wirklich intelligent humorig umgesetzt, was hauptsächlich durch die krassen Charaktere kommt.
Im übrigen: tolle Darsteller. Sehr sympathisch Ray Liotta.

Gute Idee, den Film als "2-Teiler" zu bringen:
erster Teil zeigt die Rekrutenausbildung - zweiter Teil bringt den Einsatz in Vietnam.
Beides ist menschenverachtend, unwürdig und sinnlos: im Ausbildungsteil die wirklich unglaublich harte Linie und im Krieg die Sinnlosigkeit, so viele Menschenleben einzubüßen, alleingelassen beim Durchzug durch eine Stadtruine, ohne Plan und Ziel und Perspektive.
Äußerst drastischer Film, beeindruckend und sehenswert.

Wirklich interessant, vor allem, weil vom Studio 54 jeder schon was gehört hatte. Ein Zeitzeugnis der späten 70er Jahre, das verdeutlicht, warum die "Disco" solchen Erfolg hatte und dass es eben nur zu dieser Zeit möglich war.
Ryan Philippe ist wirklich gut besetzt.

Ich kann mich den Vorbewertern nur anschließend: der Film ist einfach schön. Anfangs recht witzig auf eine feine Art (zB das Sprachchaos), später inhaltlich wertvoll mit rührenden Szenen. Dabei ist er in keiner Phase langweilig, sondern hält einen auf seine Art gefangen. Die außer Elijah Wood unbekannten Darsteller sind wunderbar skuril und eigen; die Machart und der Verlauf und die Szenen sind INDI-Film der angenehmsten Art. Ich kann den Film wirklich nur empfehlen.

Starker Film um die Feuerwehr vor dem dramatischen Familienhintergrund um die beiden Brüder und die Story um den Feuerteufel. Super. Superdarsteller.
Nur die Effekte sind teils zu übertrieben, um echt zu wirken.

Die erste Hälfte des Films zeigt ausgiebig die Grundlage des späteren Geschehens - die Kindheit der 4 Hauptfiguren, die nach einem Jungenstreich in einem Erziehungsheim landen und dort von den Wärtern geschlagen und missbraucht werden.
Die zweite Hälfte widmet sich der Aufarbeitung; angesiedelt wird dieser Teil in und um einen Gerichtsprozess gegen 2 Killer.
Finde ich sehr gelungen. Besonders die Gratwanderung des Staatsanwalts.
Super die Minirolle von Robert De Niro.

Ein bewegender trauriger Film mit starken Darstellern.
Aber wunderschön.
Es geht darum, in schweren Zeiten einen Platz zum Überleben zu finden. Mit Glück oder Einordnung/Unterordnung in ein System.
Super gemacht, wie die Schichten sich begegnen.
Ein bisschen zu melodramatisch ist das Ende.

Absolut sehenswert und zurecht ausgezeichnet.
Ab besten gefiel mir, dass die Geschehnisse immer wieder anders aus der Sicht und um die Figur eines anderen Protagonisten gezeigt wurden. Super gemacht - tolle Szenerie.

Echt schöne Bilder, fast monumental. Gute Hintergrundgeschichte um Ehre und Gewissen und eine verschworene Offiziersgemeinschaft.
Trotz der Dramatik in einzelnen Szenen kam doch nicht die rechte Spannung auf, den Film höher zu bewerten.

Ich habe den Film angeschaut, fand ihn ganz interessant. Aber den richtigen Zugang fand ich nicht. Dazu ist Edward zu fremdartig und die ganze Athmosphäre zu glatt und kühl (60er Jahre).
Ist nicht mein Ding. Trotz Johnny.

1987 habe ich den Film genossen.
Jetzt finde ich die Story abgedroschen, die Schauspieler mäßig und Patrick Swayze´s Weichzeichner-Dackelblick einfach ....
So ändern sich die Geschmäcker und die Zeiten.
Die Punkte gebe ich für die Musik und die Tanzszenen (zwar nicht mein Geschmack aber trotzdem ganz gut geworden).

Superfilm, auf den ich zufällig stieß. Hat mich begeistert. Tolle Geschichte. Denzel Washington in Mystery-Geschichte ist eher selten. Aber er ist top wie immer.

Ich fand den Film - von einzelnen Szenen mit Fox abgesehen - eigentlich nicht wirklich komisch. Eher traurig zu sehen, dass ein Lebensinhalt nur aus Koks und Party besteht. Und trotzdem keine Befriedigung daraus entsteht. Wie auch.
Michael Fox spielt eigentlich seine übliche Rolle, wie wir ihn aus "Zurück in die Zukunft" kennen und lieben. Sutherland war nicht gefordert; der glatte Typ, der er gibt war gewollt. Na ja. Muss man nicht sehen.

Langweilige Aneinanderreihung von Actionclips und Special Effects - total sinnlos.
Ich habe nach 40 Minuten abgeschalten - länger gings einfach nicht. Das bisschen vorhandene Story ist 1000fach bekannt und verfilmt.
Wenn man denkt, was der Flm gekostet hat?!

Toller Film über einen Riesenskandal, der inzwischen fast vergessen ist.
Mein 1. Politfilm - hat mich begeistert und beeindruckt und gefordert.
Ich finde ihn noch immer toll, weil er sehr modern gemacht ist.
Abgesehen davon - Robert Redford war schon toll.

Viiiiiel besser als die Serie, noch um einiges Böser und direkter.
Super: Elliot Gold und Donald Sutherland in den Hauptrollen

Bin total enttäuscht! Hätte ich das Buch nicht gekannt wäre die Geschichte noch viel planloser an mir vorbeigerauscht. Dass Tom Hanks ein guter Schauspieler ist, wissen wir. In diesem Film ist er ein leblos wie ein Statist und dient wohl den Verkaufszahlen.
Das einzig Positive war die Darstellung des Mönchs durch Paul Bettany.

Guter Film - knackiger Text - ein Super Sutherland.
Dieser reichlich unbekannte und nicht sehr erfolgreiche Film hat mich auf der ganzen Linie positiv überrascht.
Natürlich habe ich irgendwann die Lösung geahnt. Aber das hat den Genuss nicht geschmälert. Der Unterhaltungswert ist sehr hoch und das ist doch schon was.
Eine lohnende Investition.

Mir hat die Kurzgeschichte schon sehr gefallen und mir gefällt am Film, dass deren Charme erhalten blieb: kein aufgeblähter Inhalt, die weiten Zeitsprünge, um die Entwicklung zu sehen, die karge Sprache, wenige dafür ergreifende Emotionen.
Die Landschaft bringt einen zum Schwärmen, die Musik ist dezent im Hintergrund und sehr passend.
Die Schauspieler können nur in wenigen Szenen zeigen, was sie können, und das tun sie mit Bravour.
Natürlich ist der Film und seine Story Geschmacksache und man könnte Abende damit verbringen zu ergründen, warum Ennis trotzdem heiratet, ob er schon immer homosexuell veranlagt war, wer eigentlich die treibende Kraft war und wie Jack tatsächlich starb. Doch egal - die Umsetzung ist sehr gekonnt. Der Regisseur hat den richtigen Mittelweg gefunden, eine Geschichte zu erzählen, die eigentlich nicht sein kann, weil sie nicht sein darf - zu dieser Zeit - in dieser Gegend - in diesem Milieu.

Hat mich nicht vom Hocker gerissen. Ansatzweise zwar ganz interessant, auch drastisch und mit guter Story. Insgesamt irgendwie steril und Bale ist nicht mein Fall.

Für Fantsy-Fans ein Muss. Wirklich gute Story zwischen Werwölfen und Vampiren. Nicht zu blutrünstig, überhaupt nicht platt oder eintönig, sondern abwechslungs- und einfallsreich und durchdacht.

Ohne auf den Inhalt groß eingehen zu wollen - Waffenhandel ist nun mal ein widerliches aber riesiges Geschäft - der Film ist richtig gut.
Was mir besonders gefallen hat und nicht immer gut gelingt, ist die Art, den Hauptdarsteller als Übererzähler zu bringen.Wie gesagt - das wirkt oft langatmig, aber hier ist es gut.
Teilweise hat der Film sogar Komik.
Und Jared Leto ist einfach unübersehbar schön.
PS.
Das macht sogar den Hauptdarsteller erträglich.

Rowan Atkinson´s Art vom Komik ist sicher Geschmacksache.
Gerade diesen Film finde ich total komisch weil
a) die ganze 007-Sache sehr gekonnt persifliert wird
b) John Malkovich unglaublich komisch ist, was mir neu war.
Sicher sind einige Gags reichlich derb (Abflussrohr zB), aber das gehört bei "Mr. Bean" halt dazu.
Witziger Film, über den ich immer wieder lachen muss.

Tolles Heist-Movie mit grandioser Besetzung. Begeistert bin ich von der eiskalten, arroganten Darstellung des Edward Norton. Der Film ist deswegen so gut, weil die Action nicht überdimensioniert ist, sondern einfach passend. Sehr zu empfehlen.

Ganz witzige Story um merkwürdige Typen und Wunderheilungen angesiedelt weitab in New Mexico. Kein Tiefgang, wozu auch. Einfach nett und unterhaltend und kein bisschen langweilig.

Wunderschöner FIlm. So stelle ich mir einen Liebesfilm vor - eben nicht schnulzig mit einer interessanten Handlung über die Beziehungsgeschichte hinaus.
Schön, dass nicht versucht wird, das Mysterium zu erklären - wäre eh nicht möglich gewesen.
Einfach zauberhaft mit tollen Bildern und wunderbaren Darstellern.

Mir ging´s, wie oben schon mal beschrieben: ich schaute und schaute, stundenlang, eigentlich war es recht unterhaltsam und am Schluss, wenn man die Auflösung erwartet oder zumindest ein Ende .... hallo?

Große Ratlosigkeit und genau die Frage "Was war das eigentlich?"

Immerhin - ich habe den Film nicht einfach abgehakt. Dazu ist er nämlich zu gut gemacht und aufgebaut. Es folgten lange Diskussionen mit Bekannten. Jeder hatte andere Theorien. Am Ende habe ich ihn noch einmal angeschaut (diesmal mit den im Internet gefundenen Empfehlungen des Regisseurs - Tipps, worauf man achten solle), allerdings mit dem gleichen Ergebnis - es gibt keine Lösung; die muss man sich schon selber basteln, aus dem Gesehenen, je nach Geschmack.

Ich habe für mich eine gefunden, die meinen Bekannten inzwischen auch zusagt.
Schon ein guter Film, aber nicht mein Geschmack. Ich möchte noch dazu sagen, dass ich komplizierte Geschichten sehr mag und normalerweise auch nicht zu blöd bin, sie zu verstehen. Aber diese - nee.

Ich frage mich, wer sein Geld in so ein Projekt einbringt und ob er mit dem Ergebnis glücklich und einverstanden war.

Meine Empfehlung: wenn Sie die Handschrift dieses Regisseurs kennen und mögen, werden Sie diesen Film genießen. Sicher.
Ansonsten: es gibt Hinweise im Internet, die evtl. weiterhelfen. Und Vorsicht - Entspannung gibt´s keine und reichlich lang ist er auch.

Nicht zu viel Horror oder Splatter erwarten. Die erste gute halbe Stunde ist ein Roadmovie mit langweiligen texten. Ab Minute 40 wird es leicht spannend, ab Minute 48 ein bisschen umheimlich. Richtig grauslig wirds nie: ein paar Shots auf frühere Opfer und 3x Nervenkitzel bei den jeweiligen Fluchtversuchen der drei jungen Leute. Das wars.
Achtung SPOILER:
ich hab nichts gegen offene Enden, aber dieses ist mehr als unbefriedigend und macht den Film eigentlich sinnlos.

Superfilm, den man immer wieder genießen kann. Reichlich schwarzer Humor und ein Cusack ich Bestform. Wirklich toll.

Nettes Filmchen, aber kein unbedingtes Muss.
Mit der extrem ausführlichen Beschreibung hier jederzeit nachvollziehbar; also nicht abschrecken lassen - sooo kompliziert ist er wirklich nicht. Und eher nicht komisch, sondern dramatisch - eine Beziehungsstory eben.
Schöne Geschichte, schönes Ende, passende Darsteller.

Alles ein bisschen künstlich und konstruiert, obwohl die Darsteller echt gut sind.
Hat mich nicht vom Hocker gerissen. Der Unterhaltungswert ist nicht sehr hoch und Eindruck bleibt auch keiner.
Kann mal schon mal anschauen, wenn man nichts anderes findet.

Netter, frischer, unterhaltsamer, auch witziger Mantel- und Degenfilm, ziemlich getreu der Grundlage des Klassikers mit Oliver Reed aus den frühen 70ern.
Immer wieder gut.

Hat mir gut gefallen. Für einen Anwalts-Thriller enorm spannend. Toll das Thema Rassendiskriminierung/KKK aus diesem Winkel zu sehen. Auch ohne Buchgrundlage: ein gut durchdachter, spannender, angenehmer Film von Anfang bis Ende.

Ich habe den Film in der Einzeldisc-Version gesehen.
Auch diese war 2 1/2 Stunden lang - sowie phasenweise langweilig.
Die ganze Machart ist "sehr literarisch"; ich glaubte mich im Buch zu befinden.
Die Darsteller sind allerdings erstklassig: Lena Olin und Juliette Binoche stellen dabei Daneil Day Lewis ziemlich in den Schatten. Die Außenszenen - wo immer die auch gedreht wurden - sind perfekt.
Richtig gefallen haben mir die Bilder des "Prager Frühling", der Einmarsch der Sowjettruppen. Ich weiß nicht, ob es Originalbilder waren; auf jeden Fall sahen sie so aus. Diese in den Film einzubauen ist sehr gut gelungen. Und die Beibehaltung des O-Tons verstärkte den Eindruck. In einigen Bilder befanden sich die Darsteller mittendrin - super gemacht.
Dann gab es schöne einfühlsame Szenen zwischen den beiden Frauen, der Malerin und der Fotografin, in sehr ästhetischer Nacktheit. Wundervoll.
Doch insgesamt: sehr wenig Inhalt für diese enorme Dauer. Leider.

Ich habe den Film in der Einzeldisc-Version gesehen.
Auch diese war 2 1/2 Stunden lang - sowie phasenweise langweilig.
Die ganze Machart ist "sehr literarisch"; ich glaubte mich im Buch zu befinden.
Die Darsteller sind allerdings erstklassig: Lena Olin und Juliette Binoche stellen dabei Daneil Day Lewis ziemlich in den Schatten. Die Außenszenen - wo immer die auch gedreht wurden - sind perfekt.
Richtig gefallen haben mir die Bilder des "Prager Frühling", der Einmarsch der Sowjettruppen. Ich weiß nicht, ob es Originalbilder waren; auf jeden Fall sahen sie so aus. Diese in den Film einzubauen ist sehr gut gelungen. Und die Beibehaltung des O-Tons verstärkte den Eindruck. In einigen Bilder befanden sich die Darsteller mittendrin - super gemacht.
Dann gab es schöne einfühlsame Szenen zwischen den beiden Frauen, der Malerin und der Fotografin, in sehr ästhetischer Nacktheit. Wundervoll.
Doch insgesamt: sehr wenig Inhalt für diese enorme Dauer. Leider.

Was für Romantiker und Genreliebhaber. Mir war schon die Sprache zu gestelzt. Hat mir jedes Interesse genommen.

Regt zum Nachdenken an. Die Ergebnisse und Abläufe um die Wahrheitsfindungskomission werden nicht nur einlinig gezeigt (wäre ja einfach). Es kommen sehr deutlich alle Gesinnungen zu Wort, ohne beeinflussen zu wollen. Auf die Beziehungsstory hätte ich verzichten können und der kleine literarische Touch ist ja ganz nett. Das Thema wird nicht als reine Realitätenstory gebracht, sondern individueller. Musste auch nicht sein.
Im übrigen aber gut gemacht und auf jeden Fall wert und wichtig genug, verfilmt zu werden und so in den Gesichtskreis der Öffentlichkeit zu rücken.
Denn Südafrika ist ja so weit weg und nach dem globalen Aufatmen über das Ende der Apartheit war das Thema für die Welt erledigt.
Nicht jedoch für die Opfer.

Megaunterhaltung.
Skurile, absolut schräge Typen, nicht nur der Dude, sondern auch Walter und die Buscemi-Figur. Klasse beinahe karikatureske Darstellung die Nebenfigur von Seymor-Hofmann und beachtenswert Turturros Miniauftritt. Wunderbarer Humor - freche Sprüche und knackiger Text - schrille, schnelle Story.
Kult der positiven Art.