Ein alles in allem guter Marvell-Streifen, jedoch driftet das Drehbuch zum Schluß leider in die Infantilität ab und auch die Effekte sind nur Mittelmaß.
Fazit: Peyton Reed muß noch etwas üben, trotzdem macht 'Ant-Man' neugierig auf den für 2018 geplanten Nachfolger.
Alternative: Elemente aus 'Toy Story' oder 'A Bug's Life' sind unverkennbar.

Keine übertriebenen Spezieleffekte, keine Fred Kruegers oder Poltergeister. Dieser "Klassiker" kommt beinahe ausschließlich mit der hervorragenden darstellerischen Leistung der Schauspieler aus, für die William Friedkin eine erstklassige Regie ablieferte.
Ein zweites Mal muß man 'The Exorcist' aber nicht unbedingt ansehen: unzählige Remakes haben das Thema mittlerweile ausgiebig abgenutzt.

Waschechter Blödsinn den man, wenn überhaupt, nur in der amerikanischen O-Fassung ertragen kann und auch nur, wenn man auf inhaltslose Sitcoms steht.
Den zweiten Stern gibt es für die hervorragende darstellerische Leistung von Andrew Dice Clay und insbesondere Lauren Holly, die dem hirnrissigen Drehbuch beinahe so etwas wie Grazie verliehen haben.
Fazit: die Himbeere ist redlich verdient.

"Very bad Movie" wäre eine treffendere Bezeichnung für diese fürchterliche Regie.
Alternative: "Hangover" ist ebenfalls schlecht, versucht aber wenigstens witzig zu sein.

Man sollte sich von dem dümmlichen Trailer nicht täuschen lassen. James Gunn hat es tatsächlich geschafft, amerikanischen Sitcom-Humor "witzig" zu machen.
Daneben gibt es noch eine Masse exzellenter Effekten und einen Sack voll Gags die sitzen, sowie ein verdientes Happy End.
Viele Szenen sind leider mit Details überladen, so daß man kaum erahnen kann, wie viel Aufwand darin steckt. Wer nicht viermal hingucken möchte, sollte sich das Ding am besten im Kino ansehen, oder zumindest auf einem Projektor mit großer Leinwand.
Am besten gleich im englischen O-Ton, denn denn die deutsche Übersetzung hat große Probleme, den stellenweise subtilen Wortwitz und die vielen Anspielungen auf andere Filme wirksam zum Publikum zu transportieren.
Gute Nachrichten für Marvel-Freunde - nach der Schlappe von "Avengers" geht's hier wieder steil bergauf. Universaltalent James Gunn als Drehbuchautor und gleichzeitig hinter der Kamera war die beste Wahl für diesen herrlichen intergalaktischen Blödsinn :-)

Kolossale Regie von Tobe Hooper - dieses Mal leider auf einem durch und durch schwachsinnigen Drehbuch von Steven Spielberg. Für Fans von Horrorklassikern ein Muß, für alle anderen: vergeßt es einfach.

Ein gelungenes Stück Action im klassischen "Hirn-aus-Film-ab" Stil. Kevin Hooks hat aus dem dünnen Drehbuch einen Klassiker gemacht. Wesley Snipes ist ohnehin eine Klasse für sich, aber auch die anderen Darsteller sind gut plaziert. Für Snipes-Fans ein Muß.

Dieser Stuß scheint der Feder eines pensionierten Jugendpsychologen zu entstammen, der seine Pubertät auf einer Privatschule durchleben durfte.
Spart euch die Zeit und zieht euch stattdessen 'American Pie' rein. Die Witzlosigkeit eines Doktor Petry hält nicht mal ein Zwölfjähriger länger als zehn Minuten aus.

Hübsches Märchen im Disney-Stil, mit den "richtigen" Leuten vor- aber leider mit dem falschen Mann hinter der Kamera.
Francis Veber hat wie immer ein glückliches Händchen beim Casting, schafft es jedoch nicht einen guten Film konsequent zu ende zu denken. Schade um das eigentlich gute Drehbuch.

Sehr emotional inszeniertes Roadmovie, gleichzeitig eines der seltenen Glanzstückchen von Ridley Scott. 'Thelma & Louise' ist den enttäuschten Frauen dieser Welt gewidmet, und ganz und gar nicht familientauglich - aber welches Drama ist das schon?
Ab der Hälfte kann man sich denken wie der Streifen ausgehen wird, zum Schluß wartet jedoch noch eine üble Überraschung.

Fazit: zum Glück ist es kein 'Bonnie and Clyde'-Remake geworden, und somit gehört der Streifen für Leute die Dramen mit Antihelden und "unhappy End" mögen zum Pflichtprogramm. Kompliment an alle, die Mitgespielt haben. Zweimal sehen muß aber nicht unbedingt sein.

Solide gemachter Krimi, allerdings läßt die Story zu wünschen übrig. Für einen verregneten Nachmittag ganz ok.

Erbärmliche Regie, mittelmäßige Effekte und eine Story am Rande des Erträglichen. Arnie wirkt ebenso überzeugend wie die Prise Salz im Kaffeefilter.
Sollte "Genisys" eventuell eine Persiflage auf unsere smartphonisierte Welt mit ihren unzähligen Android-Handies werden? Herausgekommen ist jedenfalls mal wieder nur die Erkenntnis, daß es nur EINEN James Cameron geben kann. Fazit: gesehen, gelangweilt, vergessen. FSK12 paßt.

Oh, my goodness. Peter Keglevic will wohl unbedingt auf den Thron des schlechtesten Regisseurs aller Zeiten. Die TV-Serie hat mit den orignalen Wallace-Filmen rein gar nichts zu tun. Erspart euch diesen Schmach. Hier gruseln nur die schlechten Darsteller.

Hervorragende Bilder in 'Top Gun'-Qualität von 'Taxi' Regisseur Gérard Pirès. Die Handlung scheint hingegen eher Nebensache zu sein.
Fazit: seht Euch besser das Original von Tony Scott an.

Wie anspruchsvoll die Streifen von damals doch waren. Wo moderne Filmchen eine Seite Drehbuch mit Effektspektakeln und einem üblen Bösewicht auf 90 Minuten strecken, bringen die alten Klassiker locker 10 unterschiedliche Charaktere und unzählige Handlungsstränge bereits in der ersten Viertelstunde unter.
Man muß schon sein Hirn anstrengen, es bleibt spannend bis zu Letzt und die Handlung wird nie unglaubwürdig.
Auch der Täter wird erst in allerletzter Minute enttarnt, daher: viel Spaß beim Mitraten!

So viele hochdekorierte Filmhelden in solch einem kümmerlichen Drehbuch... da stimmt etwas nicht.
Nicht mal die gelungene Regie von Meister Eastwood kann dieses dümmliche Drehbuch retten.

Nicht der beste Wallace, aber mit viel Enthusiasmus gespielt. Ein durchweg gelungener Einstieg in die Serie!

Die Darsteller brauchten offenbar das Geld, spart euch die Zeit. Aus Will Forte wird kein Owen Wilson und aus Jorma Taccone kein Paul Weitz.

Wer James Wan kennt (Saw, Dead Silence...) weiß, daß er deutlich mehr auf dem Kasten hat als ein paar hübsche Kameraschwenks.
Bei 'The Conjuring' war er offenbar müde, oder das Geld war knapp. Einer seiner schlechtesten Filme. Vielleicht ist das Poltergeist-Thema mittlerweile einfach nur unendlich ausgeleiert.

Hier wurde lediglich von Evergreeens wie "Child's Play", "The Frighteners" oder "Evil Dead" geklaut, schaut euch die Originale an.

Völlig an den Haaren herbeigezogene Handlung mit mehr oder weniger Happy End...
'Double Jeopardy' ist in etwa so spannend wie ein Groschenroman. Tommy Lee Jones in seiner Rolle als "Columbo"-Imitat verschafft dem Drama wenigstens ein kleines bißchen seriösen Anstrich.

Dieser Streifen ist ein Gag-Feuerwerk der Extraklasse, allerdings nur im Originalton. Die deutsche Synchro hingegen ist in etwa so lustig wie die Mainzelmännchen, daher unbedingt im O-Ton ansehen!

James Marsh schafft es nicht, einen einzigen Dialog oder eine Szene zusammenhängend zu drehen. Stattdessen wirkt "The Theory of Everything" wie ein Abfalleimer aus dem Schnittraum: kaum Inhalte, kein Handlungsfaden.
Und was soll bitteschön dieser lächerliche Milchglasfilter über dem Film?
Hätte man doch nur einen erfahrenen Regisseur eingesetzt. Diese fürchterliche "Hommage" an sein Leben hat Stephen William Hawking nicht verdient.

Die paar wenigen Gags sitzen, und die Darsteller sind perfekt. Dennoch will irgendwie kein richtiger Spaß aufkommen. Wer die "Meet the Fockers" Trilogie gesehen hat, wird stark enttäuscht werden.

Gräßlich aber wahr. Wieder ein Versuch amerikanischen Humor zu parodieren, der gründlich in die Hose ging.
Übrigens, hier spielt nicht Britney Spears das blonde Dummchen, sondern Katherine Heigl. Die brauchte offenbar das Geld, denn wer würde schon freiwillig die weibliche Hauptrolle in einem Robert Luketic-Film übernehmen wollen...?

Eine herrlich banale Anti-Macho Komödie, die ohne den erfahrenen "Ghostbuster" Ivan Reitman hinter- und Uma Thurman vor der Kamera nie funktioniert hätte.
Fazit: hervorragend gespielter Blödsinn, mit anderen Worten, Spaß für die ganze Familie. Lediglich Chris Columbus könnte hier überbieten ;-)

Eigentlich totaler Trash. Aber Erica Cox und Richard Fitzpatrick machen diesen Blödsinn derart leidenschaftlich mit, daß beinahe jede Szene eine wahre Wonne ist. Zumal 'Roger' mit seinen Sprüchen selbst einen Quentin Tarantino locker an die Wand spielt.

Schade, daß der Film gut 30 Minuten zu früh endet. Es geht nach dem Abspann zwar noch kurz weiter, aber für einen Schluß hatte wohl das Budget nicht gereicht, daher auch nicht für die vollen vier Sterne.

Fazit: zwischen "Underworld" und der "Twilight Saga" eine gelungene Abwechslung. Wenngleich man der durchtrieben-bezaubernden Danika gerne ein anderes Schicksal gegönnt hätte. Hier hätte sich Harvey Glazer wirklich etwas besseres einfallen lassen können.

Schnulzen sind ja ganz nett, aber dann bitte mit Handlung. Die fehlt jedoch gänzlich. Autistischer Soldatenjunge verliebt sich in 'so ne Art Heike Makatsch... da gibt's sicher aufregenderes. Stellt Euch Cola ohne Coffein oder 'Pearl Harbor' ohne Flugzeuge vor. 'Dear John' ist ebenso spannend wie der Titel erahnen läßt.

Keiner versteht es besser, aus absoluten Blödsinn Spannung zu erzeugen wie Christopher Nolan. Seine Welten sind epische Märchen, scheren sich weder um Logik noch Physik. Man weiß nicht ob man lachen, oder weinen soll - oder wer hier überhaupt als Zielgruppe adressiert werden sollte.

Im Gegensatz zu den ebenfalls visionären Werken eines James Cameron z.B. kann man Nolan nur verstehen, wenn man seine Filme als Kunstwerke deutet, deren alleiniger Anspruch in ihrer bloßen Existenz begründet ist. Die Frage nach einem Anfang, Ende, oder tieferen Sinn erübrigt sich damit vollständig.

Ebenso wie bei Kubricks '2001: A Space Odyssey' ist es fast unmöglich, solche Streifen in "gut" oder "schlecht" einzuteilen, ebensowenig wie es "gute" oder "schlechte" Kunstwerke gibt. Es liegt schlicht im Auge des Betrachters, ob man sich auf Nolan einlassen möchte - oder nicht.

Wer hier einen high-tech Sci-Fi Actionkracher im Stil von 'Star Wars' oder 'Avatar' sucht, wird bitter enttäuscht werden.
Wer hingegen den völlig untypischen Nolan-Stil kennt und mag (siehe 'The Prestige', 'Inception', ...) sollte hier in jedem Fall einen Blick drauf werfen und sich die vollen zweieinhalb Stunden durchkämpfen, die ebenso unendlich scheinen wie Nolans Vision seines virtuellen Universums.

Als Agentenschmonzette für Teens bis 16 Jahre brauchbar. Anspruch und Ausstattung liegen in etwa auf dem Niveau von 'Knight Rider' aus den 80'ern, allerdings ohne sprechendes Auto ;-)

Ist es nicht ulkig. Kinder und Superbösewichte im selben Film funktionieren immer, egal wie hirnrissig das darunterliegende Drehbuch auch sein mag.
Wer bekommt als nächstes den Golden Globe? Sandmännchen-3D?
Wenn man überlegt, wie viel Hirnschmalz Pixar damals in die Drehbücher der ersten animierten Werke wie Toy Story, A Bug's Life... etc. investiert hat, können einem die Tränen kommen, wenn man die Kritiken hier liest.

Ein faszinierender Film. Man kann eine Stunde unentwegt drauf schauen, ohne den Sinn zu verstehen.
Je unsinniger, desto Oscar. Erbärmlich.

Wie schwierig das war, dieses Drehbuch nicht lächerlich aussehen zu lassen! Großes Lob an Brian Levant und natürlich den sorgsam ausgesuchten Darstellern (allen voran Arnie), die sich allesamt bis ins letzte Detail in die Story hineingefunden haben. Hier sitzt wirklich jeder Gag, sogar hinter dem Abspann wurde nochmal nachgelegt ;-)

Es muß nicht immer Chris Columbus sein, was weihnachtet. Und 'Jingle All the Way' ist einer der wenigen echten Klassiker die man jedes Jahr immer wieder sehen kann.

Eines der mutigsten Drehbücher seit 'Star Wars' Ende der 70'er oder 'Back to the Future' anno 1985. Für diese Idee hätte das Team um Brad Bird mindestens FÜNF Oscars verdient.
Leider ist ein Drehbuch alleine kein Film und es scheint daß 'Tomorrowland', ebenso wie z.B. 'Monsters University' zwei Jahre zuvor, unter intergalaktischen Disney-Erfolgsdruck in kürzester Zeit durch die Spezialeffektmaschinerie von ILM buchstäblich "geprügelt" wurde, ohne Rücksicht auf die Zuschauer zu nehmen.

Trotz Bestbesetzung (Robertson, Cassidy, Clooney) driften die Dialoge stellenweise auf Sitcom-Nivau ab, das abrupte Finale scheint mal wieder mit dem Vorschlaghammer erzwungen. Wäre Brad Bird nicht noch mit 'Ratatouille' in bester Erinnerung geblieben, könnte man annehmen, Steven Spielberg hätte mal wieder einen Kleinkinderfilm im Sinne von 'A.I. Artificial Intelligence' kreieren wollen, ohne vorher Robert Zemeckis zu fragen.

Lohnt sich der Gang ins Kino? Die Antwort ist: ja, der einzigartigen Filmidee wegen. Wenngleich Disney das Storyboard mal wieder auf Vorschulniveau reduziert hat. Man merkt dem Film deutlich an, daß er in nur einem halben Jahr lieblos abgedreht wurde. Hier hätte man sich wirklich ein oder zwei Jahre Zeit nehmen sollen, um das exorbitante Budget von 190 Millionen US-$ zu verbraten. Zum Vergleich: 'Back to the Future' kostete ein Zehntel.
Danke, Disney - wieder ein geniales Drehbuch kaputtgemacht. Tolle ILM-Spezialeffekte können andere auch.

Du liebe Filmspule, sollte diese Mischung aus Teenieschmonzette und Actionklamotte mit dem kreativen Namen "Killers" etwa eine Verballhornung von 'Mr. and Mrs. Smith' werden? Kinder bis 12 Jahre mögen das noch lustig finden, aber hier bliebt man besser beim Original: 'True Lies' von James Cameron.

In gewisser Hinsicht ein Klassiker aufgrund der herausragenden Leistung der Darsteller. Don Siegel hat hier aber noch geübt und auch das Drehbuch erreicht bei weitem keine Hitchcock-Qualität.

Alternative:
'No Country for Old Men' ist der alten Hemingway-Geschichte sehr ähnlich, aber um Klassen besser.

Deutlich verbesserter Ansatz, der Versuch dem Blödsinn aus dem ersten Teil politischen Tiefgang zu verleihen, mißlingt jedoch.
Dank neuer Regie (Francis Lawrence) steht die Kamera nun auch mal zwei Sekunden Still, und auch die Spezialeffekte sind halbwegs erwachsen geworden.

'The Hunger Games' versucht konsequent Elemente zu vereinen, die per Definition nicht zusammenpassen: Mittelalter, Fantasy und Sci-Fi aus einem Topf.
Damit so etwas überhaupt funktionieren könnte, hätte es jedoch einer überdurchschnittlich ausgefeilten Regie bedurft, die hier bei weitem nicht vorhanden ist.
Das führt dazu, daß das Konzept stetig ins Lächerliche abdriftet. Die Grundsätze von Physik und Logik im "Big Brother-Haus" komplett auszuhebeln, war in diesem Fall keine gute Idee.
Ausschließlich Jennifer Lawrence ist es zu verdanken, daß der Zuschauer trotzdem wissen will, wie es ausgeht. Einmal hingucken reicht dann aber dicke, vorher Hirn abschalten nicht vergessen.

Die mittlerweile zehnte(?) Neuauflage des 65'er Schinkens 'The 10th Victim' bot keinen Anlaß für hohe Erwartungen, und dank der erbärmlichen Regie von Gary Ross kann einem bei 'The Hunger Games' schon mal der Appetit vergehen.

Daß sich jemand im Jahre 2012 noch- bzw. schon wieder mit solch schlechter Kameraführung und miesen Effekten auf die Leinwand wagt, ist einzig und allein der Zielgruppe zu verdanken: Kids unter 16, denen der Eintritt zu 'Running Man' bislang verwehrt blieb.

Mit einer überragenden Leistung in der Rolle des "sympathischen Ekels" gelingt es Jennifer Lawrence dennoch irgendwie den Film buchstäblich im Alleingang zu tragen.
Dabei wäre mit dem richtigen Regisseur vielleicht eine Menge drin gewesen. Man darf mutmaßen, wie "The Hunger Games" unter der Leitung eines erfahrenen Profis wie z.B. Peter Jackson ausgegangen wären...

Mischung aus 'Star Trek' in den 70'ern und der Sesamstraße. Trotz Disney-Charme leider ohne Inhalt. Als Gutenacht-Filmchen für Achtjährige vielleicht noch erträglich. Die Bildqualität ist allerdings erbärmlich. Fazit: spart euch die Zeit.

Erbärmliches Effektspektakel auf sinnfreiem Drehbuch. Viel kann man nicht erkennen, denn die Kamera zappelt wie ein Wackelpudding im Schleudergang. Dafür sind die wenigen Dialoge ebenfalls nicht sehr erhellend. Definitiv gescheitert ist hier Stephen Sommers.

Dieter Hallervorden ist unglaublich wandlungsfähig, aber es gibt Filme, die hätte er sich besser sparen können - so wie diesen hier.
Damals war das Konzept noch relativ neu, mittlerweile ist die die Geschichte vom "Running Man" in unzählige Nachverfilmungen eingegangen.

So alt und ausgeleiert der Streifen auch sein mag, ein kleiner Aspekt zum Nachdenken bleibt: das Publikum kauft in seiner Sensationsgier einfach alles - damals wie heute.

Im O-Ton macht der Streifen etwas mehr Spaß, aber Elliot Silverstein hat auf durchweg sympathische Darsteller wert gelegt, allen voran die in allen Lebenslagen vorbildlich gekämmt und geschminkte Jane Fonda, welche hier in die Fußstapfen ihres Vaters tritt.
Daher kann man sich 'Cat Ballou' auch in deutsch ansehen, wenngleich die Musikeinlagen in der Übersetzung eher störend wirken.
Fazit: nette Westernkomödie für Kinder bis 14 Jahre - nicht zu viel erwarten.

Nicht unbedingt eine seiner besten Rollen (wenn man mal Evergreens wie z.B. 'Didi und die Rache der Enterbten" oder 'Didi - Der Doppelgänger' danebenstellt), aber die Gags aus dem Hause Ralf & Didi sitzen. Sehenswert, aber einmal reicht ;-)

Dieser Streifen ist als Bonus übrigens auch auf der Scheibe 'Mein Gott, Willi!' enthalten.

Nicht unbedingt eine seiner besten Rollen (wenn man mal Evergreens wie z.B. 'Didi und die Rache der Enterbten" oder 'Didi - Der Doppelgänger' danebenstellt), aber die Gags aus dem Hause Ralf & Didi sitzen. Sehenswert, aber einmal reicht ;-)
Als Bonus befindet sich 'Meisterdetektiv Willi Wusel' gleich mit auf der Scheibe.

Mag sein, daß dieser Blödsinn Anfang der 90'er mal Kultstatus hatte. Schlechte Effekte auf miesen Drehbüchern gibt's heute doch schon genug. Spart Euch die Zeit.

Vergeßt Freddy Krueger, vergeßt den Terminator. Diese Nonne ist so gruselig daß ihr euch nachts nicht mehr trauen werdet, alleine die Klospülung zu betätigen.
Was für ein Trash.

Klassisches Stück Comedy-Handwerk mit Stop-Motion, Filmüberlagerung und Knetgummiwürmern.
Nett gespielt von einem sehr jungen Alexander "Alec" Baldwin, aber seit gut 25 Jahren nicht mehr zeitgemäß und daher nur etwas für bedingungslose Tim Burton-Fans.

Man ist hin- und hergerissen, ob man lachen- oder weinen soll. Denzel Hayes Washington als Selfmade-Rambo aus dem Baumarkt auf einer Story, bei der sich Edward Woodward im Grabe herumdrehen würde.
Solch ein Müll hätte es in den 80'ern allenfalls als B-Movie in die Austastlücke zwischen Nachtjournal und dem Testbild geschafft. Chloë Moretz hatte auch mal bessere Zeiten - z.B. in 'Kick-Ass'.
Die Originalserie war schon nicht besonders, aber dieses Remake ist einfach fürchterlich. Hirn aus!

Das sollte wohl die Parodie zu 'From Dusk Till Dawn' werden. Aber: zum Robert Rodriguez wird es Baltasar Kormákur wohl nicht bringen, weder im Inhalt noch im Witz. Schade, die gelungene Besetzung mit Washington und Wahlberg ließ hoffen, jedoch nur für kurze Zeit.