Ich kann leider dem Film nicht wirklich viel Positives abgewinnen. TeeHaiX und HorstKlement haben schon wesentliche Aspekte angesprochen. Halloween wurde von verschiedenen Regisseuren aufgegriffen, was der Serie absolut nicht gut getan hat. Wenn ich alleine die Reihe mit Jamie Lee Curtis betrachte, waren das John Carpenter, Rick Rosenthal, Steve Miner und David Gordon Green. Obwohl hier immer derselbe Charakter mit derselben Schauspielerin mitspielt, macht man sich nicht die Mühe die Teile sinnvoll miteinander zu verbinden und ein Gesamtkonzept zu entwickeln, sondern in jedem Film immer die gleiche Leier ohne das etwas Neues, Spannendes oder Überraschendes hinzu käme. Stattdessen reihen sich die Filme lieb- und belanglos aneinander, so als hätte der Vorgänger nichts mit dem Nachfolger zu tun. Da macht dieser vorerst letzte Teil der Serie keine Ausnahme. Jamie Lee Curtis bleibt deutlich hinter ihren schauspielerischen Möglichkeiten zurück, alle Charaktere sind schablonenhaft wie aus einem Sticker-Album geschnitzt, langweilig und ohne Tiefgang. Nach 40 Jahren hatte ich da deutlich mehr erwartet. Einzig die Splatterszenen lassen einen aufhorchen, aber Gewalt, Blut und Ekel machen noch keinen guten Horrorfilm. Erschrecken tun sich sowieso höchstens nur 16jährige Teenies, der Rest sitzt davor und fragt sich was das soll. Die Geschichte ist billig abgekupfert und öde zusammengeschustert.

Ich würde meine Kritik nicht ganz so hart formulieren wie Prosektor, aber wie Staffel 1 und 2 beginnt auch die 3. Staffel stark und interessant, wird aber dann zum Ende hin immer abstruser und lächerlicher. Insgesamt hat mir die Serie gefallen, den Ansatz fand ich auch gut, aber wenn man die letzte Staffel bis zum Ende durchgehalten hat weiß man, warum es bis jetzt keine 4. Staffel gibt. Auch wenn die Serie etwas unvollständig endet, kann man sich doch den Rest denken. Keine 4. Staffel ist zwar schade, aber wirklich nicht notwendig.

2 Kritikpunkte, deshalb nur 3 Sterne: Der Film braucht insgesamt zu lange um Spannung aufzubauen. Hier hätte man eine halbe Stunde kürzen können und die Geschichte etwas flotter und spannungsgeladener erzählen können. So plätschert er zu oft einfach nur dahin. Der Part von Liam Neeson ist lächerlich. Anscheinend brauchte man den Namen, um den Film an den Kinokassen entsprechend zu platzieren. Seine schauspielerische Leistung beschränkt sich auf Anwesenheit, das hätte auch jeder x-beliebig andere Mann ab 35 spielen können. Insgesamt fand ich auch die politischen Verstrickungen zu schlecht aufgebaut. Alles bleibt etwas unausgegoren.

Bruce Willis bringt nichts Neues auf die Leinwand, mit Charles Bronson und Clint Eastwood wurde bereits alles gezeigt. Trotzdem fand ich den Film gelungen, das Thema wird gut in die Neuzeit "hinüber gerettet". Ich fand den Film sehenswert, obwohl die 3-Sterne-Kritiken ihre Berechtigung haben. Aber ich fühlte mich gut unterhalten und es macht einfach Spaß Willis bei der Arbeit zuzusehen.

Das war der eigenartigste Apokalypse-Endzeitfilm den ich jemals gesehen habe. Von der Apokalypse sieht man nichts - Atomkrieg oder AKW-Unfall? Weiß man nicht - stattdessen Landschaftsaufnahmen und Heile-Welt-Bilder wie in einem 1950er Heimatfilm. Zu Beginn treffen sich Ann und John um eine Nicht-Beziehung zu führen. Sie bewirtschaften gemeinsam einen Bauernhof und kommen sich menschlich etwas näher. Sonst passiert nichts. Nach einer Filmstunde taucht dann Caleb wie aus dem Nichts auf. Zwischen ihm und ihr entsteht ein One-Night-Stand, danach ist er weg. Warum, weshalb, wieso verliert sich in Vermutungen ... und dann ist der Film zu Ende. Das ist der größte Blödsinn den ich seit langem gesehen habe. Wer nicht schlafen kann und keine Schlaftabletten nehmen darf, der sollte sich unbedingt diesen Film ausleihen. 2,6 Sterne im Durchschnitt ist eindeutig zu hoch bewertet.

Solider Agententhriller. Pierce Brosnan zeigt, dass er zurecht als James Bond ausgewählt wurde. Der Film ist erdiger und "realistischer" als James Bond, bietet bis auf die knackige Erzählweise und ein weibliches Appetithäppchen aber nichts Neues. Die Story lebt von Pierce Brosnan, seine Fans werden also den Film lieben. Die Kritik von Sweettooth ist berechtigt, aber 2 Sterne sind zu wenig. 3 hat der Film allemal verdient.

Kann mich mit meiner Kritik BroeSa anschließen. Guter halbdokumentarischer Film, der die Ereignisse des Boston Marathons gut wiedergibt. Der Wechsel zwischen Originalaufnahmen und das Filmset ist meiner Meinung nach hervorragend gelungen. Die Originalaufnahmen wurden nicht zu oft, dafür gezielt abgespielt und passten hervorragend in die gesamte Erzählweise der Story. Trotz bedrückendem Realismus kann der Film durch Mark Wahlberg gut unterhalten, was sicher keine einfache Aufgabe für die Filmemacher war.

Mal wieder Liam Neeson in Höchstform. Diese Rollen sind ihm wie auf den Leib geschrieben. Er spielt routiniert und glaubwürdig. Es bleibt spannend bis zum Schluss, der Film bietet nicht wirklich was Neues, dafür aber interessante Wendungen und Julianne Moore als gleichwertige Partnerin macht bei der Zuarbeit einen hervorragenden Job. Spannender Thriller, den man problemlos empfehlen kann.

3 Sterne muss ich geben statt 4. Die Staffel beginnt stark, wie die 1. endete, aber dann gerät die Serie etwas aus den Fugen. Sicherlich sind die medizinischen Aspekte frei erfunden, waren aber in der 1. Staffel noch nachvollziehbar. Jetzt gleitet alles ins Fantastische ab, alles nicht mehr erklärbar, teilweise hahnebüchener Unsinn. Außerdem wirken die letzten Folgen gehetzt, anscheinend wollte/musste man schnell fertig werden. Die bessere und langsamere Erzählweise der 1. Staffel hätte der Serie gut getan - mit einem spektakulären Ende, statt alles ins Belanglose driften zu lassen und dann mit etwas völlig Neuem für die 3. Staffel zu beginnen.

Der Film bietet nicht wirklich etwas Neues. Die Rolle von Bruce Willis ist einigermaßen überraschend, aber ihn hätte es für die Rolle des Polizeichefs nicht gebraucht. Ansonsten plätschert alles so vor sich hin. Sicher kein Film, den man 2x gesehen haben muss.

Richtig guter Gerichtskrimi mit einem überragenden Franco Nero. Elyas M'Barek muss sich schon ganz schön strecken um mitzuhalten. Aber er zeigt endlich mal, dass er auch für ernsthafte Filme gut ist. Der Film zeigt auch sehr deutlich, wie es zu der 68er-Bewegung kam, die gegen die gezeigten Ungerechtigkeiten der Nachkriegszeit zu Felde gezogen ist.

Ich schließe mich der Meinung von Der_Dude an. Der Film ist zu lang geworden, aber die tollen Kameraeinstellungen sind ein Leckerbissen. Aber die Story zündet irgendwie nicht, man fiebert mit dem Protagonisten nicht wirklich mit. Alles wirkt irgendwie "unecht" und blutleer. Leonardo DiCaprio macht seine Sache gut, kann sich aber nicht wirklich entfalten. Trotzdem gewinnt man einen Eindruck, wie hart das Trapper-Leben gegen Ende des 17. Jahrhunderts gewesen sein muss. Deshalb 3 Sterne - einmal kann man sich den Film sicher anschauen.

Anscheinend kein Film für mich, denn ich kann die positiven Kritiken nicht wirklich nachvollziehen. Die Geschichte ist vorhersehbar, langatmig und nicht wirklich spannend. Ein Ex-Dieb macht ultra-harte Videoaufnahmen von Unfallopfern und Opfern von Verbrechen und stellt dabei Moral und Anstand hinten an zugunsten des Verkaufs der Aufnahmen an einen Sensationsnachrichtensender. Mir war diese einseitige Darstellung zu plump, denn warum wird dieser Boulevard-Journalismus betrieben? Weil es Millionen von Menschen gibt, die sowas in den Nachrichten sehen wollen! Die "Schuldfrage" wird also dem Protagonisten angelastet (der keine Chance auf Verkauf seiner Aufnahmen hätte, wenn sich das auch keiner ansehen würde).

Ich kann die vernichtenden Kritiken meiner Vorgänger nicht nachvollziehen. Mir persönlich hat die Serie gut gefallen, ich fand die Idee interessant und auch die Umsetzung hat mir soweit gut gefallen. Anscheinend hängt es wirklich vom persönlichen Geschmack ab. Billige Effekthascherei oder langweiligen Mist konnte ich tatsächlich nicht ausmachen.

Diesmal kann ich nur 3 Sterne vergeben weil mich diese vorerst letzte Staffel nicht 100% überzeugt hat. Zuviel scheint mir an den Haaren herbeigezogen zu sein, manche Dinge sind einfach irgendwann entweder ausgelutscht oder nicht mehr nachvollziehbar. Besonders das Ende dieser Staffel ist aus meiner Sicht recht lächerlich ausgefallen. Der Serie wünsche einen richtigen Knaller am Schluss und dann sollte die nächste Staffel die letzte sein.

Am Anfang hatte ich etwas Schwierigkeiten in die Staffel hineinzufinden, bin aber jetzt am Ende hochzufrieden. Die Serie liefert die gewohnte Qualität auch nach der 14. (!) Staffel und es bleibt spannend und unterhaltsam. Einen Stern muss ich trotzdem abziehen, weil es zuviele Monster-Wiederholungen gibt, die wir alle mehr oder weniger aus den vorherigen Staffeln schon kennen. Scoobynatural fand ich sehr lustig und innovativ.

Mit Staffel 11 hätte die Serie enden können; da man sich für eine 12. Staffel entschieden hat, ist der Start etwas holprig. Aber wenn man sich an Sam & Dean wieder gewöhnt hat, geht es mit Altbewährtem wie Engel, Dämonen, Vampire, Werwölfe usw. weiter. Natürlich wird auch wieder gestorben und wiederauferstanden ... das Übliche halt - für alle Fans natürlich ein Muss.

Auf Harper's Island werden über 20 Menschen umgebracht. Warum? Sie halten sich nicht an die Regeln, die wir bereits aus Scream kennen:
Wie überlebt man in einem Horrorfilm?
1. Enthalte dich jeder Form von Sex - nur Jungfrauen können dem Mörder entkommen.
2. Nicht Trinken und keine Drogen!
3. Du darfst niemals, unter keinen Umständen sagen: "Ich komme gleich wieder.", denn du kommst nicht wieder.
Jeder, der gegen diese Gesetze verstößt erwartet der Tod!
Und genauso läuft diese Miniserie ab. Einer nach dem anderen wird umgebracht, weil natürlich auch andere Regeln verletzt werden. So begibt man sich ständig in dunkle Räume oder in den Wald, wo man nichts sieht. Ständig trennt man sich und rennt alleine irgendwo rum, wo man dann problemlos abgeschlachtet wird. Sobald klar wird, dass ein Mörder auf der Insel frei rumläuft behält jeder entscheidende Informationen für sich, statt sie gewinnbringend für alle offen zu legen. Dann begibt man sich auf die Suche nach vermissten Personen, wobei noch mehr Leute umkommen. Teilweise handeln alle Protagonisten ziemlich dämlich. Die Serie bietet trotzdem jede Menge Grusel und man fiebert bis zum Schluss mit, wer der Mörder ist und ob er geschnappt wird oder damit durchkommt. Ein bisschen was von Agatha Christie und Alfred Hitchcock, gepaart mit den typischen Teenie-Slashern, die man so kennt. Trotzdem ist die Serie interessant aufgebaut. Wenn man aber die endgültige Lösung kennt, muss man das Gemetzel aber kein zweites Mal gesehen haben.

Toller Animationsfilm, der genau da weitermacht, wo der 1. Teil bereits aufgehört hatte. Die Story ähnlich rasant mit viel Action und Lautstärke als auch komplex erzählt, so dass ich hinter der FSK-6-Freigabe wieder ein Fragezeichen setzen möchte. Wem der 1. Teil nicht gefallen hat, brauch hier erst gar nicht zuzugreifen. Für alle anderen ein absolutes "Must-seen".

Mich konnte der Film auch nicht überzeugen. Trotz der namenhaften Besetzung ist zwar ein gewalttätiger und blutiger, aber nicht wirklich interessanter Actionthriller herausgekommen. Weder sind die Raubzüge besonders originell, noch überzeugt die ziemlich dünne Story. Ansonsten kann man SamLombardo mit seiner Kritik nur beipflichten. Muss man einfach nicht gesehen haben.

Unglaublich schlechter Gruselfilm. Alles ist bereits seit den 1970er Jahren in hunderten von anderen Filmen genauso bereits abgespult worden. Für 16jährige, die noch keine Gruselfilme gesehen haben, mag das dann auch in Ordnung gehen, aber beim Rest macht sich Langeweile ohne Ende breit. Total billig und klischeehaft gemacht. Als die Geisteraustreibung stattgefunden hat musste ich nur noch lachen. Fun Fact: Kevin Bacon sieht so schlecht aus, dass er den Bulimiekranken hätte spielen sollen und nicht seine Tochter. xD

Kann mich der Kritik von videogrande anschließen. Der Film zeigt sehr deutlich, dass alle diktatorischen Überwachungsregime mit denselben Mitteln arbeiten, um sich die Menschen gefügig und mundtot zu machen. Der Film zeigt sehr gut, was einem droht und passieren kann, wenn man versucht gegen ein solches Regime zu arbeiten. Insgesamt ein sehr gelungener Film mit düster-bedrohlicher Atmosphäre, bei der bis zum Schluss offen bleibt, ob Leo Demidow und seine Frau es schaffen trotz aller Widrigkeiten den Mordfall, der keiner sein darf, aufzuklären.

Ich schließe mich der Kritik von DVDPapst an, eigentlich sind alle Grundelemente eines guten Gruselfilms enthalten. Echten Horror darf man nicht erwarten, aber ein paar Mal erschreckt man sich schon. Ein paar Elemente sind aus Freddie Krüger, Omen und anderen Horrorfilmen entnommen, allerdings nicht so drastisch dargestellt. Für einen gruseligen Fernsehabend reicht's, aber sicher kein Film, den man 2x gesehen haben muss.

Fans von Dwayne "The Rock" Johnson kommen natürlich voll auf ihre Kosten. Allen anderen wird die sehr einfach gestrickte Story, die nahezu keinerlei Anspruch besitzt, zu platt und billig sein. Alles schon 100 mal woanders gesehen. Aber The Rock weiß einfach zu begeistern, weiß, was man(n) von ihm sehen will und liefert genau das ab. Da ich auch Fan bin gibt's deshalb 4 Sterne.

Kein Familienfilm, FSK-16 muss unbedingt beachtet werden! Ansonsten zerfällt der Film in 2 Teile. Zum einen wird in einer strukturschwachen Waldgegend in Spanien der Bürgerkrieg zur Zeit der Franco-Diktatur gezeigt. Meiner Meinung nach ist die gezeigte Gewalt realistisch, teilweise sogar untertrieben. Die Angst, in der die Landbevölkerung lebt, wird sehr gut dargestellt. Die Handlung bietet aber keinerlei Überraschungen oder Besonderheiten, sondern folgt einem sehr einfach gestrickten Narrativ, wo das Ende unspektakulär von Anfang an vorhersehbar ist. Parallel dazu wird die Fantasie- und Gedankenwelt der kleinen Ofelia gezeigt (die Namensverbindung zu Shakespeares Ophelia in HAMLET ist garantiert kein Zufall!), die einen Einblick in die Welt der westeuropäischen Mythen- und Märchenwelt liefert. Hin und wieder gibt es einzelne kleine Verbindungen zwischen der realen 1. Welt und der 2. Fantasie-Welt, so dass man nie wirklich sicher sein kann, ob nicht doch beide Welten miteinander verschränkt sind. In dieser Hinsicht also eine tolle Umsetzung, warum sich Kinder und Erwachsene häufig nicht verstehen, weil beide eben in ihren eigenen Welten leben. Trotzdem gibt es keine echte Kernsaussage und die Message am Ende des Films - auf jeden Fall christlich motiviert - ist meiner Meinung nach mehr als fraglich. So bleibt man mit gemischten Gefühlen zurück. Die Bilder sind allerdings wirklich mehr als gelungen.

Hervorragend umgesetzter Thriller, der mit wenig Aufwand jede Menge Spannung erzeugt - und bis zum Schluss immer wieder Überraschungen bietet. Die Grundidee ist klasse, schließlich haben sich viele Männer solche Szenarien bereits heimlich überlegt. xD Einen Stern ziehe ich für den moralisierenden Zeigefinger am Ende ab - ein gebrochener Mann, der vor seiner Frau kuscht, ist nicht der Bessere! Trotzdem toller Film den man sich ansehen sollte.

Der Film plätschert so dahin, ein bisschen Splatter und Psycho-Horror erschrecken die Jüngeren unter uns, deshalb FSK-16 angemessen. Eine ruhige Version von RING, bei dem entsprechend abgekupfert wurde - leider nicht so spannend und drastisch. Viele Fragen bleiben ungeklärt, deshalb sind einige Szenen auch unlogisch bzw. lassen sich schlecht nachvollziehen. Trotzdem ganz gute Fernseh-Unterhaltung, den man aber sicher nicht zweimal sehen muss.

"Die Frage, ob „Endgame“ die 21-teilige Marvelreihe würdig abschließt, kann eindeutig mit "Ja!" beantwortet werden." Hier muss ich videogrande eindeutig widersprechen. Endgame ist im Gegensatz zu seinen teilweise schwachen Vorgängern wirklich klasse geworden, aber die Reihe wird nicht abgeschlossen. Es geht unendlich so weiter, weitere Filme direkt nach/vor/zwischen/ein bisschen weiter davor/dazwischen/danach usw. usf. sind in der Mache bzw. bereits ausleihbar. 21 Teile ist schon eine Zumutung selbst für Hardcore-Fans aber diese Filmreihe ist wie ein VW Käfer. Nachdem ich Spiderman - Far from Home gesehen habe, ist jetzt endgültig Schluss für mich mit Marvel. Mir wird das einfach alles zuviel...

Schließe mich der Kritik von CJsMovies an. Ein paar witzige Dialoge sind dabei, den amerikanischen Kids wird das exotische Europa gezeigt, was sie nur vom Hören/Sagen kennen. Aber der Rest ist einfach billige Effekthascherei. Nach dem Endgame der Avengers hätte man mit der Verstrickung einzelner Superhelden mit der Avengers-Geschichte Schluss machen sollen. Stattdessen eine Endlosschleife, die einen zwingt alle Filme zu sehen, um die einzelnen Puzzleteile richtig zusammensetzen zu können. Das ist mir zu ermüdend und anstrengend. Dieser Spiderman hat mir gezeigt, dass es sich nicht lohnt weiter in das Marvel-Universum einzutauchen.

Nostalgie pur wenn man sich alle Teile dieser DVD-Reihe angesehen hat. Natürlich kann alles Gesehene mit den Hochglanzproduktionen unserer Tage nicht mehr mithalten. Aber wer ein Gefühl für die 1980er Jahre und speziell für das Feeling im Ruhrgebiet und Duisburg bekommen will, der ist hier genau richtig. Schimanski vermittelt das typische westdeutsche Feeling dieser Zeit. Vieles, was heute völlig normal und unspektakulär ist, waren damals echte Aufreger, wie zum Beispiel Schimanskis Look mit der legendären Jacke (als Hauptkommissar läuft man so nicht rum! :-)), seine schnoddrige, ungepflegte Ausdrucksweise (heute entweder eher gehobene Sprache oder Sprachverbot aufgrund von political correctness xD), seine unkonventionellen Frauenbeziehungen, Ausländerproblematik, usw. Der Kontrast zwischen Schimanski und Thanner spiegelt die damalige "Spaltung" der Gesellschaft wider, zwischen konservativer Mehrheit und progressiver Minderheit... Insgesamt also eine gelungene Rückschau auf ein spannendes Jahrzehnt.

Nachdem die Avengers für mich immer enttäuschender wurde ist das jetzt ein Teil, der wieder besser geworden ist. Die Story ist einigermaßen durchdacht und bleibt auch bis zum Schluss nachvollziehbar. Die Fans der Reihe wird das freuen, die jetzt wahrscheinlich überschwänglich reagieren (xD), aber für einen Action-Abend ist der Film gelungen und aufgrund des gewaltigen Superhelden-Angebots ist für jeden Geschmack etwas dabei.

Tolle Fortsetzung des 1. Teils. Die Filme gehen direkt ineinander über, kann man also auch als langer Komplett-Spielfilm ansehen. Bei den technischen Details und auch die physikalischen Erklärungen kommt man irgendwann nicht mehr richtig mit (mich würde interessieren, was ein Physiker dazu sagen würde) aber das tut der guten Unterhaltung keinen Abbruch. Für jeden, der den 1. Teil mochte, also eine Pflicht.

Teile die Kritik von reinim und bin von Dr. Strange überzeugt. Bei Marvel-Comicverfilmung ist es immer eine Gradwanderung, ob der Film mit einer durchdachten Story aufwartet und gelungene Überraschungseffekte bietet, oder driftet der Film in einen actiongeladenen Avenger-Einheitsbrei ab. Strange lässt sich ersterem zuordnen und fällt deshalb angenehm auf, was unter anderem an der großartigen Leistung von Benedict Cumberbatch liegt, der den Hauptcharakter überzeugend spielt. Ich hoffe auf weitere gelungene Fortsetzungen.

Mir hat der Film gut gefallen, obwohl ich die Kritik von videogrande in großen Teilen teile. Natürlich wird mit vielen afroamerikanischen und afrikanischen Klischees gearbeitet und es ist immer noch ein typischer Marvel/Hollywood-Superhelden-Film. Da mich die Avengers sehr entäuscht haben, gefallen wir die "einzelnen" Marvel-Superhelden in ihren eigenen Filmen einfach deutlich besser. Das ist auch bei Black Panther so. Die Besetzung im Film mit schwarzen Darstellern zeigt, dass diese das Marvel-Universum genauso gut repräsentieren können, wie jede andere Rasse ... äh, Ethnie... xD Schauspielerisch also ein Hammer, auch wenn Leute wie Samuel L. Jackson oder Will Smith den Film neben Forest Withaker weiter deutlich aufgewertet hätten. Inwieweit sich indigene afrikanische Völker oder "Bioafrikaner" mit diesem Film identifizieren können kann ich nicht beurteilen. Aber der Geschmack der Hauptzielgruppe, nämlich Amerikaner und Europäer, wird meiner Meinung nach voll getroffen. Nur laufen alle Marvel-Filme mittlerweile nach demselben Schema F ab, dafür kann man aber Black Panther nicht die Schuld in die Schuhe schieben.

Ich gebe 4 Sterne, obwohl ich die negativen Kritiken durchaus nachvollziehen kann, einfach deshalb weil der Film mich gut unterhalten hat. Ich fand es interessant die Geschichte einer erfolglosen, alternden Rock-Lady zu erzählen, die als schwarzes Schaf der Familie gilt und sich durchs Leben schlägt, während ihre Familie erfolgreich geworden ist, aber von ihr nichts wissen will. Natürlich werden viele Klischees abgearbeitet, aber vor allem wegen Meryl Streep fand ich den Film gut, die authentisch spielt (auch Gitarre!) und singt.

Genau wie Andron und --ZerO-- überzeugen mich die Avengers immer weniger. Beim 1. Teil mag man eine sinnvolle Story noch nicht vermissen, weil man vom Bombast-Kino überrollt wird. Aber mittlerweile merkt man deutlich, dass Action und Rumgeballere und das ständige Zerstören ganzer Gebäude á la 9/11 keine durchdachte Geschichte ersetzen kann. Mir gefallen die Action-Helden in ihren "eigenen" Filmen besser. Als Truppe, die andauernd die Welt retten muss, gefällt mir das nicht.

Ich hatte ebenfalls keine großen Erwartungen an diesen Film. Was soll man auch von einem Superhelden halten, der Ameisen-Mann heißt? xD Dann war's aber doch ein toller Film, der die üblichen Avengers-Pfade mit zuviel Krach, Peng und Kawumm verlässt und zwar eine einfache, dafür aber stimmige und nachvollziehbare Geschichte erzählt. Das der Film so toll geworden ist liegt natürlich auch an den 3 Hauptdarstellern, die den Film herausreißen: Paul Rudd, Michael Douglas und Evangeline Lilly.

Ich mag die Guardians of the Galaxy nicht und dieser Thor-Teil geht genau in diese Richtung. Die Action ist ganz ok, aber Sweettooth hat absolut Recht mit seiner Kritik. Das Ganze ist zwar eine Comic-Verfilmung, aber ich will einen Comic für Erwachsene sehen und nicht Bugs Bunny im Superhelden-Kostüm.

Der Film ist sicher nicht schlecht, aber die negativen Bewertungen von 3 und weniger Sterne haben ihre Berechtigung. Die Geschichte ist stellenweise spannend, aber nicht wirklich nachvollziehbar. Wer der Verräter ist, löst sich am Ende nicht nur die Handlung bzw. die Story, sondern durch einen mehr oder weniger schwachen Abschlussdialog auf. Für einmal Ansehen ok, aber sicher nichts für die DVD-Sammlung.

Die Reihe lässt nach, die Terroranschläge auf den Präsidenten werden unglaubwürdig. Die Action ist noch ganz passabel, aber es wird zu viel gezeigt, was man schon zu oft woanders gesehen hat. Weitere Teile sind sicher nicht nötig.

Jeffrey Dean Morgan und Robert De Niro spielen hervorragend und das macht den Film aus. Die Story ist ziemlich platt, so oder so ähnlich schon mehrfach verfilmt und was die Logiklöcher angeht stimme ich voll mit Kamikurt überein. Ohne die beiden herausragenden Darsteller wäre der Film sicher ein Reinfall. Das Ende ist aber überraschend und nicht so leicht vorhersehbar, dass macht einiges wieder wett. Am Ende: Ok!

Etwas besser als der 1. Teil, deshalb will ich mal einen Stern mehr geben als Andron. Aber im Wesentlichen ein Film den man wohl nur wegen der Grafik anschaut. Aber ein tolles Bild macht eben noch keinen tollen Film. Fans der Filmreihe vergeben hier reihenweise 4 und 5 Sterne und das ist es wohl auch: Man muss Fan sein, ansonsten sitzt man da und fragt sich, wofür großartige Schauspieler eigentlich ihre Namen hergegeben haben: Geld kann's doch nicht alleine gewesen sein, oder?

Sweettooth hat's ganz gut zusammengefasst. Die unglaublich guten Bewertungen für diesen Film kann ich nicht nachvollziehen. Alles wirkt bemüht lustig, aber wirklich lachen kann man nur an wenigen Stellen. Die hervorragende Besetzung macht das leider nicht wett. Im ganz falschen Film ist man, wenn man ernsthaft an die Sache rangeht. Die Story ist wenig nachvollziehbar, einfach nur ein Action-Spektakel für Leute, denen außer Rumgeballere alles andere egal ist.

Schließe mich den 3-Sterne-Bewertungen an. Mich persönlich nervt etwas, dass die ganzen Marvel-Filme immer mehr ineinander verwoben werden und wenn man sich nicht alle anschaut, kommt man mit der Story einzelner Filme nicht mehr klar. Der 3. Teil ist daher solide, aber irgendwie auch nichtssagend.

Ich kann mich den skeptischen Kritiken von Sweettooth oder ArthurK anschließen. Das ich bereits zum 5. Teil geschrieben habe, kann ich an dieser Stelle nur wiederholen. Irgendwie funktioniert das, was zu Beginn der ersten beiden Teile funktioniert hat, nicht mehr. Es ist sicher cool Linda Hamilton und Arnold Schwarzenegger wieder zusammen in einem Film zu sehen, aber das reicht weder für eine durchdachte Story, noch kompensiert es die immer wieder gleichen Action-Szenen. Und Arnie hat sich als Terminator jetzt schon so oft verabschiedet, dass wirkt einfach nur unglaubwürdig und lächerlich.

Die 3-Sterne-Bewertungen, unter anderem von gre42 und DVDPapst, gehen in Ordnung. Das letzte Kapitel knüpft direkt an den 3. Teil an, auf die schwachsinnigen 4. und 5. Teile wird nicht mehr großartig eingegangen. Die Zusammenfassung am Beginn geht voll in Ordnung und reicht völlig aus, um in den Film einzusteigen. Insgesamt dreht sich die Reihe mittlerweile im Kreis und im Gegensatz zu "The Walking Dead" fällt den Machern einfach nichts mehr ein. Das letzte Kapitel ist ein ordentlicher Abschluss der Reihe und man sollte es jetzt gut sein lassen. Noch einen weiteren Teil sollte selbst der eingefleischten Fangemeinde nicht mehr zugemutet werden.

Ich schließe mich der Rezension von billy44 an. Total bekloppter und überflüssiger Mist, den kein Mensch braucht. Alles vollständig an den Haaren herbeigezogen. Obwohl man im 4. Teil großspurig auf die Fortsetzung verwiesen hat, knüpft man überhaupt nicht an, sondern entwickelt nach einer sinnlosen 2 Minuten-Übergangssequenz eine Story, deren Inhalt beim besten Willen nicht nachvollziehbar ist. Diese ständig auftauchenden Klone, die irgendwelche Schauspieler die Möglichkeit geben, nochmal in der selben Film-Reihe aufzutauchen, ist schon ultra-ätzend. Man muss schon zäh sein und Fan der Reihe, sonst ist das kaum zu ertragen. Ich weiß nicht welchen Film "Musik und Film" gesehen hat, aber sicher nicht den, der in meinem DVD-Player seine kaugummiartigen Runden gedreht hat.

ManfredOverMatter und Ein anonymer Filmfan haben vollkommen recht mit ihrer Bewertung. Der Film ist mit Sicherheit kein kompletter Käse, aber die Geschichte lässt keine vernünftige Logik erkennen, es wirkt alles sinnfrei und behelfsmäßig. Von der grundlegenden Idee als Vorläufer zu "The Walking Dead" ist nahezu nichts mehr übrig, einige Handlungsstränge verlieren sich irgendwo und werden nicht weiterverfolgt. Gute Action nach "Matrix"-Manier, aber nach der 300. Wiederholung ist das ebenfalls irgendwann mal langweilig. Statt mit immer neuen, offenen Enden einen weiteren Teil anzuhängen, hätte man eine ich sich schlüssige Trilogie machen sollen, die dann auch tatsächlich die Story abschließt. Stattdessen Vorschau auf den 5. Teil. Die Erwartungen sind dementsprechend unterirdisch.