Das Sehenswerteste an diesem Film ist Brandy Norwood! Und Jack Black natürlich:) Ansonsten das übliche Teenie "trennen-wir-uns" Slasher Material, dem es schwer fällt, zum Ende zu kommen. Aber (ACHTUNG SPOILER) Brandy überlebt. Das ist die Hauptsache:)

Wenigstens nicht so weichgespült wie z.B. das Dünkirchen Machwerk. Dafür den zweiten Stern. Aber der Film leidet dafür an unzähligen anderen haarsträubenden Verirrungen, wie einer schrecklich überdramatisierten und unrealistischen Darstellung ganz allgemein. Da liegt dann auch schon mal die Leiche des schönen Mädchens malerisch oben auf dem Schuttberg des soeben eingestürzten Hauses. Die Liste ließe sich noch endlos fortsetzen...
Es ist ja schön, wenn Kriegsverbrechen auch mal gezeigt werden, wenn sie von Amerikanern begangen werden. Problematisch wird es, wenn das in einem Film wie diesem passiert, der mit der Unterstützung des US-Militärs entstanden ist. In dem Zusammenhang deutet die Art der Darstellung dann doch sehr unangenehm auf eine Rechtfertigung hin. Und da darf natürlich auch das penetrante Superheldengedöns am Ende nicht fehlen, welches dann auch noch christlich verbrämt wird. Der Showdown ist nur noch völliger Unsinn und äußerst ärgerlich.

War der erste Film, den ich damals als "Knabe" alleine im Kino gesehen habe. Und das war ein Ereignis! Deswegen ist meine Bewertung vielleicht nicht ganz so sachlich in diesem Fall. Jessica Langs Darstellung ist so schmerzhaft übertrieben tussig, dass sie unfreiwillig wie eine Parodie wirkt. Lustig ist, dass sie damals bei der Vermarktung tatsächlich versucht haben so zu tun, als wäre Kong die ganze Zeit von einem großen Roboter "gespielt" worden. Der ist tatsachlich auch kurz zu sehen (und ist richtig schlecht) und Rick Baker im Affenkostüm wurde nicht mal im Schlusstitel erwähnt... Ein weiterer krasser Trashfilmfaktor sind Filmplakat und Cover. Da kämpft Kong mal eben mit ein paar Jets, obwohl es im Film selbst Hubschrauber sind. Das ist schon ganz schön dreist;) 3,8 Sterne

Rewatch 2026
Das Ende war aber vorhersehbar;)
Man, geht mir Dwan auf die Ketten…
Ob Meryl Streep das auch so krass blöd und tussig hätte spielen müssen?
Auf jeden Fall wäre das dann im Nachhinein auf einer Metaebene lustig gewesen. Aber Meryl war Dino zu hasslich (!). Ich hätte das gerne gesehen…
Die FX machen immer noch Spaß. Bis auf die, wo Figuren richtig schlecht in den Hintergrund reingepastet werden.
Unter den 3 wahren King Kong Filmen rangiert der auf dem letzten Platz, aber ist immer noch ein sehr sehenswerter Abenteuerfilm. 3,7 Sterne.

So müssen solche Filme sein. Bunt und opulent. Aber er lässt sich vorher genug Zeit für die Charaktere, so dass man dann auch dabei ist, wenn die Action los geht. Natürlich enthält er auch eine der legendär schlecht animierten Szenen der Filmgeschichte (Monsterlawine), was überraschend ist bei der sonstigen Qualität des Films. Wobei die Szene eher an der Kombination von Animationen und Aufnahmen der vor dem GreenScreen rennenden Schauspielern scheitert. Werten wir das mal als Hommage an die Trash-Sparte des Monsterfilms;) Aber trotzdem gibts dafür Punktabzug: 4,5 Sterne.

Ein sehr bunter Film mit einer ungewöhnlich hohen Dichte an fantasievollen Ideen und einer tollen Hauptdarstellerin. Ein seltenes Juwel. Volle 5 Sterne.

Einer der wenigen Filme, die ich mit etwas Abstand immer wieder gucken kann. Interessante Charaktere, entspannt und lustig erzählte Geschichte. John Goodman trägt vielleicht etwas zu dick auf und Steve Bucsemi ist etwas zu dämlich. Deswegen gibts auch nicht die vollen 5 Sterne, sondern nur 4,8.

Lustig! Schöne verzwickte Story mit teils raffinierten Dialogen. Gemessen an dem sehr ernsten Grundthema mit erstaunlicher Leichtigkeit inszeniert. Vielleicht war das auch nur so möglich, weil das ganze Ausmaß des Grauens damals noch nicht bekannt war. Ob Hitler den noch gesehen hat? :)

Das war nichts. Der Film versucht verzweifelt auf anspruchsvoll zu machen und irgendwie 2001 und Interstellar nachzueifern.
Von vorn bis hinten ist der Film mit einem penetranten sphärischen Gedröhne und Gefiedel unterlegt, das dem Geschehen anscheinend einen mystischen Anstrich verleihen soll, oder was soll das? Dazu kommt oft noch das oberflächliche philosophische Psychogequatsche aus dem Off.
Gefühlte 2/3 des Films ist die Kamera dicht an Brad Pitts Gesicht, und wir dürfen im zugucken, wie er besorgt und nachdenklich guckt.
Die Story hat nur sehr wenige überraschende Momente, die aber für den Handlungsverlauf völlig unnötig sind.

SPOILER: Natürlich sind alle Luschen, außer Brad. Er widersteht als Einziger den Mondautopiraten, besiegt die Space-Affen, notlandet die Rakete und rettet zum Schluss natürlich die Welt. Wie er sich in die bereits startende Rakete einschleicht, ist ja wohl völlig bananas...

Ich hatte ja ein bisschen die Hoffnung, dass die Laboraffen inzwischen die Weltherrschaft an sich gerissen haben, als er zur Erde zurück kommt ;) So bescheuert das auch gewesen wäre, es hätte dem Film noch ein Augenzwinkern hinzugefügt und ihn tatsächlich etwas verbessert.
Den zweiten Stern gibts für das eine oder andere ganz schöne Bild.
Frage mich, ob sie Clint Eastwood auch einen Part angeboten haben, damit das noch lebende Team aus Space Cowboys komplett ist... Donald Sutherland war so auffällig unnötig für den Film. Ebenso wie Liv Tylor. Fazit: Langweilig bis ärgerlich.

Ich finde den Ansatz ja ganz schön, dass mal ein Trottel auf Rachefeldzug geht. Einige Unstimmigkeiten im Verhalten der Akteure sind etwas ärgerlich. Und irgendwie will nicht so richtig Spannung aufkommen. Aber immerhin ist nicht alles so vorhersehbar, wie meist üblich.

Der Film driftet leider zu oft (von der entsprechenden Musik unterstützt) in die kitschige/schmalzige Ecke ab. Da müssen natürlich erst mal die angenehmen Seiten des Backpacker-Lebens fast wie in einem Werbespot präsentiert werden um einen größeren Kontrast zum späteren Überlebenskampf im Dschungel zu erzeugen. Etwas mehr Zurückhaltung in der Erzählweise hätte dem Film gut getan. So wie hier fühlt man sich doch zu offensichtlich manipuliert, was für Empfindungen man gefälligst gerade haben soll.
Erfreulich ist, dass nicht wie üblich noch eine Frau unnötig in die Haupthandlung reingeschrieben wurde. Der Film bietet genug Problematik ohne das und hat von den oben erwähnten Patzern mal abgesehen durchaus seine Momente. Knapp über 3 Sterne.

Nee, 3,7 Sterne bei 3 Bewertungen !?
Geht gar nicht. Sowohl die Bewertung, wie auch der Film:D
Blöd, rassistisch, nicht an einer Stelle lustig, blöd, ärgerlich, sinnlos, krank und ... blöd.
Da ist viel Fremdschämen angesagt. Ist inzwischen auch schon in die SchleFaZ-Hall-Of-Fame aufgenommen worden.

(Edit: Komisch, dass es bei dem 3,7er Rating und nur 3 Bewertungen bleibt, obwohl ich eine vierte abgegeben habe... ;)
(Noch mal Edit: Dauert wohl immer ein paar Tage, bis die Bewertung angerechnet wird. Aber mit jetzt durchschnittlich 3 Sternen ist das Machwerk immernoch maßlos überbewertet.)

Vic Beretton… Voll steil. Wir hatten damals eine in der Schule, die ihr urst ähnlich sah. Man, die Arme hatte zu tun, sich uns verstrahlte Nervensägen vom Hals zu halten. Wobei heute dann doch die Mutter irgendwie interessanter ist;)
Der Film ist mit viel subtilem Gespür gemacht und grenzt sich so von den klamaukigen Teeniekomödien der Zeit ab. Nicht zuletzt, weil es auch für Eltern einen Handlungsstrang gibt, der ebenso entspannt unterhaltsam daher kommt. Die Erzählweise macht manchmal auffällig große Sprünge, was einem gekonnt unnötige Füllszenen erspart. Dann kommt natürlich noch der Nostalgiefaktor dazu, und wir landen bei glatten 4 Sternen.

Ich stehe ja nicht so auf Musicals, aber hier kann ich ohne Probleme mal eine Ausnahme machen. Lustige Darsteller, witzige Story und wenn gesungen wird, auch immer nur passend zur Story, also wärend irgendwelcher Auftritte oder Proben und nicht einfach so ohne Grund mitten im Alltag.
Sehr erfrischend fand ich Lesley Ann Warren. Die lässt so richtig die Sau raus und spielt mit ihrer recht kleinen Nebenrolle alle an die Wand.
Sehr unterhaltsam knapp unter 5 Sternen.

Stimmiger Actioner in tollem Hinterwäldlerambiente und noch weit ab von den Übertreibungen und dem Dämlichgequatsche der folgenden Filme der Serie (Teil 4 war wieder ganz ok...). Kann ich in Abständen immer wieder mal gucken, was nur mit sehr wenigen Filmen geht.
Habe kürzlich gelesen, das die orginale Schnittfassung ein "3 Stunden Epos" war. Das würde mich mal interessieren...
So richtig genervt wird man eigentlich nur durch Rambos Rumgegreine am Ende des Films. Das kostet den Film aber auch einen guten halben Stern, so dass ich ihn bei 4,3 einsortieren würde.

Sylvester geht zur Polizei, will aber keinen erschießen, tse tse tse.
Weitgehend durchschnittlich unterhaltsamer Thriller mit einem lustig gesylten Stallone und wenig, wenn überhaupt unfreiwilligem, Humor.
Für das Ende und dafür, dass die Hauptperson auch hin und wieder mal was verbockt, gehts dann aber doch ein paar Pünktchen hinterm Komma über die 3 Sterne. Also am Ende doch leicht überdurchschnittlich.

Irgendwo zwischen "2Sterne glanzlos" und "3Sterne gewöhnlich". Die Aussage ist ja lobenswert und war zur damaligen Zeit vielleicht noch nicht ganz so abgegriffen. Inzwischen sollte jeder von Kindesbeinen an lernen, das im Krieg Menschenleben nichts wert sind.
Andererseits wachsen ja immer wieder neue Opfer nach, sonst würden ja auch Hütchenspiele schon lange nicht mehr funktionieren ;)
Es geht eben um naive junge Männer, die denken, Krieg sei ein großes Abenteuer und sie seien unverwundbar, nur um dann in der militärischen Maschinerie verheizt zu werden. Wenn Mel Gibson nur schneller gelaufen wäre... Die Lusche! :)

Ray Harryhausen rules!
Ist allerdings heute nur was für Leute, die sich für die Geschichte der Tricktechnik begeistern können.
Die Story ist da sekundär. Ist eben eine sehr klassische, um nicht zu sagen vorhersehbare Geschichte.
Dafür gibts einen halben Stern Abzug. Und der zweite fehlende halbe Stern zur 5 Sterne Bewertung?
Der geht auf die Kappe der lächerlichen Blecheule ;D

Ja, ich finde den Film "gelungen":) Ist ja immer die Frage, was man erwartet. Hier ist der wesentliche Aspekt die direkte Interaktion zwischen den Menschen und den Großkatzen. Und das ist schon sehr beeindruckend. Wen das kalt lässt, der ist hier natürlich falsch. Die Handlung ist da, eigentlich wie in einem Porno, eher zweitrangig.

Ein Klassiker unter den Zeitreisefilmen. Schön verspielt und mit einem offensichtlichen Monty Python Stempel. Vor allem in der deutschen Synchronisation ist er manchmal etwas zu albern. Aber sehr phantasievoll, abwechslungsreich und schön ausgestattet. Hat natürlich den typischen Terry Gilliam Look. Nach dem 12ten Mal gucken, wirds etwas langweilig ;)

Ganz die vier Sterne erreicht er nicht, aber fast. Was für ein absurder Film. Im positiven Sinne... Selbst aus allen anderen de Funes Filmen sticht er durch seine Andersartigkeit hervor.
Das erwachsene Menschen sowas zustande bringen können... Der Humor ist teilweise fast schon anarchisch. Mich wundert ja bei manchen Filmen, vor allem bei schlechten, dass sich überhaupt Leute finden, die sowas finanzieren. Das geht mir hier auch so, nur dass dieser hier wirklich unterhaltsam ist, wenn man sich drauf einlässt. Das Potential hätte ich wohl nicht erkannt, wenn ich das Drehbuch gelesen hätte...

Nette Geschichte mit schônem authentischen hamburger 70er Jahre Neubausiedlungsflair. Super Typen! Ja, so sind wir damals rumgelaufen als Kids :D Naja, bauchfrei nun auch nicht wirklich... Aber sonst wirkt alles sehr stimmig. Mein Lieblingszitat: "Lieber später den Arsch voll kriegen als jetzt gleich."

Das Boot ist eigentlich in allen Fassungen gut. Allerdings je länger desto besser… Da hat es mal eine deutsche Produktion geschafft, mich zu überzeugen... Manchmal ist die Spielweise der Darsteller etwas hölzern aber im Großen und Ganzen ok. Herbert hätte mal weiter schauspielern sollen, statt zu singen;) Irgendwie passt sein Gesicht gut in die Zeit. Den technischen Aufwand, den sie mit dem U-Boot getrieben haben, sieht man dem Film auch an. Die Miniaturaufnahmen sind manchmal etwas auffällig, mir aber immer noch lieber, als die heutigen CGI-Varianten. Hat einfach mehr Charme. Alles in Allem irgendwo zwischen 4 und 5 Sternen.
Das Buch ist übrigens auch sehr empfehlenswert. Der Mann konnte schreiben...

Mein Lieblingswerwolffilm. Klassisch erzählt, schöne handgemachte Effekte und der Humor fehlt auch nicht. Ein bisschen mehr Werwolfaction hätte vielleicht ganz gut getan und als er mit seinen Opfern im Kino sitzt, hätten sie sich mit dem Makeup etwas mehr Mühe geben können, anstatt den Leuten einfach nur rote Farbe ins Gesicht zu schmieren. Aber sonst gibts nicht viel, wofür man Punktabzug geben könnte.

Was für ein unangenehmer Film! Positiv zu bemerken ist, dass er den Zuschauer nicht schont und ihm nicht das gibt, was er gerne hätte. Aber er spielt durchaus mit den Hoffnungen des Zuschauers, nur um ihn dann erbarmungslos wieder die Ausweglosigkeit der Situation spüren zu lassen. So wird einem beim Betrachten des Films ähnlich Gewalt angetahn, wie den Opfern im Film (wenn auch natürlich nicht in der mörderischen Konsequenz ;).
Man muss schon zu einem gewissen Grad masochistisch veranlagt sein, um daran Freude zu haben.
Ich beklage mich ja gerne darüber, wenn Filme nach SchemaF gemacht werden. Da das hier nicht der Fall ist, müsste ich eigentlich eine gute Bewertung abgeben. Aber das kann ich nun auch wieder nicht. Ich fand den Film eine Qual und grauenhaft. Und da Letzteres hier genau die Definition für die 1Sterne-Bewertung ist, kann ich auch nicht mehr als einen Stern geben. Ich weiß die kompromisslose Andersartigkeit des Handlungsverlaufs durchaus zu schätzen, aber wenn ich einen Film sehe, mache ich das in erster Linie, um unterhalten und nicht um gequält zu werden:)

Stimmungsvoll, atmosphärisch und spannend. Und vor allem keiner dieser zahllosen Filme, wo man schon nach 10 Minuten weiß, worauf das Ganze hinaus läuft. Spitzenschauspieler machen die Charaktere interessant. Eine gekonnt geführte Kamera und liebevolle Ausstattung schaffen einen überzeugenden Look und tolle Bilder. Solche stimmigen Filme sind echt selten.

Optisch sehr gut. Teilweise schrecklich naive Dialoge. Oder liegt das an der Synchronisation? Man würde übrigens auch merken wenn es dramatisch oder spannend wird, ohne dass die Musik einen mit dem Zaunpfahl darauf hinweist... Das ist manchmal ganz schön lästig. 3,5 Sterne.

Furioser Auftackt. Wenn man mal davon absieht, dass die Bösewichter am Anfang nur mit ihm boxen wollen, statt ihn einfach abzuknallen, ist das gute Action.
Ich mag dieses Digitalblut bei Schusswunden nicht. Die Mühe könnten sie ruhig noch aufwenden, das ordentlich zu machen.
Dann flacht er aber erst mal rapide ab und versucht zu krampfhaft cool zu sein, um dann in eine abstumpfende Massenerschießerei überzugehen (was auch die billigeren digitalen Bluteffekte erklärt...). Weniger wäre mehr!
Danach gelingt es dann nur schwer noch irgendwie emotional Anteil am Geschehen zu nehmen. Und selbst die uralte Nummer mit dem Showdown im Spiegelkabinett bleibt einem nicht erspart. Das war nichts.

Ein eher unangenehmer Piratenfilm. Eigentlich eine ganz spaßige Grundidee für einen unterhaltsamen Trash-Film. Aber die absurde Idee wird hier richtig ernst genommen. Ganz schön ist, dass die Piraten mal als die Psychopathen dargestellt werden, die sie ja oft waren, aber gerade das macht den Film auch so unangenehm. Deswegen wird sonst gerne eine Art Comic Relief eingebaut, um sowas abzumildern. Das fehlt hier aber völlig. Immerhin gelingt es dem Film eine schlechte Stimmung zu hinterlassen. Aber das ist nicht das, was ich unter Unterhaltung verstehe.

Ein sehr unaufgeregter Gangsterfilm mit einer Frau in der Hauptrolle, was damals sicher noch relativ neu war. Aber irgendwie bleibt der Film blass und kann nicht wirklich Spannung erzeugen. Ich kann gar nicht wirklich festmachen, woran das liegt. Wirkt alles etwas alltäglich und belanglos, obwohl die Situation , in der sich Gloria wiederfindet, genau das ja nicht ist. Ich finde Gena Rowlands auch nicht besonders sympatisch und der Bengel nervt eigentlich nur. Da hätte vielleicht ein besserer Darsteller gefunden werden können. Gerade bei Kinderrollen hängt es ja oft an der richtigen Besetzung, ob ein Stoff funktioniert, oder nicht. Da beschreibt das "Glanzlos", wofür hier die 2 Sterne stehen, den Film eigentlich ganz gut.

3,1 Sterne !? Das kann ja wohl nicht euer Ernst sein... Da muss ich doch mal regulierend eingreifen:)
Schreckliche Story, schrecklich hölzerne Darsteller, unterirdische Effekte. Gut, über Musikgeschmack kann man streiten... Aber am Ende des Streits kommt dann wohl raus, dass auch die Musik schrecklich ist. Der Film lief inzwischen nicht zu Unrecht auch schon bei SchleFaZ auf Tele5.

Ganz interessanter Zeitreisefilm der heute sicher etwas slow und unspektakulär daher kommt. Damals hatte er aber noch den einen oder anderen neuen Aspekt zu bieten. Erfreulich sind die fehlenden Übertreibungen, die heute für so ein Thema üblich wären. Da bleibt man weitgehend auf dem Boden und das Ganze wird nicht unnötig überdramatisiert. So wird auch nicht die Stimmigkeit der Story geopfert, nur um dem Film ein spektakuläres Ende (das eigentlich jeder sehen will;) zu geben. Vielleicht fühlt der Eine oder Andere sich da etwas betrogen... 3,5 Sterne.

Schlecht, schlechter, am schlechtesten. Für sowas kann nur genug Geld zusammen kommen, wenn scientologisch Verstrahlte sich zusammen tun. Da die absurde Lächerlichkeit des Films doch irgendwie auf verstörende Weise sehenswert ist, gibt es einen ganzen Stern, anstatt nur einen halben.

Eine der wenigen Stephen King Verfilmungen, die es bringen. Und auch eine, wo der Film sogar besser ist, als das Buch, weil auf viele Übertreibungen der Vorlage verzichtet wurde. Die beiden erwachsenen Hauptdarsteller sind großartig. Der Kleene wirkt oft etwas hölzern. Hat sich wohl immer gedacht: "Was ist denn hier los, was wollen die von mir?". Beiendruckender Drehort, spooky Story souverän in Szene gesetzt vom Meister. Beim letzten mal Gucken ist mir das erste Mal die doch sehr penetrante "Musik" aufgefallen, die wohl auch den Zuschauer in den Wahnsinn treiben soll. Dafür gibts etwas Abzug hinter dem Komma. 4,5 Sterne.

Way of the Mouth wäre für große Teile des Films ein angebrachterer Titel, weil unheimlich viel gequatscht wird. Einige nicht nachvollziehbare Verhaltensweisen der Akteure haben mich gelegentlich ausgebremst. Die Geschichte ist nicht schlecht. Da wäre mehr drin gewesen. Erst zum Showdown bekommt "the Gun" endlich ihren versprochenen "Way". 2,5 Sterne

Man merkt dem Film schon an, dass wärend der Dreharbeiten ordentlich Drogen konsumiert wurden. Aber genau das trägt wesentlich zu seine charismatischen Charakter bei. Dabei kann man ihm aber trotzdem auch in nüchternem Zustand folgen. Sehr stimmungsvoll, dreckig, poetisch und elegisch mit tollen, vor allem noch nicht digitalen (!) Bildern und kein simpler KrachBummBäng-Kriegsfilm. Wie wir alten Leute zu sagen pflegen: Sowas wird heute nicht mehr gemacht:)
Beim kürzlichen nochmaligen Sichten ist mir das erste Mal der etwas zu inflationäre Gebrauch von buntem Rauch unangenehm aufgefallen. Auch ist die Redux-Version dann doch etwas ausgewalzt. Der Part bei den Franzosen ist doch jedes Mal ein erheblicher Ausbremser. Aber für die kürzeren Versionen gibts 4,5 Sterne.

Gina Caranos erst große Rolle. Tolle Frau, die real life experience mit dem Kämpfen hat. Das sieht man den entsprechenden Szenen auch an. Wo in anderen Filmen versucht wird, die Dynamik der Kampfszenen durch schnelle Schnitte und Close Ups zu erzeugen und gleichzeitig dadurch die mangelnden Fähigkeiten der Darsteller zu kaschieren, kann man mit so einer Darstellerin auch mal längere Einstellungen drehen und sie ordentlich durchschütteln. Auch schauspielerisch macht sie ihre Sache gut.
Hier wird auch nicht alles mit dem Holzhammer erklärt. Etwas Mitdenken ist hier schon angesagt. Da sind durch Hollywood Blockbuster sozialisierte Zuschauer schnell überfordert, wie man an vielen Kritiken hier sehen kann. Das Gleiche gilt für die nicht lineare Erzählweise...
Zum Ende hin geht dem Film leider etwas der Drive verloren, ist unterm Strich aber durchaus gelungen und sehenswert.

Cujo ist ein Klassiker. Lässt sich noch viel Zeit, bevor es los geht, was heute vielleicht für den Einen oder Anderen langweilig ist. Aber es ist unter den Tier-Horrorfilmen einer der Besseren. Wobei der Hund manchmal auch unfreiwillig lustig ist mit dem ganzen Ketchup und Senf im Fell. Aber im Großen und Ganzen gut gefilmt und geschnitten.

Drei Sterne stehen ja hier für "glanzlos". Glänzen und funkeln tut der Film aber ganz ordentlich. Zumindest optisch.
Wenn sich beschwert wird, dass von dem ursprünglichen Manga zu wenig übrig geblieben ist, ist das für Leute wie mich wohl ganz gut. Ich habe da nie richtig Zugang finden können, weil alles sehr konfus und zu vollgepropt ist. Da schadet das Abspecken nicht, weil es mir besser gelingt, der Handlung zu folgen.
Ist aber sicher für Fans des Originals nicht so erfreulich.
Interessante Zukunftsvision mit vielen lustigen Einzelheiten. Frau Johansson spielt etwas blutleer, aber das ist ihr Charakter ja auch. Die Story ist ganz ok. Sagen wir mal 3,3 Sterne.

Ganz netter Film. Könnte mir gut vorstellen, dass der bei sehr junge Menschen mehr Sterne bekommt. Schön bunt, nette Details, aber zu lang. Und warum muss fast jede Sekunde mit dieser dudeligen Musik zugekleistert werden? Das ist so ein Relikt aus der Stummfilmzeit, von dem es anscheinend sehr schwer ist, sich zu lösen. Ist aber meist völlig unnötig und nervt.

Schöne Menschen im Hochglanz Beach Setting machen ein paar Witzchen und fangen dabei Verbrecher. Ganz nette oberflächliche Unterhaltung mit vielen Reminiszenzen an das Original. So ganz die 3 Sterne erreicht er aber nicht.

Nach den ersten 4 Folgen bin ich etwas ratlos. Tom Harvey ist cool, das Ambiente und der Look stimmig. Ist mir etwas zu elegisch und zu ernst erzählt. Ein bisschen mehr Action wurde nicht schaden. Das was bisher passiert ist, hätte man gut in zwei Folgen unterbringen können. Dann wäre das Ganze dichter. Bin unentschlossen, ob ich weiter gucken soll...

Ein Film, der sich noch Zeit nimmt für die Charakterzeichnung und dabei Dank der Inszenierung und der Schauspieler nicht langweilig wird. Tolles Ambiente und tolle Bilder, egal wo die Handlung gerade stattfindet. Ob im Industriegebiet, in den Bergen, oder in Vietnam. Alles wirkt sehr authentisch. Wenig Hollywood-Helden-Schnickschnack und eine spannende Geschichte. Wer einen "Kriegsfilm" erwartet, ist hier falsch. Für manchen sicher streckenweise zu elegisch. 4,8 Sterne.

Kino wie es sein sollte. Schöne dreckige Story mit ebenso dreckigem Look. Mit viel Aufwand und Liebe zum Detail gemacht. Eine solche Authentizität der Sets bekommt man nur in sehr wenigen Filmen zu sehen. Hier war es mal voll gerechtfertigt, ein Remake zu machen (Das Original ist übrigens auch nicht schlecht).
Kam damals zusammen mit Star Wars raus und ist deswegen, völlig zu Unrecht, in den Kinos versackt. Und eigentlich sollte Lino Ventura mitspielen. Wäre auch nicht schlecht gewesen... Nur zum Ende hin lässt er etwas nach, was aber nur ein paar Pünktchen hinter dem Komma Abzug gibt.

Tarantinofilme haben ja immer schon mal den Vorteil, dass sie irgendwie anders sind, als die übliche Durchschnittssoße. Allerdings meist auch nur im üblichen Tarantino-Rahmen.
Hier hätte aber eine Story ganz gut getan. Was das angeht ist mir der Film doch etwas zu dünne. Er verlässt sich zu sehr auf Dialoge, Stars und den Charme und Look der späten 60er Jahre.
Es ist zwar ganz unterhaltsam, den Stars beim Rumspielen und Tarantinodialoge Sprechen zuzuschauen, und es gibt viele schöne Cameos (manchmal allerdings etwas gewollt). Aber ich bezweifele, ob das auch beim zweiten mal Gucken noch funktioniert...
Irgendwie kommt schnell die Frage auf "Ja und, wann geht's jetzt los?". Die Antwort ist "Erst kurz vor Schluss". Und dann auch wieder auf typische Tarantino Art mit Humor, Gewalt und einem angenehmen Twist, der allerdings schon aus Inglourious Basterds bekannt ist.
Das rettet den Film in gewisser Weise, läßt aber auch den bitteren Beigeschmack zurück, dass sich hier weiter auf den bewährten Mustern ausgeruht wird:
Langes, moderat unterhaltsames Gequatsche bis zum sehenswerten Comic/Violent Relief.
Gerade so noch 3 Sterne...

Rewatch 2024:
Wie befürchtet macht sich schnell Langeweile und Ungeduld breit. Nach 20 Minuten zu Brad auf der Spahn-Ranch geskippt. Danach nochmal eine 1/4 Stunde laufen lassen. Hat nicht funktioniert, also skip skip skip zum unterhaltsamen Showdown. Na die nette Szene wo Margot ins Kino geht habe ich mir auch noch rausgepickt.
Im Nachhinein gewinnt der Film auch noch etwas durch Mikeys Mitwirkung…

Da fällt mir nicht viel zu ein. Nur dass es wieder mal alles viel zu dick aufgetragen ist für meinen Geschmack. So eine motivierende Vorgeschichte muss ja leider sein, aber hier ist das doch etwas schleppend, weil alt bekannt. Jennifer Garner macht ihre Sache eigentlich gut, nur warum musste sie jetzt wieder so eine unglaubwürdige Ninja-Superheldin sein. Ansonsten typischer Rachefilmverlauf ohne Überraschungen und viel zu unrealistisch, als dass man sich irgendwie emotional für das Geschehen begeistern könnte. Wenigstens gibts ganz ordentliche Schießereien. 2,5 Sterne.

Lustig ist die Zusammenfassung der Story von Jennifer Garner in den Extras!
Da merkt man nochmal so richtig, was für ein naiver Unsinn das alles ist.

„Godzillas im Nebel“ würde ich sagen…
Den zweiten Stern gibts für das zugegebenermaßen ansehnliche Effektspektakel (das allerdings vorwiegend im verrauchten Halbdunkel stattfindet…)
Aber ansonsten hat der Film nicht viel zu bieten. Die "menschlichen" Handlungsstränge sind eher lächerlich und unnötig. Sie wirken wie ein verzweifelter Versuch, darüber dem Zuschauer Sympathien zu entlocken und ihm Identifikationsfiguren zu geben, was aber nicht funktioniert.
Soll man da ernsthaft noch irgendwie mitfiebern, wenn die kleinen Menschlein zwischen den Füßen der kämpfenden Riesenmonster und den einstürzenden Gebäuden rumrennen und es dann auch noch überleben?
Das Einzige, was den Filmemachern als "Steigerung" für eine Fortsetzung einfällt, ist immer mehr Monster oder Superhelden aufeinander einprügeln zu lassen. Manchmal kann es durchaus ganz erfrischend sein, ein paar Schritte zurück zu treten und auch in solchen Filmen wenigstens ein bisschen "Realität" zuzulassen, als alles sklavisch dem rein optischen Spektakel zu unterstellen.
Sagen wir mal 2,2 Sterne...

Solche Filme bewegen sich ja meistens im Trash-Bereich, was die Produktionskosten angeht. Da ist es schon mal erfreulich, dass sich für diesen hier ein größeres Budget gefunden hat. Das gibt dem Film schon mal einen stimmigen Look.
Aber das digitale Blutgespritze funktioniert einfach nicht so gut, wie die altmodischen Farbbeutel-FX. Doch immerhin wird hier mal wieder, für das Genre angemessen gesplattert, und die Effekte sind weitgehend ansehnlich.
Im Handlungsablauf finden sich doch so einige Momente, wo sich anbietende bessere Varianten nicht genutzt und lästige Klischees zuverlässig bedient werden. Die erste Hälfte ist zu slow. Die kann man, zumindest bein zweiten Mal gucken, einfach überspringen.
Auch hätte ich irgendwie mehr Mutantenaction und einen spektakuläreren Showdown erwartet. Am Ende boxen sie sich auch wieder nur ins Gesicht...
Das Ganze hätte früher los gehen und sich dann mehr steigern können.
Trotzdem noch 3.2 Sterne.

Ich staune ja immer, wie gut die Sicht ist unter Wasser ;) Da sollte man sich mal wieder "Das Boot" angucken, um zu sehen, wie man Unterwasserszenen halbwegs glaubwürdig ohne Computer gestaltet... Hier erinnert die CGI-Optik doch sehr an die entsprechenden Szenen in Emmerichs "Godzilla" vom Ende des letzten Jahrhunderts.
Der Film macht hin und wieder einen etwas gehetzten Eindruck, als wolle er möglichst viele U-Boot Klischees in möglichst kurzer Zeit unterbringen und er hält auch keine Überraschungen bereit. Unter der Hetzerei leidet teilweise auch die Glaubwürdigkeit der Personen (so bedarf es z.B. nur ein paar unscharfer Fotos, um den Russischen Kapitän zu überzeugen zu helfen...). Die für solche Filme üblichen Unstimmigkeiten fehlen auch nicht. Ein zu Boden fallender Schraubenschlüssel wäre was den Geräuschpegel angeht schlimmer, als ein vom U-Boot gerammter Felsen...
Mit nicht zu hohen Erwartungen und nicht zu viel Nachdenken kann dieses naive Filmchen vielleicht unterhalten, wenn man Freude an der Zurschaustellung von Großwaffensystemen hat.