In dieser Staffel tanzt Elaine…
Auch hier werden einige Handlungsstränge etwas zu sehr übertrieben. Solche Gags, wie Kramer sich durch die Einnahme von Hundemedikamente wie ein Hund verhält, sind wirklich nur durch die gelungenen Charaktere erträglich. Aber trotzdem noch knappe 4 Sterne unterhaltsam.

Kommt doch insgesamt ziemlich langatmig daher. Spacey als Luther gefällt mir gar nicht. Ich mochte den schon nicht vor seinem Absturz… Dazu spielt er den Bösewicht auch wieder so, wie Bösewichte immer gespielt werden.
Ansonsten passiert eben der zu erwartende SuperheldenSchnickSchnack, gemischt mit den zu erwartenden sozialen Interaktionen. Hier rein, da raus. 2,3 Sterne.

Schade, aber gleichzeitig auch gut, dass sie auf dem Höhepunkt des Erfolges aufgehört haben (mit einer allerdings nicht ganz so guten finalen Doppelfolge...). Das macht die Show zur Legende und erspart ihr das Abdriften ins rein kommerzielle Wiederholen der bewährten Muster, was irgendwann so viele ehemals gute Endlosserien ereilt. Aber hier sind nochmal ein paar der einprägsamsten Storylines der Serie zu sehen. Zum Abschied gibts nostalgische 4,2 Sterne.

Edit 2024:
In der letzten Folge von "Curb your Enthusiasm" wird das Trauma der verkorxten finalen Doppelfolge ganz witzig aufgearbeitet...

Die Action ist hier nicht ganz so funkelbunt, wie in den meisten Machwerken des Genres.
Batmans Stimme ist lächerlich und Banes endlose Vorträge sind nervig.
Die ganze zwischenmenschliche Dramatik funktioniert wiedermal nicht und sorgt nur für quälende Längen. Sowas geht für mich einfach nicht zusammen mit dem Superhelden-Kasperletheater.
Der ganze Mittelteil, wo Batman dahinvegetiert, ist ermüdend. Juno Temples Rolle ist leider völlig unnötig.
Das ist alles nicht sehr fesselnd und zu oft ziemlich blöd. 1,6 Sterne.

Der hat mir viel Geduld abverlangt und beim ersten Mal im Kino war ich sogar versucht, vorzeitig zu gehen.
Erst hält einen noch die damals innovative Erzählweise bei der Stange. Es gibt viel rätselhaftes zu verarbeiten und es kommt (zu unrecht) der Verdacht auf, dass da viel Willkür im Spiel ist, einfach um den Zuschauer zu verunsichern. Dann fehlt mir völlig die Faszination dafür, sich gegenseitig auf die Fresse zu hauen. Deswegen konnte ich auch der Motivation der Figuren nicht folgen und weite Strecken im Mittelteil sind doch ziemlich dröge. Bis die Prügeleien anfangen, ist der Film aber interessant erzählt.
Das bemerkenswerte ist, dass zum Ende hin das ganze nicht nachvollziehbare Durcheinander zu einem Muster wird, dass eigentlich erst beim zweiten mal Gucken zu erkennen ist. Aber die stumpfe Prügelei nervt auch dann noch.
Fincher gelingt hier ein zwar sehr sperriger, aber origineller Film gegen den Strich. Und das ist schon 4 Sterne wert.

Irgendwie habe ich immer Schwierigkeiten, Keanu den harten Macker abzunehmendem.
Immerhin ist er nicht der glattgebügelte Gute und hat auch Dreck am Stecken. Das er die Scheißerei hinter dem Sofa überlebt wirft die Story aber endgültig aus der Bahn. Die auf ihn angesetzten Schergen gehören zu den dümmsten der Filmgeschichte. Und ganz zuverlässig ist dann auch der der Böse, der es immer ist. Und dieser totgequatschte Showdown… Das Drehbuch Pfusch. Knappe 2 Sterne.

Ein ganz gut gemachter Politthriller. Ben Affleck stört auch nicht so. Mit der Story hapert es dann, als der Analytiker mit zum Einsatz muss. Das ist mir zu hollywood und vor allem auch völlig unnötig.
Dafür geht der Film an anderer Stelle aber weiter, als man es erwarten würde. Das ist erfreulich. 3,4 Sterne.

Die beste Szene ist, wo sie alle versuchen den Hammer hochzuheben. Schade das Scarlett es nicht auch mal versucht.
Ansonsten gibts wieder viel seelenloses Gefunkel und Geblitze.
Für Leute wie mich, die die ganzen Konflikte zwischen den Kostümkaspern kalt lassen, ist ansonsten hier bis auf ein paar nette Witzchen nicht viel zu holen. Dann geht das auch noch so lange. Optisch ist das natürlich wieder schön gemacht. Wenn mit den Mitteln nur mal interessante Geschichten erzählt werden würden… 2,3 Sterne.

Ein weiterer von den DDR Klassenkampf Western mit Gojko.
Die Sozialisten mit den Indianerperücken wirken schon manchmal ganz schön albern. Und die Bleichgesichter kommen aus „Tukson“…
Im Gegensatz zu den Westler-Trash-Western gibt es hier sogar mal eine weibliche Brust zu sehen. Die Intrigen sind hier ähnlich platt, wie in den Karl May Filmen, nur vielleicht etwas politischer und wohl trotzdem näher dran an der historischen Realität. Bis auf die Kleinigkeit, dass die Indianer nicht gewonnen haben. Mit Humor betrachtet und als Zeitdokument ist das aber moderat unterhaltsam. 2,8 Sterne.

Ein sehr sozialistischer Blick auf das Thema V2 und den SS-Mann von Braun. Da werden aber tatsächlich Aspekte beleuchtet, die zumindest damals im Westen gerne vernachlässigt wurden. Dafür werden, wie bei einem DEFA-Film zu erwarten, natürlich andere Aspekte ausgespart. Teilweise ist das etwas holperig und mit großen Sprüngen erzählt. Es gibt teils lustige, teils gar nicht mal so schlechte Miniaturtricks zu sehen. Ich fand‘s ganz interessant. Es stellt sich, wie bei allen historischen Stoffen, die Frage nach der inhaltlichen Korrektheit. Wie groß die Wirkung von Sabotage auf das deutsche Raketenprogramm wohl wirklich war? 3,4 Sterne.

Wegen diesem Film wollte ich erst Pulp Fiction nicht gucken, weil da ja der eklige Schmierlappen aus Saturday Night Fever (und Grease und dem Guck mal wer da spricht Müll) mitspielt. Aber irgendwann war dann der Gruppenzwang groß genug;) Was für einen widerlichen Typen er hier aber auch mimt. Heute kann man das mit Humor sehen. Dann ist das trotz Unsympathen in der Hauptrolle ganz unterhaltsam. Und immerhin sind es ja die coolen 70er in NY. Obwohl hier eine nicht so coole Seite des Jahrzehnts gezeigt wird. Was für Knalltüten! Die Tanzszenen sind der Fremdschämbrüller überhaupt. Aber nur deswegen ist die Tanzszene in Pulp Fiction so großartig. Der uncool/cool Kontrast sozusagen. Nichts gegen die Musik. Obwohl das damals gar nicht ging. Travolta dachte übrigens auch, sie machen eine Parodie auf die Disco Welle. Zumindest hat er das später behauptet… Die geben sich so viel Mühe, und dann sieht es trotzdem so albern aus. „Are you as good in bed as you are on the dance floor?“ sollte man sich mal als Mann als Anmachspruch erlauben. Das Ende ist zu erzwungen tragisch. 3,6 Sterne.

Oberflächlich ein entspannter Gutelaunefilm. Da wird der Mythos vom friedlichen amerikanischen Kleinstadtleben bemüht. Dann spielt noch die Altemänner-Phantasie, nochmal eine junge Frau abzukriegen, mit rein. Oder dass die jungen Hüpfer die Weisheiten der alten Säcke zu schätzen wissen. Das ist zwar ganz unterhaltsam und gefühlsduselig, aber auch sehr konstruiert und unrealistisch. Selbst mit den Kindern führt Monty tiefsinnige Gespräche. Den Clown mit der Waffe zu bedrohen ist auch nur bei den Amis lustig… 3,4 Sterne.

Optisch bekommt man nicht mehr und nicht weniger geboten, als man erwarten würde. Wie es sich für einen Matrix-Film gehört (zumindest bezogen auf Teil 2 und 3), wird auch wieder sehr viel Gelabert, aufgelockert mit der gewohnten Matrix-Schickimicki-SlowMo-Action. Wiedermal wird der klischeehaft heruntergekommene Superheld für eine Fortsetzung bemüht. Allerdings hat mir seine Situation als Game Designer und der geplante 4ter Teil des Matrix-Spiels als Grundidee und Parallele zum Film gut gefallen. Das lässt etwas Raum für Diskussionen über Fortsetzungen und das Eingeständnis, mit den Filmen 2 und 3 vor allem die sichere Verkaufbarkeit im Auge gehabt zu haben. Allerdings ist besagte gute Grundidee nach 50min mit dem erneuten „Erwachen“ Neos auch abgehakt, und es bleibt nur wieder der zu erwartende Superheldenkampf im typischen Matrix Look. Teilweise werden sogar die alten Schlüsselszenen einfach kopiert. Vereinzelt gibt es nette Ideen, aber das Gesamtbild ist doch eher schleppend und überraschungsfrei. Wie es ja im Film gesagt wird: Ein Wiederaufguss verkauft sich gut. Passt eher zu den Teilen 2 und 3, als zu Teil 1. 2,6 Sterne.

Eine alte Geschichte, aber zunächst ganz ok erzählt, mit einem optisch unüblich unansehnlichen Hauptdarsteller. Sparsamer Musikeinsatz hält die meisten Szenen authentisch. Der Bengel nervt eigentlich nur und ist offensichtlich so konstruiert, dass er die Lage unnötig kompliziert. Zuweilen etwas slow und durchgehend vorhersehbar, aber immerhin nicht mit Überlänge. Leider wird zum Showdown durch die völlig unstimmige Szene vor der Hütte vieles kaputt gemacht. Am Ende dann doch nur leicht überdurchschnittlich. 3,1 Sterne.

Hier gibt es eine Abschiedsszene, die mit „Oh Tannenbaum„ unterlegt ist. Sonderbar…
Sehr einfallsreich, lustig, aufwendig und flüssig gemacht. Da kriegt man Lust aufs Dampflockfahren. Seine Freundin muss ganz schön was mitmachen… Aus heutiger Sicht stößt die Kriegsverharmlosung übel auf, und dass die Südstaaten als die „gute“ Seite dargestellt werden. Trotzdem unterhaltsam: 3,8 Sterne.

Ein Zeitreisefilm, der sich vor allem auf die genrespezifischen Gehirnknoten konzentriert. Der Story Part ist dann auch eher hakelig. Ich fand es etwas anstrengend, nicht den Faden zu verlieren. Da wird man gedanklich ganz schön hin und her geschubst. Das ging für mich auch nur, weil ich am Rande auftauchende Fragen beiseite gelassen, und mich auf einen engen Rahmen des Geschehens beschränkt habe. Der Anfang ist wie die Frage nach dem Huhn oder dem Ei. Was war zuerst da? Und das ist nach meinem Verständnis auch der Hauptknackpunkt des Films. Das wird dann besonders durch den Geldfund deutlich… Ich würde ja, wenn ich unten im Café bin, nicht alles eins zu eins wiederholen, was ich mir vorher schon erzählt habe. Würde die Variation des Erzählten schon zu einem Paradox führen? Auf jeden Fall ist das eine ganz interessante Spielerei zum Thema. Wie immer bei solchen Geschichten, bleiben viele Fragen offen, oder werden gar nicht erst gestellt. Der Film ist angenehm kurz, und eigentlich sogar noch kürzer, weil viele Szenen in unterschiedlichen Zeitebenen wiederholt werden. Und der Bildschirm hat zufällig ein extrem langes Kabel;) Für wen das hier wirr klingt, der hat schon mal einen ganz guten Vorgeschmack auf den Film bekommen;) Zusätzlich zu der Herausforderung, das alles inhaltlich halbwegs verständlich und stimmig zu halten (was nicht immer gelingt), ist das auch noch als One Take Movie inszeniert. Hut ab. Glatte 4 Sterne.

“An adventure-tale incorporating elements of maternal love and family values in the reptile world.” Oha!
Ich war erstmal ganz überrascht, dass der in Farbe ist. Auch wenn man es heute kaum glauben will, war das damals eine durchaus aufwendige Produktion. Godzilla ist hier Irin und heißt Gorgo. Wie sie das Ding mit den Netzen fangen, ist total glaubwürdig;) Heute wirkt das natürlich lächerlich, aber ich bin ja so alten Monsterfilmen von der Grundstimmung her erstmal immer wohl gesonnen . Da müssen schon dreiste Fehltritte gemacht werden, um das zu verspielen. Und die werden hier weitgehend vermieden. 3,4 Sterne.

Am Anfang wird man gleich mit schlimmem 80er Jahre Kuschelrock verschreckt. Jeff Goldblum war hier wohl erst dritte Wahl. Erst waren Jack Nicholson und Gene Hackman im Gespräch. Aber er macht seine Sache wie meistens gut. Eine abwechslungsreiche, spannende Geschichte mit ein bisschen Humor, manchmal zu albern, vielen Cameos und der hübschen, etwas zu dürren Michelle. 3,7 Sterne.

Der Film, den James Corden gerne nicht gemacht hätte… Aber ich finde, eine filmische Jugendsünde braucht doch jeder Star. Und ich finde, da gibts Schlimmere. Die deutsche Synchronisation verschärft die Situation sicher noch. Es dauert ganz schön, bis die pubertären Scherze endlich mit etwas lesbischer Vampiraction durchmischt werden. Aber es bleibt alles ziemlich beknackt. Technisch ginge das immer noch eins zwei Ticks schlechter. Das rettet den Film noch auf knappe 2 Sterne.

So schlecht, dass er schon wieder schlecht ist. In technisch besserer Qualität hätten diese Filme durchaus Potenzial. Wäre mal interessant, wie weit man das Niveau noch drücken könnte, bis wirklich keiner mehr sowas anschaut. 0 Sterne.

Wie immer bei Filmen nach wahren Begebenheiten, wäre die Genauigkeit der Handlung interessant. Haben sich die Entführer zB wirklich so inkonsequent und dumm verhalten?Abgesehen davon ist das, wenn auch etwas hoplahop und mit sinnloser Musik zugeschmiert, ganz routiniert erzählt. Die kurze Schweigen der Lämmer Referenz ist ganz lustig. Im Mittelteil wird etwas auf der Stelle getreten. Große Überraschungen gibt’s keine. 3,1 Sterne.

Etwas zu überkandidelt für meinen Geschmack. Aber dafür ist J. Alba mit dabei. Chris Pine bemüht sich mal „anders“ zu sein, wirkt aber eben nur wie ein Schauspieler, der versucht einen Exzentriker/Irren zu geben und nervt damit. Nach so 40 Minuten gesellen sich vorübergehend auch ein paar unterhaltsame Schlenker dazu. Das Ende… Na wer hätte das gedacht;) 2,8 Sterne.

Nach SchemaF gemachter Dämonengrusel mit den üblichen shocks and scares und flackernder Beleuchtung. Es fehlen auch viele genretypische Versatzstücke nicht, wie zB verweste Leichen, die man erst riecht, wenn man sie auch sieht… Immerhin kann Carlyn Burchell intense gucken. Da helfen natürlich auch die blutunterlaufenen Augen. Das technische Niveau ist noch ganz erfreulich. 2,3 Sterne.

Die Franzosen ziehen für solche Filme doch immer mal wieder für mich neue charismatische Fratzen aus dem Sack. Dazu ist die Story ganz gut aufgebaut. Die Landbevölkerung kommt hier nicht so gut weg… Leider wird bei dem Bösewicht wieder ausgiebig das Psychopathen-Klischee strapaziert und unnötiges Gedudel unter einige Szenen gelegt. Zum Ende hin schleichen sich ein paar Unstimmigkeiten ein, und der Showdown ist zu übertrieben und klischeehaft. Trotzdem bleibt ein harter, immer noch überdurchschnittlicher Thriller auf 3,6 Sterne Niveau.

Die erste halbe Stunde wirkt ziemlich ziellos. Die humorige Absicht ist gut gemeint, funktioniert aber nicht wirklich. Ebenso wie Bruce in seiner Rolle. Irgendwie ist er, wie in vielen seiner letzten B-Movies, meist nur noch anwesend, aber strahlt nicht viel aus. Auch John Goodman fühlt sich offensichtlich nicht wohl mit seinem Part. Die Story hätte besser inszeniert und mit glaubwürdigeren Darstellern durchaus mehr bringen können. Dann wird auch noch eine Fortsetzung angedroht…So sind es nur 2,6 Sterne.

Der hat mich damals nicht so interessiert. Das hatte den fauligen Beigeschmack von „Kultur“ mit dem Operngesinge und so, und ich war doch eher Punkrocker ;) Also habe ich ihn jetzt erst unter dem verweichlichenden Einfluß der Altersmilde geguckt. Die hin und wieder benutzte nicht klassische Musik ist doch sehr 80er-französisch… Die Figuren und Wohnumfelder sind sehr stilisiert und künstlerisch überhöht. Die eine Wohnug gefällt mir aber, denn vor Punkrocker war ich Flugzeug-Nerd. Teilweise schleichen sich zwischen den etwas krampfigen Versuchen Richtung Poesie, Albernheiten im Stile vom „Regenschirmmörder“ ein. Der Film hat schon so seine Momente, aber dazwischen liegt viel freies Feld und auch ein bisschen Unsinn. Knappe 3 Sterne sind es aber noch.

Nach einer etwas überstürzt wirkenden Anfangsszene, die allerdings schon mal die Richtung vorgibt, dauert es ganz schön bis zum nächsten Splatterhighlight. Der Spannungsaufbau ist eher moderat. Aber dann, nach einer guten halben Stunde, wird es ganz lustig. ZB lernen wir, dass man, wenn man einen großen Kopf hat, Herzmassage durch heftiges Kopfnicken durchführen kann ;)Charmante handgemachte Effekte (nicht mit der Hand auf einer Tastatur tippend…) sind hier der Sternebringer. Das ist ziemlich kranker, aber spaßiger Unsinn. Das sowas erlaubt ist… 3,8 Sterne.

Bei weitem noch nicht so kultig, wie „Spiel mir das Lied vom Tod“, aber die Richtung ist schon zu erkennen. Für die knapp 3 Stunden lange Version mussten wohl einige Szenen nachsynchronisiert werden. Das gibt ein unangenehm auffälliges Mischmasch zwischen alten und neuen Stimmen in der deutschen Fassung. Dafür enthalten die Kommentar-Tonspuren viele Infos für Film-Nerds. In der langen Version zieht es sich dann doch hin und wieder etwas. Aber Besetzung, Story Set Design und natürlich auch die Inszenierung bleiben weit über dem Durchschnitt. Wie schön die Zeiten ohne CGIs doch waren…;) 4,3 Sterne für die lange, englischsprachige Version.

Mit Sophie würde ich auch gerne mal einen Kiffen. Tja, es ist dann doch ungünstig, verheiratet zu sein, wenn sich so eine Gelegenheit bietet. Da wird doch ein bisschen viel geturtelt und geschmachtet, was nur durch die beiden sympathischen Charaktere erträglich wird. Wie im wirklichen Leben stören die Eheprobleme auch die ansonsten beschwingte Stimmung des Films. Die Szene, wo sie sich die Telefonnummer merken will, ist ganz lustig. Leider verrät die ganze Stimmung des Films schon, wie es ausgehen muss. 3,2 Sterne.

Das macht sich als Buch doch noch besser, als als Film. Trotzdem ist das Dank der guten Vorlage und der Besetzung immer noch ganz unterhaltsam. Schön ist die Szene, wo sie King Kong gucken. Wenn das der einzige Film ist, den man, wie die Gören hier, kennt, ist man schon mal ganz gut auf dem Laufenden.
Es ist schön, dass es hier fast nur nette Menschen gibt, und kein krampfiger Bösewicht die ganze Zeit rum nervt. Und Charlize… Puh… Zum Ende hin muss natürlich noch auf gleich 2 Ebenen dramatisiert werden und es offenbart sich doch einer der netten Menschen als Arschkrampe. 3,5 Sterne.

Gerd Fröbe war ja ein seltener Gast in der Edgar Wallace Reihe.
Der Humor rund um Eddi Arents Figur ist wie immer unterirdisch. Dafür fährt er einen heißen Schlitten. Es wird viel in Haus, Garten und Schiff rumgeschlichen und sich gegenseitig beobachtet und verfolgt. Der Grüne mit dem Flitzbogen taucht nur selten auf. 2,2 Sterne.

Der Erste der Reihe schon mit dem entsprechenden Konzept. Die Bedeutung des Kriminalfalles tritt hinter der Interaktion der (etwas zu) skurrilen Charaktere zurück. Dabei kommt es auch zu ein paar unnötigen Übertreibungen. Aber auch dieser Teil hebt sich schon von der üblichen deutschen TV-Ware ab. Wenn es lustig gemeint ist, wird man durch die entsprechende Musik darauf aufmerksam gemacht…
2013 konnten man wohl auch noch (mit humoristischer, sozialkritischer Intension) rassistische Sprüche raushauen, ohne Empörungsausbrüche der Woke-Gemeinde zu provozieren.
Ich war ganz überrascht, auf 3,6 Sterne Level unterhalten zu werden.

Schöne Mädels mit Schießeisen und maßloses Effektgewitter reichen eben nicht für eine gute Bewertung. Einer der wenigen Filmabende, wo wirklich alle (8) Anwesenden gelangweilt mit den Augen gerollt haben. Als die Püppi angefangen hat zu tanzen, war es nur der Selbstbeherrschung meiner Gäste zu verdanken, dass keine Bierflaschen in meinen Fernseher geflogen sind. 1,5 Sterne.

Die klassische Seefahrt, das perfekte Sujet für einen Abenteuerfilm. Die Story bietet auch einiges Potenzial, auch wenn inhaltlich auf historische Genauigkeit nicht viel Wert gelegt wurde. Die aufwendige Produktion ist ein weiterer Garant für gute Unterhaltung. In jeder Hinsicht ein großer Film (und ein langer). Brando schafft einen interessanten, unüblichen Charakter. Normalerweise sind die arroganten Figuren im Film ja eher auf der dunklen Seite der Macht platziert… Wenn es so wenig zu meckern gibt, fällt es auch leichter über die ausgiebig eingesetzte theatralische Musik hinweg zu sehen. Prädikat: Sehenswert. 4,3 Sterne.

Immerhin wird am Anfang versucht, so einen Überfall mal anders zu filmen. Das genaue Gegenteil von den üblichen Action erzeugenden schnellen Schnitten und wackeliger Kamera.
Dann gibts ne Menge Mochogequarsche und Jason ist wiedermal viel zu superheldencool. Das nimmt leider schon früh viel Spannung heraus. Da hatte ich irgendwie auf eine realistischere Darstellung gehofft. Der erklärende Rückblick ist zu lang, weil man das ja vorher schon im Wesentlichen so vermutet hat.
Das die Gangster-Gang weiter mit der unzuverlässigen Eastwood-Nulpe zusammen arbeitet, ist für mich unstimmig.
Dafür ist der Showdown dann, bis auf ein paar digitale Blutspritzer, ganz knackig und holt einiges raus, was dann durch das vorhersehbare Ende wieder verhunzt wird. Schade, dabei waren sie auf einem guten Weg, aber dann musste sicherheitshalber doch dem Götzen Massengeschmack gehuldigt werden. Reicht aber immer noch für 3,3 Sterne.

Erfreulich ist schon mal der weitgehende Verzicht auf unpassende Filmmusik. Auch sonst ist der Film erstmal interessant gestrickt. Ein paar Wiesos und Warums halten ein bisschen die Neugier aufrecht, und man weiß mal nicht nach 10 Minuten, wie der Film ausgeht.
Leider wird das Geschehen dann durch unnötig Schlenker kompliziert und überzogen. Da hätten sie mal einfach enger bei der Grundidee bleiben sollen. Das Ende wirkt etwas belanglos. 3,3 Sterne.

Hier steht der Kakerlak auf eine hübsche Krabbeltierforscherin und bietet ihr sogar Pizza an…
Das Superinsekt hat für den zweiten Teil seine Mimikry-Skills verfeinert. Die practical effects sind ok, aber zu wenig. Die CGIs sind schlecht. Selbstverständlich finden sich unsere Protagonisten schnell wieder in dunklen, unübersichtlichen Gängen wieder. Softgrusel-B-Movie-Standardware. 2,4 Sterne.

Die DVD ist im Format 4:3. Die Blu-ray 16:9 (obwohl fälschlicherweise 2.35:1 Widescreen drauf steht...). Die 16:9 Kopie ist wohl über das Blow-Up Verfahren aus dem originalen 4:3 Format entstanden. Dabei wird das Bild leider von allem in der Höhe beschnitten. Insofern ist eigentlich das 4:3 Format vorzuziehen. Aber ich muss in diesem Fall sagen, dass das breitere Format hier, trotz der Verluste beim Bildausschnitt, dem Film durchaus zugute kommt.
Es gibt allerdings auch eine Fassung, die bei uns im TV lief, wo wiederum aus dem 16:9 eine 4:3 Version gefertigt wurde. Da geht dann noch mehr vom Bild verloren und es entsteht ein ganz schlimmer Tunnelblick-Eindruck. Diese Version sollte man meiden.
Filmisch ist "Duel" super gemacht, obwohl inhaltlich nicht alles ganz stimmig ist. Für eine Low Budget TV-Produktion holt Spielberg hier ein Maximum an Wirkung heraus und zeigt damit sein Ausnahmetalent als Filmemacher. 4,2 Sterne.

Filme mit extremen Unsympathen als Hauptfigur haben es ja erstmal nicht so leicht. Dann spielt das Ganze auch noch in Kreisen, die ich eher abstoßend finde. Da muss man schon etwas Geduld aufbringen, bis es interessant wird. Aber das wird es dann tatsächlich.
Dazu ist das auch technisch gut gemacht.
Roger hat aber auch viel Glück im Unglück auf seinem Irrweg, und das Ende hat auch ein paar kleine Lücken. Aber 4 Sterne unterhaltsam ist das trotzdem.

Ich habe diese Art Urlaub nie gemacht, aber es werden eigentlich alle Vorurteile abgehakt, die ich dazu so habe. Polt war noch einer der wenigen deutschen Witzemacher, der auch mal subtil und mit viel humoristischem Gefühl für die Situation gearbeitet hat. So plätschert das hier moderat unterhaltsam dahin, ohne wirkliche Lacher zu erzeugen. Aber es wird einem immerhin das Fremdschämen erspart, weiches deutschen Komödie so häufig eigen ist. Einige damals angesagte Kabarettisten geben sich die Klinke in die Hand. 2,7 Sterne.

Die Tom Clancy Ware ist ja meist qualitativ hochwertiger als die meiste Genre-Durchschnittsware. Die Besetzung gibt schon vor, wer gut und wer böse ist. Und wie in gefühlt jedem zweiten Film, ist auch hier mal wieder Sam Jackson mit dabei…
Da handelt sich der Ryan Jack durch sein beherztes Eingreifen aber eine unangenehme IRA-Vendetta ein. Aber natürlich haben sie sich da mit einem CIA-Schergen den Falschen ausgesucht. Die greifen ja auch gerne mal zu Folter, was im Rahmen der Story wiedermal den bitteren Beigeschmack einer Rechtfertigung hat. Erfreulich ist das durch die Entstehungszeit bedingte Fehlen von CGIs bei den Car Crashs und ähnlichem. Lästige Klischees werden aber auch hier, vor allem im Showdown, bedient. 3,3 Sterne.

Na das ist aber auch sehr genre-naiv, einfach so weiter auf verliebtes, sorgenfreies Pärchen zu machen, wo HP noch on the loose ist;)
Hier lohnt es sich, die FSK 18 DVD zu wählen, statt irgendeine verstümmelten TV-Variante. Wobei selbst die hier 4 Minuten kürzer ist, als auf IMDb…
Zahlreiche Unstimmigkeiten sorgen hier für das möglichst dramatische Voranschreiten der Handlung. So bekommt Horace zB als letzten Wunsch, wohl zusätzlich zu dem Fernseher, auch ein Starthilfekabel in die Zelle geliefert, und die einzige Tauchermaske in der Gegend scheint in Jonathans Haus zu liegen…
Die Musikauswahl ist etwas lästig, die Lichteffekte schlecht, aber unter den Body-Jumper Filmen ist Shocker einer der unterhaltsameren, sogar mit leichtem Kultfaktor. Zum Ende hin wird es allerdings immer bescheuerter. Knappe 3 Sterne.

Hier machen vor allem das Ambiente, die Ausstattung und die Kostüme Spaß. Da wurde viel Aufwand getrieben.
Howards Geschichte ist allerdings auch nicht von Pappe, wobei es da noch einige zusätzliche interessante Aspekte gäbe. Um da genug abzudecken, wäre einer Serie das richtige Format gewesen.
Ich bin gespannt, wann Elon entsprechend abdreht, wenn er es nicht schon längst tut…
Cate Blanchett gestaltet ihre Rolle auch wieder mal sehr unterhaltsam. Die beste Rolle hat Beckinsale, weil sie dem arroganten Arsch mal schön in die Fressen hauen darf.
Die CGIs sind für damals zwar ok, stoßen einem inzwischen aber als auffällig auf. 3,8 Sterne.

Guys Versuch damals, auf den Quentin Zug aufzuspringen. Das ist zwar auch moderat unterhaltsam, aber es fehlt die Lockerheit und wirkt viel konstruierter als beim Meister.
Auffällig ist, dass der Film schon beim zweiten mal Gucken, einige Längen aufweist. Er verzettelt sich auch etwas mit zu vielen Charakteren. Aber einige unterhaltsame Ideen bringen den Film beim ersten Mal doch noch auf 3,3 Sterne.

Ein beschwingter Mantel und Degen Schinken mit Jean „Fandor“ Marais, der hier eine ganz schlimme Fokuhila Friese hat. Und die Franzosen hatten damals schon Latexmasken!
Da wird genregerecht in schnörkeliger Bemäntelung fleißig geritten und gefochten, die Ehrenhaften gegen die Ehrlosen und so. Es gilt bösen Intrigen und Mordbuben zu trotzen, bis zum unvermeidlichen Sieg der Kräfte des Lichts. 3,2 Sterne.

Der Film hätte noch ordentlich dazu gewonnen, wenn er in nem 60er Jahre Ambiente spielen würde und im Hitchcock-Style gemacht wäre…
Aber auch so ist er ganz interessant und nicht so vorhersehbar. Die Busszene ist spannend gemacht, so dass einem fast gar nicht auffällt, wie unstimmig das Verhalten der Polizei ist. Aber sonst würde die Szene auf anderer Ebene nicht funktionieren.
Mit einem mutigeren, weniger lang gezogenen und weniger massentauglichen Ende, wäre die Sache runder gewesen. So reicht’s aber immer noch für 3,8 Sterne.

Na die ist wohl sehr vergnügungssüchtig, vorsätzlich in ein Spukhaus zu ziehen. Aber der Geist ist ja dann sehr umgänglich…
Im ersten Teil ein recht banales Rom Com Geisterstück dass dann aber einer zunächst tragische, aber irgendwie stimmige Wendung nimmt. Trotz Allem aber zu unspektakulär für mehr als 2,4 Sterne.

Ein weiterer Laemmle Gruselklassiker aus der Zeit, als Filme noch Erlebnisse waren und nicht nur Hier-Rein-Da-Raus Momentbespaßung wie heute.
Interessant ist schon, wie bei Frankenstein, der Verzicht auf dramatisierende Musik. Hier sind die meisten Dracula-Klischees schon vorhanden, die in späteren Filmen immer wieder verwurstet wurden.
Lugosis Performance ist heute eher lustig als gruselig, und der Film wirkt etwas durchgehetzt, weil man inzwischen eher eine ausgewalztere Erzählweise gewohnt ist. Trotzdem ist das immer noch bei 3,7 Sternen sehenswert..