Die Serie geht exakt so weiter, wie man sie aus der 1. Staffel kennt. Es gibt keine Änderungen am Konzept - wem also die 1. Staffel nicht zugesagt hat, der kann an dieser Stelle abbrechen.

Mir hätte der 2. Teil fast besser gefallen als der 1. Teil, weil man mehr sieht, es werden die Hintergründe etwas besser beleuchtet und (was im 1. Teil fehlt) die Darstellung erfolgt aus der Sicht der betroffenen Kinder, was die Nachvollziehbarkeit erhöht. Leider wurde das Ende des Films verhagelt, weil die Ermordung einer (neuen) Familie exakt 1:1 bereits so in dieser Art und Weise bei einer (alten) Familie im 1. Teil vorkam. Und der Schluss ist insgesamt nicht wirklich innovativ gelungen.

Lucifer kommt mit einer gehörigen Portion Selbstironie und Sarkasmus auf den Bildschirm. Bibelkenntnisse sind nicht erforderlich, um der Handlung zu folgen. Die Serie macht Laune und die erste Staffel macht auf jeden Fall Lust auf mehr.

Klassischer Gruselschocker - man sieht keinen Splatter, aber es wird mit den typischen Horrorelementen gearbeitet. Mit der Musik haben es die Macher etwas übertrieben - sie überlagert zu oft das, was passiert. Ansonsten erschreckt man sich recht gut. Aber warum der Protagonist im eigenen Haus ständig im Dunkeln herumlaufen muss, erschließt sich einem nicht. Haben die in den USA keine Glühbirnen?

Schließe mich der Meinung von tubtiy an. Im Prinzip genau wie Staffel 1 - andere Schule, andere Schüler, andere Frauen - aber immer dasselbe Konzept. Überraschungen gab es keine, auch der Lehr- und Erziehungsstil ist geblieben. Wem die 1. Staffel gefallen hat, der findet auch die 2. Staffel gut.

Lieber anonymer Filmfan, Deine Kritik ist Schwachsinn. Tatsächlich gibt es Lehrer wie Specht, aber sie sind deshalb so extrem selten, weil sie nicht lange im Schuldienst verbleiben. :-)
1. Specht ist ein typischer Schülerversteher. Das heißt Unterrichtsvorbereitung, gute Stoffpräsentationen und fachliche Genauigkeit gehn ihm am Arsch vorbei. Er macht typischen Frontalunterricht mit Lehrervortrag, der heute von keinem Lehrer, den ich kenne, noch auf diese Weise praktiziert wird. Stattdessen stehen die mehr oder weniger großen Probleme der Schüler im privaten Bereich im Vordergrund, auch während der Unterrichtsstunden, wo sie nichts zu suchen haben. Wie da eine erfolgreiche Abiturvorbereitung möglich sein soll, bleibt rätselhaft.
2. Specht ist der schulische Erfolg seiner Schüler vollkommen egal. Seinen unprofessionellen Unterricht, der keine vernünftige Prüfungsvorbereitung bietet, kaschiert er damit, dass er gute Noten verteilt, um die Schüler ruhig zu stellen. 16jährige sind dämlich und kapieren nicht, dass man sich über gute Noten zwar freut, aber wenn man nicht vernünftig vorbereitet wurde, einem das bei der Abi-Prüfung mit externer Zweitkorrektur und an der Universität wieder auf die Füße fällt.
3. Überforderte Lehrer gab es damals wie heute. Aber Specht interessiert sich als (stellvertretender) Direktor dafür einen Scheiß. Statt seinem Mathelehrer und der Referendarin, die offensichtlich Probleme haben zu helfen, macht er sich bei den Schülern auf deren Kosten lieb Kind.

Ich würde die 4. Staffel nicht ganz so mies machen wie RudolfW und riverman8092, aber zugegebenermaßen ist die Erzählung der Geschichte mehr als schwergängig und anstrengend. Mit Morgan bekommt die Serie die Verknüpfung zu The Walking Dead, was ich gut finde, eventuell verschmelzen beide Serien in Zukunft miteinander, was ich gut fände. Aber die Rückblenden-Erzählweise ist konfus, zu Beginn der 4. Staffel lässt sich kein Zusammenhang zwischen Staffel 1 bis 3 erkennen und auch bei über der Hälfte der Folgen kann man nur schwer erkennen, was im zeitlichen Abstand zwischen Staffel 3 und 4 nun eigentlich passiert ist. Dass die Hauptcharaktere in dieser Serie schneller wegsterben als in The Walking Dead ist ok, auch wenn es schwer fällt, sich davon zu trennen und es ewig dauert, bis man zu den neu eingeführten Charakteren eine Verbindung aufgebaut hat. Trotzdem ist meiner Meinung nach ein komplett neuer Aufbau der Serie nicht wirklich gut gelungen, aber als Fan der Zombie-Serien vergebe ich gnadenhalber 3 Sterne.

Luzy201481 hat den Film recht ordentlich beschrieben. Tatsächlich hat der 73jährige John Rambo nicht mehr viel gemein mit seinen deutlich jüngeren Varianten. Trotzdem fand ich den Film spannend und es war toll zu sehen, wie Rambo auch im Alter seine Erfahrungen aus den vergangenen Kampfeinsätzen nutzen konnte, um bei den Kriminellen mal so richtig aufzuräumen. Das es mal nicht um Politik, sondern um ein privates Drama geht, fand ich nicht schlecht. Militäreinsätze passen zu diesem Alter einfach nicht mehr. Aber vielleicht hätte man an die Geschichte, die gleich zu Beginn erzählt wird anknüpfen können. Egal, ich fand's gut. :-)

gre42 liegt richtig. Unbedingt anschauen, wer wissen will, wie es weitergeht. Ein bisschen ungewohnt ist, dass häufig das Teilende der Story vorweggenommen wird und anschließend erzählt wird, wie es dazu kam. Das mag hin und wieder spannend sein, wird mir aber in der Serie zu oft verwendet. (Auch) Deshalb einen Stern Abzug. Die Serie ist aber sonst auf einem hohen Niveau. Natürlich nicht ganz so packend und spannend wie die Originalserie, aber für Fans, die nicht genug bekommen können, ist diese Parallel-Serie absolut perfekt.

Stimme gre42 zu und verweise auf meinen Kommentar zur Staffel 1. Wem THE WALKING DEAD gefallen hat und eine parallel dazu verlaufende Geschichte an anderen Orten mit anderen Menschen sehen will, ist hier genau richtig.

Einen Stern ziehe ich ab, weil man auch in dieser Serie nicht erfährt, was die Zombie-Apokalypse eigentlich ausgelöst hat. Es ist die gleiche Aufmachung wie THE WALKING DEAD. Die Ereignisse werden aus Sicht von Zivilpersonen erzählt. Damit läuft also das gleiche Szenario wie bei THE WALKING DEAD, nur sind es andere Menschen an anderen Orten der USA bzw. Mexiko deren Schicksal man verfolgt. Wer ein Fan der Originalserie ist, wird auch bei dieser parallel dazu stattfindenden Serie voll auf seine Kosten kommen. Die Aufmachung ist absolut diesselbe, die Erzählweisen und die Erlebnisse gleichen sich. Wem THE WALKING DEAD schon nichts gesagt hat, ist hier völlig falsch.

Der Trailer ist lustiger als der Film und verrät bereits die besten Szenen. Daher nur 3 Sterne. Den zweiten Teil muss ich nicht mehr gesehen haben.

Transformers gegen Godzillas: So lässt sich dieses Action-Spektakel auf den Punkt bringen. Soweit wie im ersten Teil. Diesmal ist der Fokus auf einen Titelhelden gerichtet, der aber nur heldenhaft sein kann, weil er ein gutes Team um sich herum hat. Was den Antagonisten antreibt ist maximal schwachsinnig, aber auf jeden Fall nicht nachvollziehbar. Der Film ist von den Animationen her vollkommen austauschbar, weil man das alles schon dutzendfach gesehen hat. Ein solide gemachter Film, der aber nicht notwendig gewesen wäre.

Der Film ist gut, handwerklich gut gemachter Krimi, bei dem aber der Spannungsbogen zu langsam und flach verläuft. Ich schätze, dass das Buch um Längen besser ist. Ansprechend ist die reale Basis und das der Film in den 80ern spielt, begeistert auf jeden Fall die ältere Generation für die der Film gemacht wurde. Hippe Teenager können den komplexen Dialogen, unterschiedlichen Handlungsverläufen und zu wenig Action sicher nicht viel abgewinnen.

Ich gehe wieder zurück zu meiner Kritik des ersten Teils. blackfreddy1 hat Recht in seiner Bewertung allerdings kann ich daraus keine 4 Sterne machen sondern nur 2. Die Story dreht sich im Kreis, irgendwann ist die gekünstelte und nicht mehr nachvollziehbare Geschichte endgültig ad absurdum geführt. Perfekte Martial Art asiatischer Kampfkunst, harte CGI-Action und jede Menge Blut, Kopfschüsse und Tote sind bei einer fehlenden Handlung irgendwann nur noch kopfschüttelnd zu ertragen.

Die Serie hat wunderbar funktioniert, obwohl zum Schluss der Pepp gefehlt hat. Der Film schließt nahtlos an die Serie an. Der Film macht Spaß, auch wenn er nicht vom Hocker haut. Aber die Serie findet einen würdigen Abschluss.

Die 2. Staffel schließt direkt an die erste an. Für Fans, denen die 1. Staffel gefallen hat, ist die 2. natürlich Pflicht. Wer die Serie anschauen will sollte zuerst den Pilotfilm ausprobieren. Schade, dass die Serie nach Staffel 2 abgesetzt wurde. Sie hätte Potenzial für mehr gehabt. Das Ende ist daher nicht wirklich zufriedenstellend.

Die Serie hat 25 Jahre auf dem Buckel was man deutlich merkt. Die Animationen sind sehr billig gemacht. Gemessen an den Comics der 1970er und 1980er Jahre ist die Serie aber mit den Heften vergleichbar. Auch der Witz von Peter Parker, der bei den Realverfilmungen häufig auf der Strecke bleibt, kommt nicht zu kurz. Zu kurz kommt leider meines Erachtens sein berufliches und vor allem sein Privatleben. Es fließt aber ein. Insgesamt kann ich für die Zeichentrickserie 3 Sterne vergeben.

Am Anfang wusste ich nicht so recht, was ich von der Serie halten soll, weil ich den Pilotfilm nicht gesehen hatte und mich auch sonst nicht vorbereitet habe. Nach den ersten 3 Folgen war ich aber in der Geschichte drin und bin zufrieden. Die Serie ist natürlich von der Ausstattung her nicht mit Camerons Kinofilmen zu vergleichen, trotzdem ist die Story ordentlich. Ich werde auf jeden Fall auch die 2. Staffel sehen.

"Daddy hat 'ne Party gefeiert..." - und was für eine! raggner21 hat es ziemlich auf den Punkt gebracht, auch alle 1-Stern-Bewertungen fassen den Film gut zusammen. Ein bzw. 2 erwachsene Männer werden mit 2 Twen-Girls nicht fertig. Sich das anzuschauen ist anstrengend und eine unglaubliche Zumutung. Keanu Reeves ist das Zugpferd für diesen Trash, den sich ohne ihn kein Mensch anschauen würde. Nervig, blödsinnig, schwachsinnig ... suchen Sie sich einen Begriff raus. Wie der Film auf eine 3,0-Bewertung insgesamt kommt ist absolut fraglich. Wenn die Dialoge nicht so grottig wären, würde man vielleicht einigermaßen die Hintergründe für das Verhalten der beiden Gören erahnen - so bleibt einfach nur ein mieser Film ohne Spannung und ohne vernünftiges Ende. Was soll der Mist? fragt mach sich unwillkürlich am Schluss.

Das Ende der 8. Staffel könnte gleichzeitig auch das Ende der Serie sein. Der Krieg gegen die Saviors kommt, bedingt durch Carls Tod, zu einem überraschenden Ende, nachdem nochmal ordentlich die Fetzen geflogen sind. Die Abschlussworte von Rick in der letzten Folge stellen den Auftakt für eine friedliche Koexistenz mit den Saviors dar. Damit wäre ein Schlusspunkt gesetzt, nachdem man meiner Meinung nach alles aus dem Stoff rund um die zombiemäßige Endzeitapokalypse herausgeholt hat. Ich bräuchte also keine weiteren Staffeln, die wahrscheinlich nur das bisher Gesehene weiter in die (unnötige) Länge ziehen. DVDPapst hat mit seiner Kritik nicht ganz unrecht, auch wenn ich hier deutlich milder urteilen würde.

Lanbarim hat vollkommen Recht. Im Nachhinein hab' ich mich echt geärgert, den Film ausgeliehen zu haben. 45 Minuten lang wird eine Geschichte und Hintergründe zu den Charakteren entwickelt, die für die eigentliche Story vollkommen belanglos und vollkommen unnötig sind. Was mit dem zurückgelassenen Typen auf dem Boot passiert wird nicht weiter verfolgt. Im Wesentlichen sieht man Schauspieler, die durch's Wasser schwimmen, meinen sie hätten was gesehen, dann kommt aber nichts und sehr viel blaues Wasser. Wenn dann doch was passiert, ist es unspektakulär und man fiebert auch nicht mit. Statt die Geschichte zu Ende zu erzählen, wird nach 1 Stunde 15 Minuten der Schluss als Twitter-Nachricht kurz eingeblendet. Was für ein totaler Mist. Warum hier eine Gesamtbewertung von 3,0 rausgekommen ist, ist mir absolut schleierhaft. Wer Spannung, Nervenkitzel und Haie sehen will, sollte sich lieber die "Der weiße Hai"-Reihe ausleihen. Ist zwar schon älter, aber tausendmal besser.

Die sehr positiven Kritiken kann ich uneingeschränkt teilen. Auch beim 2. Teil bleibt man der Linie des 1. Teils treu. Um alle Witze und Anspielungen zu verstehen, muss man sich schon sehr gut in den Blockbustern der letzten Jahrzehnte und im Marvel-Universum auskennen. Auch wer nicht alles versteht kommt voll auf seine Kosten. Und natürlich - wie im 1. Teil - den Abspann bis zum Ende sehen, da kommt noch was! emale ist trotzdem nicht ganz zufrieden, was ich nachvollziehen kann. Warum er dann trotzdem 5 Sterne gibt ist mir rätselhaft. Ich gebe 4, weil der Film gut und lustig ist (und sehr! brutal), aber 5 Sterne geb' ich nur, wenn ich 100% restlos zufrieden war.

Normalerweise leihe ich keine Filme mit einer Bewertung <3,0, aber irgendwie ist der Film trotzdem auf meine Wunschliste gekommen. Völlig zu Unrecht, wie ich leider feststellen musste. Es gibt keine vernünftige Story, das Ganze ist in 5 sek. erzählt. Die Charaktere sind völlig blass und austauschbar. Keine Tiefe, wenig Sinn. Ansonsten hat man zum Thema Gespenster, Axtmörder, Besessenheit und Geisterhäuser so ziemlich alles zusammengeklaut, was in den letzten 30 Jahren an Horrorfilmen so veröffentlicht wurde. Alles komplett vorhersehbar. FSK-16 geht in Ordnung und genau das ist die Zielgruppe: Pubertierende, die bisher noch keinen Horrorfilm sehen durften und sich jetzt mal erschrecken und gruseln wollen. Für alle anderen ist der Film kalter Kaffee und total langweilig und nichtssagend. Zwei Sterne gebe ich trotzdem, weil die Bilder nicht zu billig wirken.

Was mich tatsächlich verwirrt hat ist nicht der Film: wenn man aufpasst fügt sich die Geschichte, erzählt auf unterschiedlichen Zeitebenen, zu einem sinnvollen Ganzen. Nein, es sind die Kritiken: einige halten das Original (open your eyes), was ich noch nicht gesehen habe, für deutlich besser; allerdings hat der Film nur 2,6 in der Bewertung. Vanilla Sky kommt immerhin auf 2,9, wird von einigen aber total verrissen. Ich habe mich wegen der Starbesetzung trotzdem erstmal für das Remake entschieden. Der Film ist tatsächlich etwas lang geraten und das perfekte Leben von David Aames hätte man auch etwas zügiger erzählen können. Trotzdem baut der Film die richtige Atmosphäre auf, um (ähnlich wie bei Matrix) mit einem Paukenschlag eine neue Richtung einzuschlagen. Mir hat das gut gefallen. Da in beiden Filmen Penélope Cruz mitspielt, werde ich mir das Original auch noch ansehen.

Habe das Remake zuerst gesehen, was ich nicht wirklich gut, aber auch nicht schlecht fand. Das Original ist um Längen besser als das verweichlichte Remake. Der Film ist absolut nichts für schwache Nerven oder Menschen, denen sich schnell der Magen umdreht. Viel härter geht's kaum noch, also nichts für sensible Gemüter. DerEinsamePicasso und billy44 haben sehr gute Zusammenfassungen zum Film geschrieben, die ich unterschreiben kann. Mir hat der Hintergrund zu der 'feinen Gesellschaft' etwas gefehlt, so richtig wurden die Motive der Perverslinge nicht geklärt.
Häufig wird die Frage gestellt, warum man sich so einen kranken Scheiß anschaut. Ich meine, die Erklärung liegt darin, warum wir generell Filme schauen, Bücher lesen, Computerspiele spielen oder Musik hören: wir wollen uns in eine Welt versetzen, die wir persönlich niemals erleben werden. Was Horror und Heavy Metal angeht, wollen wir das auch garantiert niemals persönlich erleben. Wir wollen den Teufel nicht anbeten und auch nicht gefoltert werden. Wir wollen aber wissen, wie sich das anfühlt, ohne es tatsächlich selbst erleben zu müssen. Da Menschen eine große Empathiefähigkeit besitzen, können wir uns in etwas hinein fühlen, was wir nicht selbst erleben wollen - das macht Horror und Heavy Metal aus: Angst und Beklemmung spüren ohne das es für einen persönlich körperliche oder seelische Konsequenzen gibt - vom sicheren Wohnzimmersessel aus, aus dem man vollkommen unversehrt wieder aufstehen kann.

Der Film nimmt Anleihen an Klassiker wie "Der Schrecken vom Amazonas" oder "Die Schöne und das Biest". Die Umsetzung ist gelungen - kein hektischer Actionkracher, auch kein gruseliger Monsterfilm. Romantische Liebesgeschichte mit einer ganz eigenen Note, die ich so vorher noch nicht gesehen habe. Auch die Farben, das Setting und Ambiente sind hervorragend gelungen, was in den Extras ausführlich dargestellt wird. Insgesamt empfehlenswert. Bis zum Ende bleibt der Film spannend und man weiß nie genau, wie die Geschichte enden wird.

videogrande beschreibt den Film ziemlich gut, allerdings wundert es mich, dass er trotzdem auf 3 Sterne kommt. Nach seiner Kritik wären höchstens 2 angebracht. Auch wenn einige Szenen übertrieben pathetisch sind, hat mir der Film trotzdem einigermaßen gefallen, auch wenn ich die Kritikpunkte komplett teile. Adrien Brody fand ich allerdings gut besetzt. Er spielt den Bösewicht überzeugend.

Spannender, temporeicher Actionfilm, bei dem man auf seine Kosten kommt. Teilweise sind die Handlungen nicht immer logisch, so bleibt der Film aber spannend. Insgesamt empfehlenswert.

Mir hat der Film gut gefallen, obwohl nichts Neues geboten wird. Auch die Digital Natives sterben offline und die schon seit Jahrhunderten bekannten okkulten Themen, die die Menschen schon immer fasziniert haben, werden jetzt modern mit den sozialen Medien verknüpft. Die typischen Schreckmomente sind immer noch dieselben und funktionieren auch im neuen Gewand. Gut gemacht.

Leider habe ich zuerst "Hitman: Agent 47" gesehen, denn dieser Film hier ist um Längen besser und man sollte sich diesen anschauen und den anderen aus der Wunschliste löschen. Sehr gute Umsetzung der Story, hart und schockierend, trotzdem gut nachvollziehbar.

Wirklich ein guter Boxerfilm, der sich am 1. bzw. 6. Rocky-Teil orientiert. Der Film ist ziemlich lang geworden, trotzdem hätten einige gelöschte Szenen (in den Extras) noch reingehört. Insgesamt trotzdem ergreifend, auch wenn der Film am Anfang sich etwas merkwürdig anfühlt.

Die Weihnachtsgeschichte ist auch nicht besser als der 1. Teil. Meine Kritik bleibt. Lest lieber die Bücher, da habt Ihr mehr von...

Mir gefällt die Verfilmung nicht. Was die Bücher ausgemacht hat, geht komplett in einer albernen und völlig überdrehten Slapstick-Komödie unter. Die Synchronisation von Findus passt überhaupt nicht zu einem Kater, der Rest ist auch nicht besser. Lieber die Bücher lesen...

Ich habe den Roman selbst nicht gelesen, verlasse mich aber auf die Aussagen von Michael Speier, der die Filmumsetzung gelungen fand. Mir hat der Film sehr gut gefallen. Alle Schauspieler liefern hervorragende Arbeit ab, da braucht man niemanden besonders hervor zu heben. Das Kino läuft auf sehr hohem Niveau. Kenneth Branagh, der hervorragende Shakespeare-Umsetzungen inszeniert hat, hat hier auch wieder ein Meisterwerk abgeliefert. Einen Stern ziehe ich ab, weil nicht jede Szene logisch nachvollziehbar ist, insgesamt aber ein toller Film, den man gesehen haben sollte.

Ich konnte dem Film nicht wirklich was abgewinnen, trotz der vielen guten Kritiken. Ähnlich wie bei "The Sixth Sense" kommt die überraschende und knallharte Auflösung am Schluss, der wirklich nicht von schlechten Eltern ist. Bis dahin muss man sich aber durch gefühlte 300 Minuten gähnende Langeweile quälen, wo ein Nichthighlight das nächste jagt. Für Fans sicher ein 'gut gemachter Horror Psycho Schocker', für mich ist der Horror aber erst am Ende, Psycho hab' ich nur ansatzweise erlebt und geschockt bin ich nur aufgrund der vielen guten Kritiken.

2004 - gefühlt erst gestern, aber am Handy sieht man, dass es technisch in der Steinzeit war. :-) Das Productplacement von Nokia hat der Firma langfristig nicht wirklich geholfen. Wieso ein Film, der "Cellular" heißt mit "Final Call" eingedeutscht wird, bleibt auch das Geheimnis der Marketing-Clowns. Aber zum Film: Kim Basinger spielt herausragend, aber auch alle anderen Rollen sind hervorragend besetzt. Jason Statham spielt etwas naiv, aber trotzdem gut. Ein Handy als Hauptdarsteller macht eine gute Figur in diesem Krimi, der mal komisch, mal spannend, mal actionreich daherkommt. Insgesamt wirklich sehenswert.

Stimme Horchi82 zu. Der Film ist nettes Action-Kino, aber eine durchdachte Story fehlt komplett. Wenn ich den Film mit den älteren Batman-Filmen oder "Man of Steel" vergleiche, kommt der Film nicht annähernd mit. Gerade noch 3 Sterne, für einen Plastik-Gegner, der völlig aus der Luft gegriffen besiegt wird. Pluspunkte gibt's für Aquaman und den Roten Blitz.

Kann mich Fenolin voll anschließen, allerdings würde ich die Bewertung nicht ganz so hoch ansetzen. Die Kampfszenen sind gut und aufgrund des geringen Budgets wurde rausgeholt was möglich war. Trotzdem hätte der Film etwas mehr Tiefgang verdient gehabt. Trotzdem passable Unterhaltung für zwischendurch.

Bis auf die Tatsache, dass ich "Taken" auch nicht empfehlen kann, hat Ein anonymer Filmfan Recht. Der Film bringt nichts Neues, Spannung baut sich nur langsam auf und Bruce Willis hat keinen echten eigenen Part. Seine Rolle hätte auch von jedem anderen gespielt werden können. Er setzt absolut keine Akzente. Der Showdown am Schluss ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten. Manchmal wird's ein bisschen interessant, deshalb 2 Sterne.

Nicolas Cage in einem soliden Krimi, der die unfassbaren Taten eines Serienmörders realistisch darstellt. Trotz der guten Vorbereitung und geflissentlichen Spurenverwischung ist jeder Mord nicht perfekt und bietet die Chance den Täter zu finden. John Cusack spielt die Rolle des "Dr Jeckyll & Mr. Hyde" absolut hervorragend. Ein bisschen mehr Tempo hätte dem Film gut getan, insgesamt kann man aber zufrieden sein.

Kann die positiven Bewertungen nachvollziehen, obwohl mich der Film nicht besonders mitgerissen hat. Der Film zeigt ganz gut, wie schlampig und voreingenommen Polizei und Justiz arbeiten. Allerdings kommt kaum Sympathie für die Angeklagten auf. Mitgefühl hat man vor allem für die Mutter von Stevie. Nicht ganz befriedigend, aber doch passabel gespielt. Als Sonntagnachmittag-Film (ohne die eigenen Kinder!) sicher in Ordnung.

Habe den Film wegen Statham ausgeliehen und bin ziemlich enttäuscht worden. 1 Stern will ich nicht vergeben, weil es doch manchmal spannend wird und auch etwas Action zu sehen ist. Ansonsten hat aber booster83 Recht mit seiner Bewertung. Auf jeden Fall überflüssig - höchstens was für Statham-Fans oder Leute, die bereits alles gesehen haben.

Im direkten Vergleich mit der Serie "Die Borgias" mit Jeremy Irons von 2011-2013 kann dieser Film bei weitem nicht mithalten. An sich nicht schlecht gemacht, aber trotz der Überlänge von 140 Minuten kommen die Zusammenhänge nicht wirklich heraus. Vieles bleibt ein Rätsel und löst sich erst auf, wenn man weiteren Hintergründe selbst recherchiert. Auch die Ausstattung des Films ist nicht besonders prächtig, was man vor allem an den schlecht inszenierten Kampfszenen erkennt. Ohne Vergleich noch hinnehmbar, sollte man lieber zur Serie greifen, die besser inszeniert und ausgestattet ist.

Kein Vergleich mit "The Walking Dead", was immer noch die Benchmark in Sachen Zombiefilm setzt. Ziemlich vorhersehbar ist der Film eine nicht immer spannende Variante von "Westworld" und "Alien 3". Im Prinzip geht's um Paintball-Spiele, nur das mit echten Waffen auf Zombies geschossen wird. Die Charaktere bleiben blass und man hat wenig Mitleid mit den Rezort-Urlaubern, die nach dem Song '10 kleine Negerlein' dezimiert werden. Kein ganz schlechter Film, aber die 88 Minuten kann man auch anders verbringen.

Der Film bietet nichts Neues. Kein Horror, auch kein Thriller, da die Geschichte vorhersehbar ist. Spannung kommt zeitweise auf, aber wirklich interessant wird's eigentlich nie. "Das Omen" ist deutlich besser, auch wenn Macaulay Culkin versucht, sich ein neues Image zu geben. Zwischendurch ganz ok, aber auf keinen Fall ein Highlight. Besonders gestört hat mich, dass der Antagonist kein Motiv für seine Taten hat bzw. es eine entsprechende Erklärung gibt. Für 'Das Böse' an sich ist er einfach nicht böse genug.

Kann mich der Bewertung von blackfreddy1 anschließen. Die Story ist nicht wirklich genial, am Anfang fragt man sich, worum es jetzt genau geht. Wenn man erstmal in der Geschichte drin ist, weiß der Film aber zu unterhalten. Keine großartige Kinoleistung, aber für zwischendurch ganz gut.

Der Film nimmt sich nicht wirklich ernst, deshalb kommen viele freiwillige und unfreiwillige komische Szenen vor. Tatsächlich kann man kaum glauben, dass der Film auf einer wahren Begebenheit beruht, was gegen Ende nochmal deutlich herausgestellt wird. Insgesamt geht der Film in Ordnung: tolle Frauen, jede Menge Gewalt und lockere Sprüche sind sehenswert. Dem Film fehlt aber etwas - das letzte Quentchen Esprit, daher von mir 3 Sterne.