Einsamer Held rettet Amerika, die 83. Auflage, gääähn! Bisschen an "Stirb langsam" angelehnt nur wesentlich blutrünstiger und kriegsverherrlichender.

Ich wünsch mir endlich mal den: die Spiegelredaktion greift das Kanzleramt an und Angelika wird von Doc Snyder rausgehauen.. :-)

Also wer auch die langweiligeren Tarantinos mag wird auch die Psychos lieben. Für mich war's leider zu konfus und zum gääähnen. Viele tolle Schauspieler und einiges Sprizeblut machen halt den Kuchen noch lang nicht fett.

Obwohl, hmmm, als ich früher mal 18 war hätt mir der Streifen bestimmt besser gefallen..?

4 bis 5 von den 33 Drei-minütern warn ganz nett, der Rest zum Gähnen.
Wohl mehr ein Insiderfilm: Filmleute bejubeln sich selbst zum Jubiläum...

Da kann ich nur abraten.

Laaaaangweilig!
Ein furchtbar uninspiriertes Drehbuch versucht völlig dialogüberladen einige Hintergründe des Festivals vorzukramen und scheitert kläglich.
Da kann ich nur abraten, vergeudete Zeit!

Das Kino war für ne 20 Uhr Vorstellung in dieser großen Stadt ganz schön leergefegt, das gab zu denken...

Der Film startete mit wohlklingender Musik, gute Schauspieler, ich freute mich auf einen schönen Phantasy. Es gab eine düstere Landschaft, eine Art Schattenarmee, einen Methusalem, einige seltsam leuchtende Steintrolle, was braucht man mehr?
Dann wurden aus Noah's Kindern Teenies die, wie Teenies halt so sind, nach Partnern suchen was gewaltig gestört wurde von der kaotischen Situation - Arche bauen, gigantische Massen von Viechern kommen an, belauert von der bösen Armee mit bösem Anführer. Das unter einen Hut zu kriegen, damit wurde der Plot zwar immer holpriger aber es blieb einigermaßen spannend. Aber das war noch nichtmal der halbe Film.

Dann schwimmt die Arche und nun folgt Tiefenpsychologie bis zum Ende des Films - Noah hat Probleme mit seinem Auftrag, dem "da oben" und den Teenies. Und hat und hat... Nee sorry das wurde zu sehr in die Breite getreten, langweilig, unglaubwürdig, steifes Pathos, schliesslich unerträglich. Selbst meine (schon etwas älteren) Kinder fingen an zu gähnen.

Nun ja, es ist bedauerlicherweise die Wandlung von einem recht guten Phantasy auf immer öderes Seifenoper-Niveau das dann leider über eine Stunde dauert.
Freunden von Seifenopern kann man das Werk immerhin empfehlen, sie werden ihn auch gut finden und bis zum Ende mitfiebern was aus Hermine wird?

Oh ihr Kritiker, was wollt ihr bloß? Wisst ihr es wirklich? Ich hab mich sehr gefreut mal wieder nen Historienschinken von altem Schrot und Korn zu sehen mit Qualitäten wie charismatische Schauspieler und gute Musik. Das ist doch schon SEHR SEHR viel unter all dem anderen Schrott!

Na gut, Held Arthur ist gelegentlich bisschen arg hölzern und T.Schweiger spielt die Nebenrolle richtig schlecht und die zerbrechliche Keira passt womöglich nicht soo ganz? Das hat mir den Spaß aber nicht im Mindesten verderben können weil das Gute überwiegt -> Sachsenkönig, M.Mikkelsen, auch C.Owen u.v.a.m!

Sehenswert!

Sehr spannend gemacht!
Also wer drüber wegsehen kann dass sich T.Cruise immer wieder in Rollen gefällt wo er was exorbitant gut kann (Großmeister aller Klassen - augenroll) und auch darüber das die Hauptdarstellerin ihre dicken Dinger mit großzügigem Dekolleté den ganzen Film über zur Schau stellen "darf" (das macht Hollywood gerne um für den Durchschnittsamerikaner zuviele halberwegs intelligente Dialoge zu überbrücken ;-), der wird den Steifen mögen.

Unser ansonsten gutmütiger Heim-Intellektueller, Werner Herzog (hat sogar Kinski ertragen..), hier als gruseliger einäugiger Bösewicht - find ich gut, weiter so! Spricht in deutsch sich selbst, so soll es sein!

In diesem Sinne - sehenswert!

Kaum ein Episodenfilm kommt an diesen ran, er ist so gut dass ich wie noch nie mit den rausgeschnittenen Szenen (mir unverständlich warum die entfernt wurden?) eine Art Sondercompilation zusammengesetzt habe.

Romantisch, ja, ist das ein Fehler wenn trotzdem derart stimmig? Er ist nämlich gleichzeitig realistisch bzw. nie zu aufgesetzt. Jede Menge Selbstironie und Witz, Tragödie, selbst Drama, super Schauspieler, an nichts fehlt es.

Es gibt nur ein Pendant das hier rankommt : "Prêt-à-Porter" von Robert Altman, dann kommt lange nichts (jedenfalls seit Jahren).
In diesem Sinne - absolut sehenswert!

Natürlich dacht ich auch erst - Hollywood killing Ossama, das kann ja nur Propaganda werden.. Nö bin ich daneben gelegen, hmm, das war offenbar denen in California auch klar das da was besonderes passieren musste.

So wurde der Film wirklich special, keine Superstars, Plattitüden unerwünscht.. Politische Einwände, Ethik, Menschenrechte, all das trifft der Film ins Mark, vermittelt aber gar nicht wirklich zu irgendeiner Seite - Folterer und Gefolterte tanzen ein grausames Ballett mit zweifelhaften Intentionen und Ergebnis.

Die Dame Maya nervt dann bald und man wünscht sich von ihr NIE verfolgt zu werden....
Der Film ist irre spannend gemacht, in diesem Sinne empfehlenswert.

Schöne Farben, schöne Szenerie, Schauspieler ok.
Also wer auf Herr der Ringe stand wird auch den Streifen mögen. Es gibt eine Schattenarmee, einen Troll, Zwerge, eine böse Zauberin, lebendige Pflanzen + Feen. Trotzdem nicht nur nachgemacht sondern recht eigenständig, keine echte Fehlbesetzung, sogar weniger als bei Herr der Ringe, das tut gut

Dann entwickjelt sich Schneewitchen (auf dem Märchen beruht die Geschichte eigentlich, Spieglein Spieglein, vergifteter Apfel) auf einmal zu Jeanne d'Arc und verliert irgendwie ihre Unschuld wir sind ja phantasievoll.. Dann folgt noch der Fight zwischen meiner Mutter und meiner Oma, ich schwör euch es war genau so, das dauerte allerdings nicht ein paar Minuten sondern Jahre.. gut getan hat's beiden nicht...

In diesem Sinne - ein Phantasy, anspruchslos aber kann man gucken!

Ach Tarantino, wo sind bloß die Zeiten hin wo du noch originelle und inspirierede Filme gemacht hast? Heute sind sie nur noch *und*. Oder so, sinnlos und laaangweilig. Hoffentlich hat dich wenigstens die Hauptdarstellerin mal rangelassen dann hast zumindest du was davon gehabt...

Wow, Deer Hunter ist wirklich einer der ganz wenigen...
2 geteilt, beim 1. Teil möcht man davonlaufen, heile Welt in USA Ende der 1960'ger, Arbeit, Hochzeit, Hirsche jagen.. und jagen...
Später, viel später merkt man hmm - der 1. Teil war wohl schon nötig für den 2. Teil...

In dem passieren Sachen.. krass, krass, krass Leute, und noch diese irre tolle Filmmusik...öff, Vietnam ist zwar Geschichte - aber wer dieses Meisterwerk bis zu Ende sieht wird erleben was man mit Film so alles machen kann wenn man mal wirklich alles ausschöpft und an die Grenzen geht.. sogar ohne digital-undso!!

Die schauspielerischen Leistungen darin sind schon lange Legende. Auf der BD gibt es ein Interview mit Mickey Rourke der sagt er hätte Deer Hunter seit damals ca. 40x gesehen und (leicht wehmütig): er wäre damals zu jung gewesen um nach Vietnam zu gehen.
Hört hört, da schwingt mit das auch der wildeste Antikriegsfilm dennoch immer Leute locken kann eben doch und gerade deswegen in den Krieg zu ziehen, ein aberwitziges Phänomen...

Also der Streifen ist genial aber definitiv nichts für seichte Filmabende (gottseidank)!

Der Rächer der Enterbten, ja blah blah gäähn...

Hier werden alle diejenigen bedient die sich in Job, Familie oder wo auch immer ungerecht behandelt fühlen. Es sei ihnen gegönnt - hier können sie aufatmen, es gibt ja noch Gerechtigkeit?
Alle anderen - Schulterzucken über mal wieder hanebüchenden, an den Haaren herbeigezogenen, überflüssigen aufgemotzten Höllywood-Quatsch.

3 anstrengende Stunden. Überwiegend Leute die vor sich hin starren. Besinnlichkeit kann reizvoll sein wurde aber hier übertrieben. Zwischendurch sprengt der Film auch mal alle Normen und hebt genial ab ... aber leider viel zu kurz für 3 Stunden. Dennoch sicherlich ein Sahnestückchen für alle militanten Äktschnfilm-Gegner :-)

Für die Musikalischen, 2 klasse Songs in der 3. Stunde.

In den End-60-gern und 70-gern wär der Film monatelang in den Kinos gelaufen und vermutlich zum Denkmal einer Generation gekürt worden ;-)

Blueberry und der Kameramann stolpern quasi in einem gewaltigen, selten unterbrochenen Mescalintrip durch den wilden Westen und tolle Landschaften. Zwischendurch gesellen sich noch Indianer, schöne Frauen und sogar der Bösewicht dazu!

In diesem Sinne unfreiwillig? komisch, unterhaltsam, Musik fand ich gut, Film kommt halt aber eindeutig paar Jahre zu spät. :-)

..über den Film mag man ja gerade noch streiten können aber die Musik.. WOW!

Ein Beispiel wo die Filmmusik völlig losgelöst vom Film ihre eigenen Blüten treibt - Evergreen "The Windmills of your Mind" hat seit damals vermutl. das 100fache des Films eingespielt! Ich könnt mir x mal den Vorspann ansehen oder bestimmte Szenen mit der Musik suchen... "Moon River" aus Frühstück bei Tiffany's ist zB. auch so ein Fall.

Der Film ist ausgeklügelt, Sixties-Style mit viel Raffinesse und kleinen Gesten, das dürfte für einige nix sein. Ich dagegen war ja schon dabei als der Minirock grad erfunden wurde, deshalb für mich ein Stück Homeland.. Die Fenster im Fenster - später Vorbild für IBM, S. Jobs und B. Gates?

Na ja, sehen- und hörenswert ohne Ende, so sieht's aus!

p.s.
Ich wünsche mir das Video Buster dann bald so mächtig wird die HiQuality-HD Restaurierung solcher Meilensteine voranzutreiben - die Blu-ray die man kaufen kann ist nämlich grottenschlecht!

ps.ps
Jo hat geklappt, restaurierte Fassung ist da. (Hmm, ob jemand mich gehört hat..? ;-)

Glanzlos, genau das ist der Film, Dustin Hoffman steckte wohl selbst gerade in der Krise..? Selbst Krisengeschüttelte könnten leicht dabei einschlafen oder in noch größere Krisen gestürzt werden.

Mühsam, mühsam, ... ... mühsam...

Hemmungslos Krieg-verherrlichender Film, Air Force Werbespot, dem entsprechend platte dümmliche Handlung.
Hier darf sich jeder Looser daheim vorm Fernseher kurz als Held fühlen, würg..!

An alle die schon 16 sind und den Film sehen dürfen: der Film könnt ganz nett sein für 9-12 jährige die ihn nicht sehen dürfen...

Sextanersprüche kloppender Held räumt im Weltraumknast auf mit sextanersprüche klopfenden Insassen und kriegt die Prinzessin - Schwachfug ohne Ende!
Grauenhaft!!

Ja, schöner ruhiger 70ger Film mit vielen einmaligen Elementen drin die eben nur die 70ger zu bieten hatten wenn alles gut lief. Leute die sie erlebt haben werden wissen was ich meine. Ob das auch für andere rüberkommt - keine Ahnung.

Übrigens Ventura, wie ein anderer hier meinte, spielt gar nicht mit, falsche Adresse :-) "Cool und ohne Schnörkel" stimmt aber schon mal! So war das damals gelegentlich immernoch, die Kamera und er, sie, es, fertig. Jetzt macht was draus...

Reichlich kultiger Sci-Fi mit ganz besonerem Design das man nicht beschreiben kann, man muß es gesehen haben. Teilweise wahnsinnig ästetische Bilder. Trotzdem ist der Film spannend und kurzweilig, gar nicht so selbstvertändlich bei einem Kunstprodukt.
Unbedingt hochauflösend (als Blu-ray) und möglichst großflächig anschauen. Das 3D der 1. Generation kommt zwar nicht "nach vorne" lohnt sich aber trotzdem wegen der Tiefenwirkung in Zusammenhang mit eben diesem Design.

Für Sci-Fi Fans ein muss!

Zum kompletten Verständnis der Story lohnt es sich den ersten Teil gesehen zu haben. Der hat zwar schon 30 Jahre Nostalgiepotential aufm Buckel ist aber für damalige (und heutige) Zeiten auch schon sehr speziell...

P.S.
Generationenkonflikt ist vorprogrammiert: wer mit dem "alten" Teil aufgewachsen ist will beim "neuen" nicht mehr mitkommen und umgekehrt. Ätsch, ich kann beide... Augen und Ohren auf!

Alles ist miteinander verbunden - tja Thema verfehlt sag ich, leider passt in den fast DREI STUNDEN gaanz wenig zusammen. Das Buch mag das geschafft haben, keine Ahnung, der Film jedenfalls nicht.

Mir kam es vielmehr wie eine endlose Aneinanderreihung von zusammenhang-armen bis -losen Werbeclips vor: die Macher hatten offenbar einen riesen Spaß daran jede Menge ganz hervorragende und namhafte Schauspieler immer wieder in neue Verkleidungen zu stecken.

Darin steckt natürlich auch Attraktivität und Originalität die ich dem Film KEINESWEGS absprechen möchte: es rockt eine Weile lang die Helden aus anderen berühmten Streifen in ungewohnt wilde Fratzen gehüllt zu sehen um darin in teilweise herrlich grotesken, auch spannenden und echt witzigen kurz-Handlungen zu agieren.

Eine Weile - dann wird's leider bald lästig weil, das allein in wahnsinnig schnellem Schnitt (eine Zeitachse hat durchschnittlich grad mal ein paar gefühlte Sekunden Zeit sich zu entwickeln) reicht nicht für 3 Stunden: innerhalb dieses Verwirrspiels gibt es leider KEINE schlüssige Handlung, nicht einmal eine abschliessend funktionierende Botschaft, kein Spannungsbogen, schade schade. Ob man Drogen dazu braucht? ;-)

Das ich mit nüchterner Verständnislosigkeit offenbar nicht alleine war konnte ich an den Umsitzenden im fast ausverkauften Kino beobachten. Nach dem ersten Drittel fingen einige an sich in seltsam gequälte Sitzpositionen zu verlagern und die Haare zu raufen, nach der Hälfte bekam nicht nur mein Nachbar Zuckungen und fing an mit den Fingern zu trommeln, spätestens im 3. Drittel leuchteten rings um die Handys auf - SMS schreiben... Ich hab leider nur so eins für Notfälle, konnte aber ausführlich bewundern wie blitzartig man heutzutage mit etwas Übung und Touchscreen lange Texte in so ein winziges Ding reinhämmern kann!

Jo es wird kommen wie es kommen muss, Esoteriker und berufene 'Cineasten' werden sich in Lobeshymnen überschlagen (kann ja sein das nach dem 3. oder 4. Ansehen sich mehr erschließt) mir egal - ich werd nicht dabei sein ;-)
Für die Hau-Film Gucker ist auch einiger Splatter dabei, die haben gegen Ende bei einigem Blutigem aufatmend gejauchzt, weenigstens mal was, aber für die natürlich viel zu wenig..

Gewöhnliche Leute wie ich, tja da hab ich mich schon ein bisschen geärgert.
Bloß weil 'Matrix' stark und 'Das Parfum' so lala reingehauen haben und die Macher scheints grad fette Reputation hatten die besten Schauspieler anzuziehen wie Motten das Licht, bloß deswegen brauchen sie nicht so ein abgehobenes, selbstgefälliges Ding zu bauen. Die Stars gab's im Angebot, dann zuviel Oberwasser uund - Chance verpasst...

Ich hasse lange blabla-Kritiken aber sorry Leute hier gehts nicht kürzer,

weil selten das Ding - überwiegend deutsche Schauspieler, wie üblich miserabel, stolpern durch eine echt witzige, originelle Handlung und gute Computeranimation. Schön und gleichzeitig Katastrophe dass sie öfter ziemlich ungeschickt Pausen machten aber das hebt das Ganze vom Hollywood-Einerlei ab und gibt dem Film ne Art holprigen, ungewöhnlichen Charme.

Na ja, einige hätten ihre unpässlichen Zitterstimmchen halt von Profis synchronisieren lassen sollen, das hätte wohl geholfen.. Ausser Udo Kier natürlich, der spricht immerhin sympatisch ränländisch :-)

Köstlich zutreffend und selten auch die vielen offenbar nicht aus Hollywood stammenden Statements zur US-Politik, Beispiel:
'jeder Mr. Präsident der in den ersten 4 Jahren irgendwie einen Krieg hinbekam schaffte es auch in die zweite Amtszeit gewählt zu werden', eine wenigen bekannte Tatsache.
Nebenbei, natürlich denken ALLE Politiker auf dieser Welt täglich nur und AUSSCHLIESSLICH dran die nächsten Amtszeit zu erreichen...

Somit ist der Film gottseidank nix für seichte DVD-Abende, etwas Experimentierfreudigere mit offenen Augen und Ohren sollten ihn aber nicht verpassen.

p.s.
überdurchschnittlich viele platte 1-Stern-Verrisse hier. Das werden wohl die sein die immer noch denken Hitler wäre ein guter Mensch gewesen...

Viele hochklassige Schauspieler in einem einfach schwarz-weiß gestrickten Drama.

Die Einfachheit ist allerdings Absicht: die Rassisten dieser Welt (oder solche die es gern werden wollen) die der Film belehren soll würden eine etwas kompliziertere Handlung sowieso nicht verstehen...