Ich kann mich den skeptischen Kritiken von Sweettooth oder ArthurK anschließen. Das ich bereits zum 5. Teil geschrieben habe, kann ich an dieser Stelle nur wiederholen. Irgendwie funktioniert das, was zu Beginn der ersten beiden Teile funktioniert hat, nicht mehr. Es ist sicher cool Linda Hamilton und Arnold Schwarzenegger wieder zusammen in einem Film zu sehen, aber das reicht weder für eine durchdachte Story, noch kompensiert es die immer wieder gleichen Action-Szenen. Und Arnie hat sich als Terminator jetzt schon so oft verabschiedet, dass wirkt einfach nur unglaubwürdig und lächerlich.

Die 3-Sterne-Bewertungen, unter anderem von gre42 und DVDPapst, gehen in Ordnung. Das letzte Kapitel knüpft direkt an den 3. Teil an, auf die schwachsinnigen 4. und 5. Teile wird nicht mehr großartig eingegangen. Die Zusammenfassung am Beginn geht voll in Ordnung und reicht völlig aus, um in den Film einzusteigen. Insgesamt dreht sich die Reihe mittlerweile im Kreis und im Gegensatz zu "The Walking Dead" fällt den Machern einfach nichts mehr ein. Das letzte Kapitel ist ein ordentlicher Abschluss der Reihe und man sollte es jetzt gut sein lassen. Noch einen weiteren Teil sollte selbst der eingefleischten Fangemeinde nicht mehr zugemutet werden.

Ich schließe mich der Rezension von billy44 an. Total bekloppter und überflüssiger Mist, den kein Mensch braucht. Alles vollständig an den Haaren herbeigezogen. Obwohl man im 4. Teil großspurig auf die Fortsetzung verwiesen hat, knüpft man überhaupt nicht an, sondern entwickelt nach einer sinnlosen 2 Minuten-Übergangssequenz eine Story, deren Inhalt beim besten Willen nicht nachvollziehbar ist. Diese ständig auftauchenden Klone, die irgendwelche Schauspieler die Möglichkeit geben, nochmal in der selben Film-Reihe aufzutauchen, ist schon ultra-ätzend. Man muss schon zäh sein und Fan der Reihe, sonst ist das kaum zu ertragen. Ich weiß nicht welchen Film "Musik und Film" gesehen hat, aber sicher nicht den, der in meinem DVD-Player seine kaugummiartigen Runden gedreht hat.

ManfredOverMatter und Ein anonymer Filmfan haben vollkommen recht mit ihrer Bewertung. Der Film ist mit Sicherheit kein kompletter Käse, aber die Geschichte lässt keine vernünftige Logik erkennen, es wirkt alles sinnfrei und behelfsmäßig. Von der grundlegenden Idee als Vorläufer zu "The Walking Dead" ist nahezu nichts mehr übrig, einige Handlungsstränge verlieren sich irgendwo und werden nicht weiterverfolgt. Gute Action nach "Matrix"-Manier, aber nach der 300. Wiederholung ist das ebenfalls irgendwann mal langweilig. Statt mit immer neuen, offenen Enden einen weiteren Teil anzuhängen, hätte man eine ich sich schlüssige Trilogie machen sollen, die dann auch tatsächlich die Story abschließt. Stattdessen Vorschau auf den 5. Teil. Die Erwartungen sind dementsprechend unterirdisch.

Kann mich der Kritik von Dunstan und DerEinsamePicasso anschließen. Irgendwie hat der 3. Teil seine Eigenständigkeit verloren. Alles hat man schonmal woanders gesehen, die Storyline fand ich jetzt auch nicht besonders gelungen. Wer aber auf brutalen Splatter und Action steht, der ist hier goldrichtig. Und für alle Fans der Reihe, die bereits Teil 1 und 2 gesehen haben, sowieso ein Muss.

Gebe bei der Kritik waynebruce8 recht mit seiner Beurteilung. Mir haben besonders Tom Hardy und die CGI-Effekte rund um Venom sehr gut gefallen. Der eigentliche Bösewicht war tatsächlich zu billig und vorhersehbar gestrickt - hier hätte man etwas Neues einbauen können, diese Chance hat man verpasst. Aber die lockeren Sprüche nachdem Eddie Brock sich mit Venom abgefunden und angefreundet hat waren sehr gut. Insgesamt sehenswert.

Leichtfertig vergebe ich keine 5 Sterne, aber dieser Film hat es absolut verdient. Er ist beklemmend, weil er auf wahren Begebenheiten beruht. Der Film zeigt mehr als deutlich wie eine fanatisch ausgelebte Religion (hier sind es Evangelikale) und Faschismus Hand in Hand gehen. Ein Film der wach rüttelt, vor allem weil in Deutschland immer wieder gebetsmühlenartig "Nie wieder Auschwitz!" heruntergeleiert wird, aber die deutsche Botschaft direkt an diesen menschenverachtenden Machenschaften der Colonia Dignidad beteiligt war und bis heute nicht zur Rechenschaft gezogen wurde.

Schließe mich der Kritik von Sordon an, allerdings hat mir nicht gefallen, dass der Film kein zufriedenstellendes Ende hat, sondern einfach die Geschichte unterbricht und auf Teil 3 verweist. So hält man zwar die Fans bei der Stange, aber man bleibt unzufrieden nach dem Film zurück. Deshalb 1 Stern Abzug.

Teilweise verläuft der Film etwas schleppend. Da es die Verfilmung eines Computerspiels ist, darf man jetzt keine hochtrabenden Dialoge erwarten. Trotzdem ist der Film gut gemacht, hat mich ein bisschen an Zombies meets Alien erinnert. Der Film könnte auch als Einstieg in die "The Walking Dead" Reihe dienen.

Klassischer Mystery-Thriller wo es um das Leben nach dem Tod geht. Das Ende ist zwar im Detail überraschend, aber insgesamt wird kein Zweifel dran gelassen, dass es ein Leben nach dem Tod gibt. Streckenweise ist der Film etwas zäh, deshalb hat er mich nicht vom Hocker gehauen. Für einen netten Filmabend reicht er aus und mit FSK-12 kann man ihn auch mit der ängstlichen Freundin schauen. xD

Die Serie wird wie gewohnt fortgesetzt. Nahtloser Übergang von Staffel 4 zu 5. Natürlich ein Muss für Fans der Serie und der Bücher. Es ergeben sich Abweichungen zum Buch, allerdings wird der grundsätzlichen Linie gefolgt. Die 5. Staffel endet recht spektakulär mit einem deutlich flauen Gefühl im Magen. Aufgrund des fortgeschrittenen Alters gibt es deutlich weniger Sexszenen zwischen Claire und Jamie als bisher. Das hat aber keinen Einfluss auf die hohe Qualität der Serie. Wem Outlander bisher gefallen hat wird auch hier nicht enttäuscht.

Schließe mich den Kritiken von BroeSa und ArthurK an. Nach den ersten beiden Teilen hatte ich mir von dem Film mehr versprochen. Will Smith spielt seine Rolle routiniert aber doch ein wenig uninspiriert. Die Geschichte ist ok, reißt aber einen nicht wirklich vom Hocker. Streckenweise gute Unterhaltung und lustige Sprüche aber der Abschluss der Serie ist kein echtes Highlight. Für Fans der ersten beiden Teile aber trotzdem ein Muss.

Keine Ahnung wo die 3,6 Sterne-Gesamtbewertung herkommen, aber der Film ist nichtssagend und unlogisch. Die Geschichte wirkt verworren, mehrere Handlungsstränge, die nicht weitererzählt werden - am Ende hängt man in der Luft und fragt sich, worum es jetzt eigentlich gehen sollte. Die Actionszenen sind ok, deshalb gerade noch 2 Sterne von mir. Vollkommen überflüssiger 2. Teil, den 3. werde ich mir auf alle Fälle sparen.

Der Film ist nur etwas für Fans von Sean Penn. Der Mann ist absolut in Hochform, besonders körperlich. Die Story ist altbekannt und schon 100fach verfilmt, oft auch besser. Trotzdem lassen sich die Action-Szenen sehen und die Story findet vor einem halbwegs realistischen Hintergrund statt. Man kann schon glauben, dass der Kampf um afrikanische Rohstoffe so, oder so ähnlich, tatsächlich stattfindet. Insgesamt sicher kein Film, den man ein zweites Mal gesehen haben muss, obwohl er handwerklich gut gemacht ist.

Bin etwas zwiespältig - die Animationen sind wirklich hervorragend gemacht, der Wechsel zwischen modernem 3D-Design und Old-School-Comic-Zeichnungen kann man nur als gelungen bezeichnen. Auch der typische Peter Parker-Witz blitzt ab und zu durch. Damit wird man der jungen wie der alten Spiderman-Fangemeinde gerecht. Aber die Story eines komplexen Multiversum, bei der es überall eine andere Variante von Spiderman gibt ist mir doch eine Spur zu heftig. Nicht nur die Anbiederung an die SJW-Szene (alles und jedes kann Spiderman sein) hat mir nicht gefallen, auch ist die Story insgesamt viel zu verwirrend. FSK-6 ist daher absolut nicht zu empfehlen. FSK-12 wäre hier angemessen.

Meiner Tochter gefällt die Disney-Version von Dornröschen sehr gut, allerdings hat mich der Film nicht wirklich begeistert. Die Geschichte erzählt nicht das Märchen der Gebrüder Grimm, Dornenhecke und 100jähriger Schlaf spielen nicht wirklich eine Rolle. Statt der 13 Feen gibt es nur 4, die viel zu viel Raum in dem Film einnehmen. Dornröschen ist nur eine nett anzuschauende Nebendarstellerin. Im Gegensatz zum Grimm'schen Märchen, wo die 13. Fee nicht von Natur aus Böse ist, ist Malefiz hier das personifizierte Böse, die ohne Grund Unheil stiften will. Wieso sie eine Spindel braucht, wo sie doch durch Hypnose Aurora (dämlicher Name für die Prinzessin, Rose oder Röschen hätten doch viel besser gepasst!) direkt in den Schlaf befördern könnte, bleibt ein nicht nachvollziehbares Geheimnis. Irgendwie hat mir das alles nicht wirklich gefallen und die FSK-0 Freigabe ist dem Kommerz geschuldet. Wegen der gruseligen und unheimlichen Szenen sollten die Kinder mindestens 6 Jahre alt sein.

Claire und Jamie werden immer älter, ihre Beziehung festigt sich in Amerika und daher treten die beiden etwas (nicht viel) in den Hintergrund und die Geschichte konzentriert sich mehr auf die Tochter und ihren Ehemann. Ein bisschen schade ist das natürlich schon, trotzdem weiß die Geschichte zu beigeistern und auch der mystische Teil der Buchserie kommt nicht zu kurz.

Sir-Eddi hat mit seiner Bewertung nicht ganz unrecht, trotzdem gefällt mir die 3. Staffel genauso wie die beiden vorherigen. Ich finde nicht, dass die historischen Ereignisse zu kurz kommen, dass aber mehr auf die Beziehung zwischen Jamie und Claire eingegangen wird ist nachvollziehbar, wenn man die Bücher gelesen hat.

Bei Videobuster endet die Serie mit dieser sehr kurzen 4. Staffel. Das Ende war vorhersehbar und ist logisch nachvollziehbar. Für mich ein gelungenes Ende dieser hervorragenden Serie. Endlich mal keine Endlosschleife, sondern ein klarer Cut. Natürlich für alle ein Muss, die die Serie bis Staffel 3 verfolgt haben.

Der zweite Teil ist die direkte Fortsetzung des 1. Man könnte auch beide Filme direkt hintereinander schneiden und als einen großen Film sehen. Die Gags bleiben ähnlich, wem also der 1. Teil gefallen hat, muss den 2. Teil auch sehen.

Der Film ist sehr lustig. Alte Gamer werden viele Spielefiguren aus ihrer Jugend wieder entdecken, für die jungen Gamer ist die Geschichte unterhaltsam gestaltet. Insgesamt ein gelungener Animationsspaß und kein typischer Disney-Film sondern eher nach der Machart von Pixar.

Wer die Filme mit Liam Neeson kennt, der wird auch bei diesem Thriller nicht entäuscht. Die Story ist altbekannt, aber von ihm und Ed Harris so grandios umgesetzt und glaubwürdig dargestellt, dass man voll auf seine Kosten kommt. Ich war auf jeden Fall hochzufrieden.

Mir hat gefallen, dass die Themen Rassismus und Gleichberechtigung ohne erhobenen Zeigefinger dargestellt wurden. Der Film ist unterhaltsam, trotz der schwierigen Themen kann man der Geschichte gut folgen und ist auch für Männer sehenswert, da der typische männerhassende Feminismus fehlt. Der Film zeigt sehr schön, dass sich beide Geschlechter gegenseitig brauchen und respektieren können, wenn man die Andersartigkeit des Anderen (egal ob Hautfarbe oder Geschlecht) akzeptiert ohne ihn deshalb runterzumachen. Daher haben mir neben den hervorragend spielenden weiblichen Darstellern vor allem Kevin Costner und Glen Powell gefallen.

Ich kenne nur ein paar Folgen der Zeichentrickserie, den Originalfilm kenne ich nicht, aber mir hat die Realverfilmung mit Will Smith sehr gut gefallen. Einen Stern ziehe ich ab wegen dem nervigen Gesinge - ich weiß, bei Disney ist das so, aber mir gefällt es ohne Gesinge einfach besser (siehe Cinderella), wem die Musik am Herzen liegt soll sich den Zeichentrickfilm reinziehen oder ins Musical gehen. :-) Natürlich spielt Will Smith alle an die Wand, dass war klar. Naomi Scott ist trotzdem sehr glaubwürdig, wenn auch zu brav im Vergleich zur Zeichentrickserie. Aladdin, gespielt von Mena Massoud, ist bemüht, aber seine Fröhlichkeit und Ungezwungenheit wirken oft aufgesetzt. Insgesamt aber trotzdem ein toller Spaß. Da die Action in der 2. Hälfte recht heftig wird, sollte man den Film erst ab 8 Jahren zeigen, 6 Jahre halte ich persönlich für zu früh.

Für mich war damals die Märchenbraut ein traumhaftes Spektakel und nachdem ich mir wegen meiner Tochter viele deutsche und tschechische Klassiker nochmal angesehen habe finde ich die Märchenbraut immer noch am Besten. Hier kommt einfach alles vor, was das Kinderherz höher schlagen lässt. Aber natürlich sollten die Kinder die Originalmärchen der Gebrüder Grimm auf jeden Fall vorher schon kennen, deshalb ist die FSK 6-Freigabe völlig richtig, sonst verstehen die Kleinen den Sinn der Serie nicht. Kennt man aber die Originalmärchen ist es toller Spaß, und welche Kinder möchten nicht mit einem verzauberten Mantel ins Märchenreich fliegen oder sich mit einem Wunschring alles wünschen, was einem einfällt?

Die Realverfilmung des erfolgreichen Kinderbuches ist gelungen. Man hält sich nahezu exakt ans Buch und genau das ist, was den Film dann für Kinder ab 4 Jahre sehenswert macht. Ich habe mit dem Buch lesen gelernt und empfehle allen mit den Kindern nicht nur den Film zu sehen, sondern auch das Buch zu lesen, da es wirklich toll ist.

Ich muss Hertzkasper mit seiner Kritik voll recht geben, aber ich vergebe trotzdem 3 statt 2 Sterne. Im wesentlichen ist eine profane Agenten-Geschichte zum Ausklang des Kalten Krieges, natürlich müssen die Russen (wieder) die Bösen sein und Great America gewinnt am Ende. So weit, so hundertfach besser gesehen. Musik aus Ende der 1980er kommt nicht vor, stattdessen aus Anfang der 1980er, aber für die Generation, die sich das heute anschaut ist das eh egal. Dem verworrenen Faden kann man kaum folgen, deshalb konzentriert man sich auf die Action. Die ist brutal und recht spannend und realistisch in Szene gesetzt. Dass Charlize Theron wirklich 6 hart trainierte KGB-Männer als Frau körperlich ausschaltet ist zwar eine gewagte Hypothese, lässt sich aber trotzdem gut anschauen. Daher 2 Sterne für sie und 1 Stern für den Hauch von Erotik der bei ihr rüberkommt.

Das Ärgerlichste ist gleich der Titel: Herz aus Stahl! Im Original ist der Film nach dem Panzer benannt, um den es im ganzen Film geht. Bei tausenden von Filmen lässt man den englischen Originaltitel, wo es auch eine gute deutsche Übersetzung gäbe. Aber hier hätte man den Titel lassen können, stattdessen eine dümmliche Manowar-Parodie. Meine Kritik bewegt sich irgendwo zwischen Suppenman und Andron, deshalb gebe ich 3 Sterne. Alle 1 bis 2 Sterne Bewertungen sind korrekt, trotzdem gebe ich noch einen mehr für die hervorragende optische Ausstattung, das sehr realistische Ambiente und eine amerikanische Panzertruppe, die bei näherem Hinsehen nicht so heroisch ist, wie es in den Kommentaren steht. Der Zwiespalt zwischen Menschlichkeit und Grausamkeit kommt gerade bei der Szene mit den beiden deutschen Frauen in der Kleinstadt zum Ausdruck. Es ist klar, dass die beiden zum Sex gezwungen werden. Das Wardaddy der jungen Cousine ermöglicht "handzahmen, einfühlsamen" Sex zu haben statt einer brutalen Vergewaltigung zeigt deutlich, dass er versucht in diesem Irrsinn etwas Menschlichkeit "zu verabreichen". Man darf auch nicht vergessen, dass Norman "Maschine" nur überleben konnte, weil er sich unter dem Panzer versteckt hält und ein SS-Soldat ihn dort sieht aber nicht verrät. Stattdessen zieht die SS-Kompanie ab. Wenn man etwas genauer hinsieht bietet der Film also etwas (nicht viel) mehr, als die schlechten Kommentare auf den ersten Blick vermuten lassen.

Wem die ersten beiden Staffeln gefallen haben, der bleibt natürlich auch bei der letzten Staffel dabei. Alle Episoden drehen sich in einer Endlosschleife, alles wurde schonmal mit anderen Schülern und an einer anderen Schule, mit einer anderen Geliebten und mit anderen Eltern gezeigt. Einzige Konstanten: Fanny Moll und Frau Kleinholz :-) Das tut aber der Unterhaltung keinen Abbruch, wenn man auf die dümmlichen Dialoge nicht ganz so genau achtet und einfach einen netten Fernsehabend verbringen will.

Bei einer Realverfilmung möchte ich nicht eine 1:1 Kopie des Zeichentrickfilms, denn dann kann ich mir auch den Zeichentrickfilm anschauen. Emma Whatson ist als Belle eine völlige Fehlbesetzung. Das Kleid der Belle ist ihr sprichwörtlich eine Nummer zu groß. Das viele Gesinge ist blödsinnig, denn wenn ich ein Musical sehen will, dann gehe ich in ein Musical und nicht ins Kino. Ich gebe trotzdem 3 Sterne, wegen der hervorragenden Tricktechnik und der gelungenen Ausstattung. Das man dass auch deutlich besser machen kann hat Kenneth Branagh in "Cinderella" bewiesen.

Ich schließe mich der Bewertung von howardh an, Kenneth Branagh hat eine wirklich tolle Realverfilmung abgeliefert und sie ist nicht so überdreht wie die Disney Zeichentrickfilme. Die Handlung hätte noch etwas tiefer gehen können, da aber der Film auch für kleinere Kinder geeignet sein muss, ist hier die richtige Balance gefunden worden. Da es ein Disney-Film ist, werden diejenigen, die sich eine Verfilmung des klassischen Aschenputtel-Märchens gewünscht haben, allerdings enttäuscht sein.

Staffel 3 macht mit exakt demselben Konzept weiter, wo bereits Staffel 1 und 2 angefangen haben. Wem das Serienkonzept bis hierher gefallen hat, der wird auch mit der 3. Staffel hochzufrieden sein.

blackfreddy1 und ArthurK treffen mir ihrer Kritik ziemlich ins Schwarze. Genau deshalb vergebe ich nur 2 Sterne. Die sicher grandios gemachten Spezialeffekte ersetzen einfach nicht (mehr) eine gut durchdachte Story. Das Recyceln der ersten beiden Teile, die immerhin aus den 1990er Jahren stammen, ist nicht mehr gut genug für eine Spielfilmlänge, bei der jeder Schritt und jede Handlung bereits vorhergesagt werden kann. Sicher, für die 2000er Jahrgänge ist das gute Unterhaltung, die sich die "alten Schinken aus Omas Zeiten" nicht mehr ansehen wollen, aber für die, die die Reihe von Anfang an verfolgt haben ist sicher mit diesem wenig anspruchsvollen Teil endgültig Schluss.

Bin grundsätzlich mit der Kritik von ArthurK einverstanden, vergebe aber nur 2 Sterne, weil der Film einfach langweilig ist. Für 16jährige, die solche Filme noch nicht gesehen haben ist der unheimliche Wald vielleicht ein gutes Setting um sich zu gruseln, aber wenn man schon einige Horror- und Thrillerstreifen gesehen hat, dann gibt es in diesem Film nichts Neues oder Unvorhergesehenes. Alles ist bereits bekannt. Die Schockeffekte haben nichts mit der eigentlichen Geschichte zu tun und dienen nur dazu den Film spannend zu halten. Grusel ist ok, aber es ist immer dieselbe Masche - Dunkelheit, schemenhafte Umrisse, plötzlich taucht irgendwo was auf und völlig blödsinnige Handlungen - die Protagonisten machen immer das genaue Gegenteil von dem, was jeder normale Mensch im echten Leben tun würde.

Die Serie geht exakt so weiter, wie man sie aus der 1. Staffel kennt. Es gibt keine Änderungen am Konzept - wem also die 1. Staffel nicht zugesagt hat, der kann an dieser Stelle abbrechen.

Mir hätte der 2. Teil fast besser gefallen als der 1. Teil, weil man mehr sieht, es werden die Hintergründe etwas besser beleuchtet und (was im 1. Teil fehlt) die Darstellung erfolgt aus der Sicht der betroffenen Kinder, was die Nachvollziehbarkeit erhöht. Leider wurde das Ende des Films verhagelt, weil die Ermordung einer (neuen) Familie exakt 1:1 bereits so in dieser Art und Weise bei einer (alten) Familie im 1. Teil vorkam. Und der Schluss ist insgesamt nicht wirklich innovativ gelungen.

Lucifer kommt mit einer gehörigen Portion Selbstironie und Sarkasmus auf den Bildschirm. Bibelkenntnisse sind nicht erforderlich, um der Handlung zu folgen. Die Serie macht Laune und die erste Staffel macht auf jeden Fall Lust auf mehr.

Klassischer Gruselschocker - man sieht keinen Splatter, aber es wird mit den typischen Horrorelementen gearbeitet. Mit der Musik haben es die Macher etwas übertrieben - sie überlagert zu oft das, was passiert. Ansonsten erschreckt man sich recht gut. Aber warum der Protagonist im eigenen Haus ständig im Dunkeln herumlaufen muss, erschließt sich einem nicht. Haben die in den USA keine Glühbirnen?

Schließe mich der Meinung von tubtiy an. Im Prinzip genau wie Staffel 1 - andere Schule, andere Schüler, andere Frauen - aber immer dasselbe Konzept. Überraschungen gab es keine, auch der Lehr- und Erziehungsstil ist geblieben. Wem die 1. Staffel gefallen hat, der findet auch die 2. Staffel gut.

Lieber anonymer Filmfan, Deine Kritik ist Schwachsinn. Tatsächlich gibt es Lehrer wie Specht, aber sie sind deshalb so extrem selten, weil sie nicht lange im Schuldienst verbleiben. :-)
1. Specht ist ein typischer Schülerversteher. Das heißt Unterrichtsvorbereitung, gute Stoffpräsentationen und fachliche Genauigkeit gehn ihm am Arsch vorbei. Er macht typischen Frontalunterricht mit Lehrervortrag, der heute von keinem Lehrer, den ich kenne, noch auf diese Weise praktiziert wird. Stattdessen stehen die mehr oder weniger großen Probleme der Schüler im privaten Bereich im Vordergrund, auch während der Unterrichtsstunden, wo sie nichts zu suchen haben. Wie da eine erfolgreiche Abiturvorbereitung möglich sein soll, bleibt rätselhaft.
2. Specht ist der schulische Erfolg seiner Schüler vollkommen egal. Seinen unprofessionellen Unterricht, der keine vernünftige Prüfungsvorbereitung bietet, kaschiert er damit, dass er gute Noten verteilt, um die Schüler ruhig zu stellen. 16jährige sind dämlich und kapieren nicht, dass man sich über gute Noten zwar freut, aber wenn man nicht vernünftig vorbereitet wurde, einem das bei der Abi-Prüfung mit externer Zweitkorrektur und an der Universität wieder auf die Füße fällt.
3. Überforderte Lehrer gab es damals wie heute. Aber Specht interessiert sich als (stellvertretender) Direktor dafür einen Scheiß. Statt seinem Mathelehrer und der Referendarin, die offensichtlich Probleme haben zu helfen, macht er sich bei den Schülern auf deren Kosten lieb Kind.

Ich würde die 4. Staffel nicht ganz so mies machen wie RudolfW und riverman8092, aber zugegebenermaßen ist die Erzählung der Geschichte mehr als schwergängig und anstrengend. Mit Morgan bekommt die Serie die Verknüpfung zu The Walking Dead, was ich gut finde, eventuell verschmelzen beide Serien in Zukunft miteinander, was ich gut fände. Aber die Rückblenden-Erzählweise ist konfus, zu Beginn der 4. Staffel lässt sich kein Zusammenhang zwischen Staffel 1 bis 3 erkennen und auch bei über der Hälfte der Folgen kann man nur schwer erkennen, was im zeitlichen Abstand zwischen Staffel 3 und 4 nun eigentlich passiert ist. Dass die Hauptcharaktere in dieser Serie schneller wegsterben als in The Walking Dead ist ok, auch wenn es schwer fällt, sich davon zu trennen und es ewig dauert, bis man zu den neu eingeführten Charakteren eine Verbindung aufgebaut hat. Trotzdem ist meiner Meinung nach ein komplett neuer Aufbau der Serie nicht wirklich gut gelungen, aber als Fan der Zombie-Serien vergebe ich gnadenhalber 3 Sterne.

Luzy201481 hat den Film recht ordentlich beschrieben. Tatsächlich hat der 73jährige John Rambo nicht mehr viel gemein mit seinen deutlich jüngeren Varianten. Trotzdem fand ich den Film spannend und es war toll zu sehen, wie Rambo auch im Alter seine Erfahrungen aus den vergangenen Kampfeinsätzen nutzen konnte, um bei den Kriminellen mal so richtig aufzuräumen. Das es mal nicht um Politik, sondern um ein privates Drama geht, fand ich nicht schlecht. Militäreinsätze passen zu diesem Alter einfach nicht mehr. Aber vielleicht hätte man an die Geschichte, die gleich zu Beginn erzählt wird anknüpfen können. Egal, ich fand's gut. :-)

gre42 liegt richtig. Unbedingt anschauen, wer wissen will, wie es weitergeht. Ein bisschen ungewohnt ist, dass häufig das Teilende der Story vorweggenommen wird und anschließend erzählt wird, wie es dazu kam. Das mag hin und wieder spannend sein, wird mir aber in der Serie zu oft verwendet. (Auch) Deshalb einen Stern Abzug. Die Serie ist aber sonst auf einem hohen Niveau. Natürlich nicht ganz so packend und spannend wie die Originalserie, aber für Fans, die nicht genug bekommen können, ist diese Parallel-Serie absolut perfekt.

Stimme gre42 zu und verweise auf meinen Kommentar zur Staffel 1. Wem THE WALKING DEAD gefallen hat und eine parallel dazu verlaufende Geschichte an anderen Orten mit anderen Menschen sehen will, ist hier genau richtig.

Einen Stern ziehe ich ab, weil man auch in dieser Serie nicht erfährt, was die Zombie-Apokalypse eigentlich ausgelöst hat. Es ist die gleiche Aufmachung wie THE WALKING DEAD. Die Ereignisse werden aus Sicht von Zivilpersonen erzählt. Damit läuft also das gleiche Szenario wie bei THE WALKING DEAD, nur sind es andere Menschen an anderen Orten der USA bzw. Mexiko deren Schicksal man verfolgt. Wer ein Fan der Originalserie ist, wird auch bei dieser parallel dazu stattfindenden Serie voll auf seine Kosten kommen. Die Aufmachung ist absolut diesselbe, die Erzählweisen und die Erlebnisse gleichen sich. Wem THE WALKING DEAD schon nichts gesagt hat, ist hier völlig falsch.

Der Trailer ist lustiger als der Film und verrät bereits die besten Szenen. Daher nur 3 Sterne. Den zweiten Teil muss ich nicht mehr gesehen haben.

Transformers gegen Godzillas: So lässt sich dieses Action-Spektakel auf den Punkt bringen. Soweit wie im ersten Teil. Diesmal ist der Fokus auf einen Titelhelden gerichtet, der aber nur heldenhaft sein kann, weil er ein gutes Team um sich herum hat. Was den Antagonisten antreibt ist maximal schwachsinnig, aber auf jeden Fall nicht nachvollziehbar. Der Film ist von den Animationen her vollkommen austauschbar, weil man das alles schon dutzendfach gesehen hat. Ein solide gemachter Film, der aber nicht notwendig gewesen wäre.

Der Film ist gut, handwerklich gut gemachter Krimi, bei dem aber der Spannungsbogen zu langsam und flach verläuft. Ich schätze, dass das Buch um Längen besser ist. Ansprechend ist die reale Basis und das der Film in den 80ern spielt, begeistert auf jeden Fall die ältere Generation für die der Film gemacht wurde. Hippe Teenager können den komplexen Dialogen, unterschiedlichen Handlungsverläufen und zu wenig Action sicher nicht viel abgewinnen.