Dieser Film ist ein typisches Beispiel für eine miese Fortsetzung eines guten Films. Grease selbst ist ein wahnsinnig toller Film - Grease 2 nicht. Ich hätte eine etwas kreativere Handlung erwartet, stattdessen wird mit der Story von Teil 1 Recycling betrieben. Der einzige Unterschied ist, dass die Charaktere beinahe alle neu sind, und dass diesmal eben das Mädchen die Coole ist und der Mann der Außenseiter. Die Musik ist wenig mitreißend und bleibt überhaupt nicht im Ohr. Sehr schwach!

Mit historischer Wahrheit hat dieser Film wenig bis gar nichts zu tun. Alle Charaktere (vor allem Elisabeth selbst!) sind völlig romantisiert und haben mit ihren historischen Vorbildern fast nichts gemeinsam. Auch die Ereignisse des Films sind alles andere als korrekt dargestellt. Wer sich also wirklich für die Person Elisabeths interessiert, der bekommt in allen drei Filmen ein vollkommen falsches Bild dieser Frau und ihrer Zeit geboten, dafür der Punkt Abzug.

Wenn man allerdings den Film einfach als Film sieht, und davon absieht dass es die Personen tatsächlich mal gab, dann ist er einfach wundervoll zum träumen und schwärmen. Kitschig, ja, natürlich, aber das ist einer der wenigen Filme, bei denen mich das überhaupt nicht stört. Ich kann mir alle drei Teile immer wieder anschauen und finde sie auch immer wieder schön!

Dass der Humor dieses Films, gelinde gesagt, wenig tiefsinnig ist, steht außer Frage. Nichtsdestotrotz fand ich persönlich den Streifen sehr sehr amüsant! Man muss mit dieser Art Witz zurechtkommen und sich darauf einlassen, dann verursacht der Film garantiert Bauchschmerzen (vor Lachen). Wer sich allerdings mehr für subtile, intelligente Komik begeistert, der ist mit diesem Film an der völlig falschen Adresse.

Als Liebeskomödie guter Durchschnitt. Nicht übel für einen gemütlichen Fernsehabend ohne viel Anspruch, aber gut besetzt und mit Witz. Nett, aber nicht herausragend.

Das wichtigste Vorab: Diesen Film unbedingt im Original schauen! Das deutsche Phantom ist eine Katastrophe. Die anderen Synchrnisationsstimmen sind durchaus gut, nur nützt das alles nichts, wenn das Phantom schlecht ist.

Ich bin ein absoluter Fan der Bühnenfassung des Phantoms und musste mir daher natürlich den Film ansehen. Allgemein relativ gelungen, hätte aber besser sein können. Zuerst einmal verstehe ich die Besetzung mit Emmy Rossum nicht - sie hat eine passable Stimme, schauspielerisch passiert aber leider gar nichts, maximal ein Wechsel zwischen ihren beiden Gesichtsausdrücken. Gerald Butler dagegen hat zwar keine Gesangsausbildung, singt aber trotzdem gut und kann kleine Schwächen durch sein charismatisches Spiel ausgleichen.
Andrew Lloyd Webbers Musik ist ohne Frage überragend. Besonders gefallen hat mir im Film die optische Umsetzung der Ouvertüre. Dafür kann man sich allerdings andererseits fragen, was Tangotänzer mit dem Point of no return zu tun haben oder welchen Zweck es erfüllt, dass man den fallenden Lüster an einen ganz anderen Punkt während der Handlung verlegt hat. Auch der Kampf zwischen Phantom und Raoul ist überflüssig. Dafür ist aber das Schlussbild mit der Rose eine schöne Note, die man im Film hinzugefügt hat.

Allgemein ein passabler Film, zu großen Teilen gerettet durch Gerald Butlers überzeugendes Phantom und die ordentliche Ausstattung, kann aber ansonsten mit der Bühnenfassung nicht mithalten.

Rent ist ohne Zweifel eines der emotionalsten Musicals überhaupt, ohne in Kitsch abzugleiten. Die Charaktere haben Stärken und Schwächen und die Musik ist traumhaft.
Die Verfilmung verliert allerdings im Gegensatz zur Bühnenfassung stark, was sich durch den Unterschied des Mediums zwar vermutlich nicht vermeiden lässt, aber doch zumindest hätte abmildern lassen. Häufig wirkt der Film so, als hätte man die Bühnenfassug einfach ohne Bühne gespielt, und ist zu wenig auf die Möglichkeiten eingegangen, die Filmsets im Gegensatz zu Bühnenbildern eröffnen.
Nichtsdestotrotz aber sehenswert und rührend, vor allem die Reprise von I'll cover you jagt mir immer wieder Schauer über den Rücken und Tränen in die Augen. Emotional: ja. Kitschig: nein.
Sehr zu empfehlen für all diejenigen, die mit Filmusicals prinzipiell etwas anfangen können. Im Endeffekt gehört Rent dann aber doch eher auf eine Bühne, da die gleichzeitige Präsenz und die daraus entstehende Nähe von Darstellern und Publikum einen großen Teil dessen ausmacht, was an diesem Stück so besonders ist. Das kann ein Film leider nicht leisten, so sehr er sich auch bemüht. Er lohnt sich aber trotzdem!

Grundsätzlich ein guter Film, dem eine wirklich faszinierende Idee zugrunde liegt. Die hier entworfene Gesellschaft hat drei Menschen, die in der Lage sind, zukünftige Verbrechen zu sehen. Dadurch wird es den Polizisten ermöglicht, Verbrechen im Voraus zu verhindern und die Verbrecher - die ja noch gar keine sind - gleich wegzusperren. Dadurch entsteht eine Gesellschaft ganz ohne Verbrechen. Die "Verbecher" wiederum schmoren in einer ganz anderen Art von Gefängnis, in der sie nicht in Zellen sitzen, sondern mittels futuristischer Technik auf engstem Raum "gestapelt" und in eine Art andauernden Dämmerzustand versetzt werden.
Der Film wirft da einige interessante moralische Fragestellungen auf, über die es sich durchaus nachzudenken lohnt. Ein sehr intelligenter Grundgedanke!
Die Umsetzung ist grundsätzlich auch sehr gut, nur hätte ich mir gewünscht, dass einige Dinge im Bezug auf die Funktionsweise dieser Verbrechensbekämpfung besser erklärt werden, denn so war der Film etwas verwirrend und hat diverse Löcher in der Handlung gelassen. Das ist schwer zu erklären, will man nicht wichtige Punkte der Handlung und das Ende verraten, aber es scheint nicht klar genug durchdacht zu sein, wie es tatsächlich möglich sein soll, dieses System zu manipulieren. Da hätte ich mir ein klareres Drehbuch gewünscht!
Davon abgesehen aber ein sehr sehenswerter Film.

Dieser Film hat mich überhaupt nicht überzeugt. Eigentlich als Gruselfilm gedacht, wirkt er zeitweise dann doch eher wie eine schlechte Komödie. Die Charaktere sind allesamt eher nervig, die Story eher gewollt als gekonnt ... da komme ich beim besten Willen nicht auf mehr als zwei Sterne.

Schindler's Liste ist ein absolutes must-see. Als Ganzes stellt er einfach den Schrecken schonungslos und hart dar. Natürlich kann kein Film jemals diese Realität auch nur annähernd so darstellen, wie es wirklich war, auch dieser nicht. Nichtsdestotrotz kommt er wahrscheinlich so nah ran, wie es auf einer Leinwand eben möglich ist, und das allein ist schon schrecklich genug. Darsteller, Regisseur und das ganze Team haben einen Film geschaffen, den jeder gesehen haben sollte. Das übersentimentale Ende empfinde ich persönlich nicht als Schwäche des Films. Selbst wenn er an dieser Stelle ein wenig von den Tatsachen abweicht, so ist es doch in sich schlüssig.
Ein großartiges Denkmal für einen Mann, der sich - so pathetisch das auch klingen mag - in der dunkelsten Zeit noch ein Stück Menschlichkeit bewahrt hat.

Schöner Film! Es gibt zwar nicht allzu viel Handlung, aber langweilig wird es trotzdem nicht. Die Hauptfigur ist einfach liebenswert, es gibt Witz und ein bisschen was für's Herz ... was will man mehr?

Sehr unterhaltsamer, amüsanter Film, mit einer gelungenen Mischung zwischen Witz und Ernsthaftigkeit, toller Regie und super Hauptdarstellern. An der ein oder anderen Stelle hätte man ein wenig kürzen können, aber im Gesamtbild fällt das kaum ins Gewicht. Toller Film!

Pretty woman ist und bleibt einfach eine der besten romantischen Komödien aller Zeiten. Ja, die Story ist weder neu noch überraschend und ja, der Film ist kitschig, aber nichtsdestotrotz macht er auch noch unzähligen Malen noch Spaß und man freut, leidet und lacht immer wieder mit. Die Chemie zwischen Roberts und Gere stimmt einfach, ihre Figuren sind beide liebenswert und auch sonst stimmt alles, sodass Pretty woman zu Recht einer, wenn nicht DER, absolute Klassiker des Genres ist. Immer wieder schön!

Einer der besten Filme der vergangenen Jahre. Klasse Story, super gedreht, exzellente Schauspieler. Die Handlung ist in sich schlüssig, glaubhaft und wird ohne überflüssige Gedfühlsduselei erzählt, sodass das Ende schließlich noch brutaler daher kommt und wie ein Schlag in die Magengrube wirkt, weil es eben so gar nicht Hollywood-like ist. Kein Film, bei dem man in Tränen ausbrechen kann, sondern der einen stattdessen mit einem flauen Gefühl im Magen zurücklässt, und das gelingt nur sehr selten einem Film. Auf jeden Fall ein Streifen, der im Gedächtnis bleibt und ein Thema behandelt, mit dem leider heutzutage noch immer viele Leute, gerade in Amerika, ein riesiges Problem haben.

Den Film Milk kann ich nur wärmstens empfehlen. Eine gelungene Biographie, die ihre Hauptfigur, Bürgerrechtler Harvey Milk, nicht nur als Helden sieht, sondern ihn darstellt mit all seinen Vorzügen wie auch Schwächen, und dadurch sehr glaubwürdig macht. Nach allem, was ich weiß, zeichnet der Film auch die Homophobie vieler Amerikaner (die heute ja leider noch immer ein großes Thema ist) ziemlich realitätsgetreu nach.
Dazu kommt die wirklich grandiose (und oscarprämierte) Darstellung Sean Penns, der zudem durch die exzellente Maske dem "wirklichen" Harvey Milk verblüffend ähnlich sieht. Überhaupt hat man es durch Casting und Maske geschafft, dass die meisten Darsteller wirklich aussehen wie ihre Charaktere, wie die Originalfotos im Abspann des Films beweisen.
Der Film basiert auf dem realen Leben von Harvey Milk, das es durchaus wert ist, auch in Europa bekannt zu werden und als Spiegel für viele homophoben Gesellschaften gelten kann. Ganz nebenbei ist der Film auch ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie ein Mensch Überzeugungen haben kann und gegen ein System kämpft, um letztendlich festzustellen, dass er ein Teil des Systems werden und Kompromisse eingehen muss, wenn er seine Überzeugungen durchsetzen will. Ein Film über die Regeln der Politik, wenn man so will.
Auf jeden Fall empfehlenswert!

Ein überzeugender Film. Ich bin mit dem Leben der Herzogin von Devonshire sowie dem Buch über sie, auf dem der Film basiert, nicht vertraut, und kann daher nicht beurteilen, wie realitäts-/ buchnah die Verfilmung geraten ist. Die Handlung ist in sich aber schlüssig, die Charaktere allesamt gut gezeichnet, Kostüme und sonstige Ausstattung opulent und - für mein laienhaftes Verständnis - passend. Ralph Fiennes liefert, wie nicht anders zu erwarten, eine großartige Darstellung ab, und auch Keira Knightley beweist, dass man getrost auch in Zukunft viel von ihr erwarten kann.

Dieser Film ist der eindeutige Gegenbeweis für die Behauptung, Fortsetzungen kämen niemals an das Original heran. Für mich ist das hier der beste Film der Reihe, insbesondere durch die Verschränkung der verschiedenen Genres, die hier so gekonnt wie nur selten praktiziert wird. Der Streifen hat wirklich alles, was es für einen genialen Film braucht und ist zu Recht so bekannt und erfolgreich. Zum immer wieder ansehen!

Im Prinzip eine durchschnittliche romantische Komödie. Die Story ist zwar nicht besonders innovativ, Hugh Jackmans charismatische Darstellung kann den Film aber über weite Strecken tragen. Heraus kommt am Ende ein kurzweiliger, amüsanter Film, den ich durchaus empfehlen kann!
Wer damit zurecht kommt, sollte gerade hierbei aber unbedingt auf die englische Sprachfassung umschalten.

Der Film ist in Ordnung, spielt für meinen Geschmack aber etwas zu sehr mit Klischees und die Figuren verkommen doch sehr zu Stereotypen. Dazu kommt, dass die Handlung einen etwas seltsamen Verlauf nimmt: Nach einem ersten Spannungsbogen erfolgt eine Auflösung und man erwartet, dass der Film jetzt zu Ende ist, da beginnt plötzlich noch einmal ein ganz neuer Handlungsstrang. Das hätte man meiner Meinung nach viel besser verschränken können, denn so wirkt der Film doch etwas zerstückelt. Auch der Ton ändert sich stark, von einer Slapstick-Komödie am Anfang bis hin zum Kriegdsdrama am Ende, auch da ist der Übergang ziemlich abrupt und daher nicht gelungen.
Positiv zu erwähnen ist dafür die Optik (tolle Aufnahmen, tolle Kostüme). Die Besetzung mit Hugh Jackman und Nicole Kidman ist hochkarätig. Allerdings war ich gerade von Kidmans Darstellung negativ überrascht, da ist man von ihr doch aus anderen Filmen ein viel höheres Niveau gewohnt. Der Darsteller des kleinen Aborigine-Jungen überrascht aber mit großem Talent, vor allem wenn man bedenkt, dass er vorher niemals geschauspielert hat. Förderungswürdig!
Es gibt diverse lustige Momente, aber im Endeffekt war für meinen Geschmack zu wenig Identifikationspotenzial mit den Figuren vorhanden, sodass gegen Ende keine rechte Spannung dahingehend aufkam, wer nun überlebt und wer nicht.
Die Handlung hat diverse gute Ansätze, die in der endgültigen Ausgestaltung dann den aber leider dann doch zu einem unter Vielen werden lassen. Ein bisschen Arbeit am Drehbuch hätte aus Australia einen wirklich guten Film werden lassen, aber so bleibt er leider kaum im Gedächtnis. Ich habe zwar nicht bereut, ihn gesehen zu haben (zur Not kann man sich immer noch mit Hugh Jackmans Anblick trösten ;-) ), hatte mir aber wirklich mehr davon versprochen.

Ein Film im typischen Baz-Lurman-Style, das heißt ein bisschen überdreht und mit einem etwas ungewöhnlichen Filmstil. Der Anfang ist ein wenig seltsam, sobald die Handlung dann aber tatsächlich im Moulin Rouge ankommt, wird der Film wirklich toll, wenn vielleicht auch ab und zu ein wenig ZU bunt. Dafür bekommt man aber einen monumentalen Film, kein bisschen langweilig, mit toller Musik und guten Darstellern. Die Handlung ist zwar nicht neu (basiert lose auf verschiedenen literarischen Werken), die Aufbereitung dafür aber so noch nicht gesehen. Definitiv ein Film, den man sich öfter anschauen kann! Von mir kommt eine eindeutige Empfehlung.

Dies ist aus meiner Sicht eine der besten romantischen Komödien der letzten Jahre. Die große Anzahl der Charaktere verwirrt am Anfang vielleicht etwas, nach einer Weile kommt man aber rein und kann jedem der Handlungsstränge wunderbar folgen. Bei der großen Anzahl der Liebesgeschichten ist wirklich für jeden was dabei, es ist lustig, rührend, schön, romantisch, putzig, was das Herz eben begehrt. Und das liegt nicht nur an den vielen Stars, der Film trägt sich auch allein. Dazu kommt noch ein sehr schöner und passender Soundtrack. Zu empfehlen! (Aber themenbedingt vielleicht eher in der Weihnachtszeit.)

Ich bezeichne diesen Film auf jeden Fall als unterhaltsam und sehenswert. Mein einziger Kritikpunkt ist, dass der Spannungsbogen im Bezug auf den "bösen Nachbarn" sich nur sehr sehr langsam aufbaut, weil man auch noch eine Teenie-Lovestory eingebaut hat. Das ist im Grunde kein Problem, ein Film kann ja durchaus mehrere Genres vereinen, nur ist die Verbindung in diesem Fall nicht sonderlich gelungen. Die Genres vermischen sich nicht wirklich, sondern springen ständig hin und her, sodass das Resultat am Ende zerstückelt wird, so als hätte man gerade zwei Filme gesehen, die sich zufällig um die gleichen Personen drehen.
Davon abgesehen kann ich den Film allgemein aber durchaus empfehlen. Er ist zwar verbesserungswürdig, für einen guten Fernsehabend aber bestimmt nicht die schlechteste Wahl.

Ein wahnsinnig guter Film! Spannend bis zur letzten Minute. Die Handlung ist wunderbar durchdacht, die Regie ist grandios, die Schauspieler ebenso. Faszinierend beim ersten Ansehen, und genauso beim zweiten Mal, denn wenn man das Ende kennt, dann sieht man den gesamten Film ganz anders und entdeckt eine ganze Menge Hinweise, die man wirklich erst beim zweiten Mal versteht. Von da an entdeckt man jedes Mal wieder Neues, sodass der Streifen im Endeffekt nie langweilig wird.
Wichtig ist nur, dass man den Film wirklich aufmerksam anschaut (Wie schon die Subline sagt: "Schauen Sie auch genau zu?"), denn er wechselt häufig zwischen den Zeitebenen und gibt wichtige Informationen für das Verständnis der weitere Handlung. Wenn man sich nicht ablenken lässt, dann ist es nciht schwer zu verstehen, aber das hier ist wirklich kein Film, den man einfach so "nebenbei" anschauen kann.
Ich kann diesen Film nur uneingeschränkt weiterempfehlen - da ist Christopher Nolan wirklich ein Meisterwerk gelungen! Sehr intelligent gemacht, kein Film, den man alle Tage sieht.

Als ich nach 20 Minuten Bildern von abgedrehtem Drogenrausch noch immer nicht den Anflug einer nachvollziehbaren Handlung erkennen konnte, habe ich entnervt abgeschaltet. Offenbar spaltet dieser Film die Zuschauer ganz extrem in zwei Lager - für meinen Geschmack war das absolut nichts.

Auch ich muss sagen, dass die vorherigen drei Indiana Jones Filme besser waren als dieser. Vor allem die ca. letzte halbe Stunde hat absolut nicht in das Bild der Indy-Filme gepasst.
Ob man eine Atombombe in einem Kühlschrank überleben kann ist dagegen eine Frage, die mich nicht so sehr beschäftigt, da Indiana Jones ja prinzipiell einige scheinbar tödliche Gegebenheiten überlegt ... aber allgemein war diese ganze Szene für die Handlung absolut überflüssig.
Trotzdem ist dieser Film nicht schlecht. Die Verfolgungsjagden waren sehr unterhaltsam gemacht (nach Logik darf man in diesem Genre ohnehin nicht fragen), vor allem Matt und Indy auf dem Motorrad in der Universität - herrlich.
Auch wenn also dieser Film nicht ganz den Erwartungen entsprochen hat, freue ich mich dennoch auf Indiana Jones 5, sollte er denn wirklich gedreht werden, ganz egal ob wir dann Harrison Ford oder Shia LaBeouf in der Hauptrolle sehen. Bleibt nur zu hoffen, dass man dort dann wieder in die "hergebrachten Themengebiete" zurückkehrt, und die Finger von solch futuristischen Themen wie in diesem Film lässt.
Fazit also: Guter Film, auch wenn er die Erwartungen nicht ganz getroffen hat. Man darf gespannt sein auf einen eventuellen Teil 5.