Gut gemachter Thriller mit Topschauspielern und einem zeitlosen Topthema. Böse Bank macht Geschäfte mit Waffen und Schulden in der 3. Welt. Endlich bekommt Clive Owen auch mal ein paar Kratzer ab, bei dem Geballere im Guggenheim Museum. Hielt ihn nach Shut'em up für unverwundbar. Er wird doch meine Kritik nicht gelesen haben;-)
Alles in Allem ein guter, spannender und unterhaltsamer Film

Äusserst schwacher Thriller, mit zwei mittelmäßig agierenden Topschauspielern. Wahrscheinlich hat sich ihnen, wie auch mir, der Sinn des Drehbuchs nicht erschlossen. Was soll das mit dem Hin- und Herspringen in der Zeit? Das ganze führt nur zur weiteren Verwirrung des Zuschauers bei.
Filme mit Julia Roberts können getrost ab 6 Jahre freigegeben werden, denn bei ihr gibt es nichts zu sehen, ausser breitem Grinsen.
Wer den Film nicht sieht, versäumt nichts.

köstlicher Krimi mit einer gehörigen Portion schwarzem Humor. Ein fantastischer Sir Ben Kinsley in der Hauptrolle, dem es gelingt einen Killer sympathisch erscheinen zu lassen. Die deutsche Standardstimme tut ein übriges, den Zuschauer zu vereinnahmen. Man leidet mit der Hauptfigur wegen seines Alkoholproblems und freut sich mit ihm, wenn er Erfolg hat. Ein tolle schwarze Komödie, die man sich unbedingt anschauen sollte.

Hervorragender Thriller besetzt mit Spitzenstars. Super Drehbuch, das zu keiner Zeit Langeweile aufkommen lässt.
Sollte man sich auf jeden Fall anschauen!

sehr gut gemachter Thriller, der einen kurzweiligen Fernsehabend garantiert. Warum die Franzosen einen Ex US-Agenten den Helden spielen lassen, der in bewährter "Hoppla-jetzt-komm-ich-und-mach-die-Bösen-alle" und nicht einen ihrer Landsleute, erschliesst sich mir nicht. Dass der Held zum Schluß auch noch ungeschoren ausreisen kann, nachdem er so ca. 20-25 böse Jungs umgenietet hat, ist ziemlich wirklichkeitsfremd und wenig glaubhaft. Dafür gibt es einen Abzug.
Wem es nicht so sehr auf Logik ankommt, ansehen!

Kein Thriller, aber ein hervorragender Actionfilm mit einem, wie immer, sehr guten Denzel Washington. Für Gegner von SciFi kein Film, da ihre Fantasie dazu nicht ausreicht, das zu verstehen, was da geschieht. Um so mehr aber für SciFi Freunde ein Genuss.
Absolut sehenswert.

Naja, unter einer Horrorgeschichte stelle ich mir was anderes vor. Die Finnen sind da wohl noch etwas unbedarft. Kann man sich anschauen, muß man aber nicht.

Normalerweise bin ich ein Fan von Mysterienfilmen, in denen die Kirche ihre Hände im Spiel hat. Dieser Film kann einem den Spaß daran verderben. Laienhafte Darsteller und eine dubiose, undurchdachte Story beleidigen den geneigten Zuschauer.
Muß man sich nicht wirklich antun.

Ganz schwacher Film, mit ebenso schwachen Schauspielern. Die 3-D Version ist fast nicht anschaubar. Meine 3D Brille produzierte nur rote und grüne Farben, die nicht deckungsgleich waren und deshalb für Irritationen sorgte. Die Effekt im Kino sind meilenweit besser als am Fernseher. Hier gibt es nur einen dreidimensionalen Effekt in das Bild, aber nicht aus dem Bild. Also wen der Film interessiert, dann nur in normal 2D.
Muss man nicht sehen.

Da versuchte jemand bei Stephen King's "Verschollen im Zeitloch" abzukupfern, was aber total missglückt ist. Der Drehbuchautor wäre besser zum Erdbeerpflücken gegangen, dann wäre bestimmt was Sinnvollers rausgekommen. Absolut hahnebüchene Story voller Widersprüche und grottenschlechte Schauspieler.
Finger weg!

ausgezeichneter Thriller um ein déjà-vu. Sandra Bullock hat hier richtig Gelegenheit ihr Können zu beweisen. Ein Film, der einem an die Nerven geht, allerdings kein Film, den man sich 2x ansieht, da die Effekte dann nicht mehr wirken. Sehr treffend von einem Vorkritiker angemerkt.
Absolut sehenswert!

Kann mich meinen Vorkritikern nicht anschliessen. Ich finde den Film sehenswert, wenn er auch einen unbefriedigenden Schluß hat. Hier läßt er den Zuschauer plötzlich allein. Der Film spricht einen Urinstinkt des Menschen an: Rache! Man kann die Handlung der beiden Protagonisten, bis zu einem gewissen Grad, durchaus nachempfinden. Der Film ist sehr gefährlich und sollte keinesfalls von Kindern oder Jugendlichen gesehen werden.

Langweilige orientalische Geschichte über einen Wissenschaftler, der irgenwie, hat sich mir nicht erschlossen, zum Helden wird. Die schauspielerischen Leistungen sind unter Durchschnitt.
Kann man sich ersparen, auch wenn man das Buch nicht gelesen hat.

zu Recht mit einem OSCAR prämierter Doku-Zeichentrickfilm. In sehr offener Erzählweise wird hier über das schlechte "Gewissen" der iraelischen Armee im 1982er Libanonfeldzug berichtet. Verpackt in die Erinnerungslücken des Protagonisten, ist der Film eine einzige Anklage gegen Krieg, Partisanen und vermeintliche Verteidiger (Rächer) von Unrecht. Die Freigabe ab 12 Jahren halte ich für bedenklich, 16 Jahre wäre i.O.
Absolut sehenswert

Die Idee des Films war wohl, sich des Themas "Partnertausch" anzunehmen, was jedoch völlig misslungen ist. Sowohl die Schauspieler, wie auch der Regisseur sind Fehlbesetzungen. Die Handlung verläuft fast monoton, ohne Höhepunkte. Die Syncronisation ist komplett daneben. Schade, aus dem Stoff hätte man wirklich ein Drama drehen können, so wurde es nur eine schlechte Komödie.
Kann man vergessen.

Mit meinen Vorkritikern stimme ich nur überein, daß Johnny Depp einen exellenten Part abgibt und John Malkovich, wie nicht anders gewohnt, spitzenmäßige Schauspielkunst abliefert. Das war es dann aber schon. Vielleicht liegt es ja an der deutschen Synchronisation, aber der Film ist übersät mit Zoten, Fäkalsprache und sehr ordinärer Ausdrucksweise, was mir zuwider ist. Für beide Schauspieler je ein Stern zusätzlich, ansonsten hätte der Film nur einen Stern verdient.

Also grauenvoll ist der Film nicht, wie unten behauptet, sondern eher albern und gelegentlich zum Schmunzeln. Grauenvoll und grausam ist Austin Powers 2. Aber beide Filme gehören in die gleiche Schublade, absperren und Schlüssel weit wegwerfen.