Ich mag überdrehte Filme. Auch beim Panther 2 habe ich mich prächtig amüsiert. Beim dritten Teil würde ich gerne selbst mitspielen ;-)

Also, schlecht ist der Film gewiss nicht. Aber der Anfang zieht sich ganz schön in die Länge. Oder beabsichtigen Regisseur und Drehbuchautor, den Zuschauerdurch ebenso zu nerven, wie es der Mutter des verlorenen Sohns ergeht. Das ist allerdings gelungen.
Auch die Handlung enthält Ungereimtheiten. Ziemlich viel Wirkung ohne erkennbare Ursache. Warum verlässt ein Kind die Wohnung, das sonst brav zu Hause bleibt? Der Gute (Prediger samt Radiostation - immerhin 1927) nebst meschenfreundlichem Rechtsanwalt fallen so unmotiviert vom Himmel, dass der Zuschauer eigentlich nur Böses ahnn kann.
Es würde mich nicht wundern, wenn hier die Baptisten etwas gesponsert hätten. Auch Seitenhiebe auf die Katholische Kirche lassen sich nicht übersehen ("Nach meiner Beichte habe ich nichts Böses getan").

Es ist ungefähr ein Jahr her, dass ich einem Film fünf Sterne genehmigt habe. Hier stimmt wirklich alles, besser geht es nicht.

Die Story geht ja gerade noch durch. Der typische Konflikt zwischen weißer Frau, farbigem Mann und weißem Nachbarn kehrt sich in diesem Film einfach um. Farbige Frau, weißer Mann und farbiger Nachbar. - Na ja.

Die Kameraführung fördert leider ebson den Brechreiz wie eine RTL-Serie. Die Kamera ist ständig in Bewegung, auch wenn sie fest stehen sollte. Das ist wohl billiger als ein Stativ.

Ein Klischee jagt das nächste - gähn.
Der Ton ist das eindrucksvollste an diesem Film. Teils alte Schlager. Teils mächtig dynamischer Surroundsound. So mächtig, dass ich immer wieder wach geworden bin, nachdem mir die Augen zugefallen sind.

Ich habe eine Vorliebe für skurile Geschichten und Filme. Das war Grund genug, den Film anzusehen. Hier wird dem Zuschauer leider ziemlich verwirrendes Zeug zugemutet. Ein ähnliches Werk wäre wahrscheinlich zustande gekommen, wenn mir ein Studioboss die Aufgabe übertragen hätte, aus seiner Restesammlung einen neuen Film zu gestalten. Wer seine Freude an den Romanen von Franz Kafka hat, wird wahrscheinlich auch diesen Film mögen.

Auch die vielgelobten Bilder habe ich leider (auf der Blu-Ray) vermisst. Und der Ton? In langweiligen Szenen unerträglich laut, damit ich nicht einschlafe?

Die Kurzbeschreibung enthält Details, die mir völlig verborgen geblieben sind: "Doch erst im Jahr 2500 in einer fantastischen Reise, die ihn durch Raum und Zeit in die Transzendenz führt, findet Tom die Antwort auf seine Suche." Wieso Jahr 2500? Welche Antwort?
Zwei Punkte vergebe ich nur, weil ich weder eingeschlafen bin noch die Betrachtung abgebrochen habe. Meine Frau ist bereits am Anfang verschwunden, weil es ihr zu brutal ist.

Trotzdem ist mir der Film im Kopf herum gegangen. Ich habe auch geträumt. Ich weiß nicht genau, ob darüber. Jedenfalls irgendetwas, dass zum Film gepasst hätte (das ist nicht ironisch gemeint).

Hoch lebe Kanonendonner und Pulver-Rausch.
Drill für die Heimat.
Offiziere auf Kriegssuche.
Kanonen auf Futtersuche.
Stolze Feuerlinien.
Entfesselte Gewehre.
Lücken ersetzten stolze Soldaten.
Soldaten hinterlassen ihre Familien.
Familien sind stolz auf die Lücken.
Verstümmelungen für die Freiheit.
Zerfetzte Leiber für die Freiheit.
Tot für die Freiheit.
Mit einem Fußtritt ins Massengrab.
Hass als Lebensaufgabe.
Töten kann so schön sein.
Zerstörung kann so schön sein.
Es war schön, uns kämpfen zu sehen.

Und wenn Krieg noch so schön ist, ich kann nichts damit anfangen.

Was der Agent tut ist so geheim, dass er es selbst nicht weiß. Sucht er Terroristen, sucht er (sich) eine Frau, wird er selbst gesucht oder ist er gar Terrorist? Nix wissen. Trotz der eindrucksvollen Geräuschkulisse bin ich zwischendurch ein paar Mal eingenickt. Wie war eigentlich das Ende des Films? Verflixt, ich kann mich beim besten Willen nicht daran erinnern.

Dieser Film ist Klasse! Bemerkenswert, wie unkompliziert die beiden Hauptpersonen zueinander finden und auch dem Zuschauer nach kurzer Zeit vertraut sind.
Selbst nach Jahren (im Laufe der Filmgeschichte) und nachdem ungeheure Wahrheiten ans Licht kommen, ist die Beziehung der Beiden nicht gänzlich erloschen. Als Zuschauer frage ich mich, ob ich ähnlich gehandelt hätte wir "Jungchen". Wahrscheinlich.

Die Handlung ist durchaus akzeptabel. Die Action ist atemberabend. Auch gegen die Schauspieler ist nichts einzuwenden. Die Bildqualität der Blu-Ray und der Sound sind optimal. Trotzdem ist der Film (im wahrsten Sinne des Wortes) zum Kotzen.

Wenn ich einen Film sehe, möchte ich nicht zwischen Kopfweh und seekrank auswählen. Kameraführung und Schnitt sind eine Zumutung. Selbst bei ruhigen Einstellungen ist die Kamera ständig leicht in Bewegung. Ist es eine Billigproduktion, bei der sich die Filmschaffenden jedes Stativ gespart haben? Als ob das nicht ausreicht, sind ständig schnelle, kaum erkennbare Szenen dazwischen geschnitten. Damit kann ich wirklich nichts anfangen, ich bin halt kein MTV-Glotzer. Damit nehme ich meine anfangs vergebenen Punkte mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück.

Ja auf was habe ich mich denn da eingelassen? Typisch einschläfernder amerikanischer Highschool-Film? Am Anfang schon. Ungefähr ab der Mitte ging es dann ganz flott voran. Vampire einmal anders. Aber zum Verlieben? - Für mich ist keine der Hauptfiguren liebenswert.

Die Kameraführung und die Landschaftsaufnahmen sind vom Feinsten. Die Handlung hat speziell am Anfang kaum ein Klischee ausgelassen. Das besserte sich allerdings im Laufe der Zeit. Leider greift das Drehbuch gegen Ende dann wieder ganz tief in die Klischeekiste. Deshalb nur 4 Sterne.

Insgesamt sehr amüsante Agentenklamotte, gespickt mit Gags, die einem beim ersten Mal gar nicht alle auffallen. Die häufige Wiederholung zweideutiger Szenen halte ich für durchaus nötig, um deren Absurdität deutlich genug darzustellen.

Dieser Film hat mehr Tiefgang als in diesem Genre üblich ist, oder als die vielen negativen Kritiken erwarten lassen. Dafür gibt es einen Extrapunkt!
Da wären die Seitenhiebe auf einige bescheuerte Gepflogenheiten der Armee. Juden und Araber würden sich bestens vertragen, wenn sie nur die gegenseitigen Vorurteile ausräumen könnten. Und wenn sie sich endlich einig sind, haben ihre gemeinsamen Widersacher keine Chance mehr. Da gibt es eine gewisse Sehnsucht gegnerischer Agenten nach Verbrüderung. Und im Übrigen wäre die Welt friedlicher, wenn die Frauen das Sagen hätten.

Das Kunstwerk Film wäre über alle Zweifel erhaben, wenn es noch der Originalfilm wäre.
Das Werk Handlung erschließt sich durch die vielen Zeitsprünge dem Zuschauer nur dann (halbwegs), wenn er die mehr als 3 Stunden konzentriert verfolgt.

Heutzutage ist es üblich, Filme zu restaurieren. Gibt es eigentlich nur noch zerschundene Kopien etwas älterer Filme? Dieses Werk hätte eine Masterkopie oder gar das professionell archivierte Original verdient. Wer für die Restauration verantwortlich zeichnet, sollte seinen Beruf an den Nagel hängen!
Die BluRay ist unscharf wie ein Fernsehkrimi. Außerdem wurde das Originalformat durch Vergrößern und Beschneiden auf unpassendes 16:9 aufgeblasen. Dagegen muss ein echter Filmfreund sturmlaufen!
Ach ja, den deutschen 5.1 Ton habe ich auch vergebens gesucht.

Die permanenten Wiederholungen sind schon sehr dickt aufgetragen. Jedoch kratzt der Film gerade noch die Kurve bevor er in mäßigen Schwachsinn abdriftet. Lustig zum Ansehen aber nicht mehr.
Wie bei Sony üblich, ist das Cinemascope-Bild für die Blu-Ray leider auf knappes 16:9 ausgeschnitten und vergrößert.

Im Film halten Helden wohl mehr aus als in Wirklichkeit. Obwohl die zu Grunde liegende Handlung banal ist, spricht der Film eine sehr ausdrucksvolle Sprache. So wie wir es von Herzog gewöhnt sind.

Die Bildqualität der Blu-Ray und die Musik sind bestens. Ich setze einmal voraus, dass es sich um einen echten Film handelt und keine Videoproduktion. Deshalb ist es mir unverständlich, warum die Bilder auf knappes 16:9 (mit sehr schmalen schwarzen Streifen oben und unten) vergrößert sind.

Action vom Feinsten. Mal zurückhaltend vornehm, mal humorvoll trocken, mal wild prügelnd, mal sentimental menschlich. Und alles in einem Film in bester Blu-Ray-Qualität. Was will man mehr?

Etwas mehr als bis zur Hälfte passiert nur sehr wenig. Erst nach einer unberechtigten, "vorbeugenden" Bestrafung nimmt der Film Fahrt auf. Den langatmigen ersten Teil braucht der Film wohl, um die fatale Auswirkung der Ungerechtigkeit darzustellen.

Auch ich finde den Film nicht aufregend. Enterprise von oben, unten, links, rechts, rechts drumherum, links drumherum ... gähn. Die TV-Serie gefiel mir besser.

Auch in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts konnten die Leute ausgezeichnete Filme machen. Auch in den 70ern gab es bereits Kamerastative, die einem Kopfweh ersparten.
Meiner Frau gefielen Musik- und Tanzszenen. Ich habe mich an der bescheuerten (Zwangs-)Handlung und an den kaum vorhandenen Charakteren gestört.

Und zur Blu-Ray: Die liefert den Film in 16:9. Dises Format gab es damals überhaupt nicht. Das übliche Cinemascope-Format wurde für die Blu-Ray leider beschnitten und vergrößert.

Papa wird's schon richten - tralalalala. Wenn neben der Musik und den Tänzen nur diese absolut hirnrissige Handlung nicht wäre!

Tintenherz hat mich positiv überrascht (nach den vielen negativen Kritiken). Es gibt trickreiche und konsequente Handlungsdetails die sogar einer gewissen Logik folgen (ich habe das Buch nicht gelesen). Nicht umwerfend aber insgesamt sehenswert.

Wer Geschichten von Franz Kafka mag, ist auch hier gut aufgehoben. Der Film ist sicher eine exzellente Umsetzung der Romanvorlage. Ob es dieser Umsetzung bedurfte, sei dahingestellt.
Der Film gibt zweifellos Anlass zum Nachdenken. Daraus ergibt sich der Wunsch, ihn mehrmals zu sehen, um ihn besser zu verstehen. Ich weiß aber nicht, ob ich mir das antun soll.

Es ist ein Kultfilm. Trotzdem begeistern mich Inhalt und Umsetzung nicht übermäßig.
Ganz eindeutig schlecht ist die Bildqualität der Blu-Ray. Ein Film aus den 80er Jahren (des letzten Jahrhunderts) muss mit wesentlich besserer Schärfe rüber kommen. Zusätzlich nervt der Kunstfehler mancher Filme im 21:9-Format: Eingeblendete Zwangs-Untertitel (im Anfangsteil) liegen außerhalb des Bildes. Damit treffen sie im Heimkino die schwarze Leinwandumrandung.