Na ja...der Film ist ok, aber könnte besser sein. Zuerstmal hat Lin Shaye hier maximal ein paar Cameo-Auftritte.
Insofern dreht es sich hauptsächlich um Vater und Sohn und es ist stellenweise eher ein Familiendrama.
Immerhin: Der Darsteller vom Jungen Dalton ist jetzt tatsächlich der Selbe und spielt nun einen jungen Mann, der aufs College geht.
Leider kommt das aber auch ohne das eine oder andere abgeschmackte Klischee nicht aus. Da wäre erstmal der nervige weibliche Sidekick und auch das Frat-Gedöns wirkt eher überflüssig. Schlußendlich fehlt hier auch irgendwie ein gewisser Bezugspunkt, warum diese ganzen dämonischen Visionen ausgerechnet jetzt passieren, und dann ist das alles auch schon irgendwie vorbei. Ein paar brauchbare Horrorszenen und Jumpscares sind dabei, aber insgesamt nichts, was wirklich vom Hocker haut.
70 %

In ein paar Jahren sitzen James Wan und die anderen SAW-Erfinder vielleicht mal bei ´nem Bier beim Dreh von Teil 13 zusammen und überlegen: "Sagt mal Leute, irgendwie war es wohl damals doch nicht die beste Idee gewesen, die Hauptfigur schon in Teil 3 sterben zu lassen, oder?"
So schiebt sich also Teil 10 dazwischen. Nun, zumindest funktioniert das halbwegs, und da Tobin Bell jetzt auch nicht viel anders aussieht als damals, fällt es nicht unbedingt auf. Auch wenn der Mann die 80 ja nun schon überschritten hat...
Zwischendrin gibt es auch ein paar Längen und man wartet, daß was passiert. Zumindest die Fallen und Kills sind aber recht solide und man hat sich mal wieder ein paar echt heftige Sachen ausgedacht, die nichts für schwache Mägen sind.
Hätte mir nur etwas weniger Moralapostelei mit manchen Figuren gewünscht. Aber gut.
Kann man sich mal anschauen. Und der Nachfolger steht auch schon in den Startlöchern...
80 %

"Spiral" ist ein Spin-Off der SAW-Reihe und kann prinzipiell auch ohne Vorkenntnisse dieser gesehen werden. So oder so, entgegen vieler schlechter Kritiken ist der Film durchaus in Ordnung! Ich fand ihn recht spannend, auch wenn SAW hier quasi nur als Inspiration diente. Trotzdem gibt es eine solide Geschichte rund um die Fallen und ein Katz-und-Maus-Spiel.
Klar, hier und da greift man auf etwas abgeschmackte Klischees zurück. Der alte Hase bei der Polizei, der den Neuling seine Ablehnung spüren läßt...wie oft hatte man das schon? Zu oft...aber abgesehen davon weiß der Film trotzdem zu unterhalten und zu lange geht er auch nicht. Die Fallen sind in Ordnung, aber nicht zu heftig.
Lediglich der Hip-Hop hätte nicht sein müssen und nervt etwas.
Kann man sich durchaus geben.
80 %

Ok - was war das denn? Mal wieder so ein Film nach dem Motto "ich bin anspruchsvoll und voller Metaphern", nur damit es am Ende ein verquaster Unfug ist. Dave Bautista sieht mittlerweile aus wie ein Faß und agiert auch so und auch der Rest vom Cast bekleckert sich leider nicht mit Ruhm. Irgendwo zwischen Weltuntergangsgelaber und Kleinkinderkram angesiedelte Dialoge machen es auch nicht besser.
An diese Hütte im Wald hätte man besser nicht geklopft. Besser nicht anschauen.

Leider ist das kein Fantasy-Epos, sondern eher eine seichte Komödie. Der Protagonist plappert ständig drauf los und kann keine 30 Sekunden schweigen, während die 1,65m "große" Michelle Rodriguez als Barbarin sehr "glaubwürdig" alle Bösewichte im Steven-Seagal-Stil vermöbelt.
Irgendwo dazwischen geht es um den Diebstahl von einer Sache, eine Schatzsuche, die sich am Ende als relativ sinnfrei herausstellt und ein paar halbgare Intrigen von einem bösen Magierzirkel.
Die Action ist recht harmlos(klar: FSK12 - wobei man aus der Ferne ein paar Enthauptungen sehen kann) und ungefähr auf Marvel-Niveau - sprich, auch bei heftigen Kämpfen fließt kein Blut und Gegner fallen harmlos um.
Dazu kommen die billigen Effekte, die ungefähr auf dem Niveau sind, was Harry Potter 1 geboten hat. Über 20 Jahre später hätte ich aber mehr erwartet. Ach na ja, dafür haben wir jetzt wenigstens eine bunte und zeitgeistgemäße "woke" Fantasywelt...
Spannung hat es auch nur wenig.
Fazit:
Leider ein Reinfall. Muß nicht sein.
25 %

Leider ein totaler Reinfall. Anna Kendrick spielt zwar recht gut, aber man hat bei dem Film einfach das Wichtigste vergessen: Die Handlung. Der Film fängt an und endet, ohne daß dazwischen wirklich was passiert. Ein paar zerkrachte Freundschaften, die sich wieder zusammen raufen, eine Beziehung mit einem Kontrollfreak, und das alles ohne echte Klimax. Kendricks Figur ist zwar gut darin, Tabletten zu schlucken und gehetzt zu wirken, aber das macht alleine noch keine starke Rolle aus.
Kann ich so leider nicht empfehlen.
20 %

Ich habe ja nichts gegen ungewöhnliche Filme - wenn sie gut gemacht sind, im Gegenteil. Aber welchen Sinn "Chariot" haben soll...der Film hat keine im Ansatz sinnvolle Handlung und es wirkt hier einfach so, als hätte man ein paar namhafte Darsteller genommen und ein paar Drehbuchversatzstücke, wie sie auch von einem pseudointellektuellem Studentenprojekt hätten sein können, vor der Kamera umgesetzt. Null Spannung, Handlung oder irgendeine andere Qualität. Dafür Dialoge, die Gehirnsausen garantieren.
Kann ich nicht empfehlen!

"Orphan 2" ist durchaus gelungen und macht Spaß. Zwar nervt anfänglich dieser seltsame Low-Budget-Look und durch die dramatische Ironie(man weiß ja schon, was Sache ist, und bekommt es hier auch genannt) ist es natürlich kein Novum wie bei Teil 1. Und daß die Hauptdarstellerin damals ein Kind war und hier nun eine erwachsene Frau, ist natürlich gemessen an der Zeitachse auch so eine Sache, wo nur die Maske hilft...trotzdem spielt Isabelle Fuhrmann die Psychopathin wieder sehr überzeugend und auch Julia Stiles liefert eine gute Leistung ab. Kann man sich durchaus geben.
80 %

Mit drei Sternen bewerte ich hier noch sehr großzügig, denn ehrlich gesagt hätte ich in den ersten 20-30 Minuten beinahe ausgeschaltet. Irgendwann wird es aber noch halbwegs ok und zum Ende hin gibt es noch tüchtig Action und Blut.
Vorher muß man leider echte "Cringe"-Dialoge ertragen, an der Stelle, wo Laurie die dicken Daumen zeigt und was über das Zeigen von Ti... labert, tat es echt weh. Haben die Drehbuchautoren sich vorher besoffen?
Wenigstens entschädigt die zweite Hälfte und daß der Spuk nun endgültig vorbei sein dürfte, was es eigentlich schon früher hätte sein sollen. Auch wenn das alles am Ende nicht mehr wirklich Sinn ergibt. Was Michael Myers nun so stark und scheinbar unverwundbar gemacht hat, das Herumphilosophieren über das Böse und Angst...hier wird es alles quasi über den Haufen geworfen, wobei es schon vorher unnötig und oft widersprüchlich war.
Kann man sich anschauen, wenn man wissen möchte, wie es endlich ausgeht. Hoffe, damit ist die Reihe endgültig beendet.

"Ambulance" ist ein typischer Bay-Streifen: Viel Krach und Explosionen, und auch etwas Cringe-Humor, der hier eher weniger zum eigentlich ernsten Hintergrund paßt. Zumindest ist es recht unterhaltsam und spannend, auch wenn die Logiklücken teilweise recht groß sind. Jake Gyllenhaal überzeugt mal wieder als Psycho.
Hirn abschalten und nicht zuviel nachdenken. Kann man sich geben.
80 %

"Polaroid" ist ganz ok. Wir haben zwar leider wieder die typischen Abziehbilder von Charakteren(mal wieder die Außenseiterin und das tote Elternteil fehlt natürlich auch nicht!) und auch daß mal wieder irgendein böser Geist in irgendwas gefahren ist, ist ja nichts Neues. Zumindest ist es solide inszeniert und hat doch seine Spannung und Effekte. Auch wenn die Auflösung an einigen Logiklücken krankt, ist der Film insgesamt noch sehenswert.
77 %

"Unbekannt" bleibt hier die meiste Zeit nicht nur der Anrufer, sondern auch die Spannung. Der Film beginnt mit einem Tatort, nur um dann zu High-School-Gedöns nach Schema F zu wechseln und die eigentliche Handlung anzuschubsen. Die meiste Zeit sehen wir der jungen Protagonistin zu, sich im Haus zu langweilen, ab und an kommt ein Anruf, ein billiger Jumpscare und am Ende eine halbgare Auflösung. Am brutalsten ist hier ohne Witz die Katze, die sich an den Kanarienvögeln zu schaffen macht.
Muß man nicht gesehen haben. Na ja, wenigstens das Anwesen ist echt schick und der Ausblick toll. Rettet nur leider den Film nicht.
35 %

Also dieser Film scheint wieder unter Etikettenschwindel zu fallen! Man hat einen gruselig aussehenden Typen auf dem Cover, aber gruselig ist hier maximal die Langeweile. Habe nach 20 Minuten abgeschaltet. Es passiert so gut wie gar nichts in der Zeit, dafür gibt es Baseball-Idylle(gähn) und abstoßende Gewalt zwischen und gegen Kinder von Schulschlägern und einem Alkoholiker-Vater. Sorry, bevor ich weitere Zeit verschwende...kann ich nicht empfehlen.

"Don´t Breathe 2" ist in Ordnung. Zwar kann man sich auch hier wieder die Frage stellen, wie realistisch es ist, daß ein blinder Kämpfer so weit kommt. Andererseits sollte man auch hier nicht zuviel hinterfragen. Es gibt eine tragische Backstory und ein paar sehr verabscheuungswürdige Antagonisten. Viel Action und ein paar doch etwas konstruierte Wendungen. Mit Teil 1 hat es eher wenig zu tun. Stephen Lang trägt den Film.
80 %

"The Dry" ist ganz in Ordnung. Der Titel paßt auch zum Film, da es durchaus recht trocken zugeht. Die Hauptfigur wirkt etwas hölzern und läßt sich teilweise zu viel gefallen, weil ja mal wieder irgendeine tragische Geschichte der Vergangenheit hier mitschwingt, die auch aufgeklärt werden möchte. Die Story wächst langsam, ist dann aber ganz solide inszeniert. Und am Ende wird es dann doch noch drastischer. Kann man sich also mal ansehen.
77 %

Ok - mittlerweile nimmt sich die Reihe eh nicht mehr ernst. Und das merkt man hier. Übertriebene Action, die eigentlich schon so dumm ist, daß es wehtut. Andererseits ist es halt trotzdem noch ganz solides Popcorn-Kino. Irgendwo zwischen neuer tragischer Familienstory und Herumgeblödel ganz ok. Hirn abschalten und nicht hinterfragen...die Helden kommen eh aus jeder brenzligen Situation heraus und das mit dem Auto im Weltall...na ja, wie gesagt, nicht hinterfragen. Kann man sich geben.
75 %

"Ice Road" ist ganz ok. Liam Neeson mal wieder in der Rolle des tragischen Helden, der anpackt und Weisheiten von sich gibt. Die Rollen teilweise überzeichnet und fragwürdig, ohne Sozialschleim-Gedöns geht es ja nicht.
Laurence Fishburne stirbt recht schnell den Rollentod, nun ja.
Zum Ende hin wird es eh mal wieder arg übertrieben und vorhersehbar, trotz scheinbarer Unschaffbarkeit des Vorhabens geht ja doch irgendwie alles gut. Etwas unglaubwürdig, aber das ist halt typisch Neeson.
Ganz ok, aber mehr auch nicht
65 %

"Freaky" ist nicht die erste Körpertausch-Komödie. Leider auch nicht die beste. Man hätte aus der Idee doch deutlich mehr machen können. Offenbar wußte man aber nicht so recht, wie, und das Drehbuch ist arg unausgegoren. Sollte der Killer nun so ein stummer Myers-Typ werden oder doch halt "nur" irgendein Verrückter? So wirkt vieles einfach hölzern und seltsam. Die Protagonistin stelzt hölzern und wortkarg durch die Schule, was niemanden wirklich auffällt, dafür hat der alternde Vince Vaughn aber kaum Probleme, daß man ihm das mit dem Körpertausch abnimmt. Der Humor wirkt arg bemüht und zündet nur selten. Auch das Cover ist schon mal wieder Etikettenschwindel, wer hier nun ernsthaft Gore und Splatter erwartet, wird eher enttäuscht werden. Ist noch irgendwie ok, aber geht deutlich besser. Wer was vom Kaliber wie "Happy Deathday" erwartet trotz gleichen Regisseurs, der wird enttäuscht.
60 %

"Halloween Kills" - und ein weiterer Film in der Reihe des Perpetuum Mobiles namens Michael Myers. Nachdem die anderen Horror-Größen wie Freddy und Jason doch endgültig die Segel gestrichen haben, darf zumindest Myers nun wieder zum x-ten Mal quasi unverwundbar herumschnetzeln. Das ist langsam ein wenig anödend, weil so die Filme auch etwas sinnfrei wirken, indem man den Antagonisten ja doch immer wieder weiterleben läßt und er durch nichts verletzt werden kann. Aber wenn es um die klingelnde Kasse geht, darf eben auch Myers trotz Brand, Kugeln usw. nochmal aufstehen. Offenbar merkt man doch langsam selber, daß es unglaubwürdig wird. So ist auch das Ende eher bemüht und zusammengestoppelt und soll nur auf einen weiteren Film vorbereiten. Na ja - aus nostalgischen Gründen gebe ich noch drei Sterne. Die Atmosphäre ist ganz ok und ein paar Momente ganz unterhaltsam. Trotzdem wirds mal Zeit für ein endgültiges Ende der Reihe.
70 %

Hm..."The Unholy" ist an sich nichts Neues. Ein Exorzismus-Horror nach Schema X. Die CGI-Effekte sind echt albern und hätte man nicht gebraucht. Jeffrey Dean Morgan spielt sowas wie den amerikanischen Relotius, der sich nach seiner gescheiterten Journalisten-Karriere mehr schlecht als recht über Wasser hält. Seine Leistung ist ok.
Die junge Frau(Cricket Brown) mimt das Mädchen durchaus sehr überzeugend, was dem Film einige Pluspunkte einbringt.
Kann man sich mal ansehen.
75 %

Im Griff des Kartells? Eher Griff ins Klo. "The Gateway" ist auch ohne den unnötigen deutschen Zusatz ein Film, den die Welt nicht braucht. Ein Kartell gibt es hier nämlich nicht oder nur als Erwähnung. Die Antagonisten sind ein paar mittelmäßige Klein-Kriminelle, mehr nicht. Die Hauptfigur ein abgehalfterter Sozialarbeiter, der sich zum White Knight aufschwingt für eine fremde Familie.
Dabei recht wenig Action. Die Figuren handeln allesamt unlogisch und dumm, und die Handlung zieht sich wie Kaugummi. Am Ende gibt es ein paar Minuten Action und schon ist der Film auch vorbei. Anspruchsloser als der durchschnittliche "Tatort" mit Sozialschleimtränendrüsen-Gedöns. Kann ich nur von abraten!
20 %

Na ja, der Film ist jetzt kein Überflieger, aber auch nicht so schlecht. Simple Action, Gehirn ausschalten und einfach zusehen. Bruce Willis hat eine Nebenrolle, ist aber zumindest auch die meiste Zeit präsent. Der Soundtrack im 80er Jahre Stil ist auch recht gut anzuhören und die Inszenierung ganz ok. Vorhersehbar, aber kurzweilig. Wobei ich sagen muß, daß ich oft eher auf Seiten des Antagonisten war... ;-)
Auch der Schauplatz(alte Fabrik) ist sehenswert.
Kann man sich mal ansehen. Es gibt schlechtere Filme
75 %

"Vanguard" ist ein Actionspektakel, welches es ordentlich krachen läßt. Kaum denkt man, man hat schon alles gesehen, setzt man noch einen drauf. Man übertreibt es also maßlos mit Effekten. Verfolgungsjagden? Ausgeklügelte Waffen, die selbst Mission Impossible aussehen lassen? Goldene Autos? Alles drin.
Einfach Hirn abschalten und das Spektakel genießen. Klar ist die Story an sich so platt wie eine Briefmarke unter der Straßenwalze, aber für Anspruch ist man auch nicht hier. Jackei Chan hat es mit Mitte-Ende 60 immer noch drauf, das ist schon eine respektable Leistung.
Kann man sich mal geben - hochglanzpolierte, platte Action. Langweilig wird es jedenfalls nicht.
75 %

Hm - 2 o der 3 Sterne? 2 erscheint mir fast zu harsch, aber leider dann doch angemessen. "X-Men - The New Mutants" will neue Wege gehen, verfährt sich dabei leider jedoch in anderen Film-Klischees. Ich meine, wie oft hat man das Setting Anstalt mit undurchsichtigen Ärzten(in dem Fall nur eine) gesehen? Zu oft.
Bei ca. anderthalb Stunden Laufzeit Längen aufkommen lassen ist keine Tugend eines Filmes. Leider hier zutreffend.
Es gibt die üblichen klischeehaften Charaktere, die teilweise auch einfach nur nerven. Man verbringt zuviel Zeit mit Leerlauf, Charakter-Aufbau, nur damit am Ende aus dem jeweiligen großen Geheimnis des entsprechenden Charakters doch der sich super kontrollierende Mutant wird. Und alle, die sich vorher angefeindet haben, sind dann doch ganz dicke - wer hätte es nur gedacht?
Das Ende ist zwar ganz in Ordnung, leider lebt ein Film ja nicht nur davon. Hätte man sich das eine oder andere Zwischengeplänkel gespart, wäre die Laufzeit wahrscheinlich eher Episodenlänge. Nun ja.
Muß man nicht unbedingt gesehen haben. Schade um die Idee, es gibt ein paar gute Momente, das reicht aber doch nicht für einen soliden Film
55 %

Der Film ist ganz ok. Neue Akzente kann er nicht setzen, was in dem Genre mittlerweile allerdings auch sehr schwer geworden ist. Zumindest kommt eine gewisse Spannung auf und die Story hat auch ein paar Twists zu bieten. Die Darstellerleistung geht soweit in Ordnung, auch wenn eine Charaktere sehr fragwürdig gezeichnet sind. Die Horror-Effekte sind solide, nicht zu überbordend. Kann man sich durchaus mal ansehen, gerade in der mageren Pandemie-Zeit besser als nichts.
70 %

"Sonata" ist ganz ok. Rutger Hauer hat hier nur eine absolute Nebenrolle und sehr wenig Screentime. Man sollte sich also nicht vom großen Namen blenden lassen.
Sieht man davon ab, ist der Film ein relativ solider Horror, der zwar eher wenig aufregend ist, aber zumindest eine ordentliche Bildsprache aufweist.
Das Schloß ist sehenswert und die Atmosphäre annehmbar.
Die Darstellerleistung ist in Ordnung, aber nicht überragend. Die billigen Effekte wiederum sind dem Film leider etwas abträglich.
Das Ende ist leicht überraschend, gefällt mir aber so :-) Erinnert insgesamt an Low-Budget-Horrofilme der 70er.
Kann man sich mal ansehen.
70 %

Der Film ist ganz ok. Solide B-Movie-Kost. Etwas Heist-Action. Mel Gibson hat eher wenig Screentime, insofern sollte man nicht zu viel erwarten. Die Hauptrolle wird vornehmlich von Emile Hirsch gemimt. Es gibt ein paar ganz gute Schießereien und die Spannung ist auch annehmbar. Hier und da gibt es ein paar Hänger, aber insgesamt ist der Film ok. Die Rollen sind arg klischeehaft, wie so oft. Das Ende ist etwas seltsam...aber ok.
Kann man sich mal anschauen. Gibt bessere, aber auch schlechtere Filme.
70 %

Na ja - der Film ist ganz ok. Kein Überflieger und der Vergleich mit sowas wie "Sieben" ist doch mal maßlos überzogen - das ist mal ein ganz anderes Kaliber. Der hier mutet eher wie eine Art europaweite Tatort-Folge an. Es gibt auch die eine oder andere Logik-Lücke. Unser Super-Kommissar aus New York hat z.B. zuerst noch Probleme, einen Flieger zu bekommen, nur um dann recht frei zwischen den Städten zu wechseln, als würde er nur zwischen ein paar Bus-Haltestellen hin- und herfahren. Offenbar sprechen auch alle europaweit bestes Englisch und lassen sich von einem US-Polizisten in die Ermittlungen hineinfuhrwerken, so ganz ohne Rechtshilfeersuchen oder ähnliches - eher unrealistisch. Die Rolle der Journalistin ist eher weniger interessant und wirkt ein wenig unnötig. Härtere Szenen gibt es auch nicht zu sehen, ein paar Leichenfunde rechtfertigen wohl die FSK16.
Nun ja. Eine gewisse Spannung kommt trotzdem auf und die Darsteller-Leistung ist soweit solide. Famke Jansen hat es mit dem Botox und dem Nosejob übertrieben, nun ja.
Das Ende ist recht seltsam. Kann man sich mal anschauen, aber man sollte nicht zu viel erwarten.
70 %

Na ja - ich hatte schon den anderen Film von Will Wernick mit ähnlicher Thematik gesehen und als ich dann bemerkte, daß er auch hier Regie geführt hat, lag die Scheibe schon auf meinem Tisch. Egal. Eine Chance hab ich dem Film gegeben und was soll ich sagen, so übel ist er eigentlich nicht. Klar, es ist ein B-Movie, und das anfängliche Influencer-Gedöns nervt schon ziemlich.
Überhaupt sind die Charaktere insgesamt nicht unbedingt sympathisch und wieder mal die klischeehaften Abziehbilder, die man schon x-mal gesehen hat. Der nervige, überdreht lustige Freund, die besonnene Frau...und der Protagonist ist wahlweise entweder das Großmaul oder bettelt um Gnade, nun ja.
Irgendwann geht´s dann endlich los und nach einer Weile wird es auch heftiger. Nicht zu heftig, weil FSK16, klar, quasi wie SAW auf Sparflamme. Aber eine gewisse Spannung kommt doch auf. Die Darsteller sind nicht übermäßig gut, aber zumindest doch noch irgendwie als Schauspieler zu qualifizieren. Ein paar klischeehafte böse Russen gibt es auch, die sich untereinander selber auf Englisch unterhalten, das sorgt für unfreiwillige Komik.
Die Bilder sind für einen B-Movie relativ solide inszeniert. Insgesamt eine Mischung aus SAW, The Game und den typischen Escape-Room-Filmen der letzten Jahre - absolut keine eigenen Ideen, aber noch halbwegs ansehnlich. Kann man sich bei der aktuellen Neu-Erscheinungsflaute geben, wenn man keine hohen Ansprüche hat.
70 %

"Suicide Tourist" ist ganz ok. Er folgt der Tradition der eher langsam erzählten skandinavischen Filme. Nikolaj Coster-Waldau mimt den Protagonisten in der Lebenskrise recht solide, ohne dabei allerdings wirkliche Glanzleistungen zu zeigen. Der Rest ist unauffällig.
Die Schauplätze sind interessant, das Ganze passabel inszeniert, ohne allerdings wirklich spannend zu sein. Schlußendlich recht wenig Inhalt, ausgestreckt auf 90 Minuten, die es gerade noch so schaffen, nicht langweilig zu werden. Kann man sich mal geben, aber man sollte nicht zuviel erwarten. Die recht delikate Thematik wird eher oberflächlich angekratzt, aber mehr nicht.
67 %

Durchaus gelungener Film! Für eine europäische Produktion sehr solide, die Darsteller machen ihre Sache gut, nicht nur Dustin Hoffman, sondern auch der alternde Privat-Detektiv. Klar wird es auch hier und da undurchsichtig, aber man löst es zum Schluß hin auch auf.
Düstere und gut eingefangene Bilder, Atmosphäre, ein paar härtere Szenen gibt es auch, aber wer auf Splatter steht, wird hier eher weniger fündig.
Die "Kaninchenjagd" in Italien ist auf jeden Fall eine Empfehlung wert.
81 %

Durchaus ein gelungener Film! Anders als erwartet, aber hat irgendwie was von Stephen King(auch wenn die Buchvorlage von einem deutschen Autor stammt).
Der Film läßt den Zuschauer erstmal im Ungewissen, worum es geht, baut sich dann langsam auf und liefert am Ende auch Antworten auf alle Fragen.
Das Haus ist ausnahmsweise mal nicht irgendeine altmodische Kaschemme, sondern ein moderneres. Wer jetzt unbedingt knarzende Dielenböden usw. sucht, wird hier also enttäuscht werden, aber ich fand es mal eine gute Abwechslung. Kevin Bacon hat es immer noch drauf, Amanda Seyfried ist auch ganz gut. Die Kinderdarstellerin ist auch ok, nervt teilweise allerdings auch.
Atmosphäre kommt zwar eher spärlich auf, aber trotzdem genug Spannung. Kann man sich durchaus mal ansehen.
80 %

"The Grudge" als Reboot ist ganz ok. Wirklich neue Akzente kann der Film jedoch nicht setzen. Die Schockmomente sind eher auf Sparflamme, der eine oder andere leicht vorhersehbare Jumpscare und ein paar Ekelszenen, das war es auch schon. Auch die Darsteller setzen keine neuen Akzente. Lin Shaye spielt die verrückte Alte mal wieder im Autopilot, kennt man schon. Was auch teilweise nervt, sind die andauernden Zeitsprünge zwischen den verschiedenen Erzählzeiträumen. Trotz 90 Minuten Laufzeit hat der Film die eine oder andere Länge. Wirklich langweilig wird es zwar nicht, aber auch nicht unbedingt spannend.
Fazit:
Kann man sich mal anschauen, aber man verpaßt nicht zu viel. Und Nachfolger sind wahrscheinlich wieder vorprogrammiert - nun ja.
67 %

"Friedhof der Kuscheltiere" ist eine Roman-Verfilmung, der es am sprichwörtlichen Biß mangelt, trotz kratzender und beißender Zombie-Wesen.
Das Ganze erinnert stellenweise eher an ein Familiendrama als an einen Horrorfilm. Die Darstellerleistung ist durchschnittlich, niemand wird wirklich gefordert, auch nicht "Terminator"-Bösewicht Jason Clarke.
Die Effekte sind teilweise ganz in Ordnung, einige Horror-Szenen wurden solide inszeniert. Die Psycho-Visionen-Szenen sind dagegen eher nervig.
Im Vergleich zu "Es" eine eher schwache neuere King-Verfilmung...kann ich nur bedingt empfehlen. Schade.
55 %

Tja, hm...nachdem Kapitel 1 sehr gelungen war, schwächelt Kapitel 2 dagegen doch recht deutlich. Sicher, es ist immer noch ein solider Film und er hat seine Momente. Allerdings sind die knapp 3 Stunden doch recht aufgebläht. Was nervt, sind die überbordenden Psycho-Horror-Effekte, und auch mit den Rückblenden, die Vergangenheit und Gegenwart mischen, hätte man gerne sparsamer umgehen können. Der Charakterentwicklung wird recht wenig Raum gelassen, es gibt für jeden der Charaktere anfänglich eine kurze Einleitung, und das wars auch schon, gemessen an der Spielzeit schon ein wenig seltsam.
Die Darsteller-Leistung ist durchaus gut, James McAvoy voran. Warum man für den erwachsenen Ben allerdings keinen Rothaarigen gefunden hat, ist schon etwas seltsam, so muß man hier mit zwei völlig verschieden aussehenden Personen für einen Charakter klarkommen, obwohl bei den anderen die Ähnlichkeit zwischen Kind und Erwachsenem durchaus gegeben ist. Na ja. Im späteren Verlauf kommt die Spannung dann doch wieder, und das Finale ist gut inszeniert.
Trotzdem hätte man insgesamt mehr aus dem Film machen können. Empfehlung, aber mit Abstrichen.
74 %

"Es - Kapitel 1" ist durchaus spannend und gelungen. Die Kulissen sind recht authentisch gestaltet, und auch die Darstellerleistung(junge Schauspieler und Bill Skarsgard als Antagonist "Es") sind überzeugend. Hier und da hätte man vielleicht mehr auf echten Horror und weniger auf Effekte-Kino setzen sollen. Trotzdem ist der Film auf jeden Fall sehenswert. Die über zwei Stunden werden nicht langweilig.
85 %

Hm..."Fantasy Island" ist ganz ok. Entfernt erinnert es an "The Game" und "Wishmaster", ohne jedoch die Raffinesse davon zu erreichen. Man wird eine ganze Weile im Unklaren darüber gelassen, was eigentlich Sache ist und ein paar Logiklücken entstehen so auch. Der eine oder andere Plot-Twist ist natürlich auch mit drin und vorhersehbar...die Effekte sind ganz in Ordnung, teilweise auch ein wenig nervig. Zumindest wird es nicht langweilig.
Kurzweiliges Popcorn-Kino in tropischer Kulisse.
77 %

Also die Beschreibung paßt ja nun teilweise gar nicht zu Film...das nur mal nebenbei. Im Wesentlichen haben wir hier eine Situation, die eigentlich schon etabliert ist. Und genau daran krankt der Film, neben etlichen anderen Sachen. Wie z.B. dem miesen Schauspiel und den gestelzten Dialogen.
Wir reden hier von einem absoluten B-Movie, der damals direkt auf VHS-Kassette erschienen ist(für alle jüngeren: das sind diese schwarzen Dinger mit Bänder drin). Und die Bildqualität sieht auch aus wie direkt davon überspielt(Film ist 4:3, also besser das einstellen, es sei denn, man steht auf Eierköpfe).
Der Film nervt in allen Belangen und sollte nicht angesehen werden. Größtenteils besteht er daraus, daß der Protagonist(oder Antagonist, je nachdem) mit aufgesetztem Psychoblick durch die Nachbarschaft läuft, hier und da mal ein paar Sprüche abläßt und dann irgendwann ausflippt(so wie der sich benimmt, hätte er normalerweise schon längst ein paar in die Fr... gekriegt). Einfach nur Quark hoch zehn.
Nicht empfehlenswert!

"I Am Mother" ist prinzipiell kein schlechter Film. Die Inszenierung ist gut gelungen und die Tochter-Darstellerin Clara Rugaard spielt sehr gut.
Das Problem ist allerdings, daß der Film nicht so richtig weiß, wo er hinmöchte. Wie bei vielen Filmen zu dieser Thematik. Man hat einfach nicht den Mut, mal unkonventionelle Wege zu gehen, stattdessen serviert man dem Zuschauer im letzten Teil und mit dem Ende leider auch nur wieder Standard-SJW-Kost, wie andere Filme auch in dem Genre. Schade. Kann man sich durchaus mal ansehen, aber man sollte nicht zu hohe Erwartungen haben.
70 %

Also mir ist ein Rätsel, warum dieser Quark als "Mystery" eingeordnet wird, oder gar als Thriller. Denn hier gibt es weder Mysteriöses noch Thrill(Spannung).
Das Ganze ist eher eine verschwurbelte Romanze mit einem sowieso nicht mal wirklich gut verborgenem Twist.
Die Dialoge sind fade, die Hauptfigur blaß, die anderen nervig oder überzogen. Einem Spülkasten beim Vollaufen zuzusehen ist spannender.
Anne Hathaway ist zwar ganz nett anzusehen, aber das alleine macht noch lange keinen guten Film aus.
Muß nicht sein...

"Bloodshot" ist ganz ok. Nennen wir es mal relativ solide, aber so richtig fehlt dem Film trotz viel Geballer und Gekämpfe der Wumms. Nicht zuletzt ist die Story auch irgendwie fragwürdig und hat ein paar Logiklücken(wenn mal wieder inmitten einer Großstadt nachts die Straßen menschenleer sind bis auf den Protagonisten und seine Gegner - ist klar). Irgendwo zwischen "Und täglich grüßt das Murmeltier", "Terminator" und durchschnittlicher Superhelden-Kost.
Die Charaktere sind mal wieder sehr klischeehafte Abziehbilder, und ein paar Nebenfiguren wie z.B. der "coole" Programmierer nerven mächtig. Muß sowas sein? Das war schon vor 20 Jahren nicht mehr lustig, falls es das überhaupt mal war(ich sage: nein, war es nicht).
Vin Diesel spielt den Haudrauf quasi im Autopilot, soweit ok, aber auch nicht unbedingt eine Glanzleistung. Die Action ist nicht Fisch und nicht Fleisch - zwar wenigstens kein blutleeres FSK12 im Wortsinne, aber trotz sichtbarer Einschüsse bleibt es relativ verhalten. Kann man sich geben, aber man sollte nicht zuviel erwarten. Potenzielle Nachfolger machen es hoffentlich besser.
70 %

Dieser Film klingt zwar prinzipiell interessant und hat einige starke Momente, aber irgendwie hat man es erfolgreich vergeigt, am Ende ein überzeugendes Werk zu schaffen. Der Beginn ist soweit ok, die Spannung baut sich dann durchaus solide auf und man fiebert durchaus mit. Allerdings schwächelt der Film dann schon, als er den eigentlichen Plot aufbauen möchte, und das Finale ist ja mal total hanebüchen und überzogen - ohne jetzt zu spoilern, aber ein Psychothriller wird auf einmal zu einer Art Action-Spektakel, echt unnötig! Dazu kommt auch die ständig nervende Musik, die man sich gerne hätte sparen können, weil sie nichts zum Film beiträgt, außer die Länge zu strecken. Isabelle Hupperts Leistung kippt mächtig ins Overacting, und die Rolle ist sowieso arg unglaubwürdig inszeniert - eine Frau, die fast 70 ist, hat hier fast Superkräfte, ja schon klar. Chloe Grace Moretz bleibt irgendwie blaß und die Rolle ist sowieso saft- und kraftlos. Die Freundin nervt mit aufgesetzt flippigen Sprüchen und der Rest...? Na ja, kein Kommentar. Schade ums vergeigte Potenzial. Die Kameraführung ist stellenweise wirklich klasse, schade darum, daß es nur für ein fragwürdiges, klischeebeladenes Werk voller Logiklücken gereicht hat. Nicht unbedingt empfehlenswert.
45 %

Hm..."Cult of Chucky" ist zwar ok, aber nicht unbedingt der beste Film des Franchise. Er plätschert trotz der 90 Minuten eher so vor sich hin, es passiert eher wenig. Das ganze Psychiatrie-Setting ist irgendwie nicht so passend. Zwar gibt es wieder ein paar ordentlich inszenierte Kills zu sehen, und der rote Saft läuft in Strömen, aber das reißt nur bedingt was raus. Die Grundidee mit den mehreren Chuckys ist ja irgendwie interessant - aber auch etwas abstrus.
Nicht zuletzt ist das Ende doch ein ganz schöner Cliffhanger - weitere Chucky-Filme und gar eine Serie sind ja geplant, was auch dringend nötig wäre, allerdings hat sich ja nun wegen Corona alles verschoben...und zwischenzeitlich gabs noch das Reboot, was zum Glück keinen Einfluß auf die Filmrechte haben dürfte.
Fazit:
Kann man sich anschauen, ist aber trotzdem teilweise schon grenzwertig...Schauspielerleistung ist ok, mehr auch nicht.
65 %

"47 Meters Down 2" folgt logischerweise eine ähnlichen Prinzip wie Teil 1, allerdings dann doch anders. Als Darstellerinnen treten u.A. die Töchter von Jamie Foxx und Sylvester Stallone an, die neben zwei anderen jungen Darstellerinnen in den Bikini schlüpfen und ins Wasser hüpfen. Die Idylle ist allerdings rasch vorbei.
Die Story ist jetzt sicherlich kein Reißer und birgt auch keine großen Überraschungen, zumindest ist die Inszenierung aber recht spannend.
Logik läßt man besser außen vor, so können die Taucher sich auch hier wieder perfekt unter Waser per Funk verständigen, obwohl kein Funkgerät im Ohr. Der Sauerstoff wird natürlich auch alsbald knapp, nur um dann auf wundersame Weise trotzdem noch sehr lange zu halten.
Insgesamt ganz ok. Kann man sich mal ansehen
80 %

Vorweg: Ich kenne den Originalfilm(und auch die Nachfolger), finde ihn zwar gut, aber bin freilich kein Fanboy. Insofern bin ich an as Reboot ohne Vorbehalt rangegangen.
Prinzipiell ist der Film zwar nicht schlecht - aber so wirklich zünden möchte der Funke auch nicht.
Es wäre besser gewesen, einfach komplett was Neues zu machen - so krankt der Film daran, daß er vom Handlungsverlauf ähnlich sein möchte wie das Original, was den Film jedoch ausbremst. Bis Chucky mal endlich in Aktion tritt, vergeht eine ganze Weile, und das sich aufbauende Szenario wird auch dadurch ausgebremst, daß - wie im Original - natürlich erstmal keiner glaubt, daß da nun eine Mörderpuppe ihr Unwesen treibt...obwohl zu dem Zeitpunkt schon der eine oder andere Mord passiert ist.
Nicht zuletzt ist auch der Hintergrund des neuen Chucky ein ganz anderer - statt eines Serienmörders, der seine Seele überträgt, ist es nun eine fehlprogrammierte KI. Quasi "Chuckynator"...
Die Anspielungen und Seitenhiebe auf die modernen Techniken sind ja teilweise ganz unterhaltsam, auf Dauer wirkt es aber auch unglaubwürdig, gerade wenn die KI mal wieder als quasi allmächtig dargestellt wird, die sich in jedes vernetzte Gerät reinhacken kann. Nun ja.
Die Splatterszenen sind ganz ordentlich inszeniert. Die Darstellerleistung ist weitestgehend ok, aber nicht unbedingt überragend.
Kann man sich mal ansehen - aber zu hohe Erwartungen sollte man nicht haben.
70 %

"Der Unsichtbare" ist ein recht gelungener Film und zählt durchaus zu den besseren der letzten Jahre.
Schon alleine der Anfang ist recht spannend und überzeugend. Zwischenzeitlich hat der Film ein paar kleinere Längen und an mancher Stelle kann man sich auch nur an den Kopf fassen ob der unlogischen Handlung der Charaktere(bspw. wo die Schwester am Anfang auf dem Schlauch steht oder später als die Tochter glaubt, die Hauptdarstellerin hätte sie geschlagen). Natürlich sind bei der Darstellung einer unsichtbaren Figur auch Kompromisse notwendig...so daß die Logik hin und wieder leicht fragwürdig erscheint.
Dennoch ist der Film recht sehenswert und zum Glück mal nicht so sehr Mainstream. Die Darsteller machen ihre Sache gut, allen voran trägt vor allem Elisabeth Moss den Film.
Insgesamt eine Empfehlung wert.
82 %

"VFW" ist eine Hommage an die Action-Filme der 80er Jahre. Das heißt: Die Story paßt auf eine Briefmarke, es gibt markige Sprüche, ordentlich Action und einen passenden Soundtrack. Wer hier nun großen Anspruch erwartet, sollte den Film nicht anschauen. Ansonsten kann man sich darüber freuen, wie massenhaft durchgeknallte Freaks reihenweise niedergemäht werden, denn mit Blut und anderer expliziter Darstellung geizt der Film keineswegs.
Die Veteranen-Truppe macht ihre Sache sehr überzeugend.
Eine Prise Splatter, ein wenig Dystopie, schwarzer Humor - insgesamt eine Empfehlung wert.
80 %

Das Cover ist eine Mogelpackung und wahrscheinlich der Teil des Films, in den am meisten Aufwand geflossen ist.
Unsympathische und schlechte Darsteller, eine filmische Anmutung, die jeder Amateur-Filmer besser hinbekommen könnte, miese Synchro...langweilig und unsinnig...macht einfach einen Riesenbogen um den Film. Absolute Ressourcenverschwendung.