Die Erzählweise ist erst etwas wirr und macht es einem nicht leicht, in die Geschichte hinein zu finden.
Aber es gibt eine illustre Besetzung, angeleitet von einem Star Regisseur.
So richtig in Fahrt will der Film nicht kommen. Die peckinpahschen Actionszenen in Zeitlupe wirken inzwischen doch etwas antiquiert und der merkwürdige Schnitt, mit sich teilweise wiederholenden Szenen, bremst den Film doch immer mal wieder aus. Über allem liegt wieder mal blödsinniges Musikgeklimper. 2,3 Sterne.

Der kleine Pietari kommt hier dem dunklen Geheimnis des wahren Weihnachtsmanns auf die Schliche. Das ist lustig erzählt mit duften Charakteren in einem düster, frostigem Ambiente. Einer von den etwas anderen Weihnachtsfilmen. 3,4 Sterne.

Der größte Pluspunkt des Films ist wohl der Charme der Hauptdarstellerin. Jessica Schwarz als Synchronstimme funktioniert auch sehr gut. Dazu wird ein ganz ordentliches visuelles Trara geboten. Das Ganze ist leider ab 6 freigegeben und somit etwas zu kindisch (Bis auf die krasse Nummer mit der Hutnadel). Aber unter den ganzen Indiana Jones Verschnitten ist das hier noch einer der besseren. Hätte für mich das Potenzial für ein (nicht ganz so albernes) Sequel gehabt. 3,4 Sterne.

Im Wesentlichen hebt hier eine lustige Idee den Film aus der Masse von Alien-Invasion-Filmen hervor. Dazu sind die Effekte, auch wenn es meist nur digitale sind, ganz leicht überdurchschnittlich. Da mit Humor an die Sache rangegangen wird, ist es auch nicht so schlimm, wenn mal einer nicht so gelungen ist. Die Figuren und einige Dialoge sind sogar witzig. Der Slang war im Original für mich oft schwer zu verstehen. Aber nach Eingewöhnung ist das dann noch ein unterhaltsamer Aspekt. Das bescheuerte Standardende gibt dann wieder Abzug. Ist mir ein Rätsel, warum jeder Filmfutzi das immer noch für eine "originelle" Idee hält. 3,6 Sterne.

Ein mehrdimensionaler Superheldenfilm. Wobei sich das "mehrdimensional" nicht auf die Story oder die Figuren bezieht, sondern nur auf das Thema. Übertreibungen, Unstimmigkeiten und bescheuerte Verhaltensweisen waren hier wohl zwingend vorgeschrieben. Da ist die relativ kurze Laufzeit von Vorteil. So ist das Elend relativ schnell vorbei. Aber natürlich nicht ohne den albernen finalen Boxkampf am Ende und das übliche einfallslose Switcheroo. 1,6 Sterne.

Hier wird ordentlich Frau Albas Luxuskörper zelebriert. Ihr Hintern schwebt auffällig oft zufällig an der Kamera vorbei. Abgesehen davon sind die Unterwasseraufnahmen aber auch ohne sie sehr schön.
Die Story ist eigentlich ganz ok, nur wird das Potenzial nicht ausgeschöpft und der Verlauf ist doch oft klischeehaft. Scott Caan nervt extrem mit seinem Coolgequatsche. Aber technisch ist das ganz gut gemacht. Den kann man schon mal gucken, wenn man nichts Besseres vor hat. 3,2 Sterne.

Ein bisschen nervt Bronsons gekünstelt, cooles Gerede. Aber vielleicht ist das in der deutschen Synchronisation mal wieder besonders schlimm. Und wieder mal ist alles sinnlos mit Musik zugeschmiert.
Das plätschert eine ganze Weile relativ unspektakulär dahin. Es kann auch kein schönes 70er Jahre Feeling vermittelt werden. Durch das Mexiko-Sujet hat das Ganze mehr was von einem Italowestern, und es wird definitiv zu viel gequatscht. Immerhin ist Charles auch nur ein Dilettant und nicht so ein abgebrühter Profi, wie sonst üblich. Irgendwie springt der Funke wegen der schleppenden Erzählweise aber nicht über. Wie der Typ in den Propeller kommt ist dann für damalige Verhältnisse noch ganz innovativ gemacht... 2,7 Sterne.

Diesmal kommt das Mutter-Mutterschiff die Menschheit ärgern. Es gibt das zu erwartende opulente, digitale Bilderspektakel. Einiges davon ist zu übertrieben und Unstimmigkeiten dürfen auch nicht fehlen.
Die Schwerkraft-Katastrophe ist ne gute Idee als Entsprechung zu dem Flammensturm des ersten Teils.
Der komische außerirdische iBall, der mit netter weiblicher Stimme alles erklärt, ist ziemlich albern. Und Pullman darf tatsächlich nochmal den Präsidenten-Piloten-Helden-Unsinn durchziehen. Am Ende sind es wirklich nur die Visuellen Qualitäten auf der Plus-Seite. Selbst Jeff Goldblum und Brent Spiner können da nicht viel retten. Das reicht im besten Fall nur für 2,8 Sterne.

Ein sehr slower Selbstjustiz-Film der ein paar ganz interessante kleine Schlenker macht. Immerhin gibt es eine ganz interessante Besetzung, wenn auch Kiefers Rolle sehr klischeehaft und übertrieben ist. Sally macht ihre Sache ganz gut. Der Showdown wird wieder völlig unnötig übertrieben zugespitzt, was nur für müdes Gähnen sorgt und Sterne kostet. Am Ende bleiben 2,7.

Bei so manchem platten Witzchen fragt man sich, wer da beurteilt hat, dass die "lustig" genug sind, sie teilweise unverhältnismäßig aufwendig zu inszenieren. Da gab es doch so einige Fehlurteile. Zu großen Teilen werden auch Scherze aus dem ersten Teil einfach noch mal verwurstet. Aber damals war tatsächlich Geld mit sowas zu verdienen, und ich muss gestehen, dass ich als Teenager auch anfällig für den Unsinn war... Daher rührt wohl der zweite Stern;)

Re-Re-Re-Re-Re-Rewatch 2025:
Hier wird wirklich zu dreist und damit auch recht einfallslos das Selbe nochmal gemacht. Damals war die Masche noch nicht so ausgelutscht, weshalb das wohl noch einigermaßen funktioniert hat. Aber wenn man den heute direkt nach dem Original guckt, gibt’s hier einfach zu viele Wiederholungen und Leerlauf. Und die Gags, die nicht aus dem Vorgänger geklaut sind („zitiert werden“;), sind auch oft die schlechtesten.
Besser den Ersten gucken und den hier weglassen. Da gibt es bis auf Shatner eigentlich keinen Mehrwert. 1,8 Sterne.

Was Gilliam durchgemacht hat, um diesen Film zu realisieren... Die Doku "Verloren in La Mancha" über einen vorher tragisch gescheiterten Versuch, ist fast unerträglich. Da muss man sich fragen: War es das Wert? Ich hoffe für Terry Gilliam schon...
Film im Film ist ja meist ein eher träges Thema. So auch hier. Da wäre ein reiner Terry Gilliam Don Quixote Film sicher interessanter gewesen. Hier wirkt alles doch sehr konfus, sinnfrei, willkürlich und irgendwie auch unnütz. Und dann ist der auch noch ganz schön lang...
Kylo macht zwar alles sehr enthusiastisch mit, man fragt sich bloß wozu? Da bleiben eigentlich nur ein paar interessante Bilder und Darsteller auf der Positivseite.
Mir völlig unverständlich, dass Herr Gilliam da mit so viel Herzblut 25 Jahre (!) dran hing und den unbedingt machen wollte. Sagen wir mal knappe 2 Sterne.

Für uns kleine Dumpfbacken war das im letzten Jahrhundert nachmittags zu den Feiertagen immer ein spaßiges Ereignis. Die Faszination verfliegt dann aber etwas mit dem Verlassen des Teenageralters und die teils unerträglichen Albernheiten rücken mehr in den Vordergrund.
Immer noch schön ist aber die Ausstattung, besonders die tollen Fahr- und Flugzeuge. Überhaupt gibt es einen schön bunten Look und die zugrunde liegende Story ist auch gar nicht so schlecht. Es sind eher die humoristischen und romantischen Verstrickungen der zahlreichen Figuren, die heute etwas quälend wirken. Und außerdem ist er total deutschenfeindlich, aber das geht schon ok:) Mit Nostalgiebonus sind aber noch 3,1 Sterne drin.

Da würde ich ja am liebsten nen Link posten, wie FamilyGuys Stewie und sein Roboterkumpel den im Kino gucken...
Eine ziemliche Nullnummer der Film. Eigentlich ein interessantes Thema, aber völlig ohne Spannungskurve. Immerhin sind Ausstattung und Besetzung ok.

Ein klassischer Hollywood-Ritterfilm. Da wird ordentlich geschmachtet und geschmonzt. Mit Action wird lange gewartet und es geht mehr um Politik und die Finanzierung des Wiederstandes gegen das Normannengesokse. So richtig los geht es erst mit dem Tournier...
Da wird ausgiebig zwischen der schönen Jüdin und dem angelnden Sachsen geturtelt. Aber am Ende siegt die bigotte 50er Jahre Ideologie und es wird "reinrassig" in den Sonnenuntergang geritten.
Abgesehen davon: Unterhaltsam. 3,3 Sterne.

Ein Joe Dante Spätwerk sozusagen.
Natürlich erzählen die Blagen den Erwachsenen nichts von dem komischen Loch im Keller. Das ist gleich ein dummes, sternezehrendes Script-Konstrukt. Ebenso wie dass sie sich das Video nicht bis zuende angucken. Und und und...
Es werden die üblichen Versatzstücke aus der Teeniegrusel-Trickkiste präsentiert. Das ist alles schon sehr konstruiert, platt und unstimmig.

Noch einer von den scottschen Historienschinken. Robin ist hier ein Hochstapler und Heiratsschwindler, Marion mal eine Johanna von Orleans mäßige Action-Jungfer. Die klassische Story ist das nicht, was ja grundsätzlich nicht schlecht ist. Soll wohl sowas wie ein Prequel sein... Aber sehr vorhersehbar ist es dann doch. Auch dank der sehr herkömmlichen Erzählweise. So fehlt natürlich auch nicht die modische große Massenschlacht...
Primitive Macho-Phantasien werden zuverlässig bedient. Look und Ausstattung sind wie immer bei Ridley gut.
Die Bösen sind böse, die Guten gut. Erstere sind nach dem drögen Hollywood-Regelbuch wie immer arrogante Psychopaten.
Am Ende sieht es fast so aus, als wäre ein zweiter Teil geplant gewesen...

Ein weiterer Fanning Shocker;) Diesmal darf De Niro gegen sie antreten. Der große Gigant der Schauspielkunst gegen den kleinen.
Dakotas Leistung offenbart sich allerdings erst so richtig beim zweiten mal Gucken... Kinder sind ja schon von Natur aus gruselig, aber Dakota kann da ordentlich noch was drauflegen. Robert funktioniert nicht so richtig als Vater. Vielleicht ist er da schon ein bisschen zu alt für die Rolle. Die Distanz zwischen den Beiden kann allerdings storybedingt auch beabsichtigt sein.
Einige Klischee-Fauxpas konnten leider nicht vermieden werden, wie die Musik und der sich endlos hinziehende Showdown. Aber der Film ist insgesamt interessant und nicht die übliche vorhersehbare Genreware. Obwohl man natürlich irgendwann so eine Ahnung hat...3,7 Sterne.

Der Look ist stylisch, aber etwas zu gewollt, die Superheldenstory doch sehr naiv und pubertär. Russells erster Auftritt ist eher lächerlich. Das wird im weiteren Verlauf nicht besser. Hier zeigt sich deutlich, dass nicht jeder Coolness inszenieren kann... Die mangelnden Fähigkeiten der Darsteller werden bei den Kampfszenen wieder durch extrem kurze Schnitte kaschiert. Dazu wird viel und hässlich digital geblutet. Etwas verstörend sind auch die Tokio Hotel Frisuren einiger Figuren.
Ziemlich albernes Kasperletheater. Da kann auch Pam Grier nichts retten.

Geht etwas slow los, aber dann gibts ein paar ganz witzige Verwicklungen. Nur wird das im weiteren Verlauf wieder mit übertriebenen Konstruktionen und unnötigen Albernheiten angetrieben und verliert damit ordentlich an Drive. 2,7 Sterne.

War damals noch ganz originell, weil die Masche, klassische Figuren als Superhelden zu verwursten noch nicht ganz so abgekaut war, wie heute. Auch die Effekte waren für die Zeit State of the Art. Die Story hat den zu erwartenden Verlauf und die beabsichtigte Tragik fünktioniert wie immer in solchen Kasperlefilmen nicht wirklich. Knapp über 3 Sterne.

Der große Fritz Lang musste hier mal auf dem Niveau einer Edgar Wallace Produktion arbeiten. Das ist alles nicht besonders aufregend und man hat Mühe dabei zu bleiben. Da kann auch Gerd Fröbe nur wenig retten.
Zum Ende hin gelingt dann wenigstens etwas Spannungsaufbau, was den Film noch auf 2,2 Sterne bringt.

Der Story liegt eine schöne Idee zugrunde. Die Erzählweise ist streckenweise auch angenehm unüblich. So wird der Mord nur mehr oder weniger nebenbei erwähnt, statt ihn zu inszenieren. Da wird einfach mal auf eine potenziell spektakuläre Szene verzichtet. Das ist ganz schön mutig...
Der Film ist relativ spannend erzählt, aber auch mit ein paar Längen.
Leider wird Umas Verhaltensweise im späteren Verlauf unstimmig. Aber das soll dann wohl die Liebe sein;)
Und übrigens: Es gibt auch Rechtshänder, die ihn mit der linken Hand halten... 3,2 Sterne.

Nicht ganz so "goldig", wie der Erste. Alles ist natürlich, wie für eine Fortsetzung üblich, aufgeblasener mit Mehr von Allem und in der 2ten Hälfte viel zu albern und überdreht. Dafür sind die Puppet-Effekte besser.
Gizmo ist aber auch n kleiner Idiot, da rumzulungern, wo der Klempner mit dem Wasser spielt... Schön ist dafür, wie die unstimmigen Gremlins-Regeln vom Sicherheitspersonal hinterfragt werden. Das President Evil hier mir der Rolle des Mr. Clamp geehrt wird, ist aus heutiger Sicht irgendwie abstoßend. Die Parallele zur Stürmung des Capitols drängt sich in dem Zusammenhang natürlich auch auf. 3,2 Sterne.

Der Schlag mit der Schippe ist erstaunlich gut gemacht.
Auch die Geschichte macht ein paar angenehm auffällige Schlenker, bis sie zu ihrem Hauptverlauf findet.
Das geht recht abwechslungsreich voran, allerdings mit einer ordentlichen Delle in der Spannungskurve in der Mitte. Die Story ist etwas verzwickter, als normalerweise in solchen Western. Dafür gibt es bei manchen Motivationen und Verhaltensweisen ein paar Fragezeichen. Das urtelativierte (Edit: Da weiß ich jetzt auch nicht mehr, welches Wort ich hier vertippt habe:) Massaker an den Indianern am Ende kostet dann noch entscheidende Sterne. 3,2 Sterne.

Der Film hat ein schönes 60er Jahre Feeling. Die Geschichte wird sehr unaufgeregt erzählt, was manchmal auch etwas zäh wirkt.
Die Verfolgungsjagd ist natürlich ein filmhistorischer Knaller und auch fetzig ohne aufpeitschende Musik... Obwohl sie auffällig oft immer die gleichen Autos überholen;)
Der Rest wirkt heute wohl durch seine Unaufdringlichkeit zu unspektakulär. Aber aus filmhistorischer Sicht ist das durchaus interessant. 3,2 Sterne.

Der Film ist in dem historischen Sujet stimmig erzählt und hat einen netten schmuddeligen Dschungel-Look. Nur konnte mich die Story nicht wirklich packen. Ähnlich wie im Buch plätschert sie irgendwie zu belanglos dahin, obwohl verglichen zur Vorlage im Detail schon mal ordentlich überdramatisiert wird. Da prophezeit der weise Eingeborenen der Hauptperson schon mal klischeehaft sein Schicksal, und es wird ne Menge schwülstig daher geredet. Vor allem am Ende zu gezwungen poetisch für meinen Geschmack. 2,8 Sterne.

Der Anfang zieht sich etwas mit viel Gerede und Eifersüchteleien. Dann wird zwar endlich die Anwesenheit des Bären spürbar, dafür muss man sich vermehrt über Beziehungsprobleme ärgern... Oft ist die Kamera auch zu nah dran am Geschehen. Für das offensichtlich begrenzte Budget ist die Bärenaction aber dann relativ gut gemacht, wenn man sich auch über einige komische Verhaltensweisen wundern muss. Wer aber mal was über echte Bärenattacken gelesen hat, ahnt vielleicht, dass da rationales Handeln auch oft zu kurz kommt. Sowas ist Real-Life-Monster-Horror.
Positiv angerechnet werden muss dem Film, dass er sich die ganze Zeit in einem realistischen Rahmen bewegt. Nur ist das billige Handkameragewackel echt nervig und das Ende zieht sich auch mit viel Zeitlupe ganz schön hin. 2,6 Sterne.

In diesem Zirkus werden die Tiere natürlich alle ganz vorzüglich behandelt;)
Charlton Heston ist wieder der aufrechte Oberklugscheißer.
Da werden die üblichen Probleme und Intrigen vor dem Zirkusambiente abgespult. Offensichtlich ist das Konzept hier, möglichst viele Zirkus-Nummern zu zeigen. Diese werden dann durch eine zwischen Belanglosigkeit und Überdramatisierung schwankende konstruierte Rahmenhandlung verknüpft. Am Ende muss sich das dann Regelgerecht auf eine größere Katastrophe zuspitzen...
Vielleicht ist das was für jemanden, der auf Zirkus steht. Für alle Andren eher nicht. 2,2 Sterne.

Der Vorteil der WW2 Filme aus den 60ern ist, dass es damals noch eine Menge original Hardware aus der Zeit gab. Das sieht einfach viel besser aus, als wenn wie heute oft per CGIs getrickst wird. Das gleiche gilt für Explosionen und Rauch.
Das läuft trotz ordentlich Action alles wieder mal kriegsverherrlichend unblutig ab. Also wieder eher ein Abenteuerfilm aber als solcher durchaus unterhaltsam. 3,4 Sterne.

Da wird mir zu viel replikantenspezifisch rumphilosophiert. Und um ihre "Gefühle" gehts auch... Technisch ist das zwar gut gemacht und sieht sehr gut aus, aber mit viel unnützem, aufdringlichem Hintergrundgebrumme auf der Tonspur. Ein paar ganz nette Ideen gehen leider in der elegischen Theatralik und dem vielen geschwollenen Gelaber unter.
Jared Letos Mad Scientist und seine böse Nr.1 reihen sich in die endlose Langweilerschlange von klischeehaften Psycho-Filmbösewichten ein.
Dann wird 'K' auch noch extrem unstimmig am Leben gelassen, um den Film konstruiert am Laufen zu halten. Storymäßig ist das doch alles eher ermüdend.
Da halten tatsächlich nur die Optik und die technische Qualität den Film gerade noch so bei 2,6 Sternen.

"Troy" McClure in einem atemberaubenden Monsterschocker höchster technischer Qualität! Ist das jetzt eine Tautologie oder ein Oxymoron? Ich verwechsle das immer...
Der hier ist aber nicht so schlecht wie befürchtet. Für einen lustigen Trashfilm-Abend taugt der allemal. Ein gutes Beispiel für die Überlegenheit handgemachter Effekte. Selbst wenn die hier nicht besonders gut sind. Aber mit CGIs der entsprechenden Qualität wäre der Film auf Asylum-Niveau unerträglich. Die Laufzeit ist auch überschaubar, was von einem realistischen Gespür dafür zeugt, wieviel von dem Unsinn dem Zuschauer am Stück zugemutet werden kann. Lustig ist auch die Entstehungsgeschichte des Films... 3,3 Sterne.

Ein charmantes, launiges Verwechslungs-Filmchen aus der heilen 50er Jahre Welt. Der Humor ist hier erfreulicherweise nicht so unterirdisch, wie in den meisten deutschen Filmen aus dieser Ära.
Auch als Zeitdokument interessant. Und wenn da mal nicht homoerotische Tendenzen zu erkennen sind;) 3.2 Sterne.

Die Grundidee ist nicht schlecht.
Es geht allerdings erstmal ziemlich slow voran. Etwas sonderbar, dass Frauchen sich wundert, dass es immer schwieriger wird, mit einem Mann zusammen zu leben, der fürs Leben auf dem Titan umgemodelt wird. Der wesentliche Knackpunkt des Films ist, dass anscheinend geglaubt wird, die nötigen Veränderungen wären so unbedeutend, dass die Probanden weiter mit ihren Familien leben können. Das ist sehr unstimmig.
Oder die angebliche Überraschung, dass sie zuhause überwacht werden... Wie naiv kann man sein?
Insofern funktioniert der Film schon von den Grundlagen her nicht, und somit gehen auch die auf dieser Basis konstruierten Konflikte ins Leere. Das einzig Interessante ist dann nur noch, wohin Ricks Metamorphose führen wird. Das wird dann aber plötzlich in einem großen Sprung abgehakt und somit dieser Aspekt auch noch verspielt.
Prädikat: Misslungen.

Das historische Ambiente wirkt stimmig. Dem wird aber wieder mal durch das Beimischen unpassender Musik entgegengewirkt.
Es gibt beeindruckende Bilder zu sehen, mit einem großen Aufwand an Personal und Kostümen. Da wäre eine Abtastung in HD mal schön.
Allerdings ist das ein reiner Männerfilm. Es geht viel um militärische Arroganz und es wird viel marschiert. Da gibts keine eingeflochtene Lovestory oder so für die Mädels... Überhaupt ist der eigentliche Storyanteil knapp bemessen. Der Film ist eher ein optischer Leckerbissen.
Hier prallen zwei gewaltverherrlichende Gesellschaften aufeinander. Zur Abwechslung kriegen aber auch mal die Kolonialisten die Mütze voll. 3,3 Sterne.

Das ist zwar von der Erzählweise besser als erwartet, aber zieht sich doch ganz schön am Anfang. Die Spannung konnte mich nicht so richtig packen.
Die Effekte können bei Weitem nicht mit dem ersten Teil mithalten.
Der Film steigt gleich in die Unsichtbaren-Action ein. Ganz erfreulich, dass einem da eine müßige Vorgeschichte erspart bleibt.
Aber unterm Strich ist das zu unspektakulär, um über die 3 Sterne zu kommen.

Der 70er Roadmovie Klassiker.
Der Dodge Challenger RT wurde ja dann nochmal ordentlich in Tarantinos "Deathproof" celebriert.
Die Anfangsszene ist in einem schönen Italowestern-Style inszeniert. Die aneinandergereihten Verfolgungsjagden bleiben durch die mesmerisierende Bildsprache und die treibende, zeitgenössische Musik interessant. Macht Lust auf einen US-Roadtrip (wenn da nicht zur Hälfte Verrückte leben würden;)
Die Hauptperson ist der typische Antiheld, der am Konflikt zwischen dem eigenen Freiheitsdrang und dem repressiven System zerbricht. Naja, sein Drogenkonsum spielt da auch noch eine Rolle... Ein paar Längen bremsen den Fluss zwar hin und wieder aus, aber unterm Strich bleibt ein stimmungsvolles, nostalgisches, schönes Stück Kino.

Dolph ist natürlich der Smarteste und Coolste hier. Und kultiviert ist er auch noch!
Da haben sie sich ordentlich beim Terminator bedient, was die beiden Supermänner angeht. Einiges erinnert auch an Predator 2 aus dem gleichen Jahr. Allerdings alles auf niedrigerem Niveau.
Der Film ist ein typisches neunziger Sci-Fi Action B-Movie Vehikel. Dazu gehört auch die entsprechend nervige Musik. Die Story wirkt etwas gezwungen und die Kombination der beiden Handlungsstränge ziemlich naiv. Lundgrens Schauspielkunst ist da auch eher kontraproduktiv. Der ewig lange klischeebeladene Showdown ist etwas quälend. Aber als anspruchslose Trash-Unterhaltung kann man sich den unter einem humoristischen Aspekt schon mal geben. 2,7 Sterne.

Leider gibt es den lustigsten Splatter-Effekt gleich am Anfang. Danach folgt, was diesen Aspekt angeht, keine Steigerung mehr. Erst am Ende bekommt man wieder was geboten.
Die aufdringliche Musik fällt wiedermal störend auf. Die Erzählweise ist etwas hakelig, aber gibt dem Film dadurch auch einen eigenen Charakter.
Hier wird zum Showdown dann mal nicht geboxt, sondern gescant. Aber es ist ein Klassiker, der für am Genre interessierte schon aus filmhistorischer Sicht sehenswert ist. 3,2 Sterne.

Interessanter ist hier wieder der historische Hintergrund und die damit verbundenen Zusammenhänge, als der Film selbst. Da ergeben sich doch einige Längen, vor allem, wenn es um das Beziehungsgedöns geht, was ja hier der Hauptaspekt ist. Da wird doch viel auf der Stelle getreten. Zweierbeziehungen sind schon kompliziert genug. Wenn da jemand eine Dreierbeziehung braucht, viel Spaß. Ein lustiger Gedanke ist, zur Klärung von Beziehungsfragen einen Lügendetektor zu verwenden. Der kurze Teil, wo es dann endlich um das Comic geht, ist etwas unterhaltsamer. 2,8 Sterne.

Die willkürliche Aneinanderreihung von Stunts aus dem ersten Teil am Anfang wirkt etwas zu selbstdarstellerisch, ist aber trotzdem sehr beeindruckend und unterhaltsam. Das gilt auch für die Action- und Kampfszenen im weiteren Verlauf des Films. Das war schon eine andere Liga, als dass, was Hollywood zu bieten hatte und hat. Allerdings gab das sicher auch mehr Verletzte... Die Geschichte ist nicht erwähnenswert. Der Humor ist hier auch eher von der albernen Sorte. Da muss auch schon mal Folter beim Verhör als Witzchen herhalten... So sind es wirklich nur die akrobatischen Einlagen und manche Actionszenen, mit denen der Film punkten kann. 3,1 Sterne.

Hätte nicht gedacht, dass da so viele interessante Geschichten zu holen sind.
Wie bei allen Filmen und Serien mit historischem Hintergrund, wäre hier auch interessant, was Fiktion und was Fakten sind. Da muss man viel googeln...
Highlights waren für mich Gillian Anderson Auftritte. Ihre Performance wirkt auf mich eher wie eine sehr gute Persiflage. Aber so wirkte Thatcher ja eigentlich auch selbst.
Überraschenderweise ist das hin und wieder auch wirklich lustig. Das ganze Diana Drama ist zwar gemein, aber im Vergleich eher schleppend, weil da natürlich jeglicher Humor fehlt. Sehr schön ist die Geschichte mit dem Einbrecher im Buckingham Palast. Das wäre völlig unglaubwürdig, wenn es nicht wirklich passiert wäre. Tom Brooke als Fagan fällt da auch sehr positiv auf. Allerdings entspricht die Schilderung hier wohl nicht den wirklichen Abläufen. Warum wird sich da nicht mehr an die Fakten gehalten? Wie das wohl wirklich ablief, die beiden in einem Raum? Satte 4 Sterne.

Grundsätzlich ganz nett, funktioniert aber vor allem wegen der interessanten Besetzung. Die Highlights sind Robert, Uma und die kleine Poppy. Leider ist der Film zu oft unnötig albern und klamaukig. Da wäre realistischer wieder mal viel besser gewesen. Das DodgeBall Game und die Geburtstagsparty fallen da als besonders konstruiert unangenehm auf. Da wird viel Potenzial durch lästige Übertreibungen vergeben. Und natürlich muss alles auch noch mit dem üblichen musikunterstützten schmalzigen Ende abgerundet werden. Unterm Strich, abgesehen von der Besetzung, nur Durchschnittsware. 2,8 Sterne.

Ach Gottchen, die armen entwurzelten Hollywood-Stars. Mein Mitleid hält sich in Grenzen;)
Abgesehen davon ist die Geschichte entspannt und ohne aufdringliche Musik erzählt. Oft leider zu entspannt, so dass sich zu viele Längen ergeben. Vom Thema her doch sehr "Lost in Translation"-mäßig, nur ohne Humor und depressiver. Das ist dann doch irgendwie zu einfallslos. Dem Film mangelt es einfach an Story, und er muss so mit langen Szenen gefüllt werden, in denen einfach nichts passiert. Den kann man locker in 4fache Geschwindigkeit gucken, ohne dass man was verpasst.

Vom Konzept her etwas altmodisch. Jede Folge ist ein abgeschlossener Fall nach dem gleichen Strickmuster. Interessant macht die Serie die unkonventionelle Hauptperson, gekonnt dargestellt von der sehr charmanten Essie Davis. Mit ihren Kostümen und den anderen Charakteren kann weiter gepunktet werden. 3,3 Sterne.

Im Wesentlichen wie die erste Staffel. Das Konzept wird leider nicht weiter entwickelt. So kommt hier doch etwas das Gefühl des auf der Stelle Tretens auf. Reicht aber immer noch für knappe 3 Sterne.

Ein Disneyvorspann mit Musik von Metallica… Natürlich eine von den Schnulzen;)
Leider wird hier wiedermal zu viel Schnickschnack eingeflochten. Der Leopard zB ist total lächerlich und auch noch richtig schlecht gemacht.
Schön, dass die Deutschen noch die Bösen sein dürfen. Bei jeder anderen Volksgruppe hätte die „Woke“-Gemeinde doch sicher wieder aufgeschrien…
Die beiden Hauptdarsteller haben Potenzial und Jesse Plemons kann auch lustig. Mit etwas zurückhaltenderen Übertreibungen und ein paar Kürzungen hätte das ein guter Kinder-Abenteuerfilm werden können. Aber wer auf den Fluch der Karibik Style steht, kann hier mal reingucken. Mir ist das doch zu nah am bekannten Schema und damit vorhersehbar und überraschungsfrei. Knappe 3 Sterne.

Griffins Performance erfüllt jedes erdenkliche Klischee für diesen schwarzen Standardcharakter. Story und Charaktere sind nicht wirklich fesselnd. Erstere ist zu wirr, albern und konstruiert. Die Paarung der Beiden zu klischeehaft. Bleibt eine technisch ganz gut gemachte Nullnummer.

Was Stimmung, Look und Humor angeht, ein Musterbeispiel für ein 50er Jahre Lustspiel. Da fehlen auch nicht die unsäglichen Musikeinlagen. "Cowboy-Mambo - Cowboy-Mambo aus Mexico - Uh!". Allerdings gibts völlig genreuntypisch zum Ende (SPOILER ALERT!) eine Schießerei... Die Sterne gibts da nicht für den Inhalt, sondern eher für das Zeitdokument. 2,7 Sterne.