Jerry Bruckheimer Style eben. Die dauernde Musik erinnern schon sehr an "Pirates of the Caribbean".
Die Szene im Oval Office ist zu albern und unglaubwürdig. Überhaupt wird hier noch dicker aufgetragen und im weiteren Verlauf viel zurechtkonstruiert um die teils haarsträubende Handlung am Laufen zu halten. Da wird z.B. mal eben, so ganz nebenbei der POTUS entführt... Alles ist natürlich mal wieder ganz knapp und muss husch husch gehen.
Der erste Teil war irgendwie noch runder und nicht ganz so abgedreht und überdramatisiert. 3,2 Sterne.

Die alte Geschichte vom Aufstieg zum Sidekick eines Promigangsters. Hier mal in den 30ern. Damals war es wohl noch so, dass man einem Mädchen nur ein paar Scheine mit den Worten "kauf dir was schönes" in die Hand drücken musste, und schon war sie einem verfallen.
Das historische Ambiente ist schön gemacht, aber Spannung kommt nicht wirklich auf. Es gibt keine besonderen Aspekte, die den Film auffällig von anderen dieses Genres unterscheiden und er bleibt eher unspektakulär. Für Dustin Hoffman Fans ist das aber sicher interessant. Knappe 2,8 Sterne.

Typisch Malicks elegischer Style. Das ist leider an zu vielen Stellen zu slow, aber dafür gibts teils tolle Bilder. Besonders, wenn Natur mit im Spiel ist. Die werden allerdings oft durch pseudopoetisches und -philosophisches Gelaber aus dem Off kontaminiert. Es gibt ne Menge teure Gesichter zu sehen.
Der Antikriegs-Aspekt ist natürlich lobenswert und an der technischen Ausführung gibt's auch nichts zu meckern. Hier wird mehr darauf Wert gelegt zu zeigen, was der Krieg für eine Stresssituation für den einzelnen Soldaten ist, als sonst in solchen Filmen üblich. Auch das es vor allem vom Zufall oder Glück abhängig ist, ob man stirbt, zum Krüppel wird oder überlebt.
Aber die schmierige Musik und die schleimigen Rückblicke machen wieder einiges davon kaputt.
Eigentlich mag ich ja, wenn sich auch mal Zeit gelassen wird für bestimmte Stimmungen, aber hier ist das doch ein gutes Stück zu viel und wirkt dadurch zu gewollt und unorganisch. Zügiger erzählt hätte das einiges gerettet. Die eigentlichen Kampfszenen sind aber gut gemacht. Wie sie zum Ende hin da alle gut sichtbar mitten in Fluss sitzen, statt im Wald ist militärisch doch sehr fragwürdig... 3,2 Sterne.

Ein Geisterfahrstuhl also... Aber immerhin ist das alles optisch auf annehmbarem Niveau umgesetzt und auch sonst kommt der Film nicht so trashig rüber, wie nach der Grundidee und der Storyline zu befürchten war. Es gibt eine junge Naomi Watts zu sehen...
Warum ist der Fahrstuhl nur so grantig? Ist er auf einem Indianerfriedhof gebaut? Von einem Poltergeist besessen? Haben sich die Russen in die Software gehackt?
Am Ende guckbarers B-Movie, dass einen moderat unterhalten kann, ohne zu sehr zu verärgern (naja, die Musik...). 3 glatte Sterne.

Nolte macht hier den Gerard Depardieu und Short den Pierre Richard. Ich habe das Original nicht mehr so in Erinnerung, aber hier hätte Nolte den Film gleich beenden können, als Short vor der Bank kurz das Bewusstsein verliert. Das und die darauf folgende Schießerei machen gleich deutlich, dass die Stimmigkeit hier zugunsten der Klamotte geopfert wird. Da wäre wohl ein Ami-Remake auch wieder nicht nötig gewesen. 2,2 Sterne.

Das Heroic Bloodshed Genre ist bei mir eigentlich durch. Vor allem, wenn es nach Jahrzehnten im Wesentlichen immer noch so durchgezogen wird, wie im letzten Jahrhundert.
Schön ist aber erstmal, dass die sonst eher müßige, einleitende Motivationsgeschichte für einen Rachefilm hier ganz nett persifliert wird. Die Erzählweise ist mir aber zu gezwungen stylisch und gewollt cool, unterstützt durch die entsprechend klischeehafte Musik. Die Schießereien sind peppig gemacht, aber dem Genre entsprechend extrem unstimmig und unglaubwürdig. Da das Alles eh schon in die Superheldenfilmecke verschoben wurde, hätte es für meinen Geschmack auch ruhig splatteriger zugehen können. Vor allem ist das bei all den haarsträubenden Übertreibungen viel zu ernst gemeint. 2,8 Sterne.

Für den anfänglich eher trashigen TV-Film Look sind die Sturmszenen und die Zerstörung überraschend gut gemacht.
Da wird erstmal viel Zeit geschunden mit der Vorstellung der Personen. Das lässt einen aber eher kalt und sorgt für Ungeduld. Der klischeehafte Überlebenskampf in den Trümmern zu theatralischer Musik bietet bis auf den Showdown auch nichts Neues. Und das Handynetz funktioniert danach noch. Dann kann es ja nicht so schlimm gewesen sein;) Am Ende bringen aber vor allem die Effekte und die Action den Film über die 3 Sterne und machen ihn für Katastrophenfilmfans durchaus sehenswert.

Ach du meine Güte, da ist Thomas Gottschalk mit dabei!
Da ist denen aber kein wirklich guter Grund eingefallen, sie zurück in die Nonnenkluft zu kriegen. So wirkt das doch sehr willkürlich, und Humor will auch nicht wirklich aufkommen. Das Thema wurde ja auch schon mit Heinz Rühmann bearbeitet. Also da ist auch nichts Neues zu holen.
Dann wird eben wieder ein Chor zusammengeschmiedet, einige catchige Sektensongs geträllert und nebenbei ein paar renitente Jugendliche auf den richtigen Weg gebracht. Lauren Hill sorgt noch für ein paar Lichtblicke. Knapp über 2 Sterne.

Mit guter Ausstattung und hohem Personalaufwand wird das historische Ambiente im Wesentlichen interessant dargestellt. Nur die schleimige Musik zerstört wieder viel von der beabsichtigten Authentizität. Das ist auf jeden Fall besser, als die olle Alamo-Schwarte mit John Wayne.
Hier wird die us-amerikanische Geschichte auch nicht ganz so übel verherrlicht, wie es bei dem Thema zu befürchten ist. Da sind z.B. auch Indianermörder und Sklavenhalter unter den "Helden"...
Das lange Geplänkel vor der Schlacht sorgt allerdings für lange Stagnation in der Spannungskurve. Eine seht blutarme Inszenierung sorgt wieder mal für Verharmlosung des Krieges. Wenn man hier von einer Kugel getroffen, oder von einem Bajonett durchbohrt wird, ist man in der Regel auch sofort tot. Das Crocket als Einziger übrig bleibt, ist dann doch zu schmieriger Hollywood-Dreck.So gibt es hier einiges an Plus und Minus. Alles aufgerechnet: 3,2 Sterne.

Der Film orientiert sich etwas näher an der historischen Earp-Geschichte, als es die meisten anderen Verfilmungen tun. Trotzdem nehmen sich die Macher doch einige Freiheiten und es wird viel vereinfacht. Der Showdown wird natürlich hollywoodesk zurecht gebogen.
Störende Musik fehlt auch nicht. Die Schießereien sind teils schön chaotisch und heben sich etwas von sonstigen Inszenierungen ab.
Ansonsten ein zwar routiniert gemachter, gut aussehender, aber im Wesentlichen überraschungsfreier Western mit interessanter Besetzung. 3,2 Sterne.

Der Film punktet vor allem durch die visuellen Qualitäten. Da wurde ordentlich der Tuschkasten bemüht. Das in Verbindung mit dem HDR-Look war mir am Anfang etwas zu viel, aber mit der Zeit gewöhnt man sich dran, und dann ist es sogar ganz interessant.
Die von Naivität geprägte Story bietet im Wesentlichen nichts Neues. Christoph sammelt sich (natürlich alles zu permanenter theatralischer Musik...) auf dem Schrottplatz eine glubschäugige Superhelden-Cyborgin zusammen.
Obwohl Walz hier mal weniger nervt als sonst, ist er völlig unglaubwürdig in der Rolle. Seine Düsenspitzhacke ist auch eher lächerlich.
Die Superheldenkämpfe sind dann wieder die übliche Soße. Der Rollerball-Abklatsch in Videospiel-Ästhetik eigentlich auch. Ich fürchte da sind die inszenatorischen Mittel inzwischen ausgeschöpft...
"HunterWarrior" hört sich an, als hätte sich ein 9jähriger einen "coolen" Namen ausgedacht. Überhaupt wird die Geschichte vorwiegend von platten Teenager-Phantasien geprägt. Die Optik in Verbindung mit einer wenigstens ansatzweise innovativen, weniger kindischen Story hätte richtig punkten können. Dazu ist das zu dreist auf Fortsetzung angelegt.
Technisch ein sehenswerter Film. Inhaltlich im besten Falle gerade mal Standardware. 3,2 Sterne.

Die Story entwickelt sich recht langsam und wollte mich nicht so recht packen. Die Beziehung zwischen Tom und Verna ist ein typisch unglaubwürdiges Hollywood-Konstrukt. Technisch ist das zwar ganz gut gemacht, aber in manchen Details doch sehr unstimmig. Das und ein paar Längen nehmen immer wieder den Drive aus der Sache. Irgendwie verhalten sich alle, als wären sie lebensmüde und schreien praktisch danach, umgebracht zu werden. Etwas interessanter wird es erst nach 1 1/2 Stunden. 2,9 Sterne.

Wiedermal liegt sinnlose Musik wahllos über dem ganzen Film.
Die Grundidee ist interessant. Statt eines Avatars in einer Computersimulation, hat man hier einen Roboter im "wirklichen Leben". Also so ganz neu ist das auch nicht gerade.
Aber auf diesen Gegebenheiten aufbauend, werden ein paar ganz nette Aspekte angesprochen.
Die Story an sich ist eigentlich auch gar nicht so schlecht, nur wäre da erzählerisch mehr drin gewesen. Da wird doch wieder sehr vereinfacht, vor allem beim Showdown... 3,3 Sterne.

Die schöne Sharon Tate... Scheiß Manson Family...
Ich mag den Film.
Obwohl er nicht in der Zeit spielt, hat er ein schönes End60ger Jahre Flair.
Die Typen und die Sets sind schön gemacht. Der Professor ist allerdings ein Stück zu albern. Die Stimmung ist stimmig und lustig ist er auch hin und wieder. Da stört sogar die Musik nur selten, weil sie meist zielbewusst eingesetzt wird und nicht das konventionelle Spießergedudel ist. 4,2 Sterne.

Eigentlich gar nicht mal so schlecht. Einige Situationen wirken etwas ungelenk, wie z.B. ganz allgemein die Darstellung der linken Szene. Da ist dann auch einiges zu lang und hölzern geraten. Aber der "Spionage-Teil" und die Action sind ok und verzichten noch auf die heute obligatorischen Übertreibungen.
Interessant ist auch Collins. Ein guter Typ, der als TV-Serien-Shootingstar mit jedem folgendem Spielfilm immer ein Stück tiefer im Trash-Sumpf versackt ist. Schade eigentlich. Da war wohl seine Festlegung als Spezialeinheitfuzzi der Karrierekiller. Obwohl er sogar mal als James Bond im Gespräch war... 3,8 Sterne.

Da haben mich die ersten 3 Folgen nicht überzeugen können. Besonders nervig auch wieder das willkürliche, zusammenhanglose Musikgedudel, das wahllos über jeder Szene liegt. Noch mehr Abzug gibts für den einfallslosen, sich dem Zeitgeist anbiedernden Ausflug ins SuperheldenGenre.
Star Trek typisch gehen Picards Nachforschungen ziemlich durchgehetzt voran. Hinweise, die ihm nicht irgendwelche Bekannten geben, träumt er einfach mal. So ist es natürlich (zu) einfach, der Verschwörung auf die Schliche zu kommen.
Dann werden Handlungsstränge, die schon angesprochen und erklärt wurden, nochmal ausgiebig in Rückblicken erzählt. Das ist oft doppelt gemoppelt und sorgt für Langeweile.
Irgendwie sind im Star Trek Universum jetzt Bärte en vogue.
Na mal sehen. Wenn mal nichts spannenderes auf der Liste steht, wage ich mich vielleicht mal an die nächsten 3 Folgen... Knappe 3 Sterne.

Dieser Klassiker wirkt doch heute etwas altbacken. Vor allem das lustige Gerangel auf der Rollerball-Bahn erscheint unspektakulär und etwas dilettantisch. Der Erzählstil schwankt zwischen entspannt und langatmig. Da wird verdammt viel bedeutungsschwer geguckt und es passiert nicht wirklich viel. Ein paar ganz schöne Dumpfbacken sind das in James Caans Team. Warum der Film so erfolgreich war, ist heute nicht mehr nachvollziehbar. Wahrscheinlich war damals die etwas hölzerne sozialkritische Komponente noch relevanter... 2,3 Sterne.

Und wieder mal: Search for Spok. Zumindest die erste Hälfte...
Auch hier haben die ärgerlichen Helme, die sich einfach in Luft auflösen können, Einzug gehalten...
Ganz allgemein ist mir das alles zu sehr mit Problemen vollgeproppt, wirr, theatralisch, schmalzig, zu oft überdramatisiert und vor allem humorlos. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu alt für den Scheiß;) Da ergeben sich einfach zu viele Längen, und mit fortschreitendem Verlauf nervt das übertriebene, willkürliche Story-Twist-Geblubber mehr und mehr. Die dazu kommenden familiären Verstrickungen und Konflikte sind mir irgendwie zu banal und gewollt. Aber selbst im dichtesten Schlachtgetümmel bleibt immer wieder Zeit für lange, extrem schmalzige Aufarbeitung von persönlichen Problemen und Gefühlen. 1,4 Sterne.

Die Musik ist wieder mal total kontraproduktiv und zerstört die Stimmung, statt sie zu unterstützen.
Der Storyaufbau ist aber erstmal ganz gut, abgesehen davon, dass die Beiden nach dem Autounfall etwas überreagieren... Im weiteren Verlauf wird hin und wieder ein bisschen zu viel konstruiert, um das Ganze möglichst komplex zu halten. Es gibt aber kaum Längen und es geht zügig voran. Das Drehbuch zusammen zu schustern, ist schon eine bemerkenswerte Leistung. Ein paar Schlenker weniger hätte es noch etwas runder gemacht.
Überdurchschnittlich. 3,8 Sterne.

Wieder nervt der unnötige, inflationäre Einsatz von blödem Musikgebrumme. Die Grundidee ist aber sehr schön. Die zeitlichen Verschiebungen sind meist gut durchdacht. Nicht nur, dass die Höhle eine Zeitanomalie beherbergt, sie ist auch erstaunlich gut beleuchtet;) Zum Ende hin wollen die Macher leider zu viel, und die Story verliert mehr und mehr den Faden. Aber grundsätzlich bringen die interessanten Aspekte den Film komfortabel über die 3 Sterne Grenze.

Fängt zumindest gut an. Über das Chaos im Zug nach dem Crash wurde hier mal ein bisschen mehr nachgedacht, als sonst üblich.
Mit den Stromschienen haben sie etwas gepfuscht. Die sind in einigen Aufnahmen schon deutlich im Wasser. In der zweiten Hälfte werden aber dann Fehler gemacht. Da macht sich schon mal Langeweile breit, wenn wiedermal katastrophenfilmtypisch eine Komplikation die andere jagd. Die genretypischen Überdramatisierungen dürfen am Ende auch nicht fehlen, und ganz schlimm sind die ausgetragenen Beziehungsprobleme und das russenkitschige Ende. Aber trotzdem noch 3,2 Sterne.

Was für Dampflokliebhaber. Aber auch für Liebhaber unterhaltsamer Filme. Einen ganz schönen Aufwand treiben da die renitenten Eisenbahner. Ob das realistisch ist, wage ich zwar zu bezweifeln, aber Spaß macht das trotzdem. Manchmal ist die Story auch etwas zu konstruiert, damit das Alles klappt.
Es gibt aufwendige Bilder mit echtem Gerät. Die Dampflokliebhaber seien aber auch gewarnt: In einem Kriegsfilm darf natürlich die Zerstörung nicht fehlen... Es gibt ein paar kürzere Längen, aber meistens geht es zügig (Wortspiel beabsichtigt) voran.

JeanClaude sieht zwar angemessen fertig aus, aber die Story kommt nur sehr schleppend in Gang. Es wird zu lange auf der Stelle getreten.
Dazu brummt es permanent sinnlos von der Tonspur. Wenigstens gibt es bei den Schießereien noch digitalfreie Bluteffekte. In der Mitte gibt es eine ordentliche Delle in der schon sehr flachen Spannungskurve.
Ansonsten ist das Alles zu einfallslos und vorhersehbar.

Ein sehr cooles Spitfire Modell haben die Bengels da am Anfang.
Der Film punktet erstmal durch seinen schönen 70er Jahre Look. Michael Cain mimt wieder den kalten, arroganten Britten. Das kann er ja ganz gut. Hier muss er sich aber reichlich blöd anstellen, um die Geschichte voran zu treiben. Das konnte mich aber nicht wirklich fesseln. Der Showdown bringt noch ein paar Punkte. 2,9 Sterne.

Ich habe ja Staffel 4 zuerst gesehen, wegen Frau Anderson. Aber die Machart und die überraschend interessanten Geschichten, haben mich verleitet, auch mal der ersten Staffel einen Blick zu gönnen.
Auch hier funktioniert das schon gut, mich mit einem Thema zu unterhalten, dass mich eigentlich gar nicht so interessiert. Wobei die Stories in Staffel 4 doch erheblich interessanter sind. Erstaunlich, wie unbefangen die Royals vor ihrem Personal reden. Ob das wirklich so ist? Die Frage stellt sich in vielen Situationen. Sehr schön wird wieder die zerstörerische Kraft der Religion gezeigt... Zum Bingen dann doch etwas zu slow, aber immer mal wieder rein gucken kann man schon. 3,2 Sterne.

Intrigen und Ränkespiele am Hof finde ich ja nicht so spannend, wenn sie nicht ausreichend mit Action durchmischt werden. Das mittelalterliche Ambiente ist ganz schön gemacht. Das hält einen auch erst mal bei der Stange, statt die nicht vorhandenen Spannungskurve.
Katherine ist ja ganz gut drauf, dafür dass sie von ihrem gestörten Gatten in Gefangenschaft gehalten wird.
Aber da wird einfach viel zu viel gelabert. Die Motivationen und Verhaltensweisen sind oft nicht stimmig. Nicht mein Ding.

Leider weiß man auch von Anfang an , wer aus seinem Bekanntenkreis da ins "Visier des Killers" geraten wird...
Die Beiden sind auch nicht besonders helle. Das ganze Konzept ihrer Raubzüge schreit geradezu danach schief zu gehen.
Dann wird zu viel Zeit damit verschwendet, wie er wieder und wieder bei der Polizei abblitzt. Das ist müßig, weil es ja zwanghaft zu so einem Film dazu gehört. Der Psycho Serienkiller Aspekt ist auch durch die Bank ein alter Hut. Ist doch alles sehr vorhersehbar, so dass man mit viel Vorspulen schnell voran kommt und nicht Gefahr läuft, etwas zu verpassen. Dessen waren sich wohl auch die Macher bewusst und versuchen zwischendurch mal durch willkürlichen Übertreibungen der Vorhersehbarkeit zu entkommen. Dann darf der Psycho zum Showdown wieder sein übliches Geschwafel ablassen, wird noch mal verschont, dass er kurz noch weiter Ärger machen kann, bis man es dann endlich überstanden hat.

Auf den Punkt ein Spielberg. Ein schöner Film mit all den klassischen (heute klischeehaften) Zutaten, die zu einem seiner wegweisenden frühen Filme gehören. Die Energie ist ihm dann nach und nach verloren gegangen. Hier hatte er auch noch Innovationen zu bieten (wie wohl das letzte mal in Jurassic Park). Damals war die Musik auch noch nicht so störend. Aber er zeigt auch, dass die nicht zwingend nötig ist, um Spannung und Stimmung zu erzeugen. Beim mehrmaligen Gucken ergeben sich zwar einige Längen, aber die positiven Aspekte überwiegen deutlich. 4,1 Sterne.

Hier ist die sonst emmerich-typische Aufteilung in einen guten Anfang und einer schlechten zweiten Hälfte nicht so auffällig.
Die Mammutjagd ist als Einstieg ganz nett gemacht und verspricht zumindest ordentliche Effekte. Das Ganze ist eigentlich nur ne aufgemotzte, übertriebene, weichgespülte Fantasy-Variante von "Apocalypto", nur ohne dessen Authentizität und Raffinesse. Wenn man den schon gesehen hat, ist hier bis auf die CGI-Creatures und ein paar opulente Bilder nicht mehr viel zu holen. Die Story ist zu klischeehaft, um zu überzeuguen. Der dankbare Säbelzahntiger ist zwar ok gemacht, aber vom Verhalten her total lächerlich. So gibt es eigentlich nur für die visuellen Qualitäten 3,1 Sterne.

Das Gesinge stört natürlich. Aber Barb ist ein gutes Beispiel, dass man auch mit einem komischen Gesicht hübsch sein kann, wenn das vom Charme überstrahlt wird. Allerdings wirkt sie hier oft etwas zu gezwungen witzig.
Die Lovestory ist natürlich eher langweilig. Da das der wesentliche Aspekt des Films ist, hat dass auch Auswirkung auf die Gesamtbewertung. Eher ein Mädchenfilm. Ausstattung, Look und Kostüme sind sehenswert. 2,5 Sterne.

Da gibt es dann schöne olle Fluggeräte und ein paar gar nicht mal so schlechte Miniaturaufnahmen zu sehen.
Es wird aber erst mal (zu) viel Zeit gebraucht, um die Figuren und deren Beziehungen einzuführen. Ist Mickey nicht eigentlich zu klein (oder in dieser Rolle auch zu blöd) fürs Militär?
Die Story zieht sich zu sehr. Action wird nur sporadisch eingestreut. Zum Ende gibts davon ein bisschen mehr. Das, woraus später ganze Filme gemacht wurden, wird hier in der letzten 10 Minuten abgehakt. Ein par Klicks drauf gibt es noch für das freche Ende. 2,7 Sterne.

Die Grundidee ist ganz lustig.
Die Story ist aber leider zu naheliegend, um irgendwelche Überraschungen zu bieten. Das plätschert relativ banal und moderat unterhaltsam, die zu erwartenden Eckpunkte entlang, dahin. Ganz netter, technisch gut gemachter Film, mehr nicht. knappe 3 Sterne.

Oh, die arme kleine Shirley!
Das macht sie schauspielerisch schon ganz gut. Die Übertreibung ihrer Cuteness ist allerdings hin und wieder ungewollt lustig. Natürlich wird es bald sehr dramatisch und wir müssen alle schwer mitfiebern, ob die kleine Prinzessin nun ihren Daddy wieder bekommt oder nicht...
Aber bei aller Tragik wird hier auch mal ein Liedchen geträllert und eine kesse Sohle aufs Parkett gelegt. Die lange Traumsequenz kurz vor Schluss ist allerdings etwas lästig und unpassend.
Auch filmhistorisch ist der Film durchaus interessant. Kann man schon mal mit seinen Blagen gucken. 3,1 Sterne.

Eine bis auf eine rote Machete unblutige Variante aus der guten alten Westernzeit mit vielen bekannten Gesichtern. Look und Ausstattung sind auf hohem Niveau. Die Anfangsidee ist gut, nur geht leider im weiteren Verlauf der Drive verloren. Am Ende nur etwas über dem Durchschnitt. 2,8 Sterne.

Hier werden doch manchmal nicht authentische Flugzeuge dazwischen geschummelt. Aber es gibt schöne Aufnahmen der Mosquito Bomber, die allerdings immer wieder von schlechten Studioaufnahmen im Cockpit unterbrochen werden. Die Effekte sind zeit- und sicher auch budgetbedingt oft nicht so gelungen. So einige Miniatur-Tricks sind dann doch zu mini. Die Story ist ok, aber sehr heldenhaft und vorhersehbar. 3,1 Sterne.

Der ist ganz lustig, aber jetzt auch nicht der Brüller. Er funktioniert vor allem, dank der bis in die Nebenrollen guten Besetzung, der es gelingt unterhaltsame Charaktere zu schaffen. Ein bisschen weniger Übertreibungen wären hilfreich gewesen. Allerdings zieht sich das Alles ganz schön. Man muss nicht aus jedem Film ein 2 Stunden Epos machen. Nicht jeder Stoff gibt das her. Die klassischen 90 Minuten hätten hier auch gereicht...
Es fehlt auch nicht der übliche Romantic Commedy Twist, dass sie sich kurz vor Schluss noch zerstreiten, um dann wieder zueinander zu finden. Kat Dannings hat auch eine kleine lustige Teenager-Rolle. 3,1 Sterne.

Hier sind die beiden Darsteller der Kontrahenten natürlich schon mal interessant. Curt bekommt ausgiebig Zeit klar zu machen, dass er ein "guter" Deutscher ist. Das wirkt etwas krampfig...
Lustig ist, wie in solchen Filmen bei Durchsagen immer alle auf den Lautsprecher gucken, als wäre es ein Fernseher. Da wird zeitgemäß viel dramatische Musik dazu gespielt... Ansonsten ist das technisch einigermaßen ok gemacht, aber es gelingt auf der U-Boot Seite bei weitem nicht so eine nervenzehrende Darstellung, wie man es seit "Das Boot" gewohnt ist.
Aber ein moderates Spannungslevel kann schon gehalten werden. Inhaltlich passiert schon hin und wieder ganz schöner Unsinn um die Geschichte interessant und am laufen zu halten. Vor allem zum Ende spitzt sich die Sache ziemlich albern zu... 3,2 Sterne.

Ganz nett, keine großen Lacher, aber auch nicht zu albern. Außer am Ende ein Bisschen. Die Charaktere sind auch ganz witzig. 3,3 Sterne.

Ein feuriges Katastrophenspektakel a la Hollywood. Da wünscht man sich mal eine realistischere Darstellung im Stile von "Chernobyl".
So steht hier wieder mehr das bunte Bilder Geflackere und Heldengedöns im Vordergrund. John Malkowich macht den arroganten Widerling als Gegenpol zum lieben Familienvater Wahlberg. Mit Russel und Hudson wird versucht weitere Zuschauer einzufangen. Leicht überdurchschnittlicher, routiniert gemachter, aber anspruchsloser und klischeehafter Actionkracher mit Starbesetzung. 3,2 Sterne.

Der Film hat einen sehr schön gritigen Look. Rockwell ist und spielt interessant genug, um den Film über weite Strecken zu tragen. Ein paar Verhaltensweisen sind für mich nicht ganz stimmig, aber das hält sich in Grenzen. Die Story kommt ohne die heute üblichen Übertreibungen aus, entwickelt sich aber, nachdem relativ frühzeitig klar ist, was ab geht, nicht mehr wirklich weiter. Aber nette Idee, grundsätzlich gut gemacht, nur fehlt irgendwie das Tüpfelchen auf dem i. 3,3 Sterne.

Das ist doch sehr kindgerecht und wenig realistisch. Der kleine Eisbär ist natürlich ganz entzückend. Es gibt den üblichen Verlauf, aber einige Naturaufnahmen sind ganz schön.
Da hätte der Bengel aber auch früher dran denken können, dass Bärchen mit seiner Mutter hätte ausgeflogen werden können... Aber dann hätte es den Film ja nicht gegeben. Und das ist nicht das einzige Mal, dass er sich blöd anstellt. Naja, Kinder eben... Sein dauerndes Gesabbel ging mir auch ganz schön auf die Nerven. 2,6 Sterne.

Erst mal was total oberflächliches: Lange Haare stehen Frau Fonda besser.
Der Einstieg zieht sich ganz schön. Das Beziehungsgedöns ist da auch nicht hilfreich. Und das nervt ja Hedie dann auch entsprechend... Das Frauen sich immer wieder von untreuen Männern bequatschen lassen, muss natürlich auch bestraft werden. Zum Ende hin wird dann zwar noch verzweifelt versucht etwas Spannung zu erzeugen, aber leider viel zu klischeehaft und zwanghaft konstruiert, mit zu viel irrem Rumgelalle. Das reicht alles nicht, um mehr als 1,5 Sterne zu erreichen.

Da wird dem armen Fürst Dracula aber auch böse mitgespielt von den Türken. Gut dass in einer Höhle auf seinem Grundstück ein Vampir wohnt, wo er sich Superkräfte holen kann. Nur haben die eben auch die bekannten Nebenwirkungen...
Ein reichlich unblutiges Spektakel für einen Vampir Flick.
Da wird zwar visuell viel rumgetrickst und ordentlich die Theatralikkeule geschwungen, aber der Film bleibt klischeehaft, flach und wenig beeindruckend. Und man weiß ja eh, wie es mit dem schlimmen Finger endet... 2,5 Sterne.

Die Grundidee ist eigentlich eine ganz nette. Hier hat Martin Lawrence ausgiebig Gelegenheit seine Faxen zu machen. Das ist alles nicht wirklich lustig, eher albern. Aber auch nicht so schlimm, dass man sich fremdschämen müsste. Da stören mehr die Unstimmigkeiten und Konstruktionen, mit denen die Geschichte am Laufen gehalten wird. Auffällig ist, dass der sexy SchemaF-Love-Interest im Polizeirevier fehlt. Ansonsten eine eher unterdurchschnittliche CopKomödie so um die 2,4 Sterne.

Eine ganz nette Action Rom Com mit ein paar unnötigen Übertreibungen und Albernheiten. Natürlich stehen alle auf Mel, die Frauen und die Schwulen. Goldie mimt die übliche verwöhnte Kreischtussi. Alles sehr vorhersehbar und überraschungsfrei. 3 Sterne.

Ohne die beiden Hauptdarstellerinnen wäre hier kaum was zu holen. Die Story ist recht willkürlich und dient wirklich nur als Vehikel für die Charaktere. Am Ende wird dann wieder versucht, dem Ganzen noch einen ernsten Lebensweisheits-Twist zu geben. Das ergibt dann nur ganz leicht überdurchschnittliche Unterhaltung bei 2,7 Sternen.

Jean Marais mantelt und degent sich hier für die Ehre einer holden Maid durch eine eher belanglose Geschichte, die wohl damals vor allem durch die Besetzung ihr Publikum gefunden hat. Louis de Funes gibts mal in einer zurückhaltenden Nebenrolle zu sehen.

Eine typische Fortsetzung würde ich sagen. Der sehr lange Einstieg ist wieder mal ziemlich schleppend und klischeehaft, auch weil der Ansatz genau der gleiche ist, wie im Vorgänger. Dazu kommt noch der alte Schlenker, dass die Hauptperson jetzt ein gebrochener Charakter ist, um uns ordentlich mit konstruierten Familienproblemen zu langweilen. Er weiß wiedermal was passieren wird, und keiner glaubt ihm. Das ist ziemlich einfallslos. Eigentlich kann man bis Minute 70 vorspulen, weil bis dahin nichts Neues passiert. Danach gibts dann aber ziemlich gut gemachte Zerstörung und Survival-Action. Die bringen dem Film noch ein paar Sterne ein, obwohl da auch so einige Klischees bedient und ordentlich überdramatisiert wird. 3.2 Sterne.