Ein bisschen mehr Budget hätte hier gut getan. Nette Grundidee. Wird dann aber etwas zu einfallslos und vorhersehbar realisiert. Vin ist ein cooler Typ. Hier wird das aber zu sehr überzogen, dass eher unfreiwillige Komik entsteht. Da wäre mehr drin gewesen. 2,8 Sterne.

Michel Bay eben… Seelenloses Effektgeschlachte mit belangloser, lächerlicher Story. Die CGIs waren damals technisch zwar auf der Höhe der Zeit, aber die Umsetzung der Transformationen ist völlig willkürlich und unstimmig. Da passt schon das Volumen der veränderten Gerätschaften nicht, ganz abgesehen von den Einzelteilen. Aber dem anspruchslosen Publikum reicht das. Ein buntes, lautes Trara um Nichts. Knappe 2 Sterne.

Dufter Fantasy-Thriller mit Lino, der mal in einem für ihn untypischen Genre unterwegs ist. Auch seine Co Stars können sich sehen lassen. Ein gelungener Spannungsaufbau hält den Zuschauer bei der Stange. Bei den Effekten wäre noch Luft nach oben. 3,9 Sterne.

Eine nette Grundidee und die interessante Besetzung scheitern wiedermal an der hollwoodesken, maßlos übertriebenen Umsetzung. Man stelle sich mal eine Verfilmung in realistischem Rahmen vor. Dazu zur Abwechslung vielleicht mal subtilen Humor, und man hätte hier das Potenzial für einen richtigen Knaller. Thema verfehlt, auch wenn Ansätze zu erkennen sind. 2,5 Sterne.

Ein Klassiker, den ich tatsächlich jetzt das erste Mal gesehen habe. Eine Serienmörderhumoreske. Die Opfer sind alle Alec Guinness. Richtig witzig ist das nicht. Eher charmant satirisch. Die Kostüme sind teilweise sehr gelungen. Wer will, kann sicher auch Kritik an dem Erbfolgeunsinn des Adels erkennen. 3,2 Sterne.

Für Blagen gut geeignet einen groben Überblick / Einblick in die Geschichte zu bekommen. Der Animationsstil gefällt mir nicht so. Aber für die lieben Kleinen reicht es sicher… 3,2 Sterne.

Alle Versatzstücke eines hippen Action-Films sind vertreten. Jet mimt den übercoolen Superhelden, Gabrielle Union und ihr informatives Dekolleté sind für den Augenbonbon-Part zuständig, DMX versucht sich als Gangster mit güldenem Herzen (inkl. entführbarem, entzückendem Töchterchen) und Tom Arnold übernimmt die Witzbold-Rolle… Dazu dudelt im Hintergrund die obligatorische unnütze Musi. Technisch professionell gemacht, aber völlig überraschungsfrei und mit gewohnt unstimmigem Rabatz-Showdown. Eher was für die einfachen Gemüter (wie mich:) 2,8 Sterne.

Hier scheinen die Akteure auch immer ein großes Orchester dabei zu haben, das dauernd willkürliche Melodien spielt, aber nie zu sehen ist. Ganz selten legen die ihre Instrumente mal kurz beiseite und machen eine Rauchpause. Interessant wäre hier wieder wie die Verhandlungen wirklich abgelaufen sind… Das wirkt hier doch alles sehr gescriptet (man merkt, dass ein Theaterstück die Vorlage war) und irgendwie unglaubwürdig, dass der General den Botschafter die ganze Zeit bei sich behält, wo er so entschlossen ist. Ansonsten historisch eine erstaunliche Geschichte. Muss ich mich auch mal schlauer drüber machen… knappe 3 Sterne.

Hier sind ja alle bedeutenden männlichen Froschverspeiser-Mimen der damaligen Zeit mit dabei. Da hatte Alain ja schon einen ordentlichen Dremel für seinen Ausbruch, oder war das 1969 noch SF? Der Musikeinsatz wirkt noch gekonnt und angemessen. Lino ist hier nicht der Hellste, was zu einer unglaubwürdigen Szene führt. Insgesamt aber ein gut erzählter Gangsterfilm mit nostalgischen Bildern in schönem 60er Ambiente. 3,7 Sterne.

Die Schießerei am Anfang ist schon mal totaler Mumpitz. Dann flüchtet Eddie völlig sinnfrei in ein Karussell, um zwanghaft eine unstimmige Actionszene herbeikonstruieren, die eher ärgerlich ist, als unterhaltsam.
Der ganze Film wirkt einfallslos und willkürlich. Der Humor ist nur ein müder Abklatsch des Originals und manchmal auch total hirnrissig. 1,7 Sterne.

Es geht eigentlich in unveränderter Qualität weiter. Der Ablauf von Dug & Carries ersten Thanksgiving ist allerdings zu unstimmig konstruiert, als dass die Witzchen funktionieren könnten. Eventuellen Ermüdungserscheinungen, was das im Wesentlichen gleichbleibende Konzept angeht, wird mit der Einführung neuer Figuren entgegengewirkt. Die Deacon/Kelly Situation ist etwas nervig und sorgt für ungewohnte Längen. Ebenso wie die spaßfreie Schwangerschaftsdoppelfolge… Kann man aber immer noch gucken. 3,4 Sterne.

Technisch gut gemacht auf jeden Fall. Die ihm zur Verfügung stehenden Mittel werden hier im Vergleich zum Buch etwas hoplahop erklärt. Allerdings war der Detailreichtum im Buch für mich dann doch zu ermüdend. Da habe ich den Film zumindest bis zum Ende durchgehalten… Da wird die Dramatik doch ganz schön, bis zur Unglaubwürdigkeit forciert. Das war mir dann doch zu dicke aufgetragen. Gerade hier wäre eine realistischere Schilderung viel effektiver gewesen. 3,1 Sterne.

Da wird mit viel Nichts Zeit geschunden. Die Outfits und ein paar digitale Sets sehen noch ganz ok aus und fallen im sonstigen Trash-Mischmasch auf. Schauspieler, Story, Erzählstruktur, Musik und so weiter sind eher lächerlich. So trällern die Rekruten beim Training zB: „Wenn ich einen Rebellen seh, tun mir meine Augen weh…“ Da hat sich jemand wohl an Starship Troopers orientieren wollen, hatte aber nicht die nötigen Mittel und Skills zur Verfügung. 1,3 Sterne.

Ach, wie schön es doch ist, ein Nazi zu sein. Das denkt sich zumindest der Friedrich hier… Was für ein kranker Verein. Und es gibt tatsächlich Leute, die sowas erstrebenswert finden. Das ist hier wie zu erwarten, typisch deutsch, plakativ und sehr vorhersehbar inszeniert. Da gibt es keinen Aspekt, den man ab einem gewissen Alter nicht schon kennt, aber es wachsen ja immer Leute nach, die mit dem Thema vertraut gemacht werden müssen. Tatsächlich haben damals die meisten Leute ohne Gewissensbisse solche „Ausbildungen“ durchlaufen und wurden erfolgreich fanatisiert. Aber einen von denen als Hauptperson zu zeigen, wäre wohl zu problematisch gewesen. 3,1 Sterne.

Das Original. Vergesst „Hard Powder“. Ich mag Filme, die im Schnee spielen. Natürlich nicht pauschal alle, aber es ist eine gute Basis. Dazu kommen noch schöne Landschaftsaufnahmen. Für einen Rachefilm ist der Aufbau erfreulich. So wird einem langes Vorgeplänkel und Gefühlsduselei erspart. Ein Schwachpunkt hier ist, wie beim Remake, die Besetzung des Oberbösewichts. Der kann nicht überzeugen. Der Wingman verhält sich im Auto zu passiv. Ein Finger ins Auge oder so wäre doch noch drin gewesen… Auch hier kommt schon der Unsinn mit dem Zielfernrohr auf der abgesägten Flinte vor. Und die Musik… Das Ende ist mir auch etwas zu elegisch verschwurbelt. Die geschilderten Kritikpunkte kosten zusammen einen Stern. Bleiben 4.

Ein ganz schön unlustiger, intensiver, anstrengender Film. Aber hat irgendwie was. Das Ballet-Geschwofe und die entsprechenden Kreise sind mir auch eher unangenehm. Trotzdem für ein Mal sehenswert, weil gut gemacht. Aber nochmal muss ich den nicht gucken. 3,4 Sterne.

Fairbanks balletöses Rumgehopse und exzessive Gestikuliere wirkt heute ziemlich albern. Erstaunlich, was damals schon für ein Aufwand getrieben wurde. Da waren sicher die „Spezialeffekte“ fürs Publikum interessant. Mit Würdigung der filmhistorischen Bedeutung 3,5 Sterne.

Am Besten gefällt mir noch die Idee mit dem Wackel-Chihuahua. Ansonsten wird hier doch viel Macho-Unsinn aneinander gereiht. Warum genau versucht Zoe den Typen am Anfang in seinem Zimmer umzubringen? Es gibt viele unblutige Schießereien, Unstimmigkeiten und halbgare digitale Effekte. Immerhin gibt’s hin und wieder auch noch „richtige“ Action. Am Ende bleibt nur ein leicht durchschnittlicher A-Team Abklatsch. 2,5 Sterne.

Das übliche Slashermaterial etwas aufgehübscht. Das war damals mal wieder etwas origineller und professioneller gemacht, als der ganze Megatrash, der nach den Klassikern aus den 80ern kam. Aber im Wesentlichen doch wieder nur das Gleiche vom Selben. 2,5 Sterne.

Da haben sie schon ein paar lustige Typen zusammengekratzt, zu denen ich auch schnell einen Draht gefunden habe. Wie bei eigentlich allen Sitcoms, ist der Originalton vorzuziehen. Das Konzept hier ist „dumb fat guy with hot wife“. Damals war Leah ja wohl noch der Tom Cruise Sekte hörig und hat denen ein paar Millionen von ihrer Gage geschenkt… Trotzdem eine der gelungeneren Sitcoms, wenn auch nur nach herkömmlichem Strickmuster. 3,8 Sterne.

Die Effekte sind einfach noch nicht gut genug, um so dicke damit aufzutragen. Das geht dann vom Konzept her eher Richtung „Roger Rabbit“, als dass sie einen vom Realismus der Viecher überzeugen zu können. Die Beiden sind eigentlich ein cooles Team, aber alles ist wiedermal viel zu übertrieben und der Humor funktioniert nur sehr selten. 2,8 Sterne.

Damals waren die Effekte noch ok. Der Look im Allgemeinen ist zu klar und künstlich. Ich fand den kleinen, privaten Ausschnitt der Alieninvasion ganz schön. Nur aus der Sicht einer kleinen Gruppe. Und das Ende hat sogar was Innovatives. Nicht besonders spektakulär, aber 3 Sterne nett.

Deutsche TV „Unterhaltung“ eben. Das einzig interessante sind hier hin und wieder die Reiseziele. Dafür gibt es noch einen halben Stern drauf. Wobei sich dadurch aber das Problem ergibt, dass immer mehr Leute auf diese Dreckschleudern gelockt werden… Die Storys sind haarsträubend simpel und immer wieder die gleichen. Extrem einfallslose Werbespots für die Kreuzfahrtindustrie, die den unbegabten deutschen „Schauspielern“ Schiffsreisen auf Kosten der Gebührenzahler finanzieren. 1,5 Sterne.

Hal Roachs Geniestreich mit eine damals schon ziemlich woke durchmischten Kindergang. Die unterschiedlichen Charaktere sind lustig gestyled und werden durch unterhaltsame kleine Alltagsabenteuer geschickt. Für Blagen ein Fest, aber auch für Erwachsene noch immer einen Blick wert. Knappe 4 Sterne.

Ein eher dröger Sci-Fi Film mit einer vorhersehbaren Auflösung. Harrison fühlt sich in seiner Rolle offensichtlich nicht zuhause. Die Effekte sind für damals ok, aber eben auch entsprechend künstlich. Zu der Zeit häuften sich Filme, in denen Minderjährige für den Krieg ausgebildet wurden, oder daran teilnehmen mussten / „durften“. Da werden irgendwie fragwürdige Werte vermittelt. 2,2 Sterne.

Das war damals was Neues. Selten hatte eine TV-Serie zu der Zeit so viel Abwechslung zu bieten. Technisch und was die Effekte angeht, war das State of the Art. Mulder und Scully sind ein sympathisches Team. Und dann auch gute Schauspieler, weil sie sich ja wohl gar nicht so mochten. Kann man in Abständen mit viel Nostalgie immer mal wieder reingucken. Glatte 4 Sterne.

Interessanter Einblick in Tinas Beziehungsprobleme. Wattn Arsch der Ike war… Schön, dass sie den Drecksack irgendwann abschütteln konnte. Das zeitliche Ambiente ist stimmig. Angela sehe ich ja meistens gerne, und sie liefert auch hier ordentlich ab. 3,8 Sterne.

Gleich gibt’s wieder den unnötige Musik Abzug. Wenn man die Inhaltsangabe hier gelesen hat, sind die ersten 40 Minuten eigentlich nur Leerlauf. So richtig in Schwung will die Sache danach auch nur langsam kommen. Nichts Besonderes. 2,5 Sterne.

Frauenquote gabs damals noch nicht;) Über die 3 Sterne Grenze schafft Bonanza es auch nur mit Nostalgiebonus. Heute ist das doch alles sehr hölzern und naiv, gehörte aber zum Pflichtprogramm. Sonst konnte man auf den Schulhof nicht mitreden… 3,1 sage ich mal.

Spoiler Alert! Einer der Stammcrew muss hier sterben!
Die niederkaltenkirchener Debilentruppe schäkert sich durch den nächsten Kriminalfall und ihre privaten Problemchen. Wie meistens ist das manchmal zu albern, aber für ein deutsches Machwerk auch wieder überdurchschnittlich unterhaltsam.
Und übrigens… Das Kraut in den Buletten würde man schmecken. Nora Waldstättens Styling erinnert an Emma Peel. Das gibt +Punkte:)
Wie bei allen Eberhofers gilt allerdings auch hier: 1x Gucken reicht, und die schelmische Musik nervt. Zum Ende hin wird es zu zwanghaft turbulent, was die Bewertung auf 3,1 Sterne senkt.

Manche Serien altern besser als andere. Die hier wirkt doch heute eher unzumutbar und ein bisschen blöd, war aber mal unterhaltsam. Wahrscheinlich, weil wir damals auch unzumutbar und ein bisschen blöd waren. Aber die Nostalgie hilft ihr immer noch auf knappe 3 Sterne.

Naives Kinderabenteuer mit vielen offensichtlichen (schlechten) CGIs, in dem die zum Thema gehörigen Standardszenen recht einfallslos zu theatralischer Musik abgenudelt werden. Die Fahrt in den Loren zB ist ziemlich blöd und in ihrer dreisten Wiederholung völlig redundant. Das gilt weitestgehend für den ganzen Film. Kindern, die noch nicht so viel gesehen haben, kann man das vielleicht noch anbieten. Für Erwachsene sind nur 1,4 Sterne drin.

Heinz „Hampel“ Erhard im Wilden Westen. Ein großer Pluspunkt ist, dass Eddi Arent nicht dabei ist. So ist zumindest der humorige Teil weniger schmerzhaft und ganz selten sogar, ich glaube kaum, dass ich das schreibe, ein kleines Bisschen witzig. Wenn nicht gerade Old Webbel daran beteiligt ist… Terrence Hill ist hier noch gegen den Strich besetzt. Der böse Ölprinz intrigiert gegen die lieben Siedler und die netten Indianer. Alt-Sicherhand und Winnetou tun ihr Bestes, dagegen anzustinken. Einer der besseren Filme der Reihe. Wie immer gibt es hier auch den Nostalgiebonus dazu. 3,2 Sterne.

Oh Ohh… Nicht alles was man als Blage kultig fand, funktioniert heute noch. Aber so schlimm wie hier, ist der Kontrast selten. Catweazle war damals unser Alf sozusagen. Das war für uns vielleicht unterhaltsam, weil uns das Konzept, dass der Zausel so vieles aus unserer Zeit nicht kennt und versteht, noch neu war? Heute erschöpft sich dieser Effekt nach spätestens 2 Folgen. Vielleicht funktioniert das bei gegenwärtigen Menschen im einstelligen Alter auch noch. Mit ganz viel Nostalgiebonus kann ich mir noch 1,8 Sterne abringen.

Eine etwas andere, um nicht zu sagen mal unterhaltsamere deutsche Serie. Das Trucken gibt natürlich eine schöne Vorlage für Abenteuer in wechselnden Gegenden. Manne war ein ganz cooler Typ (wenn er nicht gerade gesungen hat;). Irgendwie lockerer, als die meisten deutschen Mimen. 3,3 Sterne.

Eigentlich wäre eine Erzählweise, bei der die erste Konfrontation mit den Übeltätern einfach mal nicht gezeigt wird, ganz interessant gewesen. Aber natürlich muss das dann in einem Rückblick noch nachgeholt werden. Peter Stormare muss wiedermal den Klischeebösewicht spielen und Maisie gibt konsequent die nervige TeenieZicke.
Da wird es auch schon mal für eine gute Idee gehalten, einen kräftigen, bewaffneten Mann hinterrücks mit einem Stück Schnur zu strangulieren, anstatt ihn schneller mit einem Stein zu erschlagen. Und das bleibt nicht der einzige sonderbare Handlungsschlenker. Die zahme Hyäne ist ganz lustig. Die ist dann auch das einzige Wildtier, was sich da so rumtreibt. Alles einfach nicht so gut gemacht. 2,3 Sterne.

Die Einleitung ist etwas zäh mit dieser schlecht für ein Lustspiel geeigneten Ausgangssituation. Wenn man diese ungünstige Prämisse aber mal verdrängt und Georgia einfach beim Genießen zuschaut, findet man schon unterhaltsame Elemente. Das reicht aber nicht, um einen den Rest des Films bei der Stange zu halten. Dazu bremsen einen gelegentlichen zu klamaukige Einlagen aus. Kitschig wird es natürlich auch. Die Synchronisation hat bei einer Figur wieder ganz tief ins deutsche Humorklo gegriffen. Die Moral der Geschichte ist natürlich offensichtlich. Ich sage mal leicht überdurchschnittlich mit 2,8 Sternen.

Ja, die Polizeiarbeit… In solchen Milieus sicher ein schwieriges Metier. Da ist es wohl nicht leicht, langfristig unvoreingenommen zu bleiben. Das ergibt dann in der Regel ein sich gegenseitig hochschaukelndes Hass-Verhältnis. Musik brummfiedelt wieder nervig im Hintergrund. Das sie den Buben in der Situation nicht laufen lassen, wirkt etwas unglaubwürdig. Und auch das der so eifrig mit denen mitflüchtet. Wer dem Rassisten dann hilft, ist leider sehr klischeehaft und besonders konstruiert. Das macht das Ganze, wenn auch mit guter Absicht, zu platt moralisch. Die Grundsituation ist interessant und einige Situationen sind gut gelungen. Leider gibt es ein paar unnötige Patzer. 3,4 Sterne.

Erstaunlich, dass Dallas damals selbst uns Teenager in seinen Bann gezogen hat. War das nun der kollektive Wahn, oder wirkliches Interesse an dieser abstoßenden Welt der Ölkonzerne und  den weitgehend unangenehmen Charakteren? Auf jeden Fall ein Phänomen… Da kann man heute aus nostalgischen Gründen ruhig nochmal reingucken. Aber die „magische“ Anziehungskraft entfaltet sich nicht mehr, und man wundert sich eher über den damaligen Erfolg. Knappe 3 Sterne.

Ich gestehe, ich hatte Vorurteile. Jim Carrey und „Dumb & Dumber“ ließ Schlimmes befürchten. Aber ganz so schlimm war es dann gar nicht. Was nicht heißt, dass es nicht einige schlimme Stellen gibt. Aber tatsächlich auch ein paar Lustige. Jim überzieht es wiedermal. Jeff kann da nicht mithalten. Ideal wäre gewesen, wenn sie sich auf halber Strecke getroffen hätten. Eine 1/4 Stunde weniger hätte auch nicht geschadet. Zum Ende hin zieht es sich dann doch ganz schön hin und die (funktionierende) Gagdichte nimmt auffällig ab. 3 glatte Sterne.

Die Storyidee ist nicht schlecht. Das muss man dann auch erstmal so zurecht schreiben, dass der Plan auch funktioniert. Wenn ich nicht was verpasst habe, war das doch weitgehend stimmig. Klar, ein paar kleinere Fragwürdigkeiten kann man schon finden.
Es wird auch versucht, durch eine verschachtelte Erzählweise (man könnte auch „verschwurbelt“ sagen) das Ganze noch zusätzlich rätselhaft zu gestalten, was ja erstmal lobenswert ist. Schwierig ist aber, dass es keine Figur gibt, mit der man sich identifizieren könnte. Jean Reno böte sich an, aber dafür kommt er zu wenig vor. Hätten man ihn mehr in den Mittelpunkt geholt, wäre ein Aspekt des Films noch positiv verstärkt worden…
Leider ist einiges dann doch vorhersehbar. Es gibt zu viele Längen und viel unnützes Gebrummdudel auf der Tonspur. Diese negativen Faktoren haben mein Vergnügen doch geschmälert. Da werden einige Pluspunkte weggefressen. 3,2 Sterne.

Das Ambiente ist ok. Das Beziehungsgedöns zum Einstieg gestaltet sich etwas schleppend. Und es sitzt wohl ein Orchester mit im Flugzeug… Die Situation ist eigentlich interessant, aber es muss natürlich wieder maßlos überdramatisiert werden. Das ist teilweise einfach zu lächerlich. Da schwindet die Bereitschaft schnell, sich am Geschehen noch emotional zu beteiligen. Schade, die Grundidee hätte Potenzial gehabt. Man hätte dann bloß Rücksicht auf die Gesetze der Physik nehmen müssen, und welche Flugmanöver für Anfänger möglich sind, und welche nicht… 1,8 Sterne.

Noch einer der Klassiker der Puppenkiste. Hat bei mir nicht ganz so eingeschlagen, weil ich da schon ein bisschen älter war. Da konnte man mir mit Lokomotiven, die ohne Schienen durch die Wüste fahren, nicht mehr kommen;) Trotzdem gibt’s hier ikonische Szenen und Figuren, die aber zu großen Teilen auch Michael Endes Vorlage geschuldet sind. Der übliche Charme der Strippenpuppenschmiede fehlt auch nicht. Und die Hauptfigur ist ein WasauchimmerdierichtigeBezeichnungist. Irgendwie war das damals überhaupt kein Thema und total normal. 3,9 Sterne.

Vincent D'Onofrio hat hier mal einen anderen Look. Aber er spielt den Bösen wieder nur nach Vorschrift… Für Rosario gibts ja immer schon mal einen Stern. Wieder macht unser Held den Fehler, sich ewig vom Bösewicht volllabern zu lassen. Dazu lassen die Cops ihn alleine in das Lagerhaus… Also wird hier die Handlung wiedermal mit unstimmigen Verhaltensweisen vorangetrieben. Das ist manchmal ganz schön ärgerlich. Ein überraschungsfreier 08/15Thriller von der Stange. Ohne Rosie wären es nur 2 Sterne… knappe 3 sinds am Ende.

Nun ja… Als der damals raus kam, war ich dem Zielgruppenalter schon entwachsen. Insofern kommt dem Film bei meiner Bewertung auch kein Nostalgiebonus zugute. Die EyeCandy Tochter ist aber schnell wieder trocken, nachdem sie in den Pool geworfen wurde… Wirklich funktionierender Humor kann sich hier nicht entfalten. Erstaunlich, was so Ende der 80er erfolgreich war… 1,8 Sterne.

Ein paar schöne alte Kutschen haben sie hier zusammengebastelt.
Etwas zu albern, dafür gibts schöne Kostüme. Ein ganz netter Samstag Nachmittag Abenteuerfilm für die Kleinen. Ich frag mich nur: Gabs damals schon so gute Metallsägen? 3,2 Sterne.

Die erste Hälfte ist ganz schön langatmig, weil man ja weiß, was passiert. Dafür sind die Verhaltensweisen erstmal einigermaßen stimmig, was in solchen Filmen ja nur selten der Fall ist. Dass die Beiden versuchen, den dicken Baum von der Straße zu heben, ist allerdings ziemlicher Unsinn. Auch dass Bösewicht sie im dunklen Wald findet, ist eine eklatante Drehbuchschwäche und völlig unnötig für den Handlungsverlauf. Da gibt’s dann zum Ende hin doch noch ein paar Fragwürdigkeiten, die Sterne kosten. Vor allem sind es wiedermal die übertriebenen Nehmerqualitäten des Entführers, die für Langeweile sorgen. Die Waldgeräusche statt Musik über dem Abspann haben mir gut gefallen. 3,1 Sterne.

Der startet gleich mit viel Klassikerbonus in den Bewertungsprozess. Das Thema ist alt, wie man hier sehen kann, aber etwas Wesentliches getan hat sich in den letzten 50 Jahren nicht, um die Katastrophe abzuwenden. Obwohl der 2022 spielt. So schnell ging es dann doch nicht;) Und was die Rolle der Frauen angeht, haben zumindest die sich ganz erfolgreich gegen die hier gezeigte Entwicklung gesträubt… Der Film ist inhaltlich und formal interessant. Sollte man sich mal angucken, wenn man ihn noch nicht kennt. Gehört, finde ich, zur Allgemeinbildung. Ich kann den auch in größeren Abständen immer mal wieder gucken. Warum knotet er sich nur immer diesen Stofffetzen um den Hals? Die Einschläfferungsanstalt hat mich ja ein bisschen an die Impfzentren erinnert;) Wäre das schön, wenn es sowas gäbe, seufz. 4,3 Sterne.