Nachdem die Avengers für mich immer enttäuschender wurde ist das jetzt ein Teil, der wieder besser geworden ist. Die Story ist einigermaßen durchdacht und bleibt auch bis zum Schluss nachvollziehbar. Die Fans der Reihe wird das freuen, die jetzt wahrscheinlich überschwänglich reagieren (xD), aber für einen Action-Abend ist der Film gelungen und aufgrund des gewaltigen Superhelden-Angebots ist für jeden Geschmack etwas dabei.

Tolle Fortsetzung des 1. Teils. Die Filme gehen direkt ineinander über, kann man also auch als langer Komplett-Spielfilm ansehen. Bei den technischen Details und auch die physikalischen Erklärungen kommt man irgendwann nicht mehr richtig mit (mich würde interessieren, was ein Physiker dazu sagen würde) aber das tut der guten Unterhaltung keinen Abbruch. Für jeden, der den 1. Teil mochte, also eine Pflicht.

Teile die Kritik von reinim und bin von Dr. Strange überzeugt. Bei Marvel-Comicverfilmung ist es immer eine Gradwanderung, ob der Film mit einer durchdachten Story aufwartet und gelungene Überraschungseffekte bietet, oder driftet der Film in einen actiongeladenen Avenger-Einheitsbrei ab. Strange lässt sich ersterem zuordnen und fällt deshalb angenehm auf, was unter anderem an der großartigen Leistung von Benedict Cumberbatch liegt, der den Hauptcharakter überzeugend spielt. Ich hoffe auf weitere gelungene Fortsetzungen.

Mir hat der Film gut gefallen, obwohl ich die Kritik von videogrande in großen Teilen teile. Natürlich wird mit vielen afroamerikanischen und afrikanischen Klischees gearbeitet und es ist immer noch ein typischer Marvel/Hollywood-Superhelden-Film. Da mich die Avengers sehr entäuscht haben, gefallen wir die "einzelnen" Marvel-Superhelden in ihren eigenen Filmen einfach deutlich besser. Das ist auch bei Black Panther so. Die Besetzung im Film mit schwarzen Darstellern zeigt, dass diese das Marvel-Universum genauso gut repräsentieren können, wie jede andere Rasse ... äh, Ethnie... xD Schauspielerisch also ein Hammer, auch wenn Leute wie Samuel L. Jackson oder Will Smith den Film neben Forest Withaker weiter deutlich aufgewertet hätten. Inwieweit sich indigene afrikanische Völker oder "Bioafrikaner" mit diesem Film identifizieren können kann ich nicht beurteilen. Aber der Geschmack der Hauptzielgruppe, nämlich Amerikaner und Europäer, wird meiner Meinung nach voll getroffen. Nur laufen alle Marvel-Filme mittlerweile nach demselben Schema F ab, dafür kann man aber Black Panther nicht die Schuld in die Schuhe schieben.

Ich gebe 4 Sterne, obwohl ich die negativen Kritiken durchaus nachvollziehen kann, einfach deshalb weil der Film mich gut unterhalten hat. Ich fand es interessant die Geschichte einer erfolglosen, alternden Rock-Lady zu erzählen, die als schwarzes Schaf der Familie gilt und sich durchs Leben schlägt, während ihre Familie erfolgreich geworden ist, aber von ihr nichts wissen will. Natürlich werden viele Klischees abgearbeitet, aber vor allem wegen Meryl Streep fand ich den Film gut, die authentisch spielt (auch Gitarre!) und singt.

Genau wie Andron und --ZerO-- überzeugen mich die Avengers immer weniger. Beim 1. Teil mag man eine sinnvolle Story noch nicht vermissen, weil man vom Bombast-Kino überrollt wird. Aber mittlerweile merkt man deutlich, dass Action und Rumgeballere und das ständige Zerstören ganzer Gebäude á la 9/11 keine durchdachte Geschichte ersetzen kann. Mir gefallen die Action-Helden in ihren "eigenen" Filmen besser. Als Truppe, die andauernd die Welt retten muss, gefällt mir das nicht.

Ich hatte ebenfalls keine großen Erwartungen an diesen Film. Was soll man auch von einem Superhelden halten, der Ameisen-Mann heißt? xD Dann war's aber doch ein toller Film, der die üblichen Avengers-Pfade mit zuviel Krach, Peng und Kawumm verlässt und zwar eine einfache, dafür aber stimmige und nachvollziehbare Geschichte erzählt. Das der Film so toll geworden ist liegt natürlich auch an den 3 Hauptdarstellern, die den Film herausreißen: Paul Rudd, Michael Douglas und Evangeline Lilly.

Ich mag die Guardians of the Galaxy nicht und dieser Thor-Teil geht genau in diese Richtung. Die Action ist ganz ok, aber Sweettooth hat absolut Recht mit seiner Kritik. Das Ganze ist zwar eine Comic-Verfilmung, aber ich will einen Comic für Erwachsene sehen und nicht Bugs Bunny im Superhelden-Kostüm.

Der Film ist sicher nicht schlecht, aber die negativen Bewertungen von 3 und weniger Sterne haben ihre Berechtigung. Die Geschichte ist stellenweise spannend, aber nicht wirklich nachvollziehbar. Wer der Verräter ist, löst sich am Ende nicht nur die Handlung bzw. die Story, sondern durch einen mehr oder weniger schwachen Abschlussdialog auf. Für einmal Ansehen ok, aber sicher nichts für die DVD-Sammlung.

Die Reihe lässt nach, die Terroranschläge auf den Präsidenten werden unglaubwürdig. Die Action ist noch ganz passabel, aber es wird zu viel gezeigt, was man schon zu oft woanders gesehen hat. Weitere Teile sind sicher nicht nötig.

Jeffrey Dean Morgan und Robert De Niro spielen hervorragend und das macht den Film aus. Die Story ist ziemlich platt, so oder so ähnlich schon mehrfach verfilmt und was die Logiklöcher angeht stimme ich voll mit Kamikurt überein. Ohne die beiden herausragenden Darsteller wäre der Film sicher ein Reinfall. Das Ende ist aber überraschend und nicht so leicht vorhersehbar, dass macht einiges wieder wett. Am Ende: Ok!

Etwas besser als der 1. Teil, deshalb will ich mal einen Stern mehr geben als Andron. Aber im Wesentlichen ein Film den man wohl nur wegen der Grafik anschaut. Aber ein tolles Bild macht eben noch keinen tollen Film. Fans der Filmreihe vergeben hier reihenweise 4 und 5 Sterne und das ist es wohl auch: Man muss Fan sein, ansonsten sitzt man da und fragt sich, wofür großartige Schauspieler eigentlich ihre Namen hergegeben haben: Geld kann's doch nicht alleine gewesen sein, oder?

Sweettooth hat's ganz gut zusammengefasst. Die unglaublich guten Bewertungen für diesen Film kann ich nicht nachvollziehen. Alles wirkt bemüht lustig, aber wirklich lachen kann man nur an wenigen Stellen. Die hervorragende Besetzung macht das leider nicht wett. Im ganz falschen Film ist man, wenn man ernsthaft an die Sache rangeht. Die Story ist wenig nachvollziehbar, einfach nur ein Action-Spektakel für Leute, denen außer Rumgeballere alles andere egal ist.

Schließe mich den 3-Sterne-Bewertungen an. Mich persönlich nervt etwas, dass die ganzen Marvel-Filme immer mehr ineinander verwoben werden und wenn man sich nicht alle anschaut, kommt man mit der Story einzelner Filme nicht mehr klar. Der 3. Teil ist daher solide, aber irgendwie auch nichtssagend.

Ich kann mich den skeptischen Kritiken von Sweettooth oder ArthurK anschließen. Das ich bereits zum 5. Teil geschrieben habe, kann ich an dieser Stelle nur wiederholen. Irgendwie funktioniert das, was zu Beginn der ersten beiden Teile funktioniert hat, nicht mehr. Es ist sicher cool Linda Hamilton und Arnold Schwarzenegger wieder zusammen in einem Film zu sehen, aber das reicht weder für eine durchdachte Story, noch kompensiert es die immer wieder gleichen Action-Szenen. Und Arnie hat sich als Terminator jetzt schon so oft verabschiedet, dass wirkt einfach nur unglaubwürdig und lächerlich.

Die 3-Sterne-Bewertungen, unter anderem von gre42 und DVDPapst, gehen in Ordnung. Das letzte Kapitel knüpft direkt an den 3. Teil an, auf die schwachsinnigen 4. und 5. Teile wird nicht mehr großartig eingegangen. Die Zusammenfassung am Beginn geht voll in Ordnung und reicht völlig aus, um in den Film einzusteigen. Insgesamt dreht sich die Reihe mittlerweile im Kreis und im Gegensatz zu "The Walking Dead" fällt den Machern einfach nichts mehr ein. Das letzte Kapitel ist ein ordentlicher Abschluss der Reihe und man sollte es jetzt gut sein lassen. Noch einen weiteren Teil sollte selbst der eingefleischten Fangemeinde nicht mehr zugemutet werden.

Ich schließe mich der Rezension von billy44 an. Total bekloppter und überflüssiger Mist, den kein Mensch braucht. Alles vollständig an den Haaren herbeigezogen. Obwohl man im 4. Teil großspurig auf die Fortsetzung verwiesen hat, knüpft man überhaupt nicht an, sondern entwickelt nach einer sinnlosen 2 Minuten-Übergangssequenz eine Story, deren Inhalt beim besten Willen nicht nachvollziehbar ist. Diese ständig auftauchenden Klone, die irgendwelche Schauspieler die Möglichkeit geben, nochmal in der selben Film-Reihe aufzutauchen, ist schon ultra-ätzend. Man muss schon zäh sein und Fan der Reihe, sonst ist das kaum zu ertragen. Ich weiß nicht welchen Film "Musik und Film" gesehen hat, aber sicher nicht den, der in meinem DVD-Player seine kaugummiartigen Runden gedreht hat.

ManfredOverMatter und Ein anonymer Filmfan haben vollkommen recht mit ihrer Bewertung. Der Film ist mit Sicherheit kein kompletter Käse, aber die Geschichte lässt keine vernünftige Logik erkennen, es wirkt alles sinnfrei und behelfsmäßig. Von der grundlegenden Idee als Vorläufer zu "The Walking Dead" ist nahezu nichts mehr übrig, einige Handlungsstränge verlieren sich irgendwo und werden nicht weiterverfolgt. Gute Action nach "Matrix"-Manier, aber nach der 300. Wiederholung ist das ebenfalls irgendwann mal langweilig. Statt mit immer neuen, offenen Enden einen weiteren Teil anzuhängen, hätte man eine ich sich schlüssige Trilogie machen sollen, die dann auch tatsächlich die Story abschließt. Stattdessen Vorschau auf den 5. Teil. Die Erwartungen sind dementsprechend unterirdisch.

Kann mich der Kritik von Dunstan und DerEinsamePicasso anschließen. Irgendwie hat der 3. Teil seine Eigenständigkeit verloren. Alles hat man schonmal woanders gesehen, die Storyline fand ich jetzt auch nicht besonders gelungen. Wer aber auf brutalen Splatter und Action steht, der ist hier goldrichtig. Und für alle Fans der Reihe, die bereits Teil 1 und 2 gesehen haben, sowieso ein Muss.

Gebe bei der Kritik waynebruce8 recht mit seiner Beurteilung. Mir haben besonders Tom Hardy und die CGI-Effekte rund um Venom sehr gut gefallen. Der eigentliche Bösewicht war tatsächlich zu billig und vorhersehbar gestrickt - hier hätte man etwas Neues einbauen können, diese Chance hat man verpasst. Aber die lockeren Sprüche nachdem Eddie Brock sich mit Venom abgefunden und angefreundet hat waren sehr gut. Insgesamt sehenswert.

Leichtfertig vergebe ich keine 5 Sterne, aber dieser Film hat es absolut verdient. Er ist beklemmend, weil er auf wahren Begebenheiten beruht. Der Film zeigt mehr als deutlich wie eine fanatisch ausgelebte Religion (hier sind es Evangelikale) und Faschismus Hand in Hand gehen. Ein Film der wach rüttelt, vor allem weil in Deutschland immer wieder gebetsmühlenartig "Nie wieder Auschwitz!" heruntergeleiert wird, aber die deutsche Botschaft direkt an diesen menschenverachtenden Machenschaften der Colonia Dignidad beteiligt war und bis heute nicht zur Rechenschaft gezogen wurde.

Schließe mich der Kritik von Sordon an, allerdings hat mir nicht gefallen, dass der Film kein zufriedenstellendes Ende hat, sondern einfach die Geschichte unterbricht und auf Teil 3 verweist. So hält man zwar die Fans bei der Stange, aber man bleibt unzufrieden nach dem Film zurück. Deshalb 1 Stern Abzug.

Teilweise verläuft der Film etwas schleppend. Da es die Verfilmung eines Computerspiels ist, darf man jetzt keine hochtrabenden Dialoge erwarten. Trotzdem ist der Film gut gemacht, hat mich ein bisschen an Zombies meets Alien erinnert. Der Film könnte auch als Einstieg in die "The Walking Dead" Reihe dienen.

Klassischer Mystery-Thriller wo es um das Leben nach dem Tod geht. Das Ende ist zwar im Detail überraschend, aber insgesamt wird kein Zweifel dran gelassen, dass es ein Leben nach dem Tod gibt. Streckenweise ist der Film etwas zäh, deshalb hat er mich nicht vom Hocker gehauen. Für einen netten Filmabend reicht er aus und mit FSK-12 kann man ihn auch mit der ängstlichen Freundin schauen. xD

Die Serie wird wie gewohnt fortgesetzt. Nahtloser Übergang von Staffel 4 zu 5. Natürlich ein Muss für Fans der Serie und der Bücher. Es ergeben sich Abweichungen zum Buch, allerdings wird der grundsätzlichen Linie gefolgt. Die 5. Staffel endet recht spektakulär mit einem deutlich flauen Gefühl im Magen. Aufgrund des fortgeschrittenen Alters gibt es deutlich weniger Sexszenen zwischen Claire und Jamie als bisher. Das hat aber keinen Einfluss auf die hohe Qualität der Serie. Wem Outlander bisher gefallen hat wird auch hier nicht enttäuscht.

Schließe mich den Kritiken von BroeSa und ArthurK an. Nach den ersten beiden Teilen hatte ich mir von dem Film mehr versprochen. Will Smith spielt seine Rolle routiniert aber doch ein wenig uninspiriert. Die Geschichte ist ok, reißt aber einen nicht wirklich vom Hocker. Streckenweise gute Unterhaltung und lustige Sprüche aber der Abschluss der Serie ist kein echtes Highlight. Für Fans der ersten beiden Teile aber trotzdem ein Muss.

Keine Ahnung wo die 3,6 Sterne-Gesamtbewertung herkommen, aber der Film ist nichtssagend und unlogisch. Die Geschichte wirkt verworren, mehrere Handlungsstränge, die nicht weitererzählt werden - am Ende hängt man in der Luft und fragt sich, worum es jetzt eigentlich gehen sollte. Die Actionszenen sind ok, deshalb gerade noch 2 Sterne von mir. Vollkommen überflüssiger 2. Teil, den 3. werde ich mir auf alle Fälle sparen.

Der Film ist nur etwas für Fans von Sean Penn. Der Mann ist absolut in Hochform, besonders körperlich. Die Story ist altbekannt und schon 100fach verfilmt, oft auch besser. Trotzdem lassen sich die Action-Szenen sehen und die Story findet vor einem halbwegs realistischen Hintergrund statt. Man kann schon glauben, dass der Kampf um afrikanische Rohstoffe so, oder so ähnlich, tatsächlich stattfindet. Insgesamt sicher kein Film, den man ein zweites Mal gesehen haben muss, obwohl er handwerklich gut gemacht ist.

Bin etwas zwiespältig - die Animationen sind wirklich hervorragend gemacht, der Wechsel zwischen modernem 3D-Design und Old-School-Comic-Zeichnungen kann man nur als gelungen bezeichnen. Auch der typische Peter Parker-Witz blitzt ab und zu durch. Damit wird man der jungen wie der alten Spiderman-Fangemeinde gerecht. Aber die Story eines komplexen Multiversum, bei der es überall eine andere Variante von Spiderman gibt ist mir doch eine Spur zu heftig. Nicht nur die Anbiederung an die SJW-Szene (alles und jedes kann Spiderman sein) hat mir nicht gefallen, auch ist die Story insgesamt viel zu verwirrend. FSK-6 ist daher absolut nicht zu empfehlen. FSK-12 wäre hier angemessen.

Meiner Tochter gefällt die Disney-Version von Dornröschen sehr gut, allerdings hat mich der Film nicht wirklich begeistert. Die Geschichte erzählt nicht das Märchen der Gebrüder Grimm, Dornenhecke und 100jähriger Schlaf spielen nicht wirklich eine Rolle. Statt der 13 Feen gibt es nur 4, die viel zu viel Raum in dem Film einnehmen. Dornröschen ist nur eine nett anzuschauende Nebendarstellerin. Im Gegensatz zum Grimm'schen Märchen, wo die 13. Fee nicht von Natur aus Böse ist, ist Malefiz hier das personifizierte Böse, die ohne Grund Unheil stiften will. Wieso sie eine Spindel braucht, wo sie doch durch Hypnose Aurora (dämlicher Name für die Prinzessin, Rose oder Röschen hätten doch viel besser gepasst!) direkt in den Schlaf befördern könnte, bleibt ein nicht nachvollziehbares Geheimnis. Irgendwie hat mir das alles nicht wirklich gefallen und die FSK-0 Freigabe ist dem Kommerz geschuldet. Wegen der gruseligen und unheimlichen Szenen sollten die Kinder mindestens 6 Jahre alt sein.

Claire und Jamie werden immer älter, ihre Beziehung festigt sich in Amerika und daher treten die beiden etwas (nicht viel) in den Hintergrund und die Geschichte konzentriert sich mehr auf die Tochter und ihren Ehemann. Ein bisschen schade ist das natürlich schon, trotzdem weiß die Geschichte zu beigeistern und auch der mystische Teil der Buchserie kommt nicht zu kurz.

Sir-Eddi hat mit seiner Bewertung nicht ganz unrecht, trotzdem gefällt mir die 3. Staffel genauso wie die beiden vorherigen. Ich finde nicht, dass die historischen Ereignisse zu kurz kommen, dass aber mehr auf die Beziehung zwischen Jamie und Claire eingegangen wird ist nachvollziehbar, wenn man die Bücher gelesen hat.

Bei Videobuster endet die Serie mit dieser sehr kurzen 4. Staffel. Das Ende war vorhersehbar und ist logisch nachvollziehbar. Für mich ein gelungenes Ende dieser hervorragenden Serie. Endlich mal keine Endlosschleife, sondern ein klarer Cut. Natürlich für alle ein Muss, die die Serie bis Staffel 3 verfolgt haben.

Der zweite Teil ist die direkte Fortsetzung des 1. Man könnte auch beide Filme direkt hintereinander schneiden und als einen großen Film sehen. Die Gags bleiben ähnlich, wem also der 1. Teil gefallen hat, muss den 2. Teil auch sehen.

Der Film ist sehr lustig. Alte Gamer werden viele Spielefiguren aus ihrer Jugend wieder entdecken, für die jungen Gamer ist die Geschichte unterhaltsam gestaltet. Insgesamt ein gelungener Animationsspaß und kein typischer Disney-Film sondern eher nach der Machart von Pixar.

Wer die Filme mit Liam Neeson kennt, der wird auch bei diesem Thriller nicht entäuscht. Die Story ist altbekannt, aber von ihm und Ed Harris so grandios umgesetzt und glaubwürdig dargestellt, dass man voll auf seine Kosten kommt. Ich war auf jeden Fall hochzufrieden.

Mir hat gefallen, dass die Themen Rassismus und Gleichberechtigung ohne erhobenen Zeigefinger dargestellt wurden. Der Film ist unterhaltsam, trotz der schwierigen Themen kann man der Geschichte gut folgen und ist auch für Männer sehenswert, da der typische männerhassende Feminismus fehlt. Der Film zeigt sehr schön, dass sich beide Geschlechter gegenseitig brauchen und respektieren können, wenn man die Andersartigkeit des Anderen (egal ob Hautfarbe oder Geschlecht) akzeptiert ohne ihn deshalb runterzumachen. Daher haben mir neben den hervorragend spielenden weiblichen Darstellern vor allem Kevin Costner und Glen Powell gefallen.

Ich kenne nur ein paar Folgen der Zeichentrickserie, den Originalfilm kenne ich nicht, aber mir hat die Realverfilmung mit Will Smith sehr gut gefallen. Einen Stern ziehe ich ab wegen dem nervigen Gesinge - ich weiß, bei Disney ist das so, aber mir gefällt es ohne Gesinge einfach besser (siehe Cinderella), wem die Musik am Herzen liegt soll sich den Zeichentrickfilm reinziehen oder ins Musical gehen. :-) Natürlich spielt Will Smith alle an die Wand, dass war klar. Naomi Scott ist trotzdem sehr glaubwürdig, wenn auch zu brav im Vergleich zur Zeichentrickserie. Aladdin, gespielt von Mena Massoud, ist bemüht, aber seine Fröhlichkeit und Ungezwungenheit wirken oft aufgesetzt. Insgesamt aber trotzdem ein toller Spaß. Da die Action in der 2. Hälfte recht heftig wird, sollte man den Film erst ab 8 Jahren zeigen, 6 Jahre halte ich persönlich für zu früh.

Für mich war damals die Märchenbraut ein traumhaftes Spektakel und nachdem ich mir wegen meiner Tochter viele deutsche und tschechische Klassiker nochmal angesehen habe finde ich die Märchenbraut immer noch am Besten. Hier kommt einfach alles vor, was das Kinderherz höher schlagen lässt. Aber natürlich sollten die Kinder die Originalmärchen der Gebrüder Grimm auf jeden Fall vorher schon kennen, deshalb ist die FSK 6-Freigabe völlig richtig, sonst verstehen die Kleinen den Sinn der Serie nicht. Kennt man aber die Originalmärchen ist es toller Spaß, und welche Kinder möchten nicht mit einem verzauberten Mantel ins Märchenreich fliegen oder sich mit einem Wunschring alles wünschen, was einem einfällt?

Die Realverfilmung des erfolgreichen Kinderbuches ist gelungen. Man hält sich nahezu exakt ans Buch und genau das ist, was den Film dann für Kinder ab 4 Jahre sehenswert macht. Ich habe mit dem Buch lesen gelernt und empfehle allen mit den Kindern nicht nur den Film zu sehen, sondern auch das Buch zu lesen, da es wirklich toll ist.

Ich muss Hertzkasper mit seiner Kritik voll recht geben, aber ich vergebe trotzdem 3 statt 2 Sterne. Im wesentlichen ist eine profane Agenten-Geschichte zum Ausklang des Kalten Krieges, natürlich müssen die Russen (wieder) die Bösen sein und Great America gewinnt am Ende. So weit, so hundertfach besser gesehen. Musik aus Ende der 1980er kommt nicht vor, stattdessen aus Anfang der 1980er, aber für die Generation, die sich das heute anschaut ist das eh egal. Dem verworrenen Faden kann man kaum folgen, deshalb konzentriert man sich auf die Action. Die ist brutal und recht spannend und realistisch in Szene gesetzt. Dass Charlize Theron wirklich 6 hart trainierte KGB-Männer als Frau körperlich ausschaltet ist zwar eine gewagte Hypothese, lässt sich aber trotzdem gut anschauen. Daher 2 Sterne für sie und 1 Stern für den Hauch von Erotik der bei ihr rüberkommt.

Das Ärgerlichste ist gleich der Titel: Herz aus Stahl! Im Original ist der Film nach dem Panzer benannt, um den es im ganzen Film geht. Bei tausenden von Filmen lässt man den englischen Originaltitel, wo es auch eine gute deutsche Übersetzung gäbe. Aber hier hätte man den Titel lassen können, stattdessen eine dümmliche Manowar-Parodie. Meine Kritik bewegt sich irgendwo zwischen Suppenman und Andron, deshalb gebe ich 3 Sterne. Alle 1 bis 2 Sterne Bewertungen sind korrekt, trotzdem gebe ich noch einen mehr für die hervorragende optische Ausstattung, das sehr realistische Ambiente und eine amerikanische Panzertruppe, die bei näherem Hinsehen nicht so heroisch ist, wie es in den Kommentaren steht. Der Zwiespalt zwischen Menschlichkeit und Grausamkeit kommt gerade bei der Szene mit den beiden deutschen Frauen in der Kleinstadt zum Ausdruck. Es ist klar, dass die beiden zum Sex gezwungen werden. Das Wardaddy der jungen Cousine ermöglicht "handzahmen, einfühlsamen" Sex zu haben statt einer brutalen Vergewaltigung zeigt deutlich, dass er versucht in diesem Irrsinn etwas Menschlichkeit "zu verabreichen". Man darf auch nicht vergessen, dass Norman "Maschine" nur überleben konnte, weil er sich unter dem Panzer versteckt hält und ein SS-Soldat ihn dort sieht aber nicht verrät. Stattdessen zieht die SS-Kompanie ab. Wenn man etwas genauer hinsieht bietet der Film also etwas (nicht viel) mehr, als die schlechten Kommentare auf den ersten Blick vermuten lassen.

Wem die ersten beiden Staffeln gefallen haben, der bleibt natürlich auch bei der letzten Staffel dabei. Alle Episoden drehen sich in einer Endlosschleife, alles wurde schonmal mit anderen Schülern und an einer anderen Schule, mit einer anderen Geliebten und mit anderen Eltern gezeigt. Einzige Konstanten: Fanny Moll und Frau Kleinholz :-) Das tut aber der Unterhaltung keinen Abbruch, wenn man auf die dümmlichen Dialoge nicht ganz so genau achtet und einfach einen netten Fernsehabend verbringen will.

Bei einer Realverfilmung möchte ich nicht eine 1:1 Kopie des Zeichentrickfilms, denn dann kann ich mir auch den Zeichentrickfilm anschauen. Emma Whatson ist als Belle eine völlige Fehlbesetzung. Das Kleid der Belle ist ihr sprichwörtlich eine Nummer zu groß. Das viele Gesinge ist blödsinnig, denn wenn ich ein Musical sehen will, dann gehe ich in ein Musical und nicht ins Kino. Ich gebe trotzdem 3 Sterne, wegen der hervorragenden Tricktechnik und der gelungenen Ausstattung. Das man dass auch deutlich besser machen kann hat Kenneth Branagh in "Cinderella" bewiesen.

Ich schließe mich der Bewertung von howardh an, Kenneth Branagh hat eine wirklich tolle Realverfilmung abgeliefert und sie ist nicht so überdreht wie die Disney Zeichentrickfilme. Die Handlung hätte noch etwas tiefer gehen können, da aber der Film auch für kleinere Kinder geeignet sein muss, ist hier die richtige Balance gefunden worden. Da es ein Disney-Film ist, werden diejenigen, die sich eine Verfilmung des klassischen Aschenputtel-Märchens gewünscht haben, allerdings enttäuscht sein.

Staffel 3 macht mit exakt demselben Konzept weiter, wo bereits Staffel 1 und 2 angefangen haben. Wem das Serienkonzept bis hierher gefallen hat, der wird auch mit der 3. Staffel hochzufrieden sein.

blackfreddy1 und ArthurK treffen mir ihrer Kritik ziemlich ins Schwarze. Genau deshalb vergebe ich nur 2 Sterne. Die sicher grandios gemachten Spezialeffekte ersetzen einfach nicht (mehr) eine gut durchdachte Story. Das Recyceln der ersten beiden Teile, die immerhin aus den 1990er Jahren stammen, ist nicht mehr gut genug für eine Spielfilmlänge, bei der jeder Schritt und jede Handlung bereits vorhergesagt werden kann. Sicher, für die 2000er Jahrgänge ist das gute Unterhaltung, die sich die "alten Schinken aus Omas Zeiten" nicht mehr ansehen wollen, aber für die, die die Reihe von Anfang an verfolgt haben ist sicher mit diesem wenig anspruchsvollen Teil endgültig Schluss.

Bin grundsätzlich mit der Kritik von ArthurK einverstanden, vergebe aber nur 2 Sterne, weil der Film einfach langweilig ist. Für 16jährige, die solche Filme noch nicht gesehen haben ist der unheimliche Wald vielleicht ein gutes Setting um sich zu gruseln, aber wenn man schon einige Horror- und Thrillerstreifen gesehen hat, dann gibt es in diesem Film nichts Neues oder Unvorhergesehenes. Alles ist bereits bekannt. Die Schockeffekte haben nichts mit der eigentlichen Geschichte zu tun und dienen nur dazu den Film spannend zu halten. Grusel ist ok, aber es ist immer dieselbe Masche - Dunkelheit, schemenhafte Umrisse, plötzlich taucht irgendwo was auf und völlig blödsinnige Handlungen - die Protagonisten machen immer das genaue Gegenteil von dem, was jeder normale Mensch im echten Leben tun würde.