Der Film machte richtig Spaß beim Zuschauen. Kein Highlight, aber gute Idee, gelungene Umsetzung. Die ungeplanten Todesfälle sind zuweilen sogar amüsant.
Und davon gibt es reichlich und noch mehr Blut...
Skurril und unterhaltsam!

Insgesamt recht langweilig, besonders in der ersten Hälfte. Dann ein kleiner Schreckmoment, dann... naja ging so.
Nicht ganz schlecht, aber reicht auch nicht für den Durchschnitt.
Leider wieder ein enttäuschende russischer Film. Auf weitere werde ich künftig verzichten.

Das war das Finale? Es gab viel Nostalgie, immer mal wieder tauchten bekannte Figuren auf. Aber kein wirklicher Plan.
Die häufig wechselnden Szenen wirkten zusammengeschustert, ohne eine Geschichte zu erzählen.
Es fehlte der rote Faden. Insgesamt wenig beeindruckende Szenen.
Hört sich schlechter an, als es war. Ein Abschluss der Reihe, okay, aber mehr nicht.

Ich hätte mich vorher besser informieren sollen. So wurde es zu einer Zeitverschwendung.
Es war ein sehr lahmer Kinder-Schauerfilm, der niemanden wirklich erschreckend kann.
Ein Halloweenstreich, mehr nicht. "Horror" wäre übertrieben.

Das beste war die Filmmusik - viele schöne alte Popsongs.
Der Film? Weiß nicht so recht, was der Inhalt war...
Zu lang, zog sich endlos, erst kurz vor Schluss etwas Action, die auch noch irgendwie komisch wirkte.
Maximal 2,5 Sterne wegen Musik und 60er-Bilder.

Echt gut und spannend!
Sogar besser als der erste Film "Die Todeswelle". Speziell während des Erdbebens bekam man schon schweißnasse Hände.

Einzig am Ende ging es mir zu schnell und man fragte sich, wie ging das denn? Für diese Lücke muss ich mind. 1 Stern abziehen.
Aber gute 3,8 Sterne.

Man muss schon lange durchhalten, bis endlich etwas passiert. Der Finger war schon nahe am Abschalteknopf. Laaangweilig!
Dann wurde es kurz heftig. Aber eben nur kurz, denn danach wurde es ziemlich schräg (i.S. von schlecht).
Sind 2 Sterne schon zuviel?

Wenig Dialog, wenige Darsteller, dafür Mads Mikkelsen großartig!
Wir fanden den Film durchaus packend und konnten innerlich mitkämpfen bzw. mitleiden.
Der Kampf ums Überleben, der lange Weg durch die Eiseskälte - toll und eindrucksvoll.
Keine Action oder sonstige filmische Tricks, einfach nur Überlebenskampf.
Sehr schön anzusehen.

Erinnert an eine Mischung aus "Escape Room" und "Saw".
Eine Gruppe Freunde geht an Halloween durch ein Haunted House, das sich am Ende tödlich anstatt spaßig erweist.
Hat einige Splatter-Szenen, die aber nur kurz ins Bild kommen. Die Effekte verpuffen immer schnell.
Schöpft sein Potential leider nicht aus.

Ich fand den Film besser als die Kritiken hier klingen. Klar, kein SciFi-Film im üblichen Sinne, keine Laserschwerter, Weltraumschlachten, Aliens oder so.
Eine Vater-Sohn-Geschichte, ausführlich und langsam erzählt anhand der Hintergrundstory im All. Wendungen oder Überraschungen braucht man hier nicht erwarten. Gelungen fand ich die Reiseabschnitte von der Erde zum Mond, zum Mars, zum Neptun.
Ziemliche Solo-Rolle von Pitt, mit "Gedanken" und Rückblenden.
Langer Film, der mir nicht unbedingt langweilig vorkam, aber man kam kaum voran. Überflüssig allerhöchstens die "Action"-Szenen auf dem Mond und dem havarierten Raumschiff. Beides hatte nichts mit der Story zu tun.
Hatte die UHD gewählt, da ich auf schöne Bilder aus dem All hoffte - leider enttäuschend. Hätte auch die BluRay sein können.

Was für ein düsterer Film! Schon deprimierend und nicht unbedingt zum "Gernsehen".
Aber überragend und intensiv gespielt von Joaquin Phoenix. Seine sehr spezielle "Lache" will ich gar nicht besonders erwähnen.
Erzählt ganz gut die Vorgeschichte, wie der Joker zum Joker wurde und zeigt auch kurz den jungen Bruce Wayne.

Ein wenig störte mich (nicht nur bei diesem Film), dass Traum- oder Einbildungsszenen gezeigt wurden, von denen man erst später merkte, dass sie in Wirklichkeit gar nicht passiert waren. Warum können die Filmemacher so etwas nicht optisch etwas kennzeichnen?

Eigentlich eine tolle Geschichte, die man hätte besser umsetzen können, zumal es schon eine Original-Vorlage gab.
Die ganzen Todesfälle sollten irgendwie realistisch und amüsant (sofern das möglich ist) wirken, aber waren leider nur lieblos aneinander gereiht.
Schwarzer Humor kommt hier nicht wirklich zur Geltung. Auch Schmunzeln war kaum angesagt.
Das Original "Einer nach dem anderen" hat mir etwas besser gefallen.
Circa 2,7 Sterne.

Habe schon einige "Amityville"-Filme gesehen und war interessiert zu sehen "wie alles begann".
Aber: Totale Enttäuschung. Sehr lahmer und langweiliger Beginn, alles uninteressant und völlig belanglos. Nach knapp einer Stunde haben wir aufgegeben!
Wirkte wie der erste Film eines Amateurfilmers. Schlechte Laien(?)-Darsteller mit schwacher Mimik, dürftige Dialoge bei dünner Synchronisation.
Weniger als 1 Stern!

Einer der besseren russischen Filme, die ich bisher gesehen habe.
Von den paar russischen Filmen kam mir der Inhalt immer irgendwie leicht bekannt vor. Es sieht so aus, als ob Ideen von erfolgreichen Hollywood-Produktionen kopiert und leicht verändert umgesetzt wurden. Dadurch wurde ein guter Beginn und Spannung erzeugt - wie auch hier- , aber zum Ende hin wurde es deutlich schlechter. So als ob man keinen vernünftigen Schluss findet.
Optisch und tricktechnisch können sie schon gut mithalten, aber am Drehbuch muss noch gearbeitet werden.

Übersinnlich begabte Menschen schließen sich zusammen, um ein Casino abzuzocken. Fing ja noch gut an mit Casino-Szenen und Tricksereien, man dachte, das wird ein netter Raubzug. Aber dann wurde es immer abstruser. Irgendwo in fantasievollen, künstlichen Welten mit Türen auf Hügeln - da machte der Titel Sinn: Jenseits der Realität. Die zweite Hälfte zog den Film dann kräftig nach unten: völliger Quatsch!

Die Russen können gute Filme machen, aber warum suchen sie sich aus westlichen Erfolgsfilmen die besten Ideen und mischen diese zu solchen Unsinn zusammen?
Deutlich unter 2 Sternen.

Trotz der vielen namhaften Darsteller kein wirkliches Highlight. Eine kleine Zombie-Komödie eben, mit leichtem Witz & Ironie, z.B. wenn im Film vom Titelsong oder Drehbuch gesprochen wurde. Den bei Bill Murray oft bekannten Witz erreicht er hier allerdings bei weitem nicht.
Und von einem Zombie-Film ist dieser auch noch ziemlich entfernt.

Am allerbesten fand ich den überraschend guten Titelsong.

Bei diesem Film war ich mir nicht sicher, ob es tatsächlich eine BluRay war. Die Bildqualität schien nicht wirklich HD zu sein.
Auch bei der Vertonung bzw. den Dialogen fühlte ich mich etwas an die synchronisierten Filme der 60er-Jahre erinnert, so wenig gab der Sound her.

Deutlich unter 3 Sterne.

Gelungene dritte Verfilmung des "...has fallen"-Grundthemas. Alles wie erwartet.
Wieder mit überzeugender Leistung von Gerard Butler, der diesmal aber auch dem Alterungsprozess Tribut zahlen muss. Passt irgendwie.
Unterhaltung auf einem guten Niveau.
3,8 Sterne.

Hat leider meine Erwartungen nicht erfüllt. Insgesamt fand ich den Film zu sehr zerstückelt und wenig spannend aufgebaut.
Der Prozess wurde nur in wenigen kurzen Szenen gezeigt.
3 Sterne nur knapp erreicht.

Fing ein bisschen ähnlich an wie "Der Marsianer" - ein Mann wird bei einer gescheiterten Mars-Mission auf dem Mars allein zurückgelassen und muss eine lange Zeit überbrücken bis die Rettungsmission zum Mars kommt.
Aber dann... Ich weiß nicht, gleitet ziemlich ab und verirrt sich in verschiedenen Handlungsebenen.
Daher nur unter 3 Sterne.

Die gezeigten "Bilder" vom Mars waren gelungen.
Gut an der Story fand ich, wie man eine Marslandung über die Medien als weltweite Show finanzieren könnte.

Überraschend gut! Das Cover ist irgendwie irreführend.
Ich habe den Film ohne großes Vorwissen geschaut und fand ihn besser als viele andere Horrorstreifen. Ein bisschen dachte ich anfangs an die ersten "Omen"-Filme!
Der kleine Miles war wirklich allerliebst und angsteinflößend zugleich. Der Grusel wurde gut eingesetzt, Gänsehaut produzierend!
Ich denke, da wird es noch eine Fortsetzung geben.

Mal kein US-Fall, sondern ein deutscher Justizthriller mit einem deutschen Thema.
Der Fall brachte es mit sich, dass man schon sehr schnell erahnte, um was es ging - und damit auch der Ausgang erkennbar wurde.

Für den unerfahrenen Anwalt war es nicht nur der erste große Prozess, sondern auch ein kleiner persönlicher Konflikt. Eine interessante Geschichte, die hier aus verschiedenen Fakten (Fällen) zusammengebaut wurde.

Am Ende gab es die üblichen Hinweise zum Hintergrund usw. Vermisst habe ich, ob (und warum?) das Gesetz noch heute gültig ist. Das kann doch nicht sein, oder?
3,7 Sterne werden aufgerundet.

Für mich der beste der Annabelle-Reihe.
Die unheimliche Stimmung baut sich öfters langsam zum Grusel auf, ohne dass es zu einem der sonst üblichen Schockeffekte kommt.

Eine Kleinigkeit stört mich aber auch hier: Annabelle macht nichts, sitzt einfach nur irgendwo herum - eine Puppe eben. Kein Augenrollen, kein Kopfdrehen, nicht mal ein Zucken - hier wäre noch mehr Grusel möglich gewesen.

Aber ansonsten: Gute gruselige Unterhaltung.

Starker Anfang mit einem Exorzismus!
Dann Zeitsprung und Szenenwechsel. Nachtschicht in einer Leichenhalle - ist schon unheimlich genug. Und dann noch dieses "Ding".
Es kam immer mal wieder etwas Spannung auf, andererseits wurde viel Potential verschenkt.
Die gut 80 Minuten Film hätte man etwas ausbauen und verbessern können.
3,5 Sterne.

Sehr gute Umsetzung der schrecklichen und traurigen Geschichte einer inkompetenten Bürokratie.
Die Schauspieler überzeugen, die Leistung wirkt sehr realistisch. Angesichts der Entscheidungen dieser Apparatschiks blieb einem mitunter der Mund offen.
Was nicht sein kann, ist nicht.

Dies ist ein Katastrophenfilme in echt! Er zeigt, dass der Mensch eigentlich nicht mit der Atomkraft "spielen" sollte, denn er kann sie nicht beherrschen.
Chernobyl echt sehenswert!

Sehr ruhig erzählt. Manchmal Erzählung aus dem Off. Spielt auf zwei Zeitebenen, vor und nach der Verhaftung. Sehr emotional, aber insgesamt zu langweilig.
Diese traurig schreckliche Geschichte über den bestehenden Rassismus Amerikas hätte eine bessere Umsetzung verdient.
Als Fall stringent erzählt wäre es möglicherweise eine spannende Geschichte geworden. So war es eine Enttäuschung.

Eine wundervolle Idee für einen sehr schönen Film: Plötzlich kennt die Welt die Beatles und ihre Songs nicht mehr!
Außer einem erfolglosen Sänger: Er erinnert sich an die Lieder und singt sie - alle sind begeistert, was für gute Songs er plötzlich schreibt...

Hätte der Superfilm werden können! Leider nimmt er selbst immer wieder Tempo raus. Gerade wenn sich etwas Tolles aufbaut, gibt es wieder einen kleinen Bruch und man muss sein Good Feeling wieder neu aufbauen. Vielleicht keine perfekte Beschreibung, aber so fühlte es sich für mich an.

Aber eine Aussage aus dem Film muss man unterstreichen: "Ohne die Beatles wäre es eine traurige Welt" - ob man Beatles-Fan ist (war) oder nciht.

Ein schlechter Film mit Nicole Kidman, an der es nicht lag. Sie sah richtig alt und kaputt aus, aber die Story war schwer zu verfolgen.
Zu viele Rücksprünge, auch wenn es einen überraschenden Plot am Ende gab.
Lohnt nicht.

Zu Beginn ähnlich dem ersten Teil, nur diesmal trifft es vorerst einen anderen. Aber dann kommt Tree wieder ins Spiel und ist auch von der Zeitschleife betroffen. Kurze Einspielungen aus dem 1. Film helfen der Erinnerung etwas.
Es gibt aber nun neben Zeitschleifen auch Parallelwelten - es wird verwirrend! Tree hat anscheinend auch keine große Lust mehr und stürzt sich von einem Tod in den anderen und probiert diverse Todesarten durch. Durch diese Art Humor ist dieser Film noch weniger ein Horrorfilm wie der erste!
3,2 Sterne.

P.S. Nach "Stayin' Alive" kommt noch etwas!

Ich war enttäuscht. Zu viele gigantische Monster, zu viel Zerstörung und zu wenig Story.
Völlig unnötiger Folgefilm.
Sound war satt und okay. Bild spielt oft in dunkler Umgebung.
2 Sterne sind das Maximum!

Der Chirurg und Vater von Anna will diese vom Drogendealer Ottar trennen. Seine Versuche bringen ihn immer mehr in Schwierigkeiten... Eigentlich ein guter Streifen mit Spannung. Trotzdem blieb ich unzufrieden zurück. (SPOILER könnten folgen!)
Beispielsweise bleibt mir unklar was er eigentlich mit Ottar anstellen wollte? Töten anscheinend nicht, denn erst anschießen und dann wieder die Wunde versorgen? Dann erschlagen und wiederbeleben? Das könnte der Bezug zum Titel sein, der hippokratische Eid als Arzt niemanden zu schaden.
Bei seinen Versuchen, den Dealer auszuschalten, hinterlässt er jede Menge Spuren (Fingerabdrücke, DNA) - dies spielt aber anscheinend keine große Rolle.
Die Polizei verhaftet ihn - aber aufgrund welcher Beweislage? Einfach nur, um ihn zu verhören, einzusperren und wieder frei zu lassen? Seltsam.
Und dann ist der Film zu Ende! Fehlt da etwas? Sendezeit zu Ende? Verdirbt den ganzen Film!
Man sollte skeptisch sein, wenn Hauptdarsteller, Regisseur und Drehbuch eine Person sind!

Der Film behandelt das (für mich) unbekannte Ende der Karriere des genialen Komiker-Duos.
Sehr gut gespielt und eine -zwar keine Doppelgänger- gute Ähnlichkeit der Darsteller Reilly und Coogan mit den Originalcharakteren.
Ein bisschen traurig ist es, mitanzusehen wie sie noch an ihren Ruhm glauben, obwohl ihre Hoch-Zeit langsam verblasst.
Insgesamt hätte ich gerne mehr gesehen.
Mindestens 3,8 Sterne.

Mehrere fremde Menschen treffen in einem Motel zusammen, nach und nach verweben sich ihre Geschichten miteinander...
Anfangs denkt man, was für ein seltsamer Film, fast ein Kammerspiel. Aber mit der Zeit wird man immer mehr in den Bann gezogen, bis zum Finale!
Geschickte Wendungen. Die damalige Zeit wurde mit schöner Musik und passenden Farben gut eingefangen.
Hat mich angenehm überrascht! Durchaus sehenswert!

Bin ziemlich sehr enttäuscht von diesem Streifen! Es gab vielleicht 1-2 leicht gruselige Szenen, aber ansonsten ...?
Hinzu kommt die dunkle Optik. Zum titelgebenden Loch wird so gut wie gar nichts gesagt/erklärt.
Was sollte das alles? Was habe ich hier nicht evrsstanden? Der Film ließ mich ziemlich ratlos zurück.
Ich denke, 1,5 Sterne sind eigentlich schon zu viel.

Wahre Story, interessanter Gerichtsprozess bzw. die Vorbereitungen darauf. Wer Gerichtsfilme mag, ist hier gut aufgehoben. Sonst fühlt sich der Zuschauer u.U. gelangweilt bzw. nicht angesprochen.
Die Entwicklung des Themas Frauenrechte und Gleichbehandlung in den USA ist hier mit interessanten Beispielen belegt.
Für Justiz-Fans ein Muss.

Braucht ziemlich lange um auf das eigentlich Thema zu kommen.
Etwas lahm aufgebaut. Im letzten Drittel geht es dann, aber insgesamt blieb der Film unter den Erwartungen. Viel verschenktes Potential.
Maximal 2,8 Sterne.

Vielleicht sollte man das Buch gelesen haben - ich weiß nicht. Jedenfalls so ohne nähere Kenntnis vom Inhalt hat uns der Film wenig gefallen. Kurz gesagt: langweilig. Sieht aus wie ein Fantasystreifen in farbenfroher Optik, kommt wie ein Kinderfilm rüber, wobei aber auch Szenen dabei sind, die nicht unbedingt für Kinder geeignet sind.

Nicht so blutig wie der "Escape Room" aus 2017 und dazu noch viel besser! Und spannender!
Hat uns sehr gut gefallen. Bei manchen der Rätsel könnte man mitraten - aber dann wurde es ernst.
Das Ende gibt schon Hinweise auf einen möglichen weiteren Teil. Wird allerdings schwer, das Niveau zu halten.
Gute 4,4 Sterne.

Zwar ging es um einen amerikanischen Poliker, aber dennoch sehr interessant aufgemacht.
Der Film zeigt den Anfang der Schmutzkampagnen. Damals fing es an, dass nicht die Qualität der Personen zählt, sondern wie "sauber" ihr Privatleben ist.
Gut aufgezeigt wurde, wie man anfangs noch zögerte, schmutzige Details zu veröffentlichen... Und was haben wir heute?

Interessante, aber auch absurde Sachlage - die wahren Hintergrund hat - und gut dargestellt.
Könnte amüsant sein, wenn nicht so ein ernstes Thema
Sehenswerte 3,9 Sterne.

Toller U-Boot-Thriller, ähnlich spannend wie "Jagd auf roter Oktober"! Wir waren gefesselt von der Handlung.
Sehr schön auch zu sehen die heutige U-Boottechnik, die sich total von der damaligen U-96 unterscheidet.
Auch die Unterwasserkampf-Szenen waren schön anzusehen, auch wenn in echt die Sicht unter Wasser kaum so gut ist.
Ein guter und spannender Actionfilm, der sich 4 Sterne verdient hat.

Nett und unterhaltsam, aber dennoch ziemlich lahm. Spannungsfrei erzählt.
Wie bei fast allen Fortsetzungsfilmen wird es leider nicht besser, wenn man das Thema irgendwie steigern will. Der Wow-Effekt bleibt aus.
Kann man sich anschauen, wenn man nicht allzu viel erwartet.
Knappe 2,8 Sterne.

Erzählt die Geschichte um den Prozess des Serienmörders Ted Bundy. Gut gemacht, angereichert mit Originalmaterial.
Klar, man weiß, dass er es war, aber schaut man sich diesen Film an und hört seine Beteuerungen, so könnten Zweifel kommen, ob er nicht doch unschuldig war. Genauso dachten sicher auch viele der Mädchen damals: Der ist so nett, der kann kein Killer sein.
Ich fand ihn sehenswert.

Topfilm! Sehr unterhaltend, sehr gut gespielt!
Dass er zudem auf wahren Begebenheiten basiert macht ihn noch besser.
Ein schwarzer Top-Musiker lässt sich für eine Tournee von einem Italo-Amerikaner aus der Arbeiterklasse trotz Rassentrennung durch die Südstaaten Amerikas der frühen 60er Jahre fahren - nahezu ein Selbstmordkommando. Die anfänglichen Vorbehalte des Fahrers ändern sich mit jedem Kilometer.
Unbedingt ansehen!

Ich wusste zwar vorher, dass der Film die ganze Zeit auf Computer-Monitoren spielt und war entsprechend skeptisch.
Das "Searching" erfolgte nur mittels E-Mails, Chatforen, Videotelefonaten, Google u.ä. , aber dass es so fesselnd war, hätte ich nicht gedacht.

Für mich eine angenehme Überraschung und ein sehr gelungener Film in dieser neuen Erzählweise.
Hinzukommt, dass auch überraschende Wendungen dabei waren, die nicht unbedingt vorhersehbar sind.
Klare Empfehlung!

FSK 12 ist genau richtig, denn jüngeren Kindern könnte hierbei der Halloween-Spaß vergruselt werden, z.B. wenn sich Kürbisse in kleine Monster verwandeln. Für das Alter über 12 passend und amüsant.
Ansonsten nichts Neues, um Längen hinter dem ersten Teil. Möglicherweise war Jack Black froh, keine größere Rolle mehr zu haben.
2,5 Sterne.

Ich fand den Anfang ziemlich harmlos und uninteressant. Wann passiert denn endlich was? Als es soweit war, war dann auch ziemlich schnell klar, dass die Verschwundene nicht tot war. Aber irgendetwas musste ja noch kommen.
War auch so, mit mehreren kleinen Wendungen. Die große Überraschung blieb jedoch aus.
Der Film bewegt sich irgendwo zwischen Komödie und Thriller. Insgesamt aber teilweise zu schnell vorhersehbar.
Die beiden Darstellerinnen haben ihre Rollen gut gespielt.
1mal ansehbar.

Ich war angenehm überrascht. Auch wenn man die Geschichte vermutlich kennt, so bietet derf Film durchaus spannende Unterhaltung. Man schaut die ganze Zeit gebannt zu.
Ob Armstrong wirklich so schweigsam war wie von Gosling gespielt? Es zeigt aber seine Entschlossenheit und Konzentration, natürlich auch geprägt vom privaten Schicksal.
Auch der Sound hat mir gut gefallen, besonders bei den Start- und Landesequenzen fühlte man sich fast mit durchgerüttelt!
Unspektakulär, aber sehr unterhaltsam. 4,5 Sterne.

Film ist okay, aber ein ganzes Stück hinter dem ersten. Brauchte lange, um zum eigentlichen Thema zu kommen. Der erste Teil war irgendwie "runder".
Gute Action-Szenen, gelungene Rache-Aktionen vom Equalizer, aber:
Viele kleine Nebengeschichten (in den entfallenen Szenen noch mehr), aber dennoch blieb einiges unaufgeklärt. Z.B. wer hat die Wand besprüht? Warum erfolgte keine Reaktion der Drogenbande? Was hatte Susan über das Gemälde herausgefunden? Wunderte sich niemand über die hinterlassenen "Opfer" (Leichen) von McCall?
Vielleicht sollte man nicht so viel über das Gesehene nachdenken, sondern einfach nur den Aktionen des Equalizers zuschauen.