Die Story des Films dürfte jedem bekannt sein und von Logikfehlern sieht man bei einer Comicverfilmung gern ab. Trotzdem kann man nicht mehr als 3 Sterne geben. Positiv ist zu bemerken, dass man sich wirklich viel Mühe mit dem Set gegeben hat. Es ist eine wahre Augenweide und konnte gut Atmosphäre vermitteln, die die Synchronstimme von Mila Jovovich auch sofort und gnadenlos zerstörte. Abgesehen davon, dass Mila ohnehin nicht in der ersten Riege der besten Schauspieler/innen mitspielt und ihr Repertoire recht übersichtlich ist, wirft die Synchronstimme das letzte bißchen Talent auch noch über den Haufen. Schlechter geht es kaum. Alle anderen liefern eine durchschnittlich gute Arbeit ab. An sich könnte das Thema auch ohne Vorlage des Spiels einen guten Film füllen. Dennoch: Ich hab den Film gern gesehen und trotz akuter Talentlosigkeit der Hauptakteure (übrigens wird Mila bis Teil 3 auch nicht besser) ist der Film sehenswert.

Ja, ein netter Ballerstreifen, ohne jede Form von Tiefgang oder Anspruch. Wunderschön überzeichnete Schusswechselszenen und angemessener Priese Humor. Normalerweise überlege ich mir vor einer Rezension was ich schreibe, um nicht versehentlich doch zu spoilern. Hier geht das gar nicht, weil der Film im Grunde keine Handlung hat, die man nicht erwarten würde. Kein Film, der lange im Gedächtnis bleibt, aber ein solide und gut gemachter Actionfilm, der gut unterhalten kann und Spaß macht, sich anzuschauen.

Der Film gehört eigentlich ganz klar in die Kategorie "Drama". Und obwohl ich überhaupt kein Freund von Dramen bin (mein Leben ist dramatisch genug), hat mir dieser Film gut gefallen. Wohl auch wegen dem guten und ausgewogenen Anteil Humor, den er mit sich bringt. Die Story ist auch mal neu, was den Film natürlich zusätzlich sympathisch macht. Obgleich ist sagen muss, dass Film ohne Will Smith in der Hauptrolle bei mir keine 4 Sterne bekommen hätte. Insgesamt ist er so wie er ist durchaus sehenswert an einem gemütlichen Videoabend.

Ein ganz netter und unterhaltsamer Film, allerdings würde ich ihn mir auch kein zweites Mal anschauen. Im Grunde ist der Film sehr langatmig und obgleich ich eigentlich Aufnahmen mit Handkamera mag (der Authentizität wegen), stört es mich in diesem Film eigentlich nur. Hinzu kommt, dass der Film keinerlei humoristischen Elemente enthält, damit eindeutig ein Drama zu sein scheint und somit habe ich mich wohl vergriffen.

Trotzdem: Die computeranimierten Aliens sind sehr realistisch auf die Leinwand gebracht worden und auch sonst ist der Film technisch in Ordnung. Die Handlung ist Geschmackssache, mich konnte der Film jedenfalls nur zeitweise fesseln.

Naja, ein Klassiker und immer wieder schön anzusehen. Obwohl ich inzwischen nichts mehr auf Oscars als Qualitätsgarantie gebe, aber hier sind alle 11 zurecht vergeben wurden.

Schöner Märchenfilm, allerdings auch sehr anspruchslos. Daher de facto nur für Kinder gut geeignet, aber für Erwachsene zumindest erträglich. Weil ich inzwischen schon anspruchsvollere Filme gesehen habe, nur 4 Sterne, obwohl der Film an sich schön gemacht ist. Aber eine Spur zu albern und zu flach.

Fernsehproduktionen sind natürlich auch nicht sonderlich teuer produziert. Aber der Film hat mit dem eigentlichen Titel überhaupt nichts zu tun. Treffender wäre "Der Rechenfehler", allerdings würde sich dann kaum jemand diesen Streifen antun. Naja, gut gespielt, deshalb noch 2 Sterne, aber insgesamt würde ich mir den Film nicht noch einmal anschauen.

Ja, netter Film. Allerdings brilliert hier Anthony Hopkins nicht mal ansatzweise so wie in "Schweigen der Lämmer". Insgesamt ist die Story gut, aber im Verhältnis und mit den Darstellern schlecht umgesetzt. Gut für einen Fernsehabend oder anstelle des Musikantenstadls, ansonsten nach meiner Einschätzung kein A-Movie.

Ein guter Science-Fiction Film, der sicher nicht in die Riege der besten des Genres eingehen wird, aber dennoch sehenswert ist. Auch wenn die Geschichte natürlich Humbug ist, so macht der Film Spaß und versteht zu unterhalten. Gut animierte "Bugs", nette unterhaltsame Geschichte, glaubwürdige Charaktere und gute Schauspieler machen den Film sehenswert, wenn auch kein Meisterwerk.

Ein Fernsehfilm mit mittelklassiger Besetzung und nicht einmal mittelklassigem Gesamtniveau. Viele bekannte B-Movie-Schauspieler und 2 in die Jahre gekommenen A-Movie-Darsteller finden sich wieder, die sich wahrscheinlich hier noch einen Groschen nebenbei verdienen wollten. Insgesamt besticht der Film weder durch gute Special-Effects, noch durch schauspielerische Glanzleistungen. Insgesamt ist auch die gesamte Geschichte nicht sonderlich spannend erzählt. Vielleicht ist der Film doch für den einen oder anderen sehenswert, aber dennoch ist er durch seine 3-stündige Laufzeit (in 2 Teile geteilt) sehr langatmig, weil auch keine großartigen Leistungen zu bewundern sind. Der Film plätschert sich so hin und erinnerte mich eher an eine typisch deutsche Filmproduktion, als an Hollywood. Schade, denn das Thema hat mich eigentlich sehr interessiert. Naja, da es wesentlich schlechtere Filme gibt und dieser Film wenigstens noch halbwegs an Realismus erinnert, gebe ich zweieinhalb Sterne, mit Tendenz zur drei -> 3 schön gerechnete Sterne.

Dieser Film ist ein Muss für eingefleischte Simpson-Fans! Allerdings nur der Vollständigkeit halber. Ich habe schon so oft bedauert, dass nach Staffel 6 das Niveau der Simpsons wie die Titanic abgesoffen ist. Aber ich bin mir sicher, dass ich gerade den absoluten Tiefpunkt erlebt habe. Vom ehemaligen Sarkasmus ist nichts mehr geblieben. Sofern man von Satire sprechen kann, beschränkt die sich auf wenige Szenen, die entweder schonmal in der Serie zu sehen waren oder kaum als lustig anzusehen sind. Um es in Zahlen auszudrücken: Drei Mal musste ich lachen, 2 mal schmunzeln, sonst war es etwa auf einem Tom & Jerry (oder eben Itchy & Scratchy) Niveau.

2 Sterne nur deshalb, weil ich bis Staffel 6 ein eingefleischter Simpsons-Fan war, von da an hat die Serie ihren Biss verloren, wurde flacher und flacher und schließlich kam dieser Film. Schade, ich habe weit mehr erwartet, wenn man die Simpsons schon auf die Leinwand bringt.

Ja, nett. Etwas übertrieben und leider bietet der Film nicht viel Langzeitmotivation. Es gibt Filme, die schaue ich mir immer wieder gerne an, allen voran natürlich Herr der Ringe (jeder Teil). Und obwohl man weiß, wie es ausgeht und man die Dialoge schon mitsprechen kann, ist es immer wieder eine Augenweide und Erlebnis. Nun, das ist bei diesem Film nicht so, daher ist er eher flach. Aber es ist eine gute Weiterführung der Geschichte, wie sie im ersten Teil begonnen wurde. Die Schauspieler sind allesamt nicht überragend, aber sie tun halt ihren Job. Insgesamt freut man sich doch auf den dritten Teil und weil dieser Film für einen Abend taugt, da mal wieder nichts im Fernsehen kommt, trotzdem versteht zu unterhalten und nicht viel Denkarbeit erfordert, gibt es 4 Sterne :)

Wer diesen Film nutzen möchte, um Defizite aus dem Geschichtsunterricht zu kompensieren, sollte den Film besser nicht ausleihen. Es ist eine Comic-Verfilmung und die pseudointellektuellen Phrasen von Frank Miller sind ebenso unterhaltsam wie witzig. Dieser Film erhebt keinerlei Anspruch auf Authentizität, die Charaktere sind überspitzt gezeichnet und verschiedene Kamerafilter tragen ebenso zur wunderbaren Atmosphäre bei, wie eine ganze Armada an Maskenbildner, die nur offensichtlich nur damit beschäftigt waren, Sixpacks auf die Bäuche zu malen. Aber der Film versteht es, den Zuschauer in seinen Bann zu ziehen und wer darüber hinweg sehen kann, dass die Gegner allesamt kämpferische Luschen sind, während die Helden weitestgehend kratzerfrei aus den Gefechten kommen, ist hier bestens unterhalten.

Allen anderen muss ich an dieser Stelle auch mal die Illusion nehmen: Es gibt auch im wahren Leben keinen Batman, keinen Spiderman und der Darsteller von Superman konnte auch nicht wirklich fliegen! Herkules ist auch nur ein Schauspieler auf anabolen Steroiden und The Incredible Hulk wäre im wahren Leben sicher eher an der Radioaktivität verreckt, als dass er grün angelaufen wäre. Nimmt man diesen Film aber als das, was er ist, ist es einer der besten dieses Genres und ordnet sich bei mir noch vor SinCity ein.

Also Quentin Tarantino war auch schonmal innovativer und witziger. Über die Art und Weise des Films lässt sich streiten, es ist eben eine Kunstform, die der Tarantino zu Tage fördert - man mag sie oder man mag sie nicht. Aber dieser Streifen ist nach meinem Empfinden leider nur Tarantino-Massenware.

Mangelhafte Fortsetzung des ersten Teils - das sagt eigentlich alles. Die Geschichte wurde mühsam weiter gesponnen, teilweise an den Haaren herbei gezogen. Michael (teils Mensch, teils Wehrwolf), der eigentlich nun stärker als beide sein sollte, bekommt nur auf's Maul und liegt den halben Film über nur benommen in der Gegend rum. Ansonsten sieht man mehr Tiefgründigkeit sogar in Dever Clan und Dallas. 3 Sterne wegen gut gelungener Effekte, mehr ist beim besten Willen nicht drin...

Schöner Film mit für dieses Genre erfrischend tiefgründiger Story. Jaja, ich weiß: Tiefgründig ist etwas anderes. Aber bei Horrorstreifen und/oder Actionfilmen ist man nach Wesley Snipes und Jean-Claude van Damme als Zuschauer nun so gar keine Story mehr gewöhnt. Desto überraschter war ich, als hier nun doch etwas in der Art auftauchte - sogar etwas dramatisch und anregend verpackt.

Der Film ist spannend inszeniert, obgleich ich mich frage, ob bei der FSK die Freigaben ausgewürfelt werden. Kann mich an keine Szene erinnern, die ich nicht schon in einem FSK16-Film gesehen hätte. Macht aber nichts, tut der Bewertung keinen Abbruch. Schöne Sets, dem Genre unüblich gute Schauspieler und eine Handlung, die man auch nicht aus dem Genre kommt. Sogar etwas tiefgründig. Es ist eben nicht nur ein Splatter-Film, sondern der Film weiß durchaus auch durch seine Story zu begeistern. Schön gemacht, warte jetzt auf den zweiten Teil.

Eigentlich hätte der Film durchaus 2 oder mit viel gutem Willen auch 3 Sterne verdient, aber wenn man hier so viel 5er-Bewertungen liest, dann muss man etwas den Durchschnitt drücken. 4 oder gar 5 Sterne ist er auf gar keinen Fall wert. Warum?

Zunächst ist es eine Beleidigung für Sieben, diesen Film mit ihm in einem Atemzug zu nennen. Das Ende ist zwar überraschend, aber nicht intelligent. Es ist eher ein Abschluss, weil der Film irgendwie eine Art Ende braucht. Innerhalb weniger Minuten wird eine Geschichte konstruiert, die derart lächerlich ist, dass es schon fast an eine Schmierenkomödie erinnert. Allerdings schafft es der Film, eine Art Atmosphäre aufzubauen und die vielen (teils perversen) Szenen gehören nunmal zum Genre.

Doch zu welchem Genre rechnet sich der Film eigentlich? Gehört er unter die Horrorfilme, dann ist es sicher einer der besseren. Aber er ist weit davon entfernt, mit einem guten Thriller mithalten zu können. Ge"thrillt" hat er mich nur an einer Stelle, an der der Film seinem Namen gerecht wird. Bis dahin habe ich eigentlich nur mitleidig lächelnd grübeln müssen, welches kranken Geistes Ergüsse ich mir eigentlich mit dem Schauen des Films antue...

Fazit: Guter Horror, dummer und flacher Thriller. Überzeugende Schauspieler in sehr schwachem (Dreh-)Buchrahmen. Eher was für Freunde der Blut- und Splatter-Fraktion, statt für Thriller-Liebhaber. Und nach Sieben kommt viel eher Acht als SAW...

Naja, sehr leichte Hollywood-Kost. Nette Unterhaltung für nebenbei, allerdings nichts neues (weder Sprüche, noch Geschichte) - weit und breit nicht. Ohne Samuel L. Jackson wäre der Film wahrscheinlich irgendwo bei den C-Movies gelandet, so ist es eine nette B-Movie Verköstigung. Man kann sich den Film anschauen, verpasst aber auch nichts, wenn man es nicht tut...

Leider geht nicht mehr als ein Stern, wenn man zugrunde legt, dass "Oceans Eleven" der Vorreiter war. Dieser Film steht etwa auf einer Stufe mit "Hudson Hawk", der Humor ist kein Stück besser und überhaupt hat der Film kein bischen Charme vom "ersten Teil" übernommen. Flach, weitestgehend inhaltslos und nur wenig spannend stellt sich Oceans Twelve dar, ein absoluter Reinfall.

Wer das Genre mag und Oceans Eleven noch nicht kennt, sollte sich unbedingt den ausleihen und es dabei belassen. Oceans Twelve ist nicht nur überflüssig, sondern beleidigt den recht gelungenen Vorgänger.

Was macht man aus einem Film, der erstklassige Starbesetzung zur Verfügung hat, eine recht interessante Story zu erzählen versucht und trotzdem ein gutes Ende braucht? Klar - man lässt die erstklassigen Schauspieler sich an die Hände fassen und somit ein Ende konstruieren, das dem Film absolut nicht gerecht wird.

Sehr schade darum, mit besserem Ende, mehr Hintergrundinformationen (das man wenigstens den Eindruck hat, dass man sich um den Film echte Gedanken gemacht hätte), hätte der Film von mir auch 5 Sterne bekommen. Aber so sind leider nur 3 Sterne drin...

Ja, der Film ist wahrscheinlich nur ein "Klassiker" geworden, weil er von Stanley Kubrik ist. Gut, die Story hat großes Potential, die Effekte für die damalige Zeit richtungsweisend und die Wahl, klassische Musik zur Untermalung zu verwenden ist schon mehr als passend.
Der Film hatte sich bei mir schon 4 Sterne hart erarbeitet und hat so viel Spannung bei mir aufgebaut, dass ich schon ganz zappelig war, was es denn nun mit dem schwarzen Monolithen auf sich hat. Und dann das große Finale: Ein Farborgasmus, surreale Bilder, zusammenhangslose Handlungsstränge, die selbst Pseudointellektuelle in den Wahnsinn treiben dürften. Und dann der Abspann - was? Und dann fragt man sich, was sich Kubrik damit sagen wollte und erinnert sich daran, dass er bis zu seinem Tode keine Stellung dazu nehmen wollte. Verständlich, weil man sich ernsthaft fragen muss, was er geraucht hat, als er das Ende drehte. Dann fallen auf einmal auch die viel zu langen Zwischensequenzen und viel zu rar gesäten Dialoge doppelt ins Gewicht, weil auch hier keinerlei Hinweise auf Sinn (oder besser: Unsinn) des Films zu finden sind.
Insgesamt: Keinerlei Unterhaltungswert, durchschnittliche schauspielerische Leistung und Dialoge und insgesamt hat sich mir der Sinn des Films nach 5 mal schauen noch immer nicht erschlossen. Und er bekommt keine weitere Chance, denn mittlerweile kann ich mit ruhigem Gewissen behaupten, dass man den Film auch ohne Ton in doppelter Geschwindigkeit anschauen kann und nichts verpasst. Schade, hat doch Kubrik ganz andere (und wahre) Meisterwerke geschaffen...

Bei einem Film, der bekannte Schauspieler und einen gewissen Anspruch auf Ernsthaftigkeit erhebt (ähnlich wie "The Day After Tomorrow"), hätte man etwas mehr in einem Physik- und Astronomiebuch stöbern sollen, bevor man sich so blamiert. Davon abgesehen ist der Film etwas flach, es fehlt der nötige Tiefgang und das Ende war mir etwas zu "Hollywood-Like". Alles in allem ein Film, bei nicht unbedingt langweilig ist, aber dennoch höchstens B-Movie-Status erreicht. Aber das Thema an sich gab wahrscheinlich auch nicht viel mehr her...

Nee, sickboy, mach' ich mit. So ein flacher Humor mag ja für Vorschulkinder ganz nett und witzig sein, aber mehr als einen gelegentlichen Schmunzler konnte der Film mir nicht abnötigen. Vielleicht wären 2 Sterne drin gewesen für die (für deutsche Verhältnisse) relativ gute schauspielerische Leistung, aber da dieser Film als Kömödie für mich kein bißchen witzig war nur den einen.

Was mögen Samuel L. Jackson und Colin Farell wohl geraucht haben, als sie für diesen Film unterschrieben haben?
Die Story (sofern man davon überhaupt sprechen kann) ist so typisch Hollywood, dass sie schon fast an eine Parodie erinnert. Von Spannung kann daher also keine Rede sein. Die guten Schauspieler reißen zwar noch das gröbste heraus, aber nach dem Film fragt man sich ernsthaft, ob man die Zeit nicht hätte besser investieren können.
Fazit: Unterhaltsamer als Musikantenstadl, aber lieber würde ich mir einen Stirb Lansam zum Xten Mal anschauen als nochmal diesen Film.