Wirklich nur was für hartgesottene Liebhaber von Filmen mit Ben Stiller. Ich habe ihn mir 1x angesehen und das reicht vollkommen, nochmal brauche ich das nichts. Viele platte Witze und Gags,sowie Geschmacksentgleisungen bieten kaum was neues, und die Story ist bis auf ein paar Kleinigkeiten auch vorhersehbar.
Kann man mal sehen, sollte man aber nicht zwangsläufig.

Dieser Teil knüpft fast nahtlos an den ersten Teil an. Nicht ganz so gut, wie der erste, aber immer noch sehenswert. Viel Blut und gruselige Monster, düster und fast brutal, leider bleibt dabei die Geschichte/Handlung auf der Strecke. Schade, deshalb nur 3***

Wiedermal "Achenputtel", wiedermal eine "Neuverfilmung"mal wieder das selbe...dachte ich, aber war dann doch positiv überrascht. Dieser Film kommt bunt und effektiv daher.
Die Tricks sind zwar meist flach und wirken etwas einfallslos, aber das macht die tolle Schauspielerin Anne Hathway wieder wett. Sie spielt die Rolle der Ella sehr humorvoll und mit viel Charme.
4****, ein Klasse Film für alle die auf Kitsch und Romantik stehen.

Lustige und peinliche Situationen, traurige und romantische. Der Film hat fast alles, selbst das Vorhersehbare Ende "Na klar, sie kriegen sich" aber bis dahin ist der Film wirklich sehenswert, mit Höhen und tiefen, Klasse Wortgefechten und tollen Schauspielern.
Empfehlenswert ****

Glanzlos 2**, das trifft es für mich leider voll. Ich fand den Film lahm. Bin eigentlich ein großer Van Damm Fan, und auch wenn der Film von seinem Leben handeln soll, hat mir der Pep gefehlt. Der Film ist lieblos gemacht, einfach runter gespielt, ohne Glanz eben.
1:32h die die Welt nicht gebraucht hätte. Tut mir Leid.

Nesthäkchen, ein TOLLER Kinderfilm. Da hängen viele Kindheitserinnerungen dran. Ich kann diese Serie nur empfehlen. Muss man gesehen haben diese süße Annemarie mit Ihrer Familie.
Viele gute Schauspieler!!!

WOOOOH!!
der Film hat mächtig viel Bums, viel Geballere in jedweder Position, beim Fahren, beim fliegen....80 Minuten Action und Power, sowas sieht man selten.
Wenn man den Film nicht zu ernst nimmt, und sich darauf einlässt ist dieser doch sehr fiktive Film Klasse gemacht.
Sollte man sich auf jeden Fall mal ansehen.
Und auch die Sache mit der "Möhre" ist Klasse, passt irgendwie zu dem Kerl, bzw. zum Film

Dracula und seine Bräute, Werwölfe, Frankensteins Monster, Mr Hyde und sein sterbender Dr Jekyll, dazu ein Monsterjäger in Schlapphut und Ledermantel, der auf cool macht und diese Monster erbarmungslos jagt.
Was will man mehr? Eine Sexy Frau in engen Klamotten? Auch dabei! Dicke Waffen und ein paar colle Kämpfe? Auch das hat der Film!
Aber leider ist alles in allem die Story zu platt und auch durch die vielen Monster zu überladen. Mnache Stellen/Szenen ziehen sich zu lang.
Und am Ende wird das spektakel auch noch traurig. Passt ja so garnicht.
Hugh Jackman versucht der Rolle das gewisse etwas zu geben, im Rahmen seiner Möglichkeiten und dem was die Rolle her gibt, aber naja, Wolverin ist um längen besser.
Fazit: Kann man mal sehen, aber nicht so sehr auf die Story dabei achten.

Ganz gut gemachter Film, ab und an ganz witzig. Ist viel von "der Weihnachtgeschichte" abgeguckt.
Typischer Film aller Hollywood wo am Ende wieder alles Friede, Freude, Eierkuchen ist.
Tolle Schauspieler..
Man kann sich denn Film ruhig 1x ansehen.

Ein gut gemachter und selbstironischer Heist-Thriller! Das Hauptdarsteller sind frisch und frech, geben dem Film seine besondere Würze. Angeführt von einem smarten und gut gelaunten Mark Wahlberg und unterstützt von der sexy Charlize Theron. Edward Norton als Bösewicht kommt nicht so gut weg, hätte man mehr raus holen können. Seine Dialoge sind stellenweise zu verkrampft und gestellt.
Jason Statham alias "der schöne Rob" in seiner gewohnten Rolle als "Fahrer" einfach klasse.
Das Remake von 1969 ist sehr gelungen, auch wenn es nicht so sympatisch/stylisch wie das original rüber kommt. Spritzige Spannung und Action.
Fazit: Garantiert einen gelungenen Fernsehabend.

Vorteil bei Teil 2 alle Schauspieler aus Teil 1 sind wieder mit an Bord.
Da die Geschichten der einzelen Charaktere im ersten Teil weitläufig erzählt wurden (und es im 2ten Teil nur 3 Neuzugänge hat), kann sich der 2te Teil Zeit nehmen für eine "andere"Geschichte.
Die Mutantenkräfte, sowie die Actionsequenzen können hier mehr ins Detail gehen, und werden auch voll genutz, was man gleich zu Beginn des Filmes mit dem Angriff auf das weiße Haus feststellen kann.
Der Showdown ist zugleich auch der Höhepunkt dieses Blockbusters, der sowohl politische Brisanz mit sich bringt aber auch den nötigen Ernst und Esprit, so wird dieser Streifen auch nie langweilig, oder langatmig.
Der Film ist auf jeden Fall sehenswert, man sollte nur vorher Teil 1 gesehen haben.

Remy die kleine, süße Ratte möchte als Koch groß raus kommen. Total süß gemacht, obwohl ja Ratten ehr was ekliges an sich haben, würde man diese wohl gerne in seine Küche lassen.
Dieser Film aus dem Hause Pixar ist sehr kreativ, fantasievoll, steckt voller Details und wird überaus charmant präsentiert. Das Timing der humoristischen Einlagen ist ebenso abgestimmt wie die Animationen. Vom schönen Paris und dem Essen bis hin zu den Figuren, wurde alles mit sehr viel Liebe zum Detail auf aller höchstem Niveau animiert.
Der Film ist optisch wie erzählerisch sehr gut gelungen. Schade nur, das es noch kein Geruchsfernsehen gibt, dann konnte man Remy noch besser verstehen.
Fazit: Auf jeden Fall ein Familienfilm den man gesehen haben sollte.

Also, ich muss sagen, bin doch etwas enttäuscht von dieser Fortsetzung. Hatte mehr erwartet.
Den ersten Teil habe ich als erstes gesehen, und danach habe ich erst das Buch gelesen, vielleicht hätte ich das bei New Moon auch machen sollen.
Mir haben doch viele Passagen aus dem Buch im Film gefehlt. Der Film war mir zu oberflächlich, die meisten Themen sind vorgekommen, aber ins Detail ist man dabei leider nicht gegangen. Man hat wohl ehr wert auf die Ausarbeitung der Werwölfe gelegt.
20 Minuten mehr hätten dem Film nicht geschadet.
Wenn man die Bücher nicht gelesen hat, sondern nur den ersten Teil gesehen hat, mag der Film ja noch ganz o.k. bzw. gut sein. (Aber mit Büchern leider nicht.)
Wobei auch hier ein kleines Manko (meinerseits) besteht. Ich brauchte am Anfang des Films gute 15 Minuten um mich an die "neuen " Stimmen zu gewöhnen, sowie das Aussehen der Darsteller. Genauso die Augen der Vampire hat man in New Moon ganz schön aufgepept. (Gewöhnungsbedürftig)
Fazit: Im großen und ganzen o.k., kann man sich mal ansehen, aber so ein Reißer wie der erste Teil ist es leider nicht geworden. Schade, hätte man echt mehr rausholen können.

Dieser Animationsfilm ist sehr gut gemacht. Die Tiere wirken nicht verniedlicht, sondern kommen schon mehr oder weniger "echt" rüber.
Die Story ist nachvollziehbar und stimmig, es passt.
Auch die Syncrostimmen passen perfekt zu den Tieren ( man möchte sie heute garnicht mehr anderes haben) Sie sprechen die Tiere mit Witz und Esprit.Und so bekommt jede Figur seinen eigenen Charakter, Vorliebe und kleinere Macken.
Der Film wirkt was die Farben angeht, nicht zu überladen, nicht zu schrill und überbunt.
Der Grundgedanke von Freiheit und Freundschaft wurde in dieser Geschichte gut verpackt und verkäuft sich als solches auch sehr gut.
Dieser Film gefällt mir im Gegensatz zu "Tierisch Wild"(für mich fast die selbe Geschichte) eindeutig besser.

Der Film trifft den Zeitgeist, dabei spielen etliche Faktoren eine Rolle, warum das Ding so wundervoll funktioniert.
Zum einen Hauptdarsteller Johnny Depp in einer weiteren Paraderolle, wobei ihm der Captain Sparrow wie auf den Laib gemeisselt ist. Man überlege ob ein anderer Darsteller mit dieser Intensität das ähnlich hinbekommen hätte?
Schwer vorstellbar. Die tuntig schrullige aber mega clevere Art des Piraten Jack Sparrow, ist so heavy und passt voll auf Depp.
Dazu die vielen Nebencharaktere, die ebenfalls sensationell gecastet wurden.
Jack Davenport zum Beispiel, als Commodore Norrington. Oder Bloom und Kneightly als verträumtes Pärchen sind voll im Spiel und harmonieren sehr gut miteinander. Besonders gelungen ist auch die Rolle von Geoffrey Rush als Barbossa, klasse.Den förmlichen aber doch höflichen Schurken nimmt man ihn garantiert ab.
Jeder dieser Rollen bekommt ausreichend Sreentime ohne das seine Rolle verschenkt wirkt.
Dazu die Story, die für das jüngere Publikum ausreichend schaurig ist, aber auch den älteren Publikum nicht zu kindlich oder zu albern verkommt, dazu sind Dialoge und Drehbuchsequenzen so optimal erarbeitet, das alles schlüssig wie logisch und vor allem unterhaltsam wirkt.
Fazit: Sollte man auf jeden Fall gesehen haben.

Ganz schön grimmiger Streifen für meinen Geschmack. Ganz schön düster und glanzlos dargestellt.Es wird quasie nie hell in diesem Film, alles ist grau, schwarz, dunkelblau oder dunkelgrün. Selbst die Hautfarben sind immer dunkel.
Die Story erscheint mir doch sehr wirr und hat mit dem original wenig gemein.
Die Hauptdatsteller wirken stellenweise planlos, desinteressiert.
Statt wie die meisten Fime über dieses Thema, versucht man hier kein Fantsaymärchen um King Arthur zu kreieren, sondern ehr hinter die Geschichte, die Historie zu sehen und diese plausiebel zu erklären. Was aber leider kläglich gescheitert ist, weil der Film dadurch einfach stellenweise zu langweilig/langatmig wird. Er hat keine Tiefe und ist zu vorhersehbar.
Die Kamaraarbeit ist, was z.B. Nahaufnahmen angeht, einfach nur schlecht/uninspiriert.
Fazit:Finger weg, nicht gut gemacht

Durchaus sehenswert, aber man kann den Film nicht wirklich für voll nehmen. Da bekommt der Hauptdarsteller mächtig Prügel, in jedes Bein eine Kugel, einen Messerstich in die Schulter und noch eine Kugel "Richtung" Herz. Dann wird ein Steg mit Hilfe von Benzin angesteckt und Mister Castel lebt immer noch. Jeder andere "normale" Mensch wäre tot. Aber lasst man solche Kleinigkeiten mal beiseite, ist der Film wirklich sehenswert, viel Action(Prügel, Waffen, Pfeile, alles dabei) und gute Schauspieler. Ein Film ganz nach der Devise, Auge um Auge, Zahn um Zahn.

Der schwächste der bisher erschienen Transporter Filme, muss ich leider zugeben. Die ersten beiden teile hatten noch etwas mehr Action und auch mehr Witz.
Ich bin eigentlich ein großer J. Statham -Fan, egal was er dreht, da ist immer gute Action mit dabei.Wie auch hier, keine Frage, tolle Stunts und seine "Fahrkünste " sind auch gut, aber wie gesagt, waren schon mal besser.
Vielleicht hätte man sich einfach weniger auf die Romanze konzentrieren sollen, und dafür dem Film mehr Action geben. Noch besser wäre gewesen sie gleich weg zu lassen. Für mich ist "The Transporter" er ein Einzelgänger, da passt keine Frau rein.
Fazit:Man kann ihn sich mal ansehen, sollte aber nicht zu viel erwarten, und ihn schon gleich garnicht mit den ersten beiden teilen vergleichen. Deshalb nur 3***

.....Schwierige Bewertung. Ich bin ein riesiger Christopher Reevs Fan, seine Darstellung als Superman ist für mich unübertroffen Klasse(Da kommt dieser Film leider auch im entferntesten nicht ran).
Vieles in Superman Returns lehnt sich an die "alten Filme " an. Der Stil des Schauspielers, seine Bewegung, das drum rum. Es ist soweit alles stimmig, was mich nur sehr gestört hat, der Film spielt 5 Jahre später, Christopher Reevs war damals schon Anfang 30(würde ich schätzen) als er Superman spielte, und jetzt in Superman Returns ist der Schauspieler grade mal Mitte 20. Das passt einfach nicht(finde ich).
Ansonsten ist der Film durchaus sehenswert, bzw. guter Durchschnitt. Als Superman-Fan kann man ihn MAL gesehen haben. Wenn man nicht auf solche Phantasie-Filme steht, sollte man lieber die Finger davon lassen.

Also ich fand den Streifen nicht überzeugend. Er hatte zwar eine Handlung und auch einen Sinn, aber gut war er trotzdem nicht.
Der Film ist stimmig, trotz rückwärts laufender Handlung, da kann man nichts sagen, und wer auf düstere, beklemmende Filme steht, wird den Streifen auch mögen, aber für mich ist das nichts. Hatte meiner Meinung ehr was von Dokumentdar über ein Mordopfer und die FSK 16 ist meiner Meinung nach auch nicht gerechtfertigt. Das bisschen nackte Haut, und das bisschen(sehr wenige)Blut kann es jedenfalls nicht sein.
Fazit: muss nicht sein

Gute Story, sehr gute Schauspieler und ein Film mit überraschendem Ende. Durchaus einen netten TV-Abend wert. Man sollte allerdings nicht allzu viel erwarten. Die meisten "spannenden" Szenen wurden im Trailer schon gezeigt.

Vorab:Ich habe erst den Film gesehen und danach alle 4 Bücher gelesen, und das will bei mir was heißen.
Eigentlich bin ich ehr der Typ, das wenn ich einen Film gesehen habe, ich das Buch nicht mehr lesen kann, aber hier war es anders, ich wollte mehr....mehr background.
Ich finde den Film gut umgesetzt, die Story hält sich in vielen Teilen an das Buch, und so soll es meiner Meinung nach auch sein, wenn man ein Buch verfilmt. Sonst könnt man ja gleich eine neue Story schreiben.
Ich finde die schauspielerische Leistung, grade von Rob Patterson Klasse, er spielt den leidenden Vampir mit sehr viel Gefühl und Ausdruck. Meiner Meinung nach, hätte man diese Rolle keinem besseren geben können.
Aber wie schon erwähnt fehlt dem Film einfach noch einiges an "Hintergrund-Wissen" aus dem Buch.
Aber wie schon die Regieseurin Catherine Hardwicke sagte, manchmal muss man einfach einige Dinge streichen, damit der Film das Tempo beibehält und nicht zu lang wird.
Wegen mir hätten es aber ruhig einige Minuten länger sein dürfen, um einiges Nebenher zu klären, aber egal.
Ich finde den Film gelungen, ich habe ihn, sowie alle Bücher verschlungen (mehrmals gesehen bzw. gelesen). Ich freue mich auf den 2. Teil(zum Glück wurde er auf November vorgezogen), hoffe es gibt nach dem 3 auch noch den 4 Teil als Film. Ansehen werde ich sie mir in jedem Fall, und hoffe auf ein bisschen mehr Background/Hintergrundwissen auf dem Buch, bzw. ein bisschen mehr Tiefsinn, mehr Details
Fazit: Männer sollten von diesem Film besser die Finger lassen. Dieser Film hat nichts mit Action/Horror o.ä. Vampiren zu tun. Dieser Film ist eine Lovestory und deshalb was für Frauen (meiner Meinung nach egal welchen Alters :-)))) )

Oh mein Gott, was ein Sch....., lasst bloß die Finger von diesem Mist. Ich habe schon nach 5 Minuten aus gemacht, weil alleine die Übersetzung schon Kopfschmerzen macht. Man könnte meinen, das ist der erste Film überhaupt der je Synchronisiert wurde. So was von schlecht habe ich selten gesehen. Daher kann ich auch die Story nicht bewerten, ich weiß nur, das sie auf einer wahren Begebenheit basiert. Ein Junge der nicht nach Jugendstrafmaß verurteilt wird, sondern in ein Erwachsenen-Gefängnis kommt.
Schade, aus dieser Story hätte man sicher was machen können.
0*

Ein sehr guter Australien-Film, tolle Landschaftaufnahmen, Klasse Schauspieler, und auch das Thema ist gut durchdacht, es ist stimmig. Der 2. Weltkrieg, Einfall in Australien nach dem Angriff auf Vietnam. Und die Geschichte um die "gestohlene Generation" die Kinder der Ureinwohner Australiens. Trotz allem finde ich, das man gut 30 Minuten des Films hätte kürzen können. Stellenweise war er sehr langgezogen.
Fazit:Sehenswert, 1x 2 1/2 Stunden tolle Landschaft und Schauspieler kann man sich mal antun, aber öfter glaube ich nicht.