Sorry, aber die überdimensionierten Kritiken hier verstehe ich nicht - kommen wohl von Insidern und absoluten Fans.
Zugegeben, mal ein Schwulenfilm, der eine Story hat, wenn auch keine besonders originelle, das Übliche, das Coming Out. Nur wieder viel zu viel, als ob die Männer nichts anderes im Kopf hätten (oder ist das etwa so?).
Ansonsten sind mal wieder die Kerle unnormal schön, lauter Models, was zum Gucken, was meines Erachtens den Ambitionen des Films schadet. Besonders der Mormone sieht so gar nicht mormonisch aus. Überhaupt - wieso muss es ausgerechnet ein Mormone und wie albern, ausgerechnet in LA missionieren zu wollen.
Sympathisch ist die Mutter des Aaron, ebenso Christophers Mitbewohnerin und die Restaurantchefin. Die Wandlung von Christopher hin zum einem Sinn im Leben hat mir auch gefallen: er bekommt über Angel Food Kontakt zu Aidskranken und "wird erwachsen", eine gute Basis für was Dauerhaftes mit Aaron. Nettes Happy-End.

Tolle Besetzung und eine geniale Story in ungewöhnlicher Weise erzählt ergeben eine interessante und unterhaltsame Mischung mit einem Aha-Ende. Den Film kann und sollte man auf jeden Fall öfter anschauen, um ihn richtig genießen zu können.

Schöner unterhaltsamer Film.
Nicht abschrecken lassen - es geht nicht nur um Fussball. Fussball ist der gemeinsame Nenner. Viele bunnte Szenen mit einer lebensfrohen indischen Großfamilie geben dem Film die richtige Würze und verbreiten gute Laune. Johnny Rhys ist lecker wie immer.

Die Story ist arg konstruiert, aber dennoch dank guter Regie durchgängig und hat ´ne Menge Höhepunkte. Irgendwann kam ich zwar auf die Spur der Lösung, schadet aber nicht. Branagh ist immer wieder erfreulich anzuschauen, Downey sowieso (wieso spielt er eigentlich sooo begabt den Trinker ;-))...)
Ein bisschen blass, überfordert und unausgewogen fand ich die weibliche Hauptdarstellerin der Mallory. Und das Beziehungs-Ehe-Hin-und-Her des Verteidigers hat zuviel Raum. Aber irgendwie mussten ja die Kinder reingebracht werden. Insgesamt mal nett anzuschauen (1-mal reicht, mehr geht eh nicht weil man dann die Lösung kennt) aber nicht der große Hammer. Punkte also 2,5 aufgerundet für Brannagh.

Ein wahrer Psychoschocker, finde ich. Und wirklich gut, wenn auch in den Traumsequenzen schwer verständlich. Aber wen wundert´s und wer kann überhaupt verstehen, was die Frau durchmacht, die die Zusammenhänge selber nicht begreift. Alle Darsteller bewegen sich in diesem totalen psychologischen Grenzbereich ziemlich natürlich, jeder gemäß seiner Rolle intensiv reduziert überfordert. Gut gemacht. 100 Punkte verdient Robert Downey - was für ein Schauspieler.

Mir hat schon die Kurzserie gefallen und ich finde diesen Film klasse. Cate Blanchett ist perfekt in der Rolle und bringt eine glaubwürdige und sympathische Elisabeth I. Und vor allem eine menschliche mit Einsamkeit, Eifersucht, Trauer. Man kann ein bisschen nachfühlen, was eine Frau - praktisch einsam unter Männern (zumindest in entscheidenden Positionen), angewiesen auf Rat und doch zu Macht und Stärke verdammt, für innere und äußere Kämpfe durchzustehen hat. Und wollte vielleicht ein ganz anderes Leben, wer weiß.
Gut besetzt und ein wunderschöner Anblick: Clive Owen als Raleigh. Wie sollte Elizabeth da widerstehen?!
Tolle Kostüme und Frisuren, viel Aufwand in der Ausstattung, gute bis sehr gute Besetzung bis in die kleinen Rollen - tolle Sache und ein Must Have für Historienfans.
Abzug gebe ich, weil der Schluss sehr gerafft ist. Stichpunkthaft werden die evtl. noch offenen Themen abgehakt: Vergebung für Walter und Bess, Tod v. Wolsingham....
Hätte man sich sparen können, denn auch die echte Geschichte hat kein endgültiges Ende.

Viel gewollt - aber nicht viel draus gemacht und auch noch künstlich in die Länge gezogen. Immer schlecht, wenn ein Thema nicht mehr hergibt....
Mein Eindruck rückblickend: psychologischer Wirrwarr mit zu vielen Großaufnahmen von Ashley Judd´s Gesicht und einer blöder Lösung.

Ian McEwan schreibt einzigartige Geschichten, sowohl inhaltlich als auch technisch. Ich finde, der Film hat diesen ganz eigenen Rhythums gut aufgenommen. Der ungewöhnliche Inhalt wird mit vielen Wendungen und Vor- und Rücksprüngen detailiert und ohne Trara erzählt. Die Ausstattung ist super, die Schauspieler auch. Die langen Szenen um Krieg, Soldaten und Dünkirchen waren mir persönlich zu aufwändig und zu wirr; sie sorgten für Dramatik und Realität und gaben dem Film eine völlig andere Stilrichtung. Direkt störend sind sie nicht, nur ein wenig zu groß. Ich hätte gerne mehr über Robby´s Gefängsnisaufenthalt gehabt (immerhin einige Jahre), zumal er die Zeit später extra erwähnt.
Das Ende ist der Hammer: zuerst Überraschung, dann Enttäuschung und dann fand ich es wunderbar und eine geniale Idee.

Wer hat sich nur diesen Titel einfallen lassen? Damit kann man ein gutes Werk ziemlich stoppen.
Denn das ist er. Richtig gut - total witzig, überraschend, frisch und unterhaltend. Ein Riesenlacher. Die beiden Mädels sind zusammen spitze! Die Polizistengruppe ist ein Genuss. Michael Gambon ist in seinen wenigen Szenen ein Highlight und und und....
Anschauen und Spaß haben!

FSK 18? Da sieht man, wie alt der Film ist...
Ansonsten passt der nichtssagende Titel wunderbar zu diesem platten durchschaubaren Film. Von der ersten Minute an, weiß man, was passieren wird. Bis hin zu einem völlig zusammenhangslosen unlogischen Ende, das vielleicht ein netter Gag werden sollte, aber leider alles nur noch schlimmer macht.

Kann man wirklich empfehlen. Aus der großen Masse von Vampir-Mist-Filmen ragt dieser durch neue Ideen, tolle Effekte und reichlich Spannung hervor. Die blutigen Szenen sind notwendig, klar, passen sich aber ein. Kein Splatter-Film sondern richtig gut durchdacht.

Fängt gut an und lässt Bestes hoffen. Die Grund-Geschichte hätte es jedenfalls ermöglicht.
Aber dann verkommt der Film in ein völlig planloses Psychogefasel (die Stadt hat dich zerstört), in die unlogischte aller möglichen Stories mit schlicht dämlicher Lösung und einfallslosem Ende. Und das noch in technisch konfuser Manier. Meine Güte, was für ein wirres Werk und welche Vergeudung. Wussten die Macher eigentlich zu irgendeinem Zeitpunkt was sie wollten?

Guter Episodenfilm. Die Einzelgeschichten haben manchmal wirklich nur Minuten Zeit um sich in atemlosem Tempo der verbindenden Uhrzeit 11.14 zu nähern. Wirklich spannend zu verfolgen, wie sich die Geschehnisse, die man in der einen Episode sieht, in einer nächsten erklären. Gut gemacht.

Mich persönlich interessiert die journalistische Seite des Dramas eher mäßig. Deswegen ist mir auch der Film zu mager. Das ganze Drama um Irak und Kuwait zu Beginns des ersten Golfskriegs ist - sicher so beabsichtigt - auf die Geschichte einer Gruppe Journalisten reduziert, die sich zum Bleiben entschließen, weiter berichten und so dem CNN zu einem unglaublichen Pusch verhelfen und zu seiner heutigen Bedeutung. Irgendwie Naja, aber ein paar interessante Einblicke in die Abläufe, zB um ein Interview zu kriegen.

Also, dass Sarah in der ersten Begeisterung nach Afrika fährt, ist noch möglich und sympathisch und verspricht einen netten Film. Dass sie später als UNHCR-Sekretärin oder sowas nach Kambodscha fährt ist schon zu irreal, um glaubhaft zu sein. Richtig blöd jedoch schließlich ist ihre Reise nach Tschetschenien, um Dr. Nick zu retten. Lächerlich. Vom eigentlich Thema, dem guten Werk und dem persönlichen Engagement so vieler Freiwilliger unter schwersten Bedingungen, bleibt NICHTS übrig. Das ist kein politischer oder sozialkritischer Film, sondern eine Beziehungsschnulze mit ausgiebiger Drumherum-Story. Immerhin: gute Bilder und Location.

70 Minuten Ballerei/Effekte/Stunts - maximal 10 Minuten Handlung/Text/Story = öde öde öde .....

Die Ministory ist noch dazu megadünn. Ich hätte meinem Gefühl vertrauen und die Finger davon lassen sollen, habe mich aber von den begeisterten Kritiken verlocken lassen. Und von Clive Owen. Tja, so kann man sich täuschen, auch in Owen.

Wirklich nur was für absolute Action-Fans.

Ziemlich pychologisch, nur für Spezialisten von Beziehungstiefengrübeleien geeigenet.
An der Geschichte stimmt einiges nicht: die Rolle der Haushälterin zB.
Ich konnte keine Sekunde glauben, dass sie den Hausherrn liebt. Oder den Sohn. Oder beide. (Und es ist nicht Holly Hunters Schuld, denn die kann sehr wohl schauspielen!)
Außerdem: eine neue Angestellte kommt ins Haus und wird sofort zur engen Vertrauten für die privatesten Angelegenheiten. Arme Menschen, wenn sie keine andere Möglichkeit haben, sich auszusprechen.
Der Sohn, soll Ende 20 sein, benimmt sich wie ein störrisches Kind, und alles nur, weil seine Mutter gestorben ist? Hä? Der braucht dringend Behandlung. Am Schluss übernimmt praktisch der Vater die Verantwortung für alles? Wieso denn?

Fazit: entweder schlechtes Skript, oder schlechte Regie. Der gesamte Film hakt.

5 + 5 + 5 usw.
Ein wunderbarer Film, den ich jetzt etwa 6mal gesehen habe. 3in1 Maffia-Polizisten und Gangsterfilm und doch anders, weil große Teile für die Familienleben der Akteure verwendet werden. Besonders Washingtons
Franc Lucas ist so ungeheuer sympathisch, dass sein zweites Ich direkt schockiert: der berechnende eiskalte profitgierige Maffiosi. Und doch schon wieder familiär, da er nach alter Italo-Maffio-Methode sein neues Imperium auf seine Familie aufbaut.
100 % liebenswert erscheint der (einzige nicht gekaufte) Polizist, Russell Crowe. Man drückt ihm die Daumen für seine Aufgabe und traut es ihm nicht so recht zu, sie zu lösen. Er wirkt irgendwie naiv und hilflos und ist doch unglaublich souverän, zumindest jenseits seines Familienlebens.
Große Freude, Eijofor wieder zu sehen!!
Die Gangsterbande in dem Film ist eigentlich die komplette Drogenpolizei: eine wahre Geschichte und damit noch unglaublicher angesichts des Ausmaßes an Korruption.

Ich sah Catherina Zeta Jones so gar nicht als Köchin. Trotzdem ist es ihr ganz gut gelungen. Die Geschichte ist die übliche Schnulze: ein Single, die gar nicht merkt, dass ihr was fehlt und sich für glücklich und mit der geliebten Arbeit erfüllt glaubt. Dann ein Schicksalsschlag - sie hat für ein Kind mit zu sorgen. Daraus entstehen unerwartet Probleme auch im Job, bis schließlich DER MANN auftaucht und nach gwohntem Hin- und Her die beiden sich finden. Immerhin: netter Typ und viele nette Szenen, aber doch für Weichherzen eher geeignet.

Mullholland Drive x 10! Auf eine Auflösung besser nicht hoffen. Die muss jeder für sich selber finden. Ich hatte eine, die sich beim 2. und 3. Schauen wieder auflöste.

Eigentlich hält man die Geschichte lange Zeit für logisch - könnte alles so stattfinden. Dann fallen einem immer wieder Personen auf, die schon mal da waren, Szenen werden wiederholt, teils mit leicht geändertem Ablauf, das Geschehen friert kurz ein (nein - es ist kein Disc-Fehler).
Sehr experimenteller Film, nicht leicht zu verarbeiten und eigentlich nicht zu verstehen. Intelligente Unterhaltung ohne Auflösung (oder doch?) mit vielen verwirrenden Details (warum trägt McGregor viel zu kurze Hosen?). Doch - hat Spaß gemacht und mich grübelnd zurück gelassen, so faszinierend, dass ich den Film inzwischen besitze und immer wieder schaue.

Ich wusste vorher, dass der Film 70er-Jahre B-Movie-like gedacht ist. Und war drauf gefasst. Aber das, lieber Quentin, wurde absolut der Schlechteste all deiner Filme.
Nicht gegen textlastige Filme, aber irgendeinen Sinn sollten die Texte haben, zumindest Anfang und Ende.
Der Inhalt ist bestenfalls Y-Movie. Die Actionszenen (ich meine die Autocrashs) viel zu heftig, die Autofahrten ..... eigentlich besteht der Film nur aus Autofahrten und blödsinnigen Bargequatsche.
Wenn wenigsten die Schlussszene gepasst hätte.
PLANET TERROR habe ich auf jeden Fall von meiner Wunschliste genommen.

Ich kenne ein paar der erwähnten Filme, zB FLUCHTPUNKT SAN FRANCISCO, und der hat es nicht verdient, hiermit in Verbindung gebracht zu werden.

Witzig, schnell, actionreich, irgendwie abgefahren, tolle Darsteller.
Robert Carlyle - immer wieder gerne, immer wieder eine Überraschung, finde ich.
Emily Mortimer mal nicht als "Mädchen" sondern richtig tough - klasse.
Hat mir super gefallen und Samuel Jackson im Kilt - lecker (wenn auch völlig unverständlich und ohne Auflösung, aber gerade darum umso cooler).

Nicht die volle Punktzahl, aber fast: ein wirklich schöner Film, der Coming Out-Geschichten zweier junger Männer einfach so erzählt. Ohne große Gesten und Gefühle und Rechtfertigung. Und nebenbei ein paar schöne Einblicke in die "angrenzenden" Familien.

Ein langer Weg durch Schnee und Hitze, verletzt und ohne Wasser - für Jäger und Gejagten. Was dahinter steckt, wissen wir erstmal nicht. Dramatische Bilder und Szenen.
Allerdings ein bisschen langatmig. Liam Neesons Text eine Katastrophe: der toughe Verfolger verbreitet ungefragt und unmotiviert Weltanschauungs- und Lebensbilder - völlig unpassend. Auf einige Szenen hätte man am Besten komplett verzichtet, zB die erste Begegnung mit den Siedlern oder der Indianer, der anscheinend tagein tagaus ein Wasserloch in der Wüste bewacht und verkauft.
Und dann der Schluss: der verdirbt wirklich alles. Ob die fahrende Händlerin in der Wüste, die beide noch Hauptfiguren treffen, nun real ist oder nicht (muss wohl, da sie doch Patrone gegen Pferd tauscht usw) - das ist völlig daneben und blöde. Nur mit Mühe habe ich mich am Abschalten gehindert und so die restlichen 4 Minuten mit dem endgültigen Ende noch gesehen.
War ziemlich enttäuscht.
Die Punkte sind für die schauspielerische Leistung (wenn es mir im Fall von Brosnan eher zu viel war) und die schönen Bilder grandioser Landschaften (gute Kamera, auch in den Waldszenen).