90% in Dunkelheit. Stumpfe Schlägerreien. Hahnenübliche Zusammengeschreibe um einen Bezug zu den ersten beiden Filmen zu erzwingen. Kein Vergleich zu den ersten beiden sehr guten Teilen. Gerade mal 3 Sterne. Gewöhnlich.

Es wirkt alles aufgesetzt. Die Story, die Liebesgeschichten, die Rettung, die typischen Politiker, Greenpeace, der Geschäftsmann, die beiden Erfinder. Und dann der Hammer - das ist wirklich alles so geschehen! Das macht den Film so gut. Manchmal schreibt eben doch dass Leben die besten Geschichten.

Unbedingt den Abspann sehen. Dort werden die Schauspieler den echten Menschen gegenübergestellt und diese äußern sich zu den damaligen vorgehen.

Ein Film für 6-90.

Es ist KEIN typischer Statham Film vielmehr handelt es sich um ein 1 zu 1 Remake von KALTER HAUCH von 1972.

Nimmt man die Beschreibung zu den beiden Filme so lauten die:


"Der Profikiller Arthur Bishop ( Damals Charles Bronson/ heute Statham) ist ein Meister seines Faches, meist lässt er seine Opfer an einem "Unfall" sterben. Sein neuester Auftrag lautet seinen Mentor (Damals Keann Wynn/heute Sutherland) umzubringen. Nach getaner Arbeit hat er ein schlechtes Gewissen. Der Sohn Steve ( Damals Jan-Michael Vincent / heute Ben Foster ) will auch Killer werden, und bittet Bishop um die Ausbildung. Der willigt ein. Steve ist aber unbeherrscht, kifft, ist zynisch usw. kein Sympatischer Charakter. Die beiden arbeiten zusammen. Und alles geht schief"

Insgesammt ist dass Remake technisch extrem aufgeppet - dass ist aber auch schon alles. Ansonsten ist dass Remake wie oben schon geschrieben ein 1 zu 1 Film.

Koreanische Kriegsfilme sind im Genre zur Zeit die wahrscheinlich besten. Auch dieser hier stich wieder hervor, kommt aber an Brotherhood nicht ran.Kann aber als Ergänzung zu Brotherhood gesehen werden.

Ich musste dabei immer an Hamburger Hill denken. Während es in HH um einen Hügel in Vietnam ging, geht es hier um einen Hügel in Koreakrieg.

Wer das Genre mag und Koreanische Kriegsfilme schätzt, so wie Hamburger Hill und Eastwoods zwei Kriegsfilme (2. Weltkrieg) mochte, ist hier 100 % richtig.

Es wurde das Drehbuch von Der Schwarze Falke (Mit dem Duke) genommen (sogar einige Dialoge komplett!) und in eine Vampireartige Mad Max Zeit transportiert.
Unterhaltsam gemacht. Sogar ein zweiter Teil ist möglich. Etwas mehr Geld wäre da ganz gut.

Uns hat der Film Spaß gemacht.

Over the Top Drehbuch macht 70 % des Films + Rocky 1 + ganz bißchen noch Rocky 5. Dazu SF. Habe mir ein wenig mehr "Tiefe" für die Robots gewünscht. Schöner Film. Viel Action.

Völlige Enttäuschung! Wir (lesen Conan seit 1979) hatten ja schon Abstriche im Vorfelde gemacht. Aber dass war ja gar nichts! Scorpion-King trifft auf Bollywood. Nur singen fehlte noch. Die PC Tricks grausig. Da stimmte nichts. Der Anfang wie ein C-Film oder Direct to DVD Film. Was für ein Murks. Diesen Film mit 3 oder mehr Punkten zu bewerten geht aller Höchstens. Wenn man
a) Weder die Bücher noch die Comics kennt (Hier unbedingt die 5 von hethke als Empfehlung)
b) Nie den ersten Kinofilm mit A.Schwarzeneeger gesehen hat.
und
c) Einer der ersten Fantasyfilme ist der gesehen wird.

Den einen Punkt denn wir vergeben müssen, gibt es für Ron Perlman.

Armer Howard

Gelungener Spin out. Ich fand den Film besser als den letzten Schrek.

GANZ WICHTIG. Unbedingt den Kurzfilm auf den Zusatzmaterial anschauen. Der ist megasüss und auch nicht *grins* .

Der beste anti Kriegsfilm überhaupt. Megarealistische Schlachten. Erstklassige Schauspieler. Ein rundum gelungender Welt.

Der schlechteste Film den ich seit 10 Jahren gesehen habe.

Was für eine ichmöchteeinenOscarhaben Pseudo-Grütze.

Grauenhaft.

Warum soll auch nicht mal die katholische Kirche einen in Sich nur positiven Film drehen? Machen andere doch auch "rund um die Uhr".

Löst man sich davon dass kritisch zu sehen und den Film "zu verteufeln" sieht man einen gut gemachten Sonntag Abend Film.

Horrorfilm liebhaber werden aber nicht auf ihre Kosten kommen. Und auch Grusel wird nur bei Zartbeseelten Menschen aufkommen.

Was diesen Film von mir 3 Punkte einbringt ist die schauspielerische Leistung von Angelina Vargas (1A!) und Hopkins. Rutger ist bemüht mal über seinen B-Schauspieleinsatz hinauszukommen, aber der Lack ist ab.
Die restlichen Nebenrollen sind auch gut bessetzt. Einzig beim Hauptdarsteller sind Abzüge zu machen.
Die Story überzeug allenfalls dadurch dass es auf wahre Begebenheiten stützt. Schön wäre ein Spezial mit den echten beiden Priester gewesen.
Der deutsche Titel ist wiedermal nur was zum Schmunzeln - so wie bei The Village – Das Dorf.

Toller Film. Als Fan der ersten Reihe muss ich sagen dass die vielen Verweise auf Teil 1-4 (5 wurde logischer weise nicht zitiert)sehr gut fand. Selbst der Start zum Mars und das verschollen der Mannschaft, wurde 2 x am Rande mit reingebracht TOP. Viele Elemente der Story wurden in den ersten 4 teilen "erzählt" und nun "gezeigt". Einfach genial. Das ganze passte herrlich zusammen.

Wesentlich besser als dass Remake vor einigen Jahren.

Was für ein langweiliger Film. Die ganze Zeit denkt man - jetzt geht es los. Dann gibt es Hinweise (2 Spiegel) die überhaupt nicht erklärt werden, und nur in die sinnlose Irre führen sollen. Ganz schache Regie.
Total sinnlose Story die nirgens hinführt und uns mit einen Sack voller Fragen zurück lässt.

Ach ja - ok sie hat einen schönen Nackten Körper. Das war's dann aber schon.

Sandra Bullock ist meine Lieblingsschauspielerin. Ich finde sie sehr sympatisch und lache gerne über Ihre Filme.

Dieser Film ist ganz ganz ganz schlecht. Da stimmt gar nichts! Auch ihre Leistung nicht.

Das einzige was lustig ist, ist das Extra mit dem verpatzen Szenen. Gerade bei der Sexszene im Auto habe ich Tränen gelacht. Alleine Ihr Spruch: "Ich bleibe mal in dieser Haltung" Und später dann in einer anderen verpatzen Szene "Ich nehme mal wieder diese Haltung an" Eine B.Job Haltung. Die Lady hat Humor.

Leider reichte das nicht um diesen grottigen Film zu retten.

Wer Stand by me, ET und die Goonies mochte, ist hier super aufgehoben. Alles ist im Jahr 1979 angelegt. Herrliche Zeitreise für uns umdie40. Der kleine Film im Film ist nett. UNBEDINGT den ABSPANN abwarten!

Die kleine 13jährige Elle Fanning ist DER HAMMER. Die hat Talent ohne Ende. Besonders die Liebesszenne FilminFilm war sowas von fantastisch gespielt. In 17 Filmen hat sie schon als Kinderstar mitgespielt (u.a. Ein einziger Augenblick,Deja Vu,Babel,Kindergarten Daddy) Brillierte sie schon in Benjamin Button wird sie jetzt garantiert bekannter.

Ein Film für die ganze Familie.







Vorsicht Spoiler:
Einziger Manko- das Alien ist viel zu spät, und viel zu kurz zu sehen.

Man kann den Film nicht mit den anderen beiden Vergleichen. Man merkt ihm an das er nur 10 % von dem was einer der beiden gekostet hat, gekostet hat. Keine großen Schlachten. Auch kein Schwertkampf. Löst man sich von den ersten Beiden Filmen und den fehlenden zwei großen Geschwistern. Sieht die Familie einen gefälligen Sonntag Nachmittag Film.

Jede Nebenrolle bestens besetzt. Ein Film wie von Tarantino. Einfach nur klasse. Traumautos! Geile Frauen! Cage der richtig spaß an der Rolle hatte. Action und sogar anständigen Splatter und kein PC-Mist. Richtig was zum entspannen. Klasse Film!

5 Sterne. Dieser Film tritt einem die ganze Zeit in den Magen. So manches Mal muss man Schlucken. UNBEDINGT das Making Of schauen. Dort sind zwei Überlebende zu sehen. Der eine länger die andere recht kurz. Aber sehr sehr bewegende Interviews.
Das sich die Franzosen nicht anders als die SS benommen hat, lässt einen sehr schwer nachdenklich werden. Wenn man dann an Ex-Jugoslawien denkt, den Völkermord dort oder die Völkermorde in Afrika...es ist nicht eine Nationalität es sind die Menschen, speziell wir Männer die überall auf der Welt zu solchen Gräueltaten bereit sind. Warum auch immer.

Warum immer wenn ein wenig blanke Haut oder ein paar Actionszenen ausreichen um einen Film mit 16 oder 18 zu deklarieren. ABER so einen Film ab 12 will und wird mir nie in den Kopf gehen.

Wenn sie die diesen Film sehen wollen, nicht ein frühreifes 12-14 Jahres altes Kind haben, lassen sie es. Das ist eher was für ab 16.

James Purefoy bekannt als Marcus Antonius aus der Serie ROM (besser wurde er nie dargestellt) kämpft sich hier durch eine neue glorreiche Sieben Verfilmung.

Sehr gut. Sehr spannend. Wer überlebt? Üblebt überhautp jemand?


Empfehlenswert. Kleiner Tipp: In diesem Film wird genau gezeigt welche Wunden die Kämpfer damals von den Schlachten mitnahmen oder daran starben.

Als Ergänzung zu den vorherigen Meinungen, sei gesagt dass die Stärksten Szenen im Film die Szenen mit dem Gärtner sind.

Ben Affleck finde ich sehr gut.

4 Sterne

70er Jahre Feeling. Besonders das Alternative Ende. UNBEDINGT SEHEN. Ist viel besser und baut für einen 2 Teil vor. Außerdem SIEHT man die Auswirkungen des letzten Fights.

Sehr guter Actionfilm. Fast Tarantino würdig.

Unbedingt NUR die 5 Stunden Fassung sehen. SOOO macht der Film keinen Sinn.

Die 5 Stundenfassung kommt an das Buch dran.

Ein richtiges Meisterwerk ist da entstanden.

Top Britischer Homor!

Cloney mal so richtig genial und abseits seiner 015 Abziehrollen für unsere Weibchen. Sondern mal so richtig gut und anders!


Das Bonusmaterial ist der Hammer - unbedingt anschauen.

Ich war erst skeptisch und wurde total überrascht. Wirklich mal ein "anderer Film" der mit dieser Idee fantastisch funktioniert.

5 Sterne

Unbedingt ansehen.