Na ja - Also der Film fängt super spannend an und lebt zu Beginn noch von den hohen Erwartung, die ich in die schauspielerischen Leistungen von Dennis Quaid lege. Doch gerade hier ist die Enttäuschung am grössten. Von dem genialen Quaid ist in dem Film nichts zu sehen. Für mich rutsch er in Pandorum sogar in eine Nebenrolle ab, welche er noch miserabel verkörpert. Die anderen Schauspieler liefern zum Glück noch einigermassen solides Handwerk und einen Schuss Action ab. Die Story ist jedoch recht flach, da man sich eher in einem PC-Game alla Alien wieder findet als in einem Film. Schade eigentlich, denn aus der Idee und einem Quaid wie man ihn aus alten Tagen kennt, hätte man was richtig fettes draus machen können!(AMZ)

Liam Neeson verschwendet hier sein Talent und verliert mit solchen Filmen langsam aber sicher den Anspruch zur ersten Garde der spielenden Zunft zu gehören. Inhaltlich ist der Film einfach öde und man meint alles schon einmal in dem Film "Überleben" gesehen zu haben. Einziger Unterschied: Die Wölfe! Aber die sind auch schlecht gemacht und manchmal hat man das Gefühl jemand hält ein Stück Fell in die Kamera. Die grösste Enttäuschung der Schluss. Mein Fazit: Nicht anschauen - man wird garantiert enttäuscht sein. (AMZ)

Ganz gelungener Film, der sich für mich aber nicht sonderlich von gängigen Romanzen abhebt. Das ganz grosse Kino ist es nicht geworden. Deswegen reicht's nicht ganz zu 4 Sternen. 3,5 Sterne sind es aber schon. Was für mich etwas zu kurz kommt, sind die ungetrübten Momente der beiden Verliebten. All zu oft herrscht, insbesondere bei John, depressive Stimmung. Man vermisst einfach etwas das Lachen und glücklich sein. Dennoch, einen Fehler macht man kaum, wenn man sich den Film anschaut. (AMZ)

Nicht für jeden gedacht.
Erstens: Man muss Brendan Gleeson mögen.
Zweitens: Man muss schwarzen Humor mögen.
Drittens: Man sollte Humor mit schwarzen mögen.
Viertens: Man muss Brendan Gleeson mögen.
Dann passt das auch und gibt von mir glatte 4 Sterne (AMZ)

Schöner Film zum Träumen, Mitfiebern und Mitfühlen. Sehr gelungen, wie die Romanze in das immer grösser werdende Alters-Problem Demenz eingebetet ist. Hört sich an dieser Stelle ziemlich ernüchternd an, tut aber dem Film überhaupt keinen Abbruch. Der Stil hat mich etwas an den Film "Grüne Tomaten" erinnert, obwohl man ihn inhaltlich nicht damit vergleichen kann. Aber wer den Tomaten-Film liebt, wird bestimmt auch diesen Film mögen. Für Romantiker ein Genuss. Frauen die darauf stehen kommen nicht ohne ein paar Schluchzer weg. Ich hab's diesmal knapp ohne geschafft. (AMZ)

Nette Idee - mehr aber auch nicht. Es geht im Kern wieder mal ums Geld. Einige wenige haben mehr als genug davon und der Rest muss sich mühsam das nötige zum Leben zusammenkratzen. Der Konflikt zwischen Arm und Reich ist Thema des Films. Im Prinzip beschreibt er die Situation, die wir heute in Echtzeit haben. Allerdings mit einem kleinen unterschied, der den Film sehenswert machen soll, was aber meines Erachtens nicht gelingt. Die Währung ist weder Euro noch Dollar sondern Lebenszeit. Man hätte genauso gut Wasser, Luft oder eben Geld nehmen können. Aber mit einem Justin Timberlake wird der Streifen schon funktionieren! Nee klappt auch nicht wirklich. Er sollte lieber beim Singen bleiben, davon versteht er wirklich was! (AMZ)

Meine Erwartungen waren sehr Hoch an diesen hochgelobten Film Noir. Etwas enttäuscht war ich dann aber doch. Nicht was die schauspielerischen Leistungen von Humphrey Bogart und Lauren Bacall angeht - die waren tadellos. Obwohl sich Bogart in der Rolle des Philip Marlowe nach meinem Geschmack etwas zu oft ans linke Ohr fasst. Mein Kritikpunkt liegt an der viel zu verschachtelten, konstruierten Geschichte, bei der zumindest ich den Faden verloren habe. Zu viele Fragmente um einen Täterkreis, die alle miteinander verstrickt sind, die man aber am Schluss nicht mehr richtig zusammenkriegt. Apropo der Schluss. Der ist einfach schwach und man hat den Eindruck es wurde etwas vom Ende abgeschnitten. 3 Sterne aber nur wegen Bogi und Bacall sonst eher 2. (AMZ)

Sehr gute Verfilmung der Thematik und Tragik um General Patton am Schauplatz des 2. Weltkriegs. Man weiss nie so genau, ob der Mann nun Wahnsinnig war oder ein naiver Draufgänger. Ohne zweifel wahr Patton intelligent und unübertroffen was sein Wissen um die Geschichte der Kriege, vor allem in der Antike anging. Folgerichtig und deswegen auch genial, was seine Kriegstaktiken anbelangt. Obwohl er immer ausgebremst wird, muss man diesem Mann das Gelingen der Invasion der Alliierten in der Normandie zuschreiben. Man spürt, dass bei ihm Genialität und Wahnsinn eng beieinander liegen. Viele im Führungsstab um Eisenhower mögen ihn nicht. Mir wurde der Mann trotz eigenwilliger Methoden und Ansichten gegen Schluss immer sympathischer. Sein Vorschlag am Ende mit dem besiegten Nazi-Deutschland gegen die Stalinisten weiter zu marschieren, hätte dem Westen den anschliessenden Kalten Krieg ersparen können. Doch statt diesen Geniestreich von Patton Beachtung zu schenken, hat man ihn kurzerhand seines Oberkommandos entzogen. Heute würde man wohl gern die Geschichte an diese Stelle zurückdrehen und Patton rehabilitieren. (AMZ)

Ein Film mit wenig Tiefgang, sehr oberflächlich, ruhig, sanft, unschuldig, etwas naiv und trotz allem schön. Romantik je länger je mehr. Alles ziemlich vorhersehbar, es plätschert so vor sich hin und doch, wenn man nach einer halben Stunde noch vor dem Schirm sitzt, dann nimmt einem der Film gefangen und man erlebt eine schöne seichte Liebes-Geschichte mit einem Tom Hanks, der noch einmal den Forrest Gump auferstehen lässt. Julia Roberts durchaus sehenswert und mit einem Schluss der passt aber auch etwas traurig stimmt, den man hätte gerne noch weiter geschaut... (amz)

Und hast du deine Hausaufgaben gemacht? Das ist so ziemlich das einzige was mir von dem Film in Erinnerung bleiben wird. Natalie Portman liefert eine solide Leistung ab - hätte ich ihr nicht unbedingt zugetraut. Noch besser hat mir aber Vincent Cassel in der Rolle des perfektionistischen Direktors gefallen. Er spielt den Erfolgshungrigen Theaterboss exzellent und holt alles aus den Ballerinas raus. Trotzdem zeigt er menschliche Züge, indem er zu Ninas verbissene Ehrgeiz einen Ausgleich schaffen will und sie auffordert wieder einmal zu leben. Er gibt ihr dazu prickelnde Hausaufgaben auf, auf deren Umsetzung man gespannt sein darf. Klar das er am nächsten Tag sich erkundigt: Und hast du deine Hausaufgaben gemacht? So viel sei gesagt, sie hat. Warum nur 2 Punkte? Ich sag mal so: Oscar spielte mit. (amz)

Ich wollte mir den Film eigentlich gar nicht ausleihen. Ich dachte was kann man zu diesem Thema nach den bekannten Filmen mit Charlton Heston noch spannendes anbieten! ich habe mich getäuscht. Die Idee zu zeigen, wie die Affen zur Herrschaft über den Menschen gelangten ist eine Nische, die bis anhin im dunkeln geblieben ist und durch diesen Film fantastisch ausgefüllt wurde. Die Story wird so gut erzählt, dass man meinem möchte es könnte tatsächlich einmal so passieren. Der Film fängt harmlos an und entwickelt sich immer spannender in die bekannte Richtung, wird aber trotzdem nie langweilig. Als Fan der "Planet der Affen"-Filme der 60-er Jahre kann ich dieses Streifen guten Gewissens Adeln und ihn in einem Zug mit den alten Filmen hervorheben. Tatsächlich sorgt er dafür, das die offen gebliebenen Fragen aus den alten Affen-Filmen beantwortet werden. Für Sci-Fi -Fans ein Muss. (amz)

Guter Actionstreifen. Ben Affleck (nicht mein Lieblings-Schauspieler) mausert sich zum ernst zunehmenden Charakterdarsteller. Sehr gut Leistung. Der Film gewinnt hauptsächlich von seiner stark gespielten Rolle. Die Story bekommt durch das spezielle Täter-Opfer-Verhältnis einen gelungen Spannungsbogen. In guter Erinnerung werden mir die originellen Masken der Bankräuber bleiben. Wer Action mit einem Schuss Moral, Romantik und Spannung mag kann hier getrost zugreifen. (amz)

Die Stars Cage und Kidman sollen von den Längen und Schwächen des Films ablenken. Beide Stars haben schon besseres abgeliefert. Das Kidnapping einer reichen Familie wurde schon besser in Szene gesetzt. Das Motiv der Verbrecher ist ziemlich ungereimt und der Schluss irgendwie doof. Schade für die Zeit - muss man nicht gesehen haben auch nicht wenn man Fan von Cage oder Kidman ist. (amz)

Da ich ein grosser Fan von Jeff Bridges bin und auch von Robert Duvall, gebe ich aufgrund ihrer hervorragenden schauspielerischen Leistung drei Sterne. Sonst wären es nur zwei geworden. Warum? Wer Walk the Line gesehen hat, braucht diesen Film nicht wirklich. Im Prinzip sind die Streifen identisch, nur dass einem der Country-Star Johnny Cash mehr sagt als Bad Blake. Der Film ist solide Arbeit - ohne Zweifel - mit glaubwürdigen Schauspielern. Aber das Thema sozialer Aufstieg, Abstieg, Alkoholprobleme und menschliches Versagen, wurde aus meiner Sicht z.B. in The Wrestler mit Mickey Rourke oder eben Walk the Line schon sehr beeindruckend umgesetzt. Diesen Film braucht es nicht wirklich auch noch. (amz)

Einer dieser herrlichen Filme aus den 50 er Jahren, mit grossen Schauspielern, die man heute vergeblich sucht. Alec Guinnes und Sessue Hayakawa liefern sich ein packendes Duell im tropischen Dschungel Thailands während den wirren des zweiten Weltkriegs. Strenge britische Offiziersschule trifft auf japanische Diktatur und Willkür, bei dem es darum geht sein Gesicht nicht zu verlieren. Obwohl der knochenharte japanische Lageraufseher vermeintlich am längeren Hebel sitzt, lässt der britische Kommandant Colonel Nicholson (Alec Guinnes) durch seine unumstösslichen, soldatischen Prinzipien Saito (Sessu Hayakawa) immer mehr zu seinem Spielball werden. Obwohl der hasserfüllte und unbarmherzige Lagerkommandant den britischen Offizieren arg zusetzt, entwickelt sich eine besondere Beziehung zwischen dem britischen und japanischen Kommandanten, die schlussendlich in Sympathie für beide umschlägt. Es geht soweit, das man sogar für den japanischen Lagerkommandanten Mitleid empfindet und den britischen Offizier Unmenschlichkeit unterstellen könnte. Zwei starke Persönlichkeiten mit Prinzipien, bei denen am Ende einer von beiden sein Gesicht verlieren wird. Stark gemacht. Sehenswert. Sterne 4+. (amz)

Als der Film im Fernsehen lief, war ich noch ein Kind und musste immer ins Bett. Meine Eltern waren jede Woche ganz gespannt wie es in den Episoden weiterging. Ihre Begeisterung ist mir in Erinnerung geblieben, so dass ich heute mit 45 Jahren hier auf die DVD gestossen bin und sie sofort ausgeliehen habe. Film- und Tontechnisch darf man hier natürlich nicht zu viel erwarten - es geht um die Geschichte. Dennoch können sich die Aufnahmen (manchmal Studio) durchaus sehen lassen. Die Geschichte ist wirklich packend und spannend. Ein deutscher Soldat in sibirischer Gefangenschaft, der das unmögliche schafft: Die Flucht. 14 000 Kilometer durch Eis und Schnee. Jahre unterwegs, ausgehungert, oft dem Tode nah und ständig die Gefahr der roten Armee im Rücken. Doch Forell, so der Name des sympathischen deutschen, schafft es mit List, unbändigem Willen und Hilfe von unerwarteter Seite über die Grenze. Nein - nicht nach Deutschland sonder in den Balkan, wo ihm niemand seine Story glaubt, nicht mal seine Angehörigen! Ist das das Ende von Forell? All die Jahre der Flucht und Mühsaal umsonst? (amz)

Inception ist vom Thema her unheimlich faszinierend. Hat mich an Filme wie "The 13th floor" aber auch "Matrix" erinnert. Dem ganzen zu folgen und den Überblick zu behalten ist aber eine echte Herausforderung. Genau wie bei "The 13th Floor" muss man den Film mindestens 2 mal anschauen um ihn inhaltlich besser verknüpfen zu können. Aber so richtig verstehen tut ihn wohl kaum jemand. Das beweist schon die Tatsache, dass man im Internet unzählige Erklärungsansätze, Interpretationen und sogar Skizzen findet, die einem helfen sollen dem Film besser folgen zu können. Das Ende lässt dann auch viel Raum für Spekulationen, wo sich Cobb (Leonardo Di Cabrio) wirklich befindet. Ich persönlich finde solche Schachtelfilme unheimlich spannend. Hier geht man aber schon an die Grenzen der Zuschauer bezüglich Konzentration und Wille dem ganzen auch noch Folgen zu wollen bzw. zu können. Viele - denke ich, wird das zu anstrengend und schalten ab. Angesichts des wahnsinns Budgets für den Film hätte ich mir für die Story einen einfacheren Zugang gewünscht, damit jeder in der Erzählung mitgenommen werden kann. So bleiben viele auf der Strecke und frustriert zurück. Gerade beim Schluss habe ich mich zurückgelassen gefühlt. Die Auflösung des ganzen ist nicht eindeutig. Da ich ja schon einen Vergleich mit "The 13th Floor" (schon x-mal im Fernsehen gelaufen) gezogen habe, muss ich leider sagen, das Inception nichts bahn brechendes, neues geboten hat, ausser Top-Moderne Filmtechnologie und special effects. Nichts desto Trotz ein sehenswerter Film, den ich nicht verpassen hätte wollen. Wenns "The 13th Floor" nicht schon gegeben hätte, dann hätte ich vier Sterne gegeben. So werdens gute drei. (amz)

Dieser Film ist nicht fürs breite Publikum tauglich. Die Einen werden ihn lieben und die Andern tot langweilig finden. Selbst bei Sci-Fi - Fans scheiden sich die Geister. Einige sprechen ihm das Potenzial zum Kultstatus zu, anderen sind masslos enttäuscht. Wie kommt's? Die Pro-Moon Vertreter sind einfach fasziniert von der Geschichte, die wahrlich Zukunftsmusik ist. Rohstoffabbau auf dem Mond durch geklonte Menschen. Eine humanfeindliche Wahrheit der Firma, die von der Erde aus den Helium-Abbau kontrolliert, kommt allmählich ans Tageslicht. Um dieses Gedankengerüst herum spannt sich der Film, bei dem nicht viel passiert. Aber gerade dadurch ergibt sich unendlich viel Spielraum für Fantasien und Spekulationen, aus denen die Futuristen der Sci-Fi Zunft ihre Begeisterung ziehen. Die Anderen langweilen sich wirklich fast zu tote, da sie mit einem Film in erster Linie sich bewegende Bilder in Verbindung bringen. Sie wollen Unterhalten werden und nicht zu viel nachdenken. Sie haben nicht ganz unrecht! Wenn da nur ein paar Requisiten mit der Kamera eingefangen werden und kaum gesprochen wird, dann wird es für den gemeine Cineasten schwierig. Aufgrund dieses Spannungsfeldes ist es nicht leicht den Film zu beurteilen. Die Geschichte an sich fand ich schon spannend. Auch die Mondatmosphäre sowie die Raumstation sind ganz gut gelungen . Mehr gab's aber auch nicht. Das Ende war ziemlich hart ge-cuted. Hier hätte ich mir noch eine kurze Fortführung auf der Erde gewünscht. Leider spielt Kevin Spacey nicht im Film mit, sondern ist nur die Stimme der Raumstation. Wegen ihm habe ich den Film eigentlich geholt und die ganze Zeit gedacht, wann er den endlich kommt, bis ich gemerkt habe, dass seine Rolle tatsächlich nur die Stimme des Stations-Roboters ist. Mit ihm in der Rolle des Sam Bell hätte es vielleicht für drei Sterne gereicht, so kann ich nur zwei geben. (amz)

Die Kullisse der verbrannten Erde nach einem globalen Nuklearschlag ist einmalig und sehr beeindruckend. Ich denke noch kein Endzeitfilm hat es bisher geschafft die trostlose, düstere Atmosphäre so einzufangen. Damit erschöpfen sich aber schon weitgehend die Highlights des Films. Meine Erwartungen waren viel höher. Inhaltlich kann er bei weitem nicht an solche Endzeitklassiger wie "Jahr 2022… die überleben wollen" oder "Der Omega-Mann" mithalten. Diese Filme sind zwar schon uralt, aber inhaltlich so genial, dass sie eine so bombastische Kulisse wie in "The Book of Eli" nicht nötig haben. Kaum vorzustellen, was für superlative Filme aus dem Sci - Fi erfolgen der 70 Jahre geworden wären, hätte man schon die Möglichkeiten der Computertechnologie gehabt wie im Eli-Film! Aber ich schweife ab. Die Story an sich leuchtet ein, aber für so einen Film viel zu banal. Die Schauspieler können sich kaum entfalten. Gary Oldman macht hierbei noch die beste Figur und verkörpert den skrupellosen Machtbesessenen alten Sack am besten und holt das Maximum raus. Denzel Washington hingegen spielt eine Einbahnstrassen-Rolle. Spielerische Kreativität? Fehlanzeige! Obwohl man weiss, das er alles spielen kann und zwar sehr gut. Aber hier blieb er einfach zu blass. Ein schlechter Film ist es sicherlich nicht. Aber eben nur einer unter vielen, den man halt auch mal gesehen hat …. oder eben nicht. (amz)

Für mich eine gelungene Überraschung in jeder Hinsicht. Ein Top-Thriller mit einer verdammt guter Story, die sich geschickt vom dumpfen Blutrauschkino abgrenzt, aber durchaus die Erträglichkeitsgrenze des Normalkonsumenten auslotet. Ausserdem ein hochaktuelles und nicht ganz un-realistisches Thema im Zeitalter des Internets, extrem spannend eingefangen. Die Wohlstandsgesellschaft bekommt den Spiegel vors Gesicht gehalten und zeigt ihre weit fortgeschrittene Dekadenz. So genannte anständige Bürger, die sich empörend von den Grausamkeiten des römischen Zirkus distanzieren würden, werden hier zu skrupellosen Mördern. Diana Lane habe ich ehrlich gesagt nicht unbedingt in diesem Genre erwartet. Aber sie verkörpert die Rolle der talentierten Secret Service Agentin des FBI genial. Der Film lebt zu mindestens 50% von ihrer schauspielerischen Leistung und die ist - eigentlich wie immer- tadellos. Lange rede kurzer Sinn. Wer auf einen spannenden Thriller mit neuem aktuellen, so noch nie da gewesenen Stoff steht, muss hier unbedingt zugreifen. Der Streifen ist einer jener Filme, die man sehen muss, wenn man z.B. "Das Messer" oder "Der Knochenjäger" genial findet. "Untraceable" kann problemlos mit den beiden Streifen mithalten. (amz)

Ich fang mal so an: Für die Freigabe ab 16, fand ich ihn deutlich zu brutal und zu blutig. Ich würde den Film in der Ecke von Sin City und Kill Bill ansiedeln, obwohl er vom Thema her viel interessanter ist als die beiden genannten. Damit ist auch der bessere Teil des Films beschrieben. Eine gute Idee für einen Science Fiction - Film, der leider etwas zu oberflächlich und martialisch abgehandelt wurde. Es wird einfach zu viel abgeschlachtet, ohne Konsequenzen für die Killer. Das ist einfach zu unrealistisch und stellt den Film für mich in die Ecke der Gewaltverherrlichung. Schade eigentlich, den das Thema krimineller Organhandel ist ja leider in der Gegenwart traurige Realität geworden. Der Film hätte die ethische Überschreitung der Grenzen spannender und tiefgründiger inszenieren können. Ich schwanke zwischen 2 und 3 Sternen und lege mich aber doch auf 2 fest, da der Film in der Kategorie FSK ab 16 einfach zu blutig daherkommt! (amz)

Ein wirklich schön gemachter Fantasyfilm mit einer spitzen Leistung von Michelle Pfeifer und einer ungewöhnlich lustigen Seite von Robert de Niro. Die Story ist zwar sehr abgehoben und wirklich ins Land der Fabeln zu verweisen, aber dennoch stimmig und sehr spannend. Wie es sich gehört dreht es sich dabei um eine Liebe, bei der man bis zum Schluss mitfiebert, damit sich die zwei doch kriegen. Gut gegen Böse mit dem besseren Ende für alle sympathischen Figuren, denen im Film Ungerechtigkeit widerfahren ist. Alles in allem eine wunderschöne, märchenhafte Romanze, mit Humor etwas Aktion und einer abgefahrene Story, von der man am Ende begeistert sein wird. Ein Tipp an alle Männer - Frauen, die auf "candle light dinner" stehen, werden diesen Film lieben! (amz)

Ich hatte den Film mal als jugendlicher im Fernsehen gesehen und war begeistert. Heute ca. 25 Jahre später wollte ich mal checken, ob er mich immer noch so beeindruckt wie damals (hab ihn seither nie mehr im Fernsehen gesehen oder dauernd verpasst?). Also der Film ist immer noch sehr beeindruckent, obwohl ich daran zweifle, ob es diese Art von Gerechtigkeit tatsächlich im dritten Reich gegeben hat. Dennoch, die Handlung ein super Nebenschauplatz in den Wirren des zweiten Weltkriegs. Peter o' Tool spielt den deutschen General fantastisch und erfüllt alle Klischees der wahnwitzigen Figur eines arischen deutschen Führergeschlechts. Ganz speziell an diesem Film auch die Tatsache, dass sich nach Kriegsende noch viele Altnazivereinigungen in Deutschland organisieren konnten. Ich sag mal so, der Film ist auch für Thriller-Fans interessant denen der 2 Weltkrieg nicht viel sagt. Aber für jene, die sich gerne mit dem Thema drittes Reich usw. beschäftigen ein Leckerbissen, da auch der Anschlag auf Hitler durch Stauffenberg im Film einfliesst. Wenn ich das Video mal zum Kaufen in die Finger bekomme, greife ich jedenfalls zu. (amz).

Der Film war ziemlich so wie ich es erwartet hatte und damit keine Entäuschung. Atmosphärisch recht kühl und mit kalten Filtern wahrscheinlich absichtlich so eingefangen. Die Story nicht komplex, relativ schnell erzählt aber sehr gut umgesetzt. Ich würde sagen, dass das was man aus dem Stoff machen konnte auch so ziemlich optimal umgesetzt wurde. Colin Farrell macht seine Sache recht gut aber der B-Actor Brendon Gleeson spielt seinen Part hervorragend und holt mehr aus seiner Figur raus als Farrell. Wenn man sich den Film anschauen will macht man sicher keinen Fehlgriff wenn nicht, dann fehlt einem auch nicht wirklich etwas. Was mir aber auf jeden Fall bleiben wird ist die Stadt Brügge. Sieht im Film märchenhaft aus, so dass ich unbedingt da mal hinfahren werde! (amz)