Routiniert gemacht, ohne große Störfaktoren, aber auch ohne große Überraschungen. Ein bisschen mehr Splatter hätte wohl mehr Würze gebracht. Die dauernde unnötige Musik nervt wieder mal und ist ein schlechtes Beispiel für "Routine". Ärgerlich ist auch wieder die Standardszene, wo der Killer verschont wird, dass er unseren Helden weiter auf den Fersen bleiben kann. Der Showdown auf der Straße ist zu lasch und unstimmig inszeniert und das Ende zu moralisch und vorhersehbar. Das alles kostet ordentlich Sterneklicks. Aber es gibt nochmal Paul Neumann zu sehen... Unterm Strich bleibt dann ein zu weich gespülter, aber immer noch leicht überdurchschnittlicher Gangsterfilm bei 3,3 Sternen.

Den Hype, der damals um den Film gemacht wurde, konnte ich nie verstehen. Die Inszenierung ist oft zu übertrieben bis albern und das naive Gequatsche aus dem Off nervt endlos.
Immerhin ist er abwechslungsreich, weil Forrest so viel erlebt. Das wirkt allerdings oft auch ziemlich konstruiert und durchgehetzt, um möglichst viel Schnickschnack unterzubringen. Technisch ist das auf hohem Niveau, aber eine Geschichte ist eigentlich nicht vorhanden. Es ist eher eine Aneinanderreihung von Episoden aus Gumps Leben, der "mentally challenged" durch die neuere amerikanische Geschichte torkelt. Das ist mir alles zu willkürlich und banal. 2,6 Sterne.

Der Anfang orientiert sich schon mal sehr stimmungsvoll an den entsprechenden Filmen der späten 70er und frühen 80er. Auch im weiteren Verlauf gelingt das meistens ganz gut. So einen Burger Place hätte ich auch gerne in meiner Nachbarschaft...
Der Film konzentriert sich erstmal auf die Charaktere, ohne dabei langweilig zu werden. Nur die Mutter ist mit ihrer Wissenschaftsfeindlichkeit eine totale Spaßbremse. Wird Paul Rudd irgendwann auch mal älter?
Eigentlich ist es viel stimmiger, dass ein paar Kids mit den Ghostbuster-Gadgets hantieren, als wie bisher immer nur Erwachsene. Auch werden diese hier schön kultig zelebriert.
Es werden leider so einige hollywoodeske Abkürzungen, Vereinfachungen und Konstruktionen benötigt, um die Story so laufen zu lassen, wie sie läuft. Der Film schwächelt aber vor allem im Showdown. Da wollten sie eindeutig zu viel, was Reminiszenzen, Hollywood-Schmalz und Pop Culture Kitsch angeht.
Während zB die Rückkehr von Gatekeeper und Keymaster sehr spaßig ist, erscheint der Auftritt der 3 Veteranen doch zu vorhersehbar und gewollt. Das die mit dabei sind ist schön, aber ich hätte mir einen organischeren Einbau in die Story gewünscht.
Trotz der anscheinend unvermeidbaren Abstriche ist das eine durchaus gelungene Wiederbelebung des Franchises, und es wird im Vergleich nochmal klar, wie misslungen der letzte Frauenpower Versuch wirklich war… 3,8 Sterne.

Ein recht banales Vampirstuck, zwar technisch ganz gut gemacht, aber inhaltlich doch nur oberflächlicher Trash. Unterdurchschnittliche Superhelden-Dutzendware ohne Raffinesse. Da bleibt nicht viel hängen... 2,2 Sterne.

True Grit 2 sozusagen, 6 Jahre nach dem Original. Dann wird mit Frau Hepburn noch etwas African Queen beigemischt. Eigentlich eine interessante Kombination, nur eben auch sehr vorhersehbar, was die Dynamik zwischen den beiden Hauptpersonen angeht. Es wird wiedermal religiöser Fanatismus verherrlicht. Opa Hepburn will es aber auch wissen, und schwups ist er tot. Die schelmischen Unterhaltungen zwischen den beiden sind etwas quälend und gezwungen. Der ist doch ein gutes Stück schlechter, als der erste Film. 2,3 Sterne.

Habe bisher nur die ersten 3 Folgen gesehen.
Überraschenderweise nicht so albern, wie ich befürchtet hatte. Der Einstieg ist nicht besonders originell. Ein gutes Beispiel dafür ist die recht einfallslose und vorhersehbare Geschichte mit der Ex des Captains. Aber es wird etwas besser. Für meinen Geschmack grenzt sich die Serie (bisher) nicht genug vom Originalfranchise ab. Eigentlich ist das nur ne normale Star Trek Serie mit ein bisschen mehr Humor. Aber das reicht soweit immer noch für 3,6 Sterne (Wird aktualisiert, sollte dich mein Eindruck ändern).

Leicht klamottiges, seichtes, italienisches Abenteuerkomödchen. Für Teenager aus dem letzten Jahrhundert am Sonntag Nachmittag genau das Richtige. 2,7 Sterne.

Das Format schreit ja eigentlich nach einer möglichst großen Leinwand. Die Letterbox-Bearbeitung bietet natürlich nicht die volle Breite des ursprünglichen Cinerama Formates. So geht hier ein möglichst großer Fernseher und möglichst nahes Dransitzen auch gerade noch so.
Da werden dann auch schöne, teils spektakuläre, auf die Breitwand zugeschnittene Bilder inszeniert. Diese müssen uns dann aber auch über einige Längen in der Story retten. Eine durchgängigere Geschichte wäre schöner gewesen. So ist es mehr ein Episodenfilm.
Aber dafür gibt es dann auch einen bunter Strauß an bekannten Gesichtern. Am Ende ist das vor allem wegen der optischen Qualitäten noch auf 3,4 Sterne Niveau sehenswert. Wahrscheinlich wäre im entsprechenden Kino im vollen Format doch noch mehr drin...

Für deutsche TV-Unterhaltung überdurchschnittlich, aber zu gewollt „anders“ und humorig. Letzteres wird auch noch durch launig pointierte Musik unterstützt… Bei Eisi muss ich immer dran denken, wie er in den 80ern im TV Breakdance-Unterricht gegeben hat. Das war peinlich… Da ist er hier eher eins der Highlights. Am Ende wird zu sehr übertrieben. Da kann man aber schon so knappe 3 Sterne geben.

Ganz schön leise in der B17…
Interessantes Konzept den Film die ersten 2/3 im Wesentlichen mit nur einer Figur auf extrem begrenztem Raum zu machen.
Das geht natürlich nur mit einer Schauspielerin, die das auch tragen kann. Und Cloë hat das drauf. Helfen tun verschiedene interessante Aspekte. Einer ist z.B., wie da manche Dinge im Bomber funktionieren. Da hätte ich eigentlich gerne mehr von gesehen.
Schön ist das Aufgreifen der Idee der Shatner-Episode aus TwighligtZone, die 1983 noch mal in „Twilight Zone: The Movie“ verwurstet wurde.
Dann wird aber leider dreist übertrieben, überdramatisiert und rumgesponnen, dass man sich fragen muss, ist das noch ernst gemeint, oder soll das Lustig sein? Oder hat da einfach einer einen Fiebertraum?
Trotz allem hat mich der Film unterm Strich unterhalten. Schön sind auch noch die Clips von den WASPs am Ende. Da ist es dann doch ganz lustig, aus einer von denen mal so eine Superheldin zu machen. 3,5 Sterne.

Mal eine interessante, andere Perspektive auf das alte Thema. Allerdings trübt von Anfang an aufdringliches konzertantes Gedudel den Erzählfluss.
Die Verwandlung allein Malkowichs Schauspielkunst zu überlassen, empfinde ich als zu unspektakulär. Da hätte etwas mehr Maske gut getan.
So ist dann auch völlig unglaubwürdig, dass keiner sich wundert, dass Jekyll und Hyde genau gleich aussehen.
Zumindest in der deutschen Synchronisation ist die Sprechweise der Hyde-Figur geradezu lächerlich klischeehaft. Viel geschwollenes Gelaber und Theatralik. Da gibts einfach zu viele Stolpersteine, die die interessante Grundidee weit in den Hintergrund rücken lassen. 2,2 Sterne.

Blake Edwards konnte also auch ernst statt immer nur locker flockig. Das Ganze ist etwas slow vielleicht, aber mit einem schönen 60er Jahre Feeling. Man ahnt natürlich schon, wie in etwa der Showdown abläuft… Die Story bleibt schön auf dem Boden und ist noch nicht von den heute nötigen Übertreibungen getrieben. 3,2 Sterne.

Das ist schon ein ganz ordentlicher Egotrip für Kenneth. Kaum eine Einstellung, in der er nicht auftritt.
Es gibt schöne Bilder zu sehen. Auch die digitalen sind meist ganz gut gelungen. Die Story kann natürlich nicht mehr überraschen. Es geht mehr darum, den Stars bei der Neuinterpretation des Themas zuzuschauen. Der eigentliche Star ist aber der schöne Zug. Das rituelle Ende ist mir zu platt theatralisch inszeniert. 3,2 Sterne.

Der war mir bisher entgangen. Der Film hat das typische 80er Trash-Feeling, mit der entsprechend aufdringlichen Musik.
Allerdings kommt das trotz der 18er Freigabe doch alles sehr kindisch und teilweise albern daher.
John Vernon verleiht dem Film etwas Flair mit seinem bekannten Gesicht. Das Ganze bewegt sich auf gehobenem C-Movie Niveau. Ich hatte mit Splatter gerechnet, aber wurde mehr an die alte TV Batman Serie erinnert. Knappe 2 Sterne.

Es ist doch schon zu lange her, dass ich die Bücher gelesen habe. Da will ich mir einen Vergleich nicht erlauben. Am meisten hätte mich die leider nicht realisierte Jodorowsky-Verfilmung interessiert. Die Pläne und Designs waren außergewöhnlich. Da wird sich ja dann wohl in Teil 2 ein bisschen dran bedient.
Bei dieser Variante hier wird mit Erzählweise, Theatralik und Musikunter(über)malung der heute für das Genre angesagte Massengeschmack weitgehend bedient. Action kommt zugunsten von sowas wie „Poesie“ zu kurz. Erst nach einer guten Stunde gibts die erste magere Graboiden-Action.
Die Story ist mit dem „Auserwählten“ und der „Wüstenprinzessin“ doch sehr klischeehaft. Immerhin wird einem der sonst übliche lustige/niedliche Sidekick erspart. Viele Szenen sind sehr dunkel, monochrom oder sepiafarben gehalten.
Obwohl im Großen mit Kanonen und Lasern geschossen wird, hacken sie im Kleinen nur mit Schwertern (wieder massentauglich blutarm) aufeinander ein… Das wirkt ziemlich albern.
Das Treffen mit den Fremen, als Höhepunkt am Ende, ist leider eher ein völlig vorhersehbarer, langgezogener, unspektakulärer Tiefpunkt.

Erstaunlicherweise hat mir der aber beim Rewatch 2024 etwas besser gefallen. Wobei die wesentlichen Kritikpunkte immer noch gelten. Aber ich hatte diesmal mehr Freude an den technischen und optischen Qualitäten, was die müde Story und den theatralischen Erzählstil in den Hintergrund rücken lässt.
Aus vorher 2,4 mache ich jetzt mal 3,2 Sterne.

Im Gegensatz zum ersten Film doch öfter zu gewollt lustig. Aber zwischendrin doch auch mal ganz spaßig. Jean Dujardin trägt wieder den Hauptteil des Films, durch seine passende Erscheinung. Den Rest erledigen die Ausstattung und der stimmige Look.
Wenn man den Ersten mochte, kann man hier ruhig mal reingucken. 3,5 Sterne.

Ein klassischer 80er Teenie Trash Gruselfilm von der eher harmloseren Sorte mit guten Ansätzen, aber etwas zu slow und mit zu wenig Splatter. Das Effekt Department war hier auch nicht so ganz auf dem Niveau, das nötig gewesen wäre. 3,3 Sterne..

Der Film fängt spannend an, nur leider wird das schnell von einem ausführlichen Rückblick ausgebremst. Die darin dargestellte Entwicklung kann man sich ja eigentlich denken. Insofern tritt der Film da lange auf der Stelle. Pablo wäre für mich ein Scheidungsgrund. Insofern fällt es mir auch schwer, mit der Motivation der Hauptperson mitzuhalten. Zumindest in der Anfangsphase der Beziehung…
Erst nach einer guten Stunde wird es spannend. Aber nicht auf sehr überraschende Weise. 2,4 Sterne.

Die Blage ist aber auch ein kleiner Idiot. Die Szene mit der Flinte ist wiedermal zu sehr auf die Spitze getrieben.
Es gibt den üblichen moderaten, mystischen Aufbau entlang der genreüblichen Klischees. Die entsprechende Musik und die obligatorischen Soundeffekte fehlen auch nicht.
Väterchen Kostner darf natürlich auch nicht auf die Idee kommen, das Haus mit seiner Restfamilie zu verlassen.
Nicht sehenswerte Grusel-Standardware. 2,2 Sterne.

Recht beschwingt gemachte Gaunergeschichte. Obwohl die Hauptfigur ein Taschendieb ist, gehts hier, frühe 60er Jahre gerecht, sehr moralisch zu. Die Rolle ist ganz auf Rühmanns Image zugeschnitten. 2,6 Sterne.

Auch die Australier mussten ihren Indiana Jones Abklatsch machen. Hier liegt der Schwerpunkt eher auf der Romantik und dem Kulturschock Aspekt, als auf Abenteuer und dem aufrechten Kampf gegen die Mächte der Finsternis. Bei Dundees Coolness wird dann auch mehr auf den Effekt gesetzt, als auf den praktischen Nutzen (Büffeltier auf der Straße…).
Die fesche Linda erliegt hier noch dem Charme eines richtigen Mannes, der ihr zeigt, wo es lang geht und nicht gendergerecht redet (und sicher auch ganz schön müffelt). Solche Frauen gibt es heute natürlich gar nicht mehr;) Etwas platt unterhaltsam. 3,1 Sterne.

Bis auf den obligatorischen unnützen Musikteppich im Hintergrund ist das technisch gut gemacht. Der Dreh- und Angelpunkt ist natürlich die schöne Jennifer, deren Reize hier manchmal etwas penetrant zelebriert werden.
Glücklicherweise wird nicht die Standard-Superheldinen-Nummer abgezogen. Wobei Dominika schon auch irgendwie übermenschliche Fähigkeiten hat…
Das Ganze ist ein Stück zu lang, und beim Kampf gegen den bösen Folterer verhalten sich beide extrem dilettantisch und unstimmig, um die Szene unnötig in die Länge zu ziehen. Das ist ärgerlich. 3,5 Sterne.

Man, da waren die Beiden noch jung und knackig. Viele Szenen haben wenig Handlung und bauen vor allem auf Jane Fondas Charme. Das funktioniert aber nicht durchgehend. Deswegen kommt der Film nicht wirklich in die Gänge. 2,2 Sterne.

Sehr klischeehaft und trashig. Wie man es vom Dudi-Dude ja auch erwartet. Da kommt wirklich nichts überraschend oder ist originell. Offensichtlich haben wir hier die Billig-billig-billig-Variante von „Einsame Entscheidung“. Kann man guten Gewissens weglassen. 1,4 Sterne.

Irgendwie ein komischer deal, den sie da beim Geiselaustausch machen. Um nicht zu sagen ein unstimmiger.
Oder wie doof kann man sein? Ansonsten ein leicht überdurchschnittlicher Western aus der guten alten Zeit. 2,8 Sterne.

Typisch deutsch erzählt. Wirkt in den 90 Minuten etwas durchgehetzt das Thema. Eine interessante Geschichte um einen Rechtsextremen, der nicht ganz so rechtsextrem war, wie Hitler und seine Schergen. Alles ist irgendwie relativ…
Wäre mal interessant zu sehen, wie die Welt heute aussehe, wenn das geklappt hätte.
So ein bisschen erinnert mich Stauffenberg an Trump nach der verlorenen Wahl. Wie er darauf besteht, Hitler sei Tod, obwohl ihm alle sagen, es sei nicht so.
Richtig Spannung will nicht aufkommen, weil man ja weiß, wie es aus geht. Olli Dittrich als Goebbels ist ein eher schräges Erlebnis… 2,7 Sterne.

Ein kleiner Einblick, womit der „Erfolg“ Bin Laden zu erwischen erzielt wurde. Wie so oft haben sich beide Seiten dem Bösen verschrieben, um ihre Ziele zu erreichen. Das Problem ist, dass man den Film auch als Rechtfertigung für Folter verstehen kann.
Das ganze ist zwar irgendwie informativ, aber zwiespältig, langatmig und nicht besonders spannend. 2,8 Sterne.

Guter klassischer Agenten/Action-Thriller gegen die Nazibande.
Schöne Location, interessante Besetzung, nicht zu übertriebene Action. Wobei Clint sich gegen Ende ganz schön blöd anstellt, um die Handlung mal kurz noch etwas zu komplizieren. Die Gondel zu sprengen, ohne die Kabel zu beschädigen, ist schon echtes Agenten KnowHow;) Und schießen und treffen können hier wirklich nur die Guten… Mit Nostalgiebonus 4,1 Sterne.

Zu albern, aber Belmondo kann auch das rüber bringen. Hier ist es allerdings zu viel. Da gerät der Heist-Trickbetrüger-Spionage Plot zu sehr in den Hintergrund. 2,5 Sterne.

Damals war der Jeunet-Look und die dazugehörige skurril-poetische Erzählweise noch relativ neu, und der Film konnte dadurch ordentlich punkten. Heute wirkt das etwas antiquiert und überkandidelt. Aber optisch und inhaltlich ist das schon recht kurzweilig. 3,6 Sterne.

Ganz schön aufwendig gemacht. Da kann sich John wieder ordentlich in seiner Heldenrolle suhlen. Aber spannend ist das nicht. Viele Zirkusnummern, etwas Zwischengemenschel und natürlich wirtschaftliche Probleme und Intriegen. Hier stehen die teils opulenten, bunten Bilder im Vordergrund. Zwar werden auch ordentlich persönliche Dramen und Konflikte dazu gemischt, aber so richtig greifen tut das Alles nicht. Frau Cardinale ist wie immer eine Augenweide. 2,4 Sterne.

Der Film ist eigentlich nur durch die Schauspielerriege interessant. Die Story ist durchschnittlich und läuft im Wesentlichen zu schnulziger Musik wie es zu erwarten war. 2,6 Sterne.

Ein netter, etwas zu entspannter Abenteuerfilm mit einem Soundtrack zwischen Louis-de-Funes-Film und Italowestern. Lino lächelt sogar auch mal! Etwas weniger weichgespült wäre schön gewesen. Ein paar Längen ergeben sich leider im zu zeitraubenden Mittelteil, wo der Abenteueraspekt vernachlässigt wird. 3,3 Sterne.

Der Versuch, sich an der Fluch der Karibik Reihe zu orientieren, ist unübersehbar. Das gelingt aber im besten Fall nur ansatzweise. Der Look und die Effekte hinken da auch weit hinterher. Alles wirkt sehr künstlich und kein Stück authentisch. Inhaltlich wird auch viel geklaut.
Arnold vs Jackie in der ersten 1/4 Stunde ist natürlich eine nette Kombination. Aber das kindische Gerangel wird auf Dauer dann doch etwas ermüdend, und der reichlich eingeflochtene Humor zündet auch nur selten. Ganz allgemein bleiben die Charaktere blass und die Story kann einen nicht packen. 2,3 Sterne.

Die beiden James Brüder im Kampf gegen das Unrecht und dann auf kriminellen Abwegen. Da muss ich auch mal was über die wahren Hintergründe lesen…
Für damalige Verhältnisse gut gemacht. Ein bisschen zu viel Geturtel bremst den Film aber hin und wieder aus. Ansonsten ein stimmiger Klassiker. 3,4 Sterne.

Die übliche humoristische Marais Mantel und Degen Ware, mit Abenteuerchen und amourösen Verstrickungen, wie es sich gehört.
Allerdings gibt Marais hier mal nicht den romantischen Helden, sondern ist mehr so eine Art Sideshow-Kasper. Durchschnitt, 2,5 Sterne.

Auch so ein schräges Produkt der 80er… Wobei „schräg“ in diesem Fall nicht positiv gemeint ist.
George Lucas war neben seinen erfolgreichen Pfaden auch auf so einigen Abwegen. Das hier ist einer davon. Mir unverständlich, dass ihm jemand die Story gepitched hat und er dann dachte: Super Idee, den machen wir.
Knappe 2 Sterne.

Bis auf den Anfang plätschert der, wie das Original, ganz schön lange dahin, bis die Slasher-Action endlich los geht. Eine knappe Stunde, um genau zu sein. Und wenn man so einen Slashervogel schon einmal mit nem Stein niedergeschlagen hat, dann rennt man nicht weg, sondern zertrümmert ihm gefälligst den Schädel. Sone Dinger sind mir inzwischen zu blöd. Und kurz danach dann das Gleiche nochmal mit nem Feuerlöscher. Diese Dreistigkeit drückt den Film unter die 2 Sterne.

Trash! Auch die Laufzeit von nur 78 Minuten weist deutlich in diese Richtung. Grundsätzlich mit guter Absicht gemacht, hätte der Film für mich mit etwas weniger Albernheit besser funktioniert. Natürlich muss man bei so einem Stoff mit Humor ran gehen. Aber das hier ist leider oft zu gewollt witzig. Trashig handgemachte Effekte, wie hier, sind mir aber viel lieber als trashige CGIs. Das gibt noch Punkte. Aber der Showdown ist dann wiederum etwas müde. Da war dann doch ganz offensichtlich zu wenig Geld da… 2,7 Sterne.

Plätschert zu lange relativ belanglos dahin. Geht erst nach ner knappen Stunde los, dann aber auch nicht mit viel Schwung. Dazu gibt es noch religiöses Geseier. 2,3 Sterne

Der Einstieg ist inhaltlich schon mal sehr simpel und klischeehaft gemacht. Und so geht es dann auch wie zu erwarten weiter. Die Schulpsychologin ist natürlich eine Hübsche. Alles sehr eindimensional und entlang der üblichen KleineJungenPhantasien erzählt. 1,9 Sterne.

Eine Paraderolle für Streep und basierend auf einer skurrilen wahren Geschichte. Bei youtube sind noch Aufnahmen von dem originalen Gekrächtse zu sehen und zu hören.
Schöne Ausstattung und Kostüme sowie unterhaltsame Supporting Actors ergänzen das Bild. 3,8 Sterne.

Ist schon sehr albern, wie man es von Mel Brooks zu erwarten hat. In seinem Universum ist das aber auch einer seiner weniger lustigen Filme. Die Gags sind doch zu oft zu naheliegend.
Im Originalton ist das alles noch ein gutes Stück erträglicher und ganz selten sogar auch mal witzig. 2 glatte Sterne.

Damals fing Scientology-Toms penetrante Selbstdarsteller-Psychose gerade erst an und war damit noch nicht so vordergründig störend.
Deswegen gibt es hier rückblickend 3,1 Sterne für einen leicht überdurchschnittlichen Actionfilm, mit den hollywoodüblichen Unstimmigkeiten und Übertreibungen.

Eine ganz nette Rentner-Alien-Feelgood-Softcomedy. Und dazu noch sowas wie ein Klassiker.
Für meinen Geschmack zu weichgespült und gefällig. Aber knappe 3 Sterne kann man schon geben.

Ein eher luftleeres Stück vanDamme. Das ist alles sowas von das Übliche, dass man das Gefühl hat, man hätte sich den locker selber aus den Fingern saugen können. 1,7 Sterne

Der Flammenmann auf seinem Feuerstuhl ist allein von der Idee her schon ein Schmankerl. Optisch ist das für die Zeit und CGIs auch ganz gut umgesetzt. Natürlich ist da noch Luft nach oben… Story und Erzählweise sind aber gewohnt uninspiriert und nach SchemaF. Knappe 2 Sterne.

Eine humorige Rachegeschichte, allerdings auch etwas zu konstruiert und überdramatisiert. Eine interessante Besetzung trägt zum moderaten Unterhaltungswert bei. Knappe 3 Sterne..