Ja, er reicht nicht an den ersten Teil heran.
Dennoch hat der Film mich gut unterhalten. Die Hauptdarsteller, bekannt aus dem ersten Teil, Game of Thrones oder The Last Kingdom, haben sicherlich dazu beigetragen. Ich hab auch nicht das Gefühl gehabt eine "günstige" Fernsehproduktion zu sehen.
Das einzige was mich gestört bzw. verwirrt hat, ist der Anfang. War es nicht so, dass Rob Cole bereits am Ende von Teil 1 nach England zurückgekeht war!?

Kaum Vizepräsident, da werden schon die Weichen Richtung Präsidentenamt gestellt. Die Underwood's geben sich gern als loyale Freunde und Mitstreiter, aber in Wahrheit wird auch der beste Freund bei Problemen aus dem Weg geräumt. Da die anderen oft genauso denken, werden die Intrigen immer verstrickter und boshafter. Für die Macht gehen wir über Leichen. Spannend und grandios gespielt. Daumen hoch bei 4 Sternen!

So, ich habe jetzt endlich mal diesen fast 30 Jahre alten Klassiker nachgeholt und muss sagen dass mir dazu eigentlich nur ein Wort einfällt:

ZEITLOS !

Die Dialoge funktionieren für mich heute nach wie vor tadellos. Der Streifen ist eine permanente Geschlechter und Beziehungs-Analyse !

Freundschaften, Ehen, Liebes-Verhältnissen, Trennungen werden besprochen und ich fand das Ding hier keine Sekunde langweilig,
Billy Crystal & Meg Ryan sind echt toll anzusehen und das nicht nur in der Restaurant Szene, die ja eigentlich jedem geläufig sein sollte.

Note 1

Von Kritikern wurde der Film absolut verrissen, aber ich fand ihn definitiv besser als Revelation, aber der erste Teil von den Silent Hill Filmen ist deutlich besser. Trotzdem hat mir der Film Spaß bereitet. Man hat das Gefühl der Videospiele ganz gut eingefangen.

Ich verstehe nicht, warum man dem Film einen Prolog gegeben hat, der absolut keinen Sinn ergibt und ohne den alles viel logischer wäre. 1856 werden Bergarbeiter von etwas angegriffen, das später, in den 1950er Jahren, erst freigelassen wird. Macht keinen Sinn. Ansonsten aber ist die Story wirklich fesselnd und hat einen interessanten Background. Nahezu der ganze Film spielt unter Tage und trotzdem kann man alles Nötige erkennen. Bravo, geht doch! Viel zu oft habe ich in letzter Zeit viel zu dunkle Filme gesehen. Hier war alles stimmungsvoll eingefangen. Überhaupt gewinnt der Film an Stil durch sein 50er Jahre Setting. Das Wesen sieht etwas merkwürdig und zu sehr nach animatronischer Puppe aus und wird leider auch nicht ausreichend beschrieben. Welche Herkunft mag das Viech haben? Das bleibt offen, was etwas unbefriedigend ist. Somit ist der Film nicht perfekt, hat Logiklöcher und ist auch kein echtes Highlight. Dennoch ist er mir 4 Sterne wert, da er atmosphärisch ist, toll ausgestattet und vor allem gut beleuchtet. Das apruppte Ende ist dabei konsequent und hoffentlich endgültig. Eine Fortsetzung könnte zwar die fehlenden Erklärungen liefern, tut aber nicht nötig. Fazit: Geradliniger, schnörkelloser Horrorfilm, der das Höhlengenre nicht bereichert aber vor allem nicht beschädigt. Simpel aber effektiv.

Ganz großes Gefühlskino und gleichzeitig eine extrem harte Kost. Den Filmemachern gelingt es, einen genaugenommen unerträglichen Schmerz adäquat filmisch umzusetzen. Eine Beerdigungs-Szene wird ewig im Gedächtnis bleiben. So muss Kino sein und so wird es auch immer eine Daseinsberechtigung haben.

Für mich einer der besten Science Fiction Filme der letzten Jahre. Kein Specialeffects-Feuerwerk mit 231 Explosionen und Laserkanonen im Dauerfeuer, aber dafür eine tolle Geschichte, die mit viel Herz und Gefühl erzählt wird. Ich bin eigentlich eher der SciFi-Action-Fan, aber dieser Film hat mich wirklich abgeholt und mitgenommen. Und er hat eine echte Botschaft, was zurzeit nicht viele Filme haben. Leider ein Stern Abzug wegen dem Ende. Das kommt sehr plötzlich und unerwartet. Ich weiß nicht ob es gewollt offen ist oder ein Teaser auf eine Fortsetzung.
Insgesamt empfehlenswert.

Einer der ganz wenigen Filme, wo die Verfilmung mindestens genauso gut ist wie das Buch (beziehungsweise Hörbuch). besonders gut hat mir die Prise Humor hier gefallen.

Der handelt von einem Schweizer Paar das 2011 während einer Asienreise entführt wird. Der Film ist handwerklich und schauspielerisch sehr gut gemacht. Zudem basiert er auf wahren Begebenheiten, ist meiner Meinung nach sehr Realitätsnah und ist nichts für schwache Nerven.

Eine köstliche, amüsante Kriminalkomödie. Schwarzer Humor, trocken serviert, skurril und abstrus. Auch wenn nicht alle Szenen gelungen sind: Für einen unterhaltsamen Filmabend und vier Sterne reicht es allemal.

"Man kann Geld nicht essen..........oder?“

Klingt nach einem alten Spruch. In „Digger“ scheint man dagegen fest davon überzeugt zu sein, man könne sich damit gleich die ganze Welt kaufen. Also mal ehrlich, was haben sich Tom Cruise und Alejandro González Iñárritu bei diesem Film gedacht? Wahrscheinlich: Wenn schon peinlicher Größenwahn, dann bitte so richtig mit viel "Trumpismus". Ja richtig gelesen, das Wort steht jetzt sogar schon seit einiger Zeit im Wörterbuch.

Cruise spielt einen stinkreichen Öl-Milliardär, der so lange niemandem widersprochen hat, bis er selbst glaubt, ihm gehöre der Planet. Und Cruise hat sichtlich Spaß daran. Er schreit, grinst, rastet aus und spielt den Egomanen mit einer Energie, bei der man manchmal nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll: „Junge, komm mal wieder runter zu Mama Erde.“

Iñárritu packt Kapitalismus, Klimawandel, Macht, Medien und menschliche Gier in einen Film und denkt sich offenbar: Warum eine Geschichte erzählen, wenn man auch fünf gleichzeitig erzählen kann? Das Ergebnis ist entsprechend: teilweise brillant, teilweise komplett konfus. Denn „Digger“ ist nicht nur ambitioniert – er ruft geradezu immer wieder wie clever er gerade ist. Irgendwann möchte man zurück schreien „Ja, Alejandro, ich/wir haben es verstanden !!!“ Trotzdem macht das Ganze Spaß, Sandra Hüller setzt einen starken Kontrapunkt zum entfesselten Cruise, und einige Szenen sind so absurd, dass es zwischen Lachen und Kopfschütteln kaum noch abstände gibt.

Fazit: "Digger“ ist lang, laut, grell und selbstverliebt. Aber langweilig? Für mich in keiner Sekunde. Und vielleicht passt deshalb dieser Filmsatz am besten:

"Du stirbst entweder als Held, oder du lebst lange genug, um dich selbst zum Bösewicht werden zu sehen.“

Zugegeben: sehr Geschmackssache, aber für mich zwischen 3-4 Sterne wert, sehenswert & sehr boshaft.

Same (good)shit like allways :). Wer den 1. Teil mag, ist hier genau richtig :). Absolut klasse Unterhaltung. Für mich hätte es gerne ein Tick mehr Splatter und Blut sein können. Aber auch so, dank hübscher Damen, sehenswert

Der Film ist sehr kreativ vor allem in der visuellen Darstellung und absolut keine Standard Horrorfilmkost nach Schema F.

Die ganze Handlung wirkt wie in einem nicht enden wollenden Alptraum, während man diese Räume nach und nach erkundet.
So würde ich mir die Hölle vorstellen!
Oder sagen wir mal so:
Wenn man vom Overlook Hotel links weiter dem Schild Hölle folgt, dann muss man durch die Backrooms.
Und hier entfaltet sich die enorme Stärke dieses Hype Films: Die Atmosphäre!

Die ist der Wahnsinn und sogar vergleichbar mit einem „The Shining.“.

Wenn der Film zumindest nicht eine Oskar Nominierung für den Ton bekommt, dann weiß ich auch nicht. Diese Geräusche welche permanent unangenehm sind erzeugen eine bedrohliche Kulisse vom feinsten.

Toller Streifen, der sicher nicht jedem gefallen wird.

Note 1-

Ich hab mich schon sehr auf den Film gefreut, auch wenn ein Steven Spielberg heutzutage "normalerweise" nicht mehr die gleiche Magie wie seine Klassiker erzeugen kann.

Dennoch muss ich sagen, der Film war für mich durchgehend interessant und ein bisschen Spielberg Magie, gerade bei dem Thema "Außerirdische" kommt hier dann auch auf.
Das Ding ist jetzt kein Meisterwerk aber absolut ein spannender Sci-Fi Thriller, der überwiegend eine Art "wir jagen den Whistleblower" als Handlung hat.

Emily Blunt war absolut toll wie immer und Colin Firth als kühler "Bösewicht" war zwar etwas gewöhnungsbedürftig aber dennoch in Ordnung.

Der Schluss war dann weniger meins, aber trotzdem ein Highlight im Jahre 2026.

Note 1-

Zunächst hat man den Eindruck, es würde lediglich um ein Familiendrama gehen, in dessen Zentrum eine von Tragödien traumatisierte Ehefrau und Mutter steht, die mit ihrer Trauer und ihrem Schmerz ganz allein fertig werden muss, während sie gleichzeitig versucht, den Berufsdruck, ihre leicht verschrobene Tochter, den ungeliebten Sohn sowie den etwas einfältigen Gatten unter einen Hut zu bringen. Doch mit der Zeit fangen die Dinge an immer mehr zu eskalieren und ein irgendwie abstrakter und geheimnisvoller Unterton kommt ins Spiel, der zunehmend deutlicher wird, sich immer weiter ins Übersinnliche und Okkulte entwickelt und im letzten Drittel des Films dann mit teils heftigen Szenen und Storywendungen dominiert.

Damit gelang es Ari Aster sehr gut, eine düstere und mysteriöse Geschichte zu erzählen, die relativ harmlos anfängt und vor vermeintlich normaler, bürgerlicher Kulisse stattfindet. Doch mit jeder weiteren Filmminute bröckelt die Fassade immer weiter, hinter der es morbide brodelt. Deshalb bedarf es als Zuschauer etwas Geduld, denn ähnlich wie bei "Midsommar" wird hier der Horror langsam und kontinuierlich aufgebaut. Erfreulicherweise ganz ohne plumpe Stilmittel oder genre-übliche Effekthascherei, dafür aber mit ausgezeichneter Kameraarbeit und sehr guten Schauspielern, die ihre ambivalenten Rollen im Fall von Annie und Charlie sehr eindrucksvoll verkörpern.

Wer mit Atmospähre und smarten Storytelling mehr anfangen kann als mit plakativer Gewalt, öden Jumpscares und der alten Monster-killt-kreischende-Teenies-Nummer, wird mit "Hereditary" sicherlich auf seine Kosten kommen.

Diesen Film zu sehen erfordert Mut, denn die ganze Machart ist sehr außergewöhnlich. Geschaffen nur mit Bunt- und Bleistiften, die Hintergründe sind oft nur schemenhaft, er beinhaltet eine verrückte Story, die Musikauswahl ist ziemlich wild, aber durchaus passend, und Dialoge gibt es keine.
Leider schleift sich der Effekt im Laufe der Zeit etwas ab, aber wer mal etwas Anderes sehen will, kann gern eine Ausleihe ins Auge fassen. Bei mir gut 7 von 10 Punkten.

Ganz amüsanter, teils auch trgisch angehauchter Stop-Motion-Film über die Suche nach dem Sinn des Lebens in einem Haus voller skurriler Figuren. Viele nette Ideen, manches ist natürlich Geschmackssache. Technisch ist es okay.

Sympathischer Film über ein Kindermädchen, das plötzlich einen Job als Assistentin einer angehenden Schauspielerin bekommt und hauptsächlich deren chaotisches Liebesleben mit gleich drei Männern koordinieren muss.

Der Film hat von allem was zu bieten, lustige Momente, Dramatik, Warmherzigkeit, aber immer so, das es alles stimmig zusammen passt. Darüber hinaus ist er auch bis in die Nebenrollen gut besetzt. Es ist kein großer Blockbuster, aber die Bezeichnung 'Kleine Perle' würde durchaus passen.

Hawkeye hat mir richtig viel Spaß gemacht. Clint Barton und Kate Bishop funktionieren als Team hervorragend. Dazu gibt es coole Action und einige überraschende Auftritte aus dem MCU. Unter anderem haben mir die kreativen Pfeile sehr gut gefallen.

Ein junges Paar (Jesse Eisenberg/ Imogen Poots) wollen zusammen ein Haus kaufen. Im Zuge dessen treffen sie auf einen seltsamen Immobilienmakler der ihnen ein ganz besonderes Haus vorführen wird. Der Film ist auf jeden Fall mal etwas anderes würde ich sagen. Die Spannung würde über die gesamte Laufzeit aufrecht erhalten und der etwas schwarzhumorige Unterton hat mir richtig gut gefallen. Für das Ende hatte ich mir was anderes versprochen. Wem z. B. Bugonia gefallen hat wird wahrscheinlich auch mit Vivarium seine Freude haben.

Eine mysteriöse Lebensform bedroht die Sonne und droht diese verdunkeln, was ein Leben auf der Erde unmöglich machen würde. Ein etwas unkonventioneller Lehrer/ Wissenschaftler (Ryan Gosling) kommt der Ursache auf die Spur und wird mehr oder weniger beauftragt die Menschheit zu retten. Eine solide Handlung und sehr schöne Bilder aus dem Weltall ergeben sehenswerte Science-Fiction.

William Furlong (Clilian Murphy) liefert Kohle an ein katholisch geführtes Heim für Mädchen. Währenddessen wird er Zeuge mehrere Vorfälle, die ihn nicht mehr loslassen. Bewegendes, nachdenklich machendes Drama mit einem starken Hauptdarsteller der die innere Zerissenheit des Charakters mehr als glaubwürdig verkörpert.

Der berühmte Detektiv Hercule Poirot ist wieder im Einsatz. Diesmal hat er den Mord an einer attraktiven Frau während ihrer Flitterwochen an Bord eines Schiffes auf dem Nil aufzuklären. Hat mir im Großen und Ganzen gut gefallen. Solider, klassischer "Wer war der Mörder"-Krimi. Den Vergleich zur früheren Verfilmung kann ich nicht ziehen, da ich den bisher nicht gesehen habe.

John Herod (Gene Hackman) herrscht rigoros über ein verschlafenes Nest irgendwo in den Weiten des Wilden Westens. Jedes Jahr aufs neue lädt er zu einem Schießwettwerb ein um seine Macht zu demonstrieren. Doch seine Vergangenheit soll ihn schon bald einholen. Sehenswerter, kurzweiliger Western mit Starbesetzung.