Ein sehenswertes Filmdrama um ein schwieriges Thema, das aber mit einer Leichtigkeit und mit Bravour umgesetzt wurde.

Leider kann ich mich den meisten (positiven) Kritiken überhaupt nicht anschließen. Die Idee, dass alles und jeder digitalisiert und vernetzt ist, ist in der Science Fiction nicht neu, wurde hier aber in einer ziemlich nervigen Manieriertheit umgesetzt. Die Filmemacher haben mehr Zeit und Gedanken daran verschwendet, wie diese Vernetzung visuell dargestellt werden kann, als daran, wie eine spannende Geschichte erzählt wird; GUI-Designer waren offensichtlich wichtiger, als der Drehbuchautor! Zudem spielt Clive Owen seine Rolle dermaßen hölzern und emotionslos, dass einem dabei die Füße einschlafen.
Sorry, aber mich konnte der Film überhaupt nicht überzeugen.

Das Interessante an dieser Geschichte ist, wie das Erwachsenwerden des 17-jährigen Franz Huchel gezeigt wird, der aus der Provinz in die Großstadt Wien kommt, um dort seine Lehre zu machen. Diese fiktive Geschichte ist vor realen Ereignissen (Anschluß Österreichs an Nazi-Deutschland) platziert und mit realen Figuren der Zeit dekoriert. Sehr schön anzusehen ist das harmonische Zusammenspiel von Simon Morzé als Franz und Bruno Ganz als Sigmund Freud. Der junge Franz neigt dazu, sich oft in seinen Träumen und auch Tagträumen zu verlieren. Zunächst noch ganz unbedarft, werden diese Träume von Mal zu Mal intensiver und bedeutungsvoller, je mehr Erfahrungen er im realen Leben sammelt. Am Ende setzt Franz einen solchen Traum in die Realität um, mit schlimmen Folgen.

Der Film ist schauspielerisch aller erste Sahne, die Ausstattung und Kameraführung herausragend. Leider kenne ich die Romanvorlage nicht und kann nicht sagen, wie akkurat diese umgesetzt wurde. Der Film ist jedoch lehrreich und unterhaltsam zugleich. Ich hätte mir lediglich noch ein wenig mehr politischen Biss gewünscht und vorstellen können, denn da ist der Film eindeutig zu brav geraten.

Mich hat der Film unter anderem auch deswegen interessiert, da wir vor einigen Jahren das heute "Winchester Mystery House" genannte Anwesen in San Jose besucht hatten. An dem Film fand ich die Besetzung recht gut, die Ausstattung und Atmosphäre. Auch an der Story war im Großen und Ganzen nicht viel auszusetzen. Leider aber setzt der Film immer wieder nur auf die selben einfallslosen Schockmomente, echte Spannung hält sich in Grenzen. Auch der Showdown hat mich nicht wirklich vom Hocker gehauen.

Der Film ist gut und unterhaltend, aber eben kein Hit!

Von der Grundidee her, kann der Film durchaus mal etwas Neues bieten und es gibt sogar einige spannende Momente. Die Umsetzung hätte aber schon mehr Tempo und mehr Liebe zum Detail vertragen. Abgesehen davon und von einer handvoll unlogischer Elemente ( z. B. Sauserstoff-Maske als gasdichtes Atemgerät?!?), ist der Film sehenswert und unterhaltsam.

Leider eine ziemlich lahme Sache, der sechste Teil dieser Filmreihe. Er fängt vielversprechend an, wird aber ziemlich schnell - eigentlich schon nach der relativ spät startenden und schier endlosen Titelsequenz - fad und langweilig. Nicht dass die Aufnahmen und Actionszenen nicht spektakulär wären, aber es wird eben nichts Neues geboten. Das hat man alles schon mal so oder in ganz ähnlicher Form gesehen. Ich fand den Streifen zum gähnen. Sorry.

Einer der wenigen Filme, die mich am Ende mit einem großen Fragezeichen zurückgelassen haben und der mir dennoch gefallen hat. Die Story ist schon ziemlich schräg, gewiss auch nicht jedermanns Sache, aber irgendwie hat der Film es geschafft, mich in seinen Bann zu ziehen. Verantwortlich dafür waren die düstere Atmosphäre, die aufgebaut wird und sich bis zum Schluss erhält, sowie die hervorragende Leistung aller Darsteller. Zudem ist die Handlung absolut unvorhersehbar und bietet einige schockierende Überraschungen.

Wie schon gesagt: Der Film ist sicher nicht massentauglich, aber wenn man sich darauf einlässt, wird man gut unterhalten.

Nach längerer Zeit endlich mal wieder ein annehmbarer Film mit Nicolas Cage! Zwar wird der Film bestimmt nicht der große Hit werden, aber er bietet solide Unterhaltung und streckenweise sogar Spannung. Die Schwächen des Films sind auch klar auszumachen. Es sind nicht die Darsteller, die eigentlich alle ganz gut in ihren jeweiligen Rollen besetzt sind. Hingegen hat das Drehbuch eine etwas löchrige Logik, vergisst Zusammenhänge zu erklären und der Schluss ist etwas abrupt und unbefriedigend. Auch die Inszenierung hätte etwas inspirierter sein können. Aber für einen spannenden Filmabend reicht es schon aus.

BREAKING IN ist sehenswert und unterhaltsam wegen seiner vielen spannenden Momente und der überzeugenden Darsteller. Dafür bietet die Story keine Überraschungen und ist sehr vorhersehbar, da man ganz ähnliche Geschichten aus mindestens einem halben Dutzend ähnlicher Filme schon kennt.

Der Film zeigt eindrücklich und plausibel, wie auf ein falsches Wort eine unüberlegte Tat folgt, sich daraus zu erst eine persönliche Fehde entwickelt und sich das ganze dann bis zu einer nationalen Krise hochschaukelt. Das Ganze wird angefeuert von persönlichem Stolz und verletzter Ehre der beiden Streithähne und Vorurteilen gegen über den anderen, von religiösen Zwängen, von zwielichtigen Politikern, manipulativen Medien und gierigen Anwälten. Am Ende zeigt sich, dass die beiden Protagonisten doch mehr gemeinsam haben, als man zunächst vermutet hätte.

Ein Film, der einem die Augen öffnen kann, und der ein Schema aufzeigt, welches auf viele Konflikte übertragbar ist. Intelligent und spannend umgesetzt. Sehr empfehlenswert.

In den letzten Jahren beobachte ich bei SciFi-Filmen eine gewisse Mode, dass es entweder total übertriebene Action sein muss, oder pseudo-intellektuelles Geschwurbel zum Einschlafen. Dazwischen gibt es leider sehr wenig Vertreter. AUSLÖSCHUNG zählt für mich zu der zweiten Kategorie.

Der Film beginnt zumindest noch recht interessant und bis zu dem Zeitpunkt, an dem die 5 Protagonistinnen den "Schimmer" betreten, hatte ich auch noch Hoffnung auf einen spannenden Film. Gewisse Ansätze innerhalb der Story sind vorhanden, aus denen man etwas hätte machen können. Es wird eine bedrohliche Atmosphäre aufgebaut, die dann aber jäh zusammenbricht, als die erste mutierte Kreatur auftaucht. Die Art und Weise, wie dies inszeniert wurde, lässt jegliche Spannung vermissen. Das alles wäre ja noch zu verschmerzen, wären da nicht die letzten 15 Minuten des Films, die einem psychedelischen Rausch gleichen und einen als Zuschauer fast depressiv werden lassen. Ein Film muss nicht alles erklären, es muss nicht auf alle Fragen eine Antwort geben. Auch kann ein Film ein offenes Ende haben. Alles prima, wenn es die Geschichte rechtfertigt. Aber keine einzige Antwort auf die Fragen, die man sich als Zuschauer stellt zu bekommen, keine Erklärung für das, was da vorgeht, und dann auch noch ein offenes Ende, das finde ich einfach eine Zumutung.

Ich hatte von diesem Film deutlich mehr erwartet, als mir letztendlich geboten wurde. Die Handlung ist ziemlich träge und es gibt wenig spannende Szenen. Ryan Gosling spielt ziemlich hölzern und mit wenig Emotionen. Und dann noch eine Kameraführung zum Schaudern.

Ich verstehe zwar die Intention des Regisseurs, möglichst nah mit der Kamera bei seinen Protagonisten zu sein, das zu zeigen, was auch sie in dem Moment erleben, die Geschichte aus deren Perspektive zu zeigen. Aber bei vielen Szenen wirkt das einfach manieriert, zum Beispiel der Start der Atlas-Rakete: Hier zeigt die zitterige Handkamera eine gefühlte Ewigkeit lang lediglich Aufnahmen vom Inneren der Gemini-Kapsel, einen verwackelten Blick aus der kleinen Luke der Kapsel gen Himmel, sonst nichts. Das mag zwar so aussehen, wenn man in der Kapsel drin liegt, aber für den Filmzuschauer ist das nicht wirklich spannend. Für mich jedenfalls nicht.

Schade!

Als Kind war "Jim Knopf & Lukas der Lokomotivführer" immer die Geschichte der Augsburger Puppenkiste, die ich mit Abstand am meisten mochte. Umso gespannter war ich nun, als Erwachsener und Jahrzehnte später, die Realverfilmung zu sehen.

Ich wurde nicht enttäuscht! Die Geschichte ist sehr fantasievoll und detailreich umgesetzt, die Besetzung aller Rollen ist nahezu perfekt. Ein Film der für jung und alt sehenswert und sehr unterhaltsam ist.

Patient Zero fängt zunächst genauso an wie so viele Filme des gleichen Genres. Dann bietet er jedoch mal eine neue, zunächst sehr interessante Variation und Idee: Jemand der sich mit den tollwütigen Zombies unterhalten kann, um den Ursprung der Pandemie herauszufinden. Leider bleibt die Story bei dieser Idee stecken und entwickelt daraus keine Strategie. Der Film wird ab der Hälfte zusehends langatmiger und verwirrender. Was vielversprechend begann, wird gegen Ende hin sehr banal und belanglos. Patient Zero ist weder ein besonders guter, noch ein besonders schlechter Zombie-Film, lediglich Mittelklasse.

„In den Gängen“ ist ein ungewöhnlicher aber sehr sehenswerter Film. Die Dialoge sind auf das Wesentliche reduziert und erlauben in den stillen Momenten tiefe Einblicke in die inneren Zustände der Charaktere. Ein gutes Beispiel, dass man auch mit einfachen Mitteln, eine gute Geschichte erzählen kann. Wichtig sind dafür gute Schauspieler, ein intelligentes Drehbuch, durchdachte Bildgestaltung, ein genialer Soundtrack. Weniger ist mehr: fast der gesamte Film spielt in den Gängen eins Großmarktes und nur ein paar mal wird dieses Milieu aus eingeschworener Mitarbeitermannschaft und den immer selben stupiden Arbeitsabläufen verlassen. Immer dann tauchen wir ein, in eine kalte, wenig heimelige Realität. Dagegen fühlt man sich in den verwirrenden Gängen des Großmarkts richtig wohl. Im Zentrum des Films steht eine Liebesgeschichte zwischen dem verschlossenen Neuling im Team und einer Kollegin vom Süßwarenregal. Genial, wie einfach man sowas filmisch umsetzen kann...

Dieser Film, der die "dunklen Seiten" und das letzte Kapitel im Leben des Oscar Wilds zeigen soll, ist zumindest schauspielerisch gelungen. Rupert Everett, der den Oscar Wild spielt, macht dies sehr intensiv und überzeugend. Auch alle anderen Darsteller wirken sehr authentisch, wenngleich sie neben der Titelfigur allesamt verblassen. Das tragische an diesem Film ist eher die Struktur in der der er erzählt wird. Zu wirr sind manchmal die Sprünge - zeitlich und örtlich - und es fehlen oftmals Erklärungen. Vielleicht liegt es daran, dass Rupert Everett neben dem Spielen der Hauptrolle auch noch Regie führte und sich so weder auf das eine noch auf das andere hundertprozentig konzentrieren konnte. Das wäre zumindest meine Vermutung. Ein erfahrener Regisseur hätte aus dem Stoff sicher einen noch beeindruckenderen Film machen können. So bleibt er irgendwo zwischen ambitionierter Independent-Produktion und aufgeblasenem biografischen Drama, mit guten Ansätzen die aber nie richtig zu Ende geführt werden, hängen.

Leider etwas schwächer, als der erste Teil, bei dem die Charakterzeichnung von Robert McCall noch im Vordergrund stand. Aber dennoch bietet der Film actionreiche, kurzweilige und spannende Unterhaltung. Für eine Fortsetzung gelungen und sehenswert.

Ein anspruchsvolles und vielschichtiges Thema wurde hier ziemlich gekonnt in eine unterhaltsame Geschichte und einen ansprechenden Film verpackt. So etwas gelingt nicht immer so (nahezu) perfekt wie hier, im Fall Wackersdorf. Bei zwei Stunden Laufzeit muss man natürlich zwangsläufig viele Details weglassen, vereinfachen und verkürzen, aber dennoch zeigt der Film eindrücklich, wie staatliche Willkür und der Druck von Lobbyisten solch ein Projekt gegen den Willen der Bevölkerung durchzudrücken versuchten. Besonders hervorzuheben ist auch Johannes Zeiler, der in der Rolle des Landrats eine absolut überzeugende Darstellung abliefert. Pflichtfilm!

Schöne Ausstattung, fantasievolle Details und eine herausragende Besetzung. Aber leider fand ich die Handlung zum Gähnen langweilig. Irgendwie konnte mich das Ganze nicht mitreissen und begeistern. Schade...

Ich mag solche Filme wie "Swimming With Men", sie plätschern so dahin, wie das Leben, haben Wärme und die richtige Menge an Humor. Aber irgendwas fehlte mir an diesem Film... ich kann es leider nicht genau ausmachen, was es ist. Es lag nicht an den Darstellern, denn die sind alle nahezu perfekt in ihren Rollen. Irgendwie finde ich den Film fast schon zu zurückhaltend, man hätte sich ein wenig mehr trauen sollen. Der Film hätte eine Nuance mehr Extreme vertragen, er hätte in meinen Augen etwas "schräger" ausfallen können.

Aber ich will ihn nicht schlecht reden. Der Film ist dennoch klasse und sehenswert!

Sehenswerte und recht gelungene Fortsetzung des ersten Ant-Man-Abenteuers. Die Schauspieler geben allesamt ihr bestes, die Effekte sind herausragend und die Story durchaus packend und bietet viele originelle Einfälle. Einziger Kritikpunkt: man wird zu Beginn dauernd „genötigt“ den zeitlich zwischen beiden Ant-Man-Filmen spielenden "Captain America: Civil War"-Film anzusehen, weil man sonst die Ausgangssituation dieses Films eventuell nicht versteht... ;)

Nicht sehr originell und größtenteils vorhersehbar, aber dennoch handwerklich recht solide und unterhaltsam gemachter Film mit den genretypischen Versatzstücken.

Der Film hat ein paar spannende Momente und einige gut platzierte Schockeffekte. Auch die gruselige Atmosphäre, die der Film aufbaut, ist durchaus gelungen. Jedoch ist die Handlung sehr vorhersehbar und manche Darsteller agieren ziemlich hölzern.

Fazit: Kann man sich einmal ansehen, ist auch unterhaltsam, aber bleibt nicht in Erinnerung da nicht sehr originell.

Großartig besetzter Film, stellenweise ein wenig sentimental, aber Auch mit vielen humorvollen Szenen. Agnès Jaoui überzeugt in jeder einzelnen davon.
Sehenswert und unterhaltsam!

Der Film ist einfühlsam inszeniert und großartig gespielt, allen voran von Julius Weckauf als Hans-Peter. Sehr unterhaltsam!

Man sollte nicht mit Drogen experimentieren, während man ein Drehbuch schreibt oder einen Film herstellt: Dieser Streifen ist ein abschreckendes Beispiel dafür! ;)

Der Film ist so grauenhaft schlecht, wirr und unlogisch, dass man gespannt davor sitzt und fast nicht glauben kann, was einem da geboten wird.

Skyscraper bietet zwar nichts neues und ist in einer gewissen Weise "altmodisch" und sehr geradlinig aufgebaut, aber genau das ist sein Pluspunkt: Freund und Feind sind deutlich herausgestellt, es ist von Anfang an klar, wer was zu erledigen hat. Auch wenn es wenige Überraschungen im Film gibt, so sind die Action-Szenen routiniert gedreht und die Szene auf dem Kran - so unrealistisch und aberwitzig das alles sein mag - lässt einen schon mit zittern.
Tiefgang darf man nicht erwarten, aber solide Unterhaltung und Pop-Corn-Kino pur.

Die Thematik des Films ist durchaus spannend und interessant, die erzählte Geschichte erfährt einige überraschende Wendungen. Leider finde ich aber die filmische Umsetzung nicht wirklich gut: Viele verwirrende Schnitte, unnötige und langweilige Szenen, deutliche Längen etc.
Kann man sich einmal anschauen, ist aber kein großer Wurf.

Das schwere Erdbeben von 1988 in Armenien, mit mehr als 25.000 Todesopfern, ist heute schon fast aus dem kollektiven Gedächtnis verschwunden. Umso spannender war es diesen Film zu sehen, der versucht, diese Katastrophe greifbar zu machen. Die Geschichte - welche angeblich auf wahren Begebenheiten - beruht ist durchaus bewegend und die meisten der Bilder sind auch bedrückend realistisch. Leider ist die Inszenierung stellenweise etwas lahm und unbeholfen. Vieles, was eher beiläufig erwähnt wird, hätte man emotionaler und mitreissender gestalten können. Auch die deutsche Synchronisation ist etwas hölzern. Aber sehenswert ist der Streifen dennoch.

Zwar hat der Film inhaltlich einige Ungereimtheiten, aber über diese kann man angesichts der spannnend erzählten Geschichte mal hinwegsehen. Der Zuschauer wird mitten in eine Handlung geworfen, zu der man sich zu Beginn die Vorgeschichte wünscht, da der Film doch eher langatmig losgeht. Allerdings wandelt sich die Handlung schnell und mit zunehmender Spannung vermisst man die Vorgeschichte überhaupt nicht mehr. Viele Dinge erklären sich innerhalb der Ereignisse von allein. Das Konzept, dass der Film fast ohne Dialoge auskommt, wirkt anfangs etwas gewöhnungsbedürftig. Diese Masche sorgt allerdings für gewaltige Spannnung in einigen Schlüsselszenen.
Fazit: ungewöhnliche und originelle Story, spannend und gekonnt umgesetzt.

Der Film fängt vielversprechend an und auch Joaquin Phoenix spielt überzeugend seine Rolle. Leider verliert sich die Handlung aber sehr schnell in einem undurchschaubaren Gewirr aus Rückblenden, sehr kurz geschnittenen Filmschnipseln und unnötigem "Film-Füllmaterial" das rein gar nichts zur Handlung beiträgt. Die zweite Hälfte des Films nervt dann nur noch und man schaut auf die Uhr, wann das Ganze zu Ende ist.

Ich wüsste nicht, wem man diesen Film empfehlen könnte. Schade.

Leider war ich etwas enttäuscht von Lucky. Harry Dean Stanton ist zwar brilliant in dieser Rolle und man sieht ihm gerne zu, aber irgendwie hatte ich mir mehr Witz und etwas geschliffenere Dialoge erwartet. Die Dialoge wirken manchmal etwas unbeholfen. Vielleicht liegt es aber auch an der deutschen Synchronisation. Ich fand den Film zwar insgesamt unterhaltsam, aber er hat zwischendurch auch gewisse Längen.

Ich hatte keine großen Erwartungen an diesen Film und wusste nicht viel darüber. Ich war aber sofort von der hochwertigen filmischen Umsetzung angetan. Die Bildgestaltung und die Sets sind einfach sehr gelungen. Auch die Darsteller geben ihr bestes und tragen dazu bei, dass die spannende Geschichte überzeugend rübergebracht wird. Zunächst denkt man, dass man das alles so oder ähnlich schon einmal gesehen hat. Doch dann entwickelt sich alles völlig anders... Der Schluss ist wirklich eine Überraschung und gelungen.

Die Effekte sind noch spektakulärer, die Action noch atemberaubender, als in den vorangegangenen Filmen der Reihe. Dennoch bietet dieser Film nicht wirklich etwas Neues oder überraschendes. Vieles in der Handlung ist vorhersehbar. Unterhaltsam ist der Film, aber keiner, der jetzt in irgendeiner Weise herausragen würde. Routinierte Hollywood-Ware.

Der Film ist dank seiner minimalistischen Bild- und Farbgestaltung visuell sehr ansprechend umgesetzt. Auch die erste Hälfte des Films ist inhaltlich vielversprechend und weckt die Neugier auf mehr.
Leider wird ab der Mitte die Handlung zunehmend langweiliger und verliert sich in pseudo-mysteriösem Geschwurbel. Es gibt in der Story ein paar nette überraschende Wendungen, aus denen man etwas machen hätte können. Doch diese Wendungen verlaufen irgendwie im Sand bzw. sind wenig wirkungsvoll umgesetzt. Den letzten 20 Minuten konnte ich inhaltlich gar nicht mehr richtig folgen. Entweder aus Desinteresse oder Müdigkeit - oder beidem!

Eine anrührende Geschichte, gut erzählt und vor allem hervorragend gespielt. Der Film fängt zwar etwas gemächlich und monoton an, aber das letzte Drittel hat es emotional in sich und wartet mit ein paar Überraschungen auf. Sehenswert!

Eine nicht ganz neue, aber immer wieder faszinierende Grundidee für einen dystopischen Science Fiction Film wurde hier leider ziemlich erbärmlich umgesetzt. Auch wenn der Film kein großes Budget hatte, so müssen die Darsteller ja nicht gleich derart hölzern spielen. Und auch für wenig Geld kann man ihnen ordentliche Dialoge schreiben. Die Inszenierung wirkt an vielen Stellen unbeholfen und holperig.

Irgendwie schade, denn das Thema hätte Potential zu mehr gehabt. So ist der Film nur leidlich unterhaltsam.

Aus filmischer Sicht ist Death Wish wirklich gelungen. Er bietet Spannung und Action pur, die Darsteller geben ihr Bestes. Moralisch ist die Geschichte allerdings sehr bedenklich. Die Grundaussage des Films ist nämlich: ohne eigene Anwendung von Waffen und Gewalt, wirst du keine Gerechtigkeit finden. Leider ist der Film hier sehr eindeutig und lässt keine - auch keine ironische - Deutung zu. So etwas ist gerade in der heutigen Zeit fragwürdig.

Wer allerdings einen guten, spannenden Thriller sucht, und sich keinerlei Gedanken ums politisch Korrekte machen will, ist hier genau richtig. Alle anderen werden eher enttäuscht sein.

Ich finden "Isle of Dog"s von Wes Anderson aus drei Gründen meisterhaft: Erstens, weil dieser Animationsfilm äußerst aufwändig und liebevoll gestaltet wurde. Jede Szene strotzt nur so vor kuriosen Details und witzigen Ideen. Zweitens, weil die Handlung spannend - und mittels geschickt platzierter Rückblenden innovativ - erzählt wird, obwohl der eigentliche Plot sehr einfach gehalten wurde. Da könnten sich viele Hollywood-Großproduktionen eine Lektion holen. Drittens, weil Wes Anderson es schafft, einen Bezug zu weltweiten, aktuellen politisch-gesellschaftlichen Erscheinungen zu nehmen, ohne dass es gleich peinlich wirkt, im Gegenteil, es regt zum nachdenken an!

Fazit: ein sehenswerter, sehr durchdachter und kluger Film!

Trotz herausragender Besetzung und visuell ansprechender Umsetzung konnte mich dieser Film leider nicht wirklich überzeugen. Die Ansätze sind zwar gut, aber irgendwie kann der Film sich nicht entscheiden, ob er anspruchsvolle Polit-Satire oder Klamaukfilm sein soll. Manche ironischen Bemerkungen gehen in endlos langen Dialogszenen unter, andere Situationen sind einfach zu überspitzt dargestellt und passen irgendwie nicht in das Gesamtbild. Zudem hat der Film etwa ab der Hälfte deutliche Längen bei denen man als Zuschauer schon mal auf die Uhr sieht...
Leider nicht der große Wurf, der es hätte werden können.

Es gab schon viele Filme über das Erwachsenwerden, die Konflikte die dabei unweigerlich entstehen etc. Aber nur wenige dieser Filme schaffen es, so unbeschwert und authentisch, ohne Kitsch und moralischem Zeigefinger ihre Geschichte zu erzählen. Dies ist zum einen der unaufgeregten Inszenierung, zum anderen den hervorragenden Darstellern zu verdanken. Absolut empfehlenswerter Film!

Der Film war viel besser als erwartet und biete einige interessante Wendungen. Zunächst denkt man an einen weiteren Film mit Horror-Puppen. Aber weit gefehlt! Die Sache liegt hier völlig anders und entwickelt sich in eine Interessante Richtung. Für Horrorfreunde unterhaltsam!

Nach dem ich den Film jetzt gesehen habe, kann ich einige Ansätze der negativen Kritiken schon verstehen. Aber dennoch: der Film ist ein Werk der Unterhaltungsindustrie und uns hat er recht gut unterhalten. Er ist gewiss auch nicht jedermanns Geschmack, denn einige Szenen können schon sehr verstörend wirken. Sehr brutale und blutige Szenen sind eingepackt in edel gestylte Bilder, gespielt von überzeugenden Darstellern. Die düstere und beklemmende Stimmung kann der Film über die gesamte Länge beibehalten und es wird an keiner Stelle langweilig.
Nichts für Zuschauer mit schwachen Nerven aber sonst sehenswert.

Unglaublich starker Film! Alle Darsteller - auch die Kinder - sind in ihren Rollen absolut überzeugend und glaubhaft. Die Story ist anrührend, bewegend und aufwühlend. Der Film ist nicht für jedermann geeignet oder für jemand, der nur den üblichen Hollywood-Kitsch gewohnt ist. Denn er zeigt ein Stück amerikanische Realität, oder besser gesagt: wie es sich im Schatten der Traumwelt von Disney World lebt.

Sehr empfehlenswert und unterhaltsam!

Gute Darsteller aber leider ein etwas arg konstruiertes Drehbuch mir zahlreichen Logiklöchern. Es gibt ansatzweise sogar ein paar spannende Szenen, vieles erinnert aber leider zu sehr an SIEBEN und ist mehr gewollt als gekonnt inszeniert. Unterhaltsam, ja, aber spielt leider nur in der mittleren Liga.

Neulich im Kino gesehen: ziemlich belangloser Schrottfilm. Strotzt nur so von Genre-Klischees und ist nicht wirklich spannend oder gruselig. Hat man alles schon mal besser gesehen.

Da ich mit sämtlichen Spielberg-Filmen in den 1980er Jahren großgeworden bin, war natürlich auch dieser Film ein MUSS. Allerdings bin ich absolut kein Computerspiele-Freak, von daher war ich zunächst etwas hin und her gerissen. Besonders in den ersten Minuten hat mir der Film nicht sonderlich gut gefallen. Besonders die virtuellen Charaktere haben mich etwas abgeschreckt. Aber zum Glück hat sich das Blatt dann doch noch gewendet und die Handlung wurde besser und spannender. Mein Fazit: Unterhaltsam aber eher einer der schwächeren Spielberg-Filme.

Zwar geben die Darsteller ihr Bestes, dennoch mag nicht so recht Spannung aufkommen. Das liegt zum einen an der ziemlich unoriginellen Inszenierung, zum anderen an der vorhersehbaren Geschichte. Kann man sich einmal ansehen, ist aber eher ein enttäuschendes Filmerlebnis.