Dieser Film ist einfach nur dämlich! Alle Charaktere handeln höchst unlogisch und überhaupt ist der ganze Plot fragwürdig.
Als Mystery-Thriller bringt er es nicht, da es schlußendlich kein Mystery ist, da täuschen auch keine billigen Pseudo-Horrorszenen mit sprechenden Leichen in Träumen darüber hinweg.
Als realistischer Film geht er auch nicht durch, da alle Charaktere unlogisch handeln. Die Protagonistin läßt sich mal eben vom Bestatter überzeugen, sie sei tot, nur um dann im nächsten Moment wieder gegen ihn zu rebellieren. Die Abstimmung des Ganzen wirkt an den Haaren herbeigezogen und hanebüchen. Sie verspürt nie Hunger, steht nach dem ständigen Verabreichen diverser Chemie-Cocktails mal eben wieder locker auf und und und. Die Illusion, daß sie tot ist, ist unglaubwürdig, da man ständig Hinweise darauf bekommt, daß sie es nicht ist(Atem auf Spiegel, und natürlich hat sie beim ersten Mal die Augen geschlossen - ähähä), abgesehen davon kann ein "Geist" wohl kaum mal eben den Bestattungsraum verwüsten. Ach ja, und natürlich sind ihre Zweifel daran, daß sie wirklich tot ist, immer dann weg, wenn jemand sie sehen oder hören könnte. Da kommt der Freund an die Tür des Leichensaals und trommelt dagegen und ruft nach ihr, und was macht sie? Nein, nicht etwa rufen, sondern sich nur umdrehen und dumm schauen. Looogisch!
Liam Neeson kann zwar anfänglich eine gewisse Diabolik als Bestatter aufbauen, verspielt sie aber durch die teils dumpfen Dialoge. Wenn er dann äußert, daß die Toten "pissen und scheißen" und "ihn nerven", wirkt das einfach nur platt.
Es erscheint mir sowieso unlogisch, daß ein Mensch mal eben so leicht offenbar hunderte an Leuten lebendig begraben konnte, ohne Gegenwehr zu erfahren. Weil er nämlich so überzeugend ist, daß alle ihm glauben, daß sie tot sind, und an sich herumdoktorn lassen. Klaro. Nebenbei, ich finde, Christina Ricci kann nicht schauspielern(und gut sieht sie auch nicht aus, auch wenn das sicher Geschmackssache ist). Mehr als glubschäugig und leicht benebelt schauen kann sie nicht, und selbst die Erotik(wenn man es so nennen kann) bleibt auf der Strecke, da sie zwar auch mal nackt herumläuft, dabei allerdings zeigt, daß sie - nun ja - ziemlich wenig zu bieten hat(böse Zungen nennen solche Frauen "Brett mit Erbsen"), wobei selbst hier gemutmaßt wird, daß es nur CGI-Tittchen sind, da Ricci nämlich tättowiert ist, im Film jedoch nicht(außer man hat sehr viel Körper-Schminke verwendet). So oder so nicht unbedingt sehenswert, wie ich meine.
Den Making-Of-Bericht(übrigens das einzig nennenswerte Extra) der Autorin sollte man sich auch ansehen. Diese erscheint mir doch recht naiv, wenn sie glaubt, daß ihre Umsetzung von dieser Urangst der Menschen so gelungen sei.
Der Film soll einem irgendwie vermitteln, daß man doch richtig leben sollte und die Zeit sinnvoll nutzen. Gut, dann empfehle ich für den Anfang schon mal, die 100 Minuten Zeit, die dieser Film läuft, lieber anders zu verbringen. Geht doch, nicht?

Der Film an sich ist zwar nett gemacht, hat dann aber doch einige Schwächen, die mich zum Punktabzug bewegen. Zum einen die eigentlich schmerzfreie, unrealistische Handlung mit Logiklücken. Der Oberbösewicht knallt sonst jeden über den Haufen, der ihm in die Quere kommt, nur unsere beiden Helden werden nur gefangen genommen und entkommen natürlich sofort, weil die Schergen(und offenbar auch der Boß) einfach nur selten blöd sind. Dann die Actionszenen, die jeglichen physikalischen Gesetzen trotzen. Zweifelloser "Höhepunkt" ist ja die Szene mit dem Tresor, da zerren zwei Autos mal eben einen tonnenschweren Tresor durch die Stadt, der wie auf Schienen läuft und der sich auch ganz präzise als Waffe gegen Polizeiautos etc. einsetzen läßt. Daß auch Unschuldige geplättet werden, wen interessiert es? Dann wäre da noch The Rock als Spezialagent, sonst unbestechlich und hart, aber dann hilft er der Bande sogar weiter, weil er dem Oberfiesling auch eins auswischen möchte, logisch. Der Kampf zwischen Vin Diesel und The Rock, nix gegen Vin Diesel, aber wenn Vin Diesel The Rock mal eben umhaut, obwohl der doch noch ein Stück muskulöser ist, na ja...
Dann wäre da noch Mia, die zwar schwanger geworden ist und daher besonders vorsichtig sein sollte, nur läuft sie dann trotz Schergen des Oberfieslings an allen Ecken mal eben in der Stadt herum, um dann von Vince gerettet zu werden, jepp, logo. Überhaupt, die ganze Story erscheint am Ende sinnlos, da tüftelt man ewig einen Plan aus, der dann doch nicht umgesetzt werden kann, denn Plan B funktioniert dann sogar besser(einfach mit roher Gewalt den Tresor klauen) und selbstverständlich so gut wie reibungslos.
Und dann wäre da noch das nervige Sprachenwirrwarr. Liebe Filmemacher, es wirkt weder authentisch noch "cool", wenn etliche Dialoge in Portugiesisch oder Spanisch ablaufen(Untertitel muß man zuschalten), sondern es nervt einfach nur. Eventuell sollte man künftig dem Film Gutscheine für VHS-Kurse in diesen Sprachen beilegen. Den eher schwachen Bösewicht macht es auch nicht besser.
Fazit: Viel Action-Bumbum, etwas Humor, aber dann einfach eine schwache Geschichte, die gar nichts mehr mit Autorennen zu tun hat.

Der Film ist nicht schlecht gemacht, aber auch kein Brüller. Erstmal hat er mit Rotkäppchen selber gar nichts zu tun(da helfen auch keine Rotkäppchen-Zitate) und dann ist er obendrein noch absolut unauthentisch. In einem Mittelalter-Dorf im Winter laufen alle in dünnen Klamotten herum(nie sieht man einen Pelz, nur leichte Umhänge, logisch), sind jeden Tag perfekt geschniegelt und gewaschen, die Großmutter sieht für ihre Rolle auch etwas zu jung aus und wenn aus Gründen der politischen Korrektheit der Pater Salomon mit zwei schwarzen und einer asiatischen Leibwache auftaucht, wird es noch unglaubwürdiger. Und auch das Ende enttäuscht etwas. Amanda Seyfried gewohnt sexy, aber die Rolle ist doch sehr platt.

Preisfrage: Wie setzt man einen Film, dessen Darstellerliste sich durchaus vielversprechend liest, erfolgreich in den Sand? Antwort: Man überlasse die Regie Uwe Boll, er macht schon seinen "Bollshit" draus. Gut, dieser Film hier ist für seine Verhältnisse sogar noch annehmbar. Ich habe das Spiel selber gespielt, es ist durchaus gut, aber hat keine tiefgründige Story, da eher kampf-lastig. In der Hinsicht kann man eh nicht so viel falschmachen.
Trotzdem, der Film ist einfach nur platt und ohne wirkliche Tiefe. Jason Statham spielt emotionslos wie ein Stein, er verliert zwar sein Kind, aber das rührt ihn nicht. Zwar rennen die Gegner mit Waffen und Rüstungen auf ihn zu, das ändert aber nichts daran, daß er als in Lumpen gekleideter Farmer trotzdem alle zumeist unbewaffnet plättet. Ray Liotta als böser Magier Gallian bleibt eher blaß. Ron Perlmann spielt zwar annehmbar, aber muß irgendwann sterben.
Das Ende ist dann auch nur tumbes Gekämpfe und dann ist alles wieder paletti.
Ein paar schicke Landschaftsaufnahmen bietet der Film zwar, ansonsten ist er aber arschlos. Nur ansehen, wenn man keine Ansprüche hat.

Dr. Bollshit go home! Ich finde das Spiel klasse, aber der Film ist ein Witz dagegen. Das Spiel ist ein böser, teils sehr brutaler Shooter, gerade in der Erweiterung doch sehr splatterlastig. Der Film ist dagegen ein blutarmer Witz(in mehrfacher Hinsicht). Man hätte einen übertriebenen Splatterfilm draus machen können, stattdessen gibt es fade Späße um Bin Laden als Busenkumpel von George Dabbeljuh Bush(Bin Laden ist im Spiel nur in einem versteckten Bereich zu finden und kein Bestandteil der Story) und pseudolustige Nazi-Witze(die im Spiel gar nicht vorkommen). Eine überflüssige Halb-Romanze baut man auch noch ein und am Ende ist alles ziemlich sinnlos. Es ist schon bemerkenswert, daß selbst so ein Spiel als filmische Umsetzung verhunzt werden kann. Eine Kunst, die Dr. Bollshit perfekt beherrscht.

Der Film ist eigentlich ganz ok. Klar, kein großes Meisterwerk, aber mal eine etwas andere Superheldin. Halle Berry spielt die Rolle auch ganz ordentlich und die Story ist zwar etwas albern, aber geht in Ordnung. Es gibt wahrlich schlechtere Filme.

Einfach nur schlecht! Mir fällt kein Darsteller ein, der hier eine gute Leistung vollbringt. Seth Rogen: Als arrogantes, selbstüberschätzendes Arschloch, daß sich einbildet, jede Frau zu kriegen, einfach nur nervig. Die Kindergartensprüche nerven bald nur noch. Der Typ ist ätzend.
Jay Chou: Ist noch annehmbar, wenn auch nicht überragend.
Christoph Waltz: Katastrophal. Ich mag diesen mümmelnden, zauseligen alten Österreicher überhaupt nicht, schon gar nicht, wenn er so seltsam spricht. Kann Österreich gerne wiederhaben, den Typen. Ist sowieso seeehr logisch, ein alter Zausel spaziert mal eben mit Schußwaffen in das Domizil anderer Ganoven, ohne durchsucht zu werden, labert ein paar Sprüche und legt anschließend alles in Schutt und Asche. Klar.
Cameron Diaz: Ich glaube, sie ist nicht mal 10 Minuten im Film zu sehen. Ihre Rolle ist mehr oder weniger überflüssig, hier wollte man wohl einfach nur einen großen Namen mit einbauen.
Die Witze und Sprüche sind derbe flach("Ich komme aus Shanghai." "Oh ja, ich liebe Japan!") und nicht lustig. Der Film soll eine Art Parodie auf diverse Superhelden-Geschichten sein, nur setzt er das grandios in den Sand, da er einfach übertreibt, die Späße flach sind und die Action heutzutage Standard ist, mehr nicht. Zum Schluß hin kommt zwar noch eine gewisse Spannung auf, das rettet aber nicht den insgesamt affigen Klamauk-Film. Nein danke, muß man nicht gesehen haben, und bitte auch kein Teil 2.

Dieser Film ist so mies, daß er schon wieder lustig ist! Ein billiger Computer-Dino, der offenbar mit einem 386er gerendert wurde, der immer mit dem gleichen Löwengebrüll auftritt und seine Opfer sauber und unblutig durchbeißt und andere Scherze machen diesen schmerzfreien Film dann doch zur unfreiwilligen Komödie. Nervige Frauen, pseudocoole Typen, die nach einem Jahr im Dschungel immer noch aussehen wie frisch gebadet, dann wird lecker Dino-Schnitzel gefuttert und weil man ja so schlau ist, kann man sogar aus Erdöl Treibstoff fürs U-Boot destillieren. Genial! Wer über Schwachsinn lachen kann, unbedingt mal ansehen!

Bullshit sondersgleichen. Dolph Lundgren aka Ryder ist unbesiegbar, trinkt Tequila ohne Salz und Zitrone und klopft Bibelsprüche. Daß der ganze Mist in Sepia-Look daherkommt und mit leicht düsteren Gitarrenklängen unterlegt ist, macht den Film auch nicht besser. Wozu eigentlich Schußwaffen, Dolph Lundgren haut auch ohne alle Leute zu Klump und die anderen treffen natürlich nie. Kommen immer als Gruppe zu ihm, klopfen große Sprüche und kriegen anschließend aufs Maul. Bezeichnenderweise sagt es Ryder sogar selber zu einem der Fieslinge: Ich werde dir gleich dein Gesicht eintreten - und du kannst nichts dagegen tun. Und das passiert dann auch so. Selbst die Rocker-Truppe, die am Ende aufkreuzt, wird problemlos in die ewigen Jagdgründe geschickt. Am Ende sind alle Fieslinge tot, die Indianer glücklich und Ryder zieht seiner Wege. Lundgren führte Regie und spielt sich hier anscheinend selber als selbstherrlichen Helden, der im Film keinen einzigen Kratzer abbekommt. Jeder Steven-Seagal-Streifen ähnlicher Machart ist dagegen ein cineastisches Meisterwerk. Und das will was heißen!

Na ja, der Film ist nicht wirklich toll. Eher langatmiges pseudophilosophisches Geschwafel um irgendwelche Möchtegern-Rebellen. Am Besten ist sicher noch die Tatsache, daß Eva Green über eine nicht unerhebliche Zeit des Films splitternackt herumläuft.

Ganz guter Thriller, der eine gewisse Spannung erzeugt. Zwar etwas platter Bösewicht(wobei es hier eh kein wirkliches Gut/Böse gibt), aber trotzdem spannend. Teresa Palmer gibt es auch mal nackt zu sehen ;-) . Nicht nur deshalb ein Film, den man sich ansehen kann!

Cooler Film! Michael Dudikoff in Top-Form und haut den Bösewichten ordentlich eine rein. Gut choreografierte Action-Szenen und viel Geballer. Die Story reißt sicher keine Bäume aus, aber der Film ist durchaus gute Unterhaltung. Warum er ab 18 ist, nun ja, ich denke, da einige Male auch gezeigt wird, wie Kehlen durchgeschnitten werden, sicher deshalb.

Simpler Actionklopper ohne größeren Anspruch. Klar sind die Charaktere eher plakativ und klischeehaft gehalten, aber ist halt typisch Ami-Produktion. Kann man sich mal ansehen.

Fand den Film sehr gut. Zwar kein Super-Edel-Hollywood-Weltraumfilm á la Star Trek, aber auf jeden Fall sehenswert. Die Besetzung soweit gut, attraktive Schauspielerinnen und Ice-T als Agent. Lediglich Hannes Jaenicke halte ich für eine Fehlbesetzung, was muß der Pfeifenkopf nun noch in US-Filmen mitspielen, ich kann den Unsympath und seine dumme Fresse schon im Tatort nicht sehen, jetzt auch noch hier...kleiner Trost: Sein Charakter stirbt im Film. Abgesehen davon ein guter Film.

Schlecht, schlechter, 28 Weeks Later! Ich kann nicht begreifen, wie man das spannende Thema so mies umsetzen kann. 28 Days Later war spannend und gut inszeniert, 28 Weeks Later ist billiger Mist. Die Amis spielen mal wieder den Weltenretter und ballern wahllos alles über den Haufen, was ein Zombie sein KÖNNTE. Das regt mich auf, daß der Film damit so verkorkst wurde. Der Film hat kaum Bezug zu Teil 1 und bietet auch kaum Spannung, nur billige Blutszenen, öde Dialoge und eine unlogische Handlung. Hat nichts mehr mit Horror an sich zu tun, sondern ist platter Action-Endzeit-Krempel. Nicht zu empfehlen!

Einfacher Action-Hau-Drauf-Film ohne wirkliche Tiefe, dafür wenigstens ordentlicher Schnetzel-Action. Ja, Seagal spielt eher eine Nebenrolle, macht aber nichts. Selbst wenn er mehr Screen-Time hätte, wäre es nur ein simpler Action-Film. Für Freunde von Zombie-Geschnetzel durchaus empfehlenswert.

Seagal versucht mal wieder zu schauspielern. Daß er es nicht kann, ist eigentlich hinlänglich bekannt, daher kann das hier nur scheitern. Als Hau-Drauf-Charakter ist er ok, aber nicht als Charakter mit auch nur dem Anflug von Tiefe. Dieser Film ist actionarm, im doppelten Sinne blutleer und bietet dafür viel zu viel Raum für die kaputte Familiengeschichte des Protagonisten. Bitte laß es, Steven! Entweder kloppen - oder aufhören.

Solider, etwas düsterer Film, Action eher nicht, eher eine Art Rache-Roadmovie. Das ist eigentlich schade, denn The Rock hätte Potenzial für hochwertige Action-Kracher. Ich meine, der Mann ist ein Muskelpaket und höchst athletisch, trotzdem läßt er im Film nie die Muskeln spielen, sondern beschränkt sich auf etwas Geballer mit einem Revolver. So besticht der Film insgesamt auch durch eine gewisse Handlungsarmut und zähen Ablauf. Mir ist z.B. auch unverständlich, warum man die Rache-Aktion am ersten Opfer nicht erklärt, die späteren dafür aber umso mehr Raum erhalten. Zudem teils auch unlogisch - The Rock liefert sich mit einem der Bösewichte ein Messerduell(er mit einem Eiszerhacker von der Bar), der andere stirbt daher logisch nicht, sondern wird "nur" schwer verletzt, also kehrt er nochmal ins Krankenhaus zurück und beendet es da mit der Schußwaffe. Die Polizei kann es sogar vorhersehen, ist aber trotzdem machtlos. Sowieso zieht sich eine gewisse Unlogik durch den Film: Der Mann ist gerade frisch aus der Haft entlassen, spaziert mal eben in eine Bank und schießt, wird auf Video aufgenommen, kommt im Fernsehen, aber trotzdem kann er problemlos mit dem Auto umherfahren. Na ja. Und der "Killer", da wollte man wohl betont auf Tarantino machen.
Trotzdem insgesamt ein solides Werk, was durch eine gewisse Filmästhetik besticht. Wenn man auch mehr hätte daraus machen können, oder einen anderen Hauptdarsteller hätte wählen sollen.

Ein sehr schöner Film über die wahre Geschichte eines chinesischen Tänzers. Die Darsteller sind selber professionelle Ballet-Tänzer und bieten hier eine sehr gute Vorstellung. Die Geschichte ist tragisch, aber mit Happy End. Mich stören am Film nur zwei Dinge:
1. Da sicher gut die Hälfte des Films aus Rückblenden in Lis Kindheit besteht, sind diese chinesisch synchronisiert und untertitelt. Ich finde, da hätte man sie auch Deutsch synchronisieren können. Vielleicht soll es ja Lis anfängliche Probleme beim Lernen von Englisch unterstreichen, ich finde es aber überflüssig und es macht den Film nicht authentischer, wenn man die ganze Zeit Untertitel lesen muß.
2. Die Szene, wo Li als Kind eine VHS-Kassette schaut - sorry, aber VHS wurde 1976 eingeführt und dann hat Li ca. 3 Jahre davor eine VHS-Kassette von einem "Konterrevolutionär" bekommen, für die natürlich im chinesischen Dorf gleich ein Abspielgerät bereitsteht. Logik? Ist jetzt sicher nichts, was die Story erheblich beeinflußt, aber ein handwerklicher Schnitzer im ansonsten ja gut gelungenen Film.
Trotzdem eine Empfehlung, auch die Extras sind interessant, da dort der echte Li spricht.

Boah, so ein Schrott. Low Budget hin oder her, dieser Film taugt nichts. Unsympathische und unglaubwürdige Charaktere/Schauspieler ohne Charisma, billigste Technik und Hintergründe. Das Raumschiff wirkt wie ein fliegender Schrottcontainer mit leuchtenden Bedienelementen hier und da. Die Protagonistin jammert über Kälte, trainiert dann aber im Axelhemd. Aha. Flackrige Neonröhren, Schußwaffen, schlechte Videos aufzeichnende Handys und Mini-Turbinen für Raumanzüge sind der technische Fortschritt des 23. Jahrhunderts - oookaaay.
Am Ende ist einfach alles sinnlos und der Film katapultiert sich selbst ins Abseits durch das pseudodramatische Finale. Schwache Vorstellung. Nicht empfehlenswert. Dann doch lieber Pandorum!

Einfach nur schlecht! Was will einem der Film sagen? Ein "böser" Folterer...äh, Verhörspezialist und eine nervige Gutmenschin prallen aufeinander, im Endeffekt immer die gleiche Handlungsreihenfolge. H aka Jackson mißhandelt den Typen, dann krakelt Brody(Moss) herum, daß das zu weit geht, dann versucht sie es auf die nette Tour, dann wieder H, dann sie...
Dazwischen ewiges Gelaber über Recht und Moral, blablabla. Der angebliche Verhör-Experte kommt ja auch sehr spät auf die wirksamen Methoden, die dann die Ergebnisse bringen. Wozu dann vorher stundenlang mit kaltem Wasser abduschen, Elektroschocks geben und genüßlich Fingernägel und Zähne rausreißen? Nein danke, den Film muß man nicht gesehen haben.