Der Film ist ganz ok. Seagal ist nun mal ein B-Movie-Hau-Drauf-Darsteller und mehr kann man auch nicht erwarten. In diesem Film wurden seine Tochter und eine Freundin entführt, und er macht sich daran, sie zu befreien, dabei bekommt natürlich die Unterwelt Thailands ordentlich auf die Mütze und Seagal keinen einzigen Kratzer ab. Zumindest sorgt das für kurzweilige Unterhaltung und Seagal kämpft wenigstens noch mit Akkaido und ballert nicht wie in späteren Filmen nur mit Schußwaffen herum.

Ich fand den Film sehr gut. Ok, die Rolle des Batman bleibt etwas blaß, ob da nun Clooney im Latexkostüm herumhüpft oder jemand anders, ist eher nebensächlich(gut, wobei ich immer noch besser als Val Kilmer finde, der im Vorgänger schon etwas deplatziert wirkte, da er damals schon erste Gewichtsprobleme hatte). Der Film wird von den Fieslingen getragen, die hier ganze Arbeit leisten. Arni als Mr. Freeze ist einfach "cool" und auch Uma Thurman als Poison Ivy macht einiges her. Batgirl(Alicia Silverstone) ist zwar hauptsächlich schmückendes Beiwerk, erfüllt diese Rolle aber recht gut. Es wird kritisiert, daß der Film zu bunt und schrill ist - es gibt da noch abgefahrene Filme, und was ist abgesehen davon daran so schlimm? Hier können die Bösen wengigstens auch einfach mal böse sein(wobei es ja doch eine kleine Wendung gibt, was Freeze betrifft), ohne uns mit philosophischen Dialogen zu nerven. Hier beharken sich die Guten und Bösen einfach gegenseitig, weil die Action im Vordergrund steht, anders als im ach so tollen "Dark Knight".
Auf jeden Fall eine Empfehlung, wenn man auf gute alte Action steht.

Es mag zwar sein, daß der Film von der Handlung her fast genau dem gleichen Muster von Teil 1 folgt, trotzdem ist er meiner Ansicht nach gut und spannend und etwas "cooler" inszeniert. Peter Fonda spielt auch mit. Der Bösewicht diesmal kein "Duke", sondern ein Che-Verschnitt. Und das Ende ist schön sarkastisch. Ich sag nur "Willkommen in der Steinzeit" ;-) .
Aller Kritik zum Trotz eine Empfehlung, besser ein solider, bewährter Film als ein schlechter neuer.

Guter Action-Film, spannend und atmosphärisch inszeniert. Er bringt trotz seines Alters die Endzeit-Stimmung recht gut rüber. Warum man allerdings diesen selten dämlichen Titel "Die Klapperschlange" wählte, ist unklar. "Flucht aus New York" klang wohl nicht reißerisch genug, entspricht aber der Übersetzung des Originaltitels. Der Protagonist heißt zwar "Snake"(Schlange), ist aber mit einer Kobra tättowiert. Sieht man davon ab, ist der Film eine Empfehlung wert.

Ein echter Klassiker, Mel Gibson in Top-Form und auch die anderen Darsteller machen ihre Sache gut, Tina Turner als böse Anführerin von Bartertown, Bruce Spence spielt auch wieder mit, hat allerdings eine andere Rolle als in Teil 2.
Auch guter Soundtrack von Tina Turner.
Der Film gefällt mir jedenfalls besser als so mancher neuzeitlicher Endzeit-Mist, bei dem man auf schwülstige Hintergrundmusik und verfälschte Farben setzt. Empfehlung!

Recht guter Horror-Klassiker. Der Anfang zwar etwas schleppend, aber dann durchaus spannend und schockend. Achtung, der Film ist auch ziemlich eklig, nicht nur Candymans Arm und die Mord-Szenen, sondern auch einige Lokalitäten wie ein Ghetto-Klo. Ich würde das Essen lieber beiseite stellen ;-) .

Der Film ist leider eher schlecht. Familiendrama oder Horrorfilm? Da kann er sich nicht entscheiden. Weniger Gedöns um die Familie, um die nervige Teenie-Tochter mit permanent traurigem Hundeblick, um das nervige Kleinkind, das wäre besser gewesen.
Der Familienvater wirkt keineswegs diabolisch oder unterdrückerisch, der Schauspieler wirkt unpassend, ganz ehrlich, aus einem biederen Anzugtypen wird nicht gleich ein glaubwürdiger Fiesling, nur weil er seine Frau schlägt.
"The Woman" hat vergleichsweise (zu) wenig Screentime, man sieht sie ein paar mal im Keller hängen, am Ende kommt sie raus, ja und das war es auch schon.
Ein paar Ekelszenen gibt es, aber nicht viele.
Der Film soll einen Literaturhintergrund haben, nach der diese wilde Frau letztes Mitglied eines Kannibalenstammes aus dem Wald ist, nur leider kriegt man hier davon überhaupt nichts mit.
Die Musik wirkt unpassend, die Schauspieler spielen eher hölzern.
Zu wenig Spannung, zu viel Leerlauf. Schade.

Dieser Film ist einfach nur schlecht in jeglicher Hinsicht. Er ist weder realistisch noch gut inszeniert, der Fantasy-Faktor ebenso unpassend. Es stimmt einfach gar nichts. Wenn die Römer im 500. Jahrhundert immer noch herumlaufen wie zu Zeiten des Gallischen Krieges, ne...
Und dann die Goten-Bösewichte, ernsthaft, auf der sonnigen Insel Capri rennen die in dicken Fellen herum, klar. Schlußendlich haben sie auch nur die Funktion, brüllend auf die Helden zuzurennen und sich der Reihe nach abmurksen zu lassen.
Unsere bunte Heldentruppe macht das natürlich eh mit links, natürlich auch die betont sexy auftretende Kämpferin Mira, die locker tänzelnd und hüpfend die tumben Gegner mit ihren Messerchen wegschnetzelt. Das mag vielleicht in irgendwelchen Hack´n´Slay-Spielen passen, aber nicht in so einem Film.
Ben Kingsley wirkt völlig deplaziert in diesem schmerzfreien Film, der ohne prominente Mitwirkung nun echt als B-Movie im Nirgendwo versunken wäre. Wäre wohl besser für alle gewesen...

Mir hat der Film gut gefallen, allerdings sah ich ihn auch im Kino. Jedenfalls ist er durchaus bildgewaltig und auch spannend. Klar ist die Story an sich nicht der Brüller schlechthin und unrealistisch ist das Szenario sicherlich, trotzdem sehe ich keinen Grund, den Film unnötig zu verreißen. Ganz ehrlich, ich habe auf die Geschichte an sich geachtet, nicht auf die Mundhygiene der Figuren, insofern ist es mir unverständlich, was sich alle an solch unwichtigen Details aufhängen.
Insofern meine Empfehlung, außer man ist Realismus-Fetischist und starrt die ganze Zeit nur auf die Zähne der Darsteller.

Der Film ist interessant und durchaus auch spannend, teils aber etwas zu sehr verquast. Besonders der Strang mit Cobbs Ehefrau, die nur noch im Traum existiert, ist nervig und etwas unlogisch, der angeblich beste Traumdieb der Welt läuft ständig Gefahr, alles zu vermasseln, weil seine Olle ihm im Nacken sitzt und obendrein noch gefährlich ist? Nun ja...
Ansonsten soweit ok.

Der Film ist ganz annehmbar. Keine Premiumproduktion und nicht so hart(sieht man auch an der FSK12), aber durchaus spannend. Der Betrüger und Landstreicher Joseph wird zum Tode verurteilt, flieht aber aus dem Gefängnis und entdeckt unterwegs die Leiche eines Jesuitenpriesters. Zur besseren Tarnung schlüpft er in dessen Gewänder. Was er nicht weiß: Dieser Priester ist ein legendärer Werwolfjäger gewesen, und nun muß er versuchen, irgendwie in desse Fußstapfen zu treten, damit der Schwindel nicht auffliegt...leichter gesagt als getan, als tatsächlich Werwölfe das Dorf, in dem er aufgenommen wurde, angreifen. Dann wäre da noch eine Liebesgeschichte und die abergläubischen Dorfbewohner sind auch nicht unbedingt eine große Hilfe.
Der Film ist gut inszeniert, Kostüme und Darsteller wirken recht authentisch, und ein gewisser Humor ist auch enthalten, wenn sich Joseph z.B. daran versucht, tatsächlich den Priester zu mimen.
Wirklich gruselig ist er nicht, aber durchaus spannend. Empfehlenswert!

Na ja, man merkt dem Film an, daß er eher eine Billigproduktion ist. Pilot Dennis und seine Familie leben glücklich und zufrieden in ihrem Häuschen, bis eines Tages der Fiesling Ricky Barnes einbricht und seine Frau ermordet. Er wird zwar gefaßt und ins Gefängnis gesteckt, doch Dennis sinnt auf Rache und befürchtet, daß er nach Verbüßung der Haftstrafe oder bei einem Ausbruch seine Familie erneut aufsuchen könnte. Darum fingiert er seinen Selbstmord und versucht mit aller Macht, in das Hochsicherheitsgefängnis zu kommen, in dem Barnes sitzt. Dazu demoliert er ein Polizeiauto und wird zuerst zu einer kurzen Haftstrafe verurteilt, provoziert dann aber immer schwerere Strafen, um endlich in den Hochsicherheitstrakt zu gelangen.
An und für sich zwar spannendes Thema, aber teils weist die Handlung Logiklücken auf. Teils wirken die Darsteller etwas hölzern. Bösewicht Barnes(gespielt von Andy Serkis, dem Gollum-Darsteller aus HdR) wirkt teils etwas überzogen dargestellt.
Durchschnittlicher Film.

Super Film! Spannend und unterhaltsam, zugleich auch berührend und nachdenklich machend. Dazu sehr solide inszeniert, Andy Serkis diente als Grundgerüst für Caesar als Erwachsener. Die Affen sehen sehr echt und authentisch aus, man merkt gar nicht, daß sie am Computer erstellt wurden.
Auch wenn der Film storytechnisch von der alten Reihe abweicht, erzählt er trotzdem eine durchaus plausible Vorgeschichte. Auf jeden Fall empfehlenswert!

Solider Actionkracher mit viel Explosionen, Schießereien und Blut. Typisch Lundgren eben, der mal wieder ein Entführungsopfer retten soll und dabei noch die Chance erhält, es seinem Erzfeind heimzuzahlen. Die hier verliehene 18er Version ist zum Glück die ungeschnittene!

Na ja, der Film ist durchschnittlich, aber keineswegs überragend. Die Fieslinge werden ziemlich überdreht gespielt(Jim Carrey und Tommy Lee-Jones), was teils etwas überzogen wirkt, aber im Großen und Ganzen noch aufgeht.
Val Kilmer als Batman hingegen ist eine Fehlbesetzung, nichts gegen Kilmer, aber schon damals hatte der Gute leichte Gewichtsprobleme und von daher ist sein Auftritt im Latex-Kostüm schon hart an der Grenze des Lächerlichen - nun ja.
Nicole Kidman bleibt eher blaß und maximal schmückendes Beiwerk.
Durchschnitt, aber mehr auch nicht.

Vorsicht Blender! Hier wirbt man mit The Rock und Samuel L. Jackson. Ein Cop-Film mit denen wäre sicher ein Knaller á la "Tango & Cash", aber der hier ist keiner. Die beiden haben nur einen Mini-Auftritt, bevor sie sterben - ja, ganz genau. Die beiden besten Cops der Stadt sind hops gegangen, der Film läuft leider trotzdem weiter, da man ja noch eine halbgare Buddy-Komödie draus stricken muß. Denn die beiden Totalversager(offenbar die schlechtesten Cops der Stadt) müssen jetzt zusammenarbeiten, weil der Chef es so will. Also müssen sich der Möchtegern-Coole Hoitz(Marky Mark) und der der Gewalt abgeschworene Bürohengst Gamble(Will Ferrell) zusammenreißen und stolpern von einer Katastrophe in die nächste, nur um am Ende doch noch alles zum Guten zu bewenden. Die maue Rahmenhandlung dient als Vehikel für die lauen Gags dieser Buddykomödie, die keinen mehr zum lachen bringen. Alles schon 100x gesehen, und dann meistens besser.
Ich kann vom Film-"Genuß" nur abraten, die 107 Minuten kann man sinnvoller mit anderen Dingen verbringen!

Ganz ordentliches Actionspektakel, wer hier allerdings auch nur den Ansatz von historischer Authentizität oder Realismus erwartet, ist auf jeden Fall falsch.
Die Story ist so eine Art Mischung aus "300" und "Die glorreichen Sieben" im Mittelalter. Daß 20 Leute einer Armee mit großem Kriegsgerät standhalten, ist ziemlich unglaubwürdig, sieht man sich mal vor allem das Maß der Zerstörung an, welches durch die "Bösen" angerichtet wird. Hier fungiert die historische Vorlage nur als Vehikel für einen heldenhaft aufpolierten Kampf, mehr nicht. Die Rollen sind natürlich auch alle recht klischeehaft, da wäre natürlich der heldenhafte Protagonist, der Jungspund, die schöne Frau für die essentielle Lovestory und so weiter. Ich bin sowieso kein Freund der FSK-Kennzeichnungen, aber daß der Film ab 16 und nicht ab 18 ist, hat mich auch schon verwundert, da gibt es 18er Filme, die sind weniger heftig. Hier werden Gliedmaßen abgehackt, Leute in zwei Stücke gehauen, das Blut fließt ordentlich und mehr. Den englischen Untertitel "Blood will run" kann man also durchaus ernst nehmen.
Empfehlung mit Abstrichen.

Na ja, nicht direkt schlecht, aber reicht nicht ans Original heran. Natürlich mußte wieder eine Vater-Sohn-Story reingestrickt werden, dadurch rückt die Sache mit der Computerwelt etwas zu sehr in den Hintergrund, ach ja, und eine platonische Lovestory darf natürlich auch nicht fehlen, Olivia Wilde ist zwar ein lecker Mädel, aber in ihrer Rolle auch kaum mehr als schmückendes Beiwerk.
Jeff Bridges wirkt zu wunderlich, irgendwie habe ich den Eindruck, daß er seit "The Big Lebowski" in der "Dude"-Rolle hängengeblieben ist, jedenfalls kommt er in diesem Film so rüber, auch optisch. Nur paßt das nicht wirklich zur Geschichte.
Die Effekte sind ganz gut gelungen, nur ist das heute schon Standardware und nichts Revolutionäres mehr.
Ich war jedenfalls leicht enttäuscht, kann man sich zwar ansehen, jedoch hätte man weniger Familien-Weichspül-Elemente in den Film einfügen sollen.

Guter Film, zwar wirkt die Tricktechnik von damals heute natürlich antiquiert, trotzdem nicht lächerlich. Jedenfalls ein spannender Film mit einer gewissen Prise Humor, den man sich auch noch heute ansehen kann.

Ziemlich schwacher Film. Jim Carreys Versuch, mal einen ernsten Film zu machen, schlägt ziemlich fehl. Die Paranoia um die Nummer 23 wird zu übertrieben dargestellt, die ständigen Rechenaufgaben sind echt Schwachsinn und nerven tierisch. Muß man echt nicht gesehen haben. Was ist 46 geteilt durch 2 minus 22 im Quadrat? Die Anzahl an Punkten, die dieser Film von mir bekommt. Fertig.