Neulich ja erst The Double mit Jesse Eisenberg gesehen, der eine ähnliche Thematik hatte. Auch der Film ist eine Literaturverfilmung. Es geht um einen Geschichtslehrer, gespielt von Jake Gyllenhaal, der in einem Film sich selbst sieht und sich auf die Suche nach dem Schauspieler begibt, der genauso aussieht, wie er. Will nicht zu viel verraten, aber wenn ihr den Film schaut, beachtet Folgendes: Es wird wenig, bis fast nichts erklärt. Der Film ist leicht surreal und will eher was Metaphorisches ausdrücken. Mir hat er gefallen, auch wenn es durchaus verwirrend sein kann. Jake Gyllenhaal spielt das auch ganz gut.

Bin äußerst überrascht von Robert Pattinson. Kenn ihn ja auch nur von Twilight, aber hier spielt er echt verdammt gut, allein der Akzent, den er hinlegt. Film an sich ist nicht schlecht, hätte mir noch ein wenig mehr Hintergrund-Informationen gewünscht, wieso die Apokalypse da so stattgefunden hat usw., aber das ist nicht weiter tragisch. Schöne Bilder von Australien und auch sonst sehr coole Atmosphäre. 

Ja bevor ich mir endlich The Raid 2 geben kann, musste erstmal der erste Teil angeschaut werden . Wie erwartet sehr coole Action- und Kampfsequenzen, sehr schön inszeniert und durchgeführt. Hier und da auch ein paar kleinere Twists, war sehr, sehr unterhaltsam und kurzweilig. Jetzt bin ich sehr auf The Raid 2 gespannt, weil dort soll es ja noch ne Spur besser sein. Das war schon gut, also bin ich echt heiß drauf, wie man das noch getoppt hat.

Hier war ich sehr gespannt da ich bei Wolf of Wall Street IMO die Oscar Leistung des Jahres bei den Hauptdarstellern gesehen habe,aber Matthew McConaughy hat den Preis bekommen also mal geschaut wie das so passt.
Trailer fand ich damals schon ansprechend und der Film bietet schon ein starkes Drama ohne ins rührselige,kitschige abzugleiten.
Das die Story auch so passiert ist macht schon eine Menge der Fazination aus die der Film hat aber es ist jetzt kein HIV Melodram sondern eine gute Mischung aus Drama,Humor und Gefühl.
McConaughey spielt schon klasse und geht körperlich schon an extreme Grenzen um eine glaubwürdige Darstellung einer HIV Erkrankung zu zeigen,das selbe Kompliment geht auch an Jared Leto auch hier körperlich absolut extrem an die Grenzen geht und dazu noch einen glaubwürdigen Transexuellen gibt.
Hat mich gut unterhalten und zum Nachdenken angeregt insbesondere wie die Pharmaindustrie da agiert.

Der Ausgang war so schon ziemlich klar mit der Zeit, trotzdem ein klasse Film.Hat 4 Sterne verdient.

Der dritte und letzte Teil von Robert Rodriguez' "Mariachi"-Trilogie ist meiner Meinung nach der schwächste der 3. An und für sich kein schlechter Film, entfernt seinen Fokus meiner Meinung nach allerdings zu sehr vom eigentlichen Mariachi und seinen Beweggründen und seiner Geschichte und führt dafür für einen gewollten Coolness- und Kultfaktor mehr und mehr Charaktere ein, die teils so wirken als seien sie nur in den Film gekommen, weil man sie kriegen und weil man so mehr Namen in den Vor- und Abspann schreiben konnte.

Alles in allem war mir die Story einfach zu 0815 und konstruiert, dazu wollte der Film bereits wie gesagt zu sehr zwanghaft "coole" Szenen hervorbringen. War einfach irgendwann zuviel des Guten. Aus den großen Namen zu wenig gemacht. Anschaubar, nicht langweilig, aber vom Niveau her nicht auf dem Level von den ersten beiden Teilen.

Mensch, war der schwach.  
Hatte kaum lustige Szenen und die Geschichte war auch nicht so besonders spannend.

Mit Michael C. Hall dann der nächste Seriendarsteller . Ganz lustig ihn mit mit Südstaatenakzent zu hören. Ansonsten kann ich auch hier nur sagen: Kann man schauen, ist aber nichts Besonderes.

Freeman, De Niro, Douglas und Kline. 4 vom alten Schlag mit einer guten Portion Humor und Tatendrang. Guter Buddymovie der zeigt, dass man "nie zu alt ist"  

Erster Teil der Mexiko-Trilogie von Robert Rodriguez über einen Mariachi, der durch eine Verwechslung von Killern verfolgt wird. 

Ganz unterhaltsam, allerdings extrem vorhersehbar und klischeebehaftet. Kann man sich trotzdem aufgrund seiner Kürze von nur 85 Minuten gut anschauen ohne gelangweilt zu werden.

Vor ein paar Tagen geschaut und joa, war in Ordnung, aber auch nicht mehr. Rein von der Prämisse recht interessant und am Anfang, als die ganzen Killer vorgestellt wurden, war ich auch noch gehypt. Leider hat das Storytelling dann aber zumeist unter den ausufernden Action Szenen gelitten und stellenweise wurde hier einfach mehr Wert auf den Style als auf den Inhalt gelegt. Positiv dafür aber der coole Cast - sei es nun Ryan Reynolds und Ray Liotta als FBI Agenten, Ben Affleck als Kautionsjäger, Chris Pine als poetischer Nazi, Alicia Keys (!) als Auftragskillerin oder v.a. Jeremy Piven als Las-Vegas-Magier mit Zielscheibe auf der Brust. Selbst die Nebenrollen wurden hier mit Leuten wie Jason Bateman, Matthew Fox und Nestor Carbonell noch hochklassig besetzt. 
Insgesamt relativ kurzweilig und unterhaltsam, aber dass Carnahans große Vorbilder Guy Ritchie und Quentin Tarantino heißen, wird in beinahe jeder Szene offensichtlich. 

Katakomben ein weiterer Found Footage-Film mit Hand- bzw Kopfkameras und dreht sich um die Katakomben unter Paris, wo es anscheinend was ganz tolles zu finden gibt. Das ist so die Grundstoryline, die natürlich reichlich ausgeschmückt wird, was allerdings recht konstruiert wird. So hat die Hauptdarstellerin in ihrem jungen Alter zig Doktortitel etc., aber ihr seht was ich meine wenn ihr euch den Film gebt. Alles weitere wären Spoiler zur Story.

Der Film an sich macht aber schon Spaß. Er fügt dem Found Footage-Genre ein paar frische Aspekte hinzu und setzt nicht nur auf " ich guck mich mit der Kamera um - keiner da - ich guck nochmal -  " sondern setzt verschiedenste Arten von Grusel und Schockmomenten ein. Teilweise geht man hier schon in Richtung Fantasy bzw Monsterfilm. Jedenfalls hat der Film eine angenehme Art das Genre aufzurollen und ist nicht die xte Wiederholung des Genres. Der Härtegrad stimmt an sich auch, es wird allerdings nicht zu brutal. Darum gehts in Katakomben auch nicht.

Insgesamt also ein erfrischender Horrorfilm, den man als Mischung aus Blair Witch Project (Kameraführung, Gruselgedöns) und The Descent (aufs Setting bezogen) wohl recht gut beschreiben kann. Kleine Abzüge allerdings für die doch sehr konstruierte Hintergrundstory.

Die ersten beiden Teile fand ich grossartig,Teil 3 kommt da nicht ran.
Die ersten 45 Minuten bieten zwar 2 schöne Actionsequenzen aber auch viel Gelaber mit wenig Witz und Story.Der Bösewicht wird mal schnell eingeführt(Mel Gibson war noch ein Lichtblick in dem Cast)und ab da gehts eigentlich nur noch darum den abzumurksen.
Storymässig reicht das natürlich für nen Actionfilm,ausgedehnt auf 2 Stunden führt das hier leider zu jeder Menge Leerlauf,ganz schlimm wirds als man ein komplettes neues Team präsentiert was aus lauter uncharismatischen Personen besteht.Stellenweise musste ich schon nachschauen wer die überhaupt sind.
Und da liegt der grosse Fehler des Films,die Fans wollen die alten Helden sehen nicht das Jungvolk die keiner grossartig kennt.
OK,das Finale entschädigt ein wenig den da gehts mal endlich ab allerdings sind die CGI stellenweise wieder auf Niveau von Teil 1 also drittklassig.
Für zwischendurch sicherlich nett aber kein Vergleich zu den ersten beiden Teilen.Das man hier hunderte von Leuten umbringt aber null Blut fliesst trübt den Gesamteindruck auch erheblich.Bin enttäuscht.....

Hat mir auch sehr gut gefallen, auch wenn ich größere Erwartungen hatte. In Kino+ auf Youtube wurde ja gesagt, er soll Breaking Bad-ähnliche Züge haben. Habe ich jetzt nicht entdecken können. Ansonsten macht der Film aber alles richtig, schöne Story, schöne Inszenierung, aber nach meinem Geschmack war es dann letzten Endes nichts Besonderes. Kann man sich aber anschauen.

Wow, bin sprachlos begeistert. Der Film hat genau das gehabt, was ich mag, vor allem bei mysteriösen Thrillern. Zur Story will ich nicht zu viel preisgeben, um es kurz zu fassen: 8 Freunde machen eine Dinnerparty und plötzlich passieren komische Sachen im Haus. Und das mag ich auch so, wenn ein Film sich auf einen Ort und eine Situation begrenzt, sodass man sich als Zuschauer direkt hineinversetzen kann. Den FIlm sollte man sich nämlich eh mit so wenig Wissen wie möglich anschauen

Ich hatte absolut keine Erwartungen an den Film. Normalerweise kann ich mit Ben Stiller nichts anfangen, Parodien sind ja ebenfalls oftmals jenseits von Gut und Böse - aber Tropic Thunder hat mich verdammt positiv überrascht. 

Passende Cast, Robert Downey Jr. natürlich klar der MVP des Films, Tom Cruise in seiner - wenn auch selten auftretenden - Rolle auch klasse. Doch nicht nur die zwei überzeugen, der Film ist insgesamt verdammt unterhaltsam. Sehr over-the-top natürlich, aber das will der Film ja auch so.

Wertung ist natürlich nur als Komödie zu sehen, gegen "ernste" Filme stinkt er ab.

der aufgrund der recht dämlichen Werbung, kaum Erwartungen gesetzt hat. War dann doch ein interessanter Herangang an das Thema mit brauchbaren Schauspielern und netter Action. Hat mich gut unterhalten.

Habe mich eigentlich sehr auf den Film gefreut, habe auch ansich alle X-Men Filme (auch die Origins) gesehen und hatte recht große Erwartungen gehabt. Leider wurde ich enttäuscht, bei dem Film hatte ich nie das gefühl gehabt "Woah, geiler Film", wie zB beim Vorgänger oder The Wolf of Wall Street". Fand den Film recht zeh und vorallem verwirrend, dadurch das ich alle X-Men Filme gesehen habe, konnte ich nun nicht mehr wirklich ein ordnen wo dieser Film spielt, welche die Vorgänger/Nachfolger sind. Das fand ich bei anderen Filmreihen deutlich klarer. Und Zeitreisen find ich in Filmen sowieso immer kritisch, da diese meist nicht ohne Logiklöcher auskommen. Auch fand ich Raven/Mystique zu präsent im Film, irgendwie drehte sich fast alles nur um Sie und nicht um das "Team".

Aber schön das man viele alte Gesichter wieder gesehen hat und die Action war auch ganz nett. Finde es Schade, das dieser Teil nicht an den Vorgänger rankam und hoffe das der nächste Teil doch etwas besser wird.

Absolut großartiger Film. Selten so fernweh bei einem Film bekommen. Auch wenn es "romantisiert" klingt, aber im Endeffekt hab ich oft ähnliche Gedanken. "Warum wird man durch gesellschaftliche Normen dazu gezwungen zu Arbeiten, um sich Gegenstand XYZ leisten zu können." usw., wenn man doch eigentlich nur darauf aus ist sein Leben zu leben, fernab von jeglichen modernen Zwängen. 
Der großartige Soundtrack sollte noch erwähnt werden, hat tierisch gut gepasst. Hätte ich gerne damals im Kino gesehen, schade. Wer auf Road Movies steht (da würde ich es am ehesten einordnen) sollte den gesehen haben.

Um was geht es? Nun, der Film spielt in einem sogenannten "Boot Camp", ein Jugendknast, der von einem Colonel Reichert hart und erbarmungslos geführt wird. Er will die Jugendlichen nicht resozialisieren, er will sie drillen und so wieder zu vernünftigen Mitglieder der Gesellschaft machen.
Dabei geht er oft an die Grenzen der Justiz. Der Neuankömmling Brad ist zwar auch kein Musterknabe, aber irgendwie halt doch um einiges netter als der Colonel. Brad willf liehen, doch es kommt alles ganz anders und läuft auf ein grandioses Finale hinaus.

Ich muss sagen, dass der Film die perfekte Mischung aus Action, Thriller und Sozialdrama bietet. Die Schauspieler sind zwar allesamt unbekannt, machen ihre Sache aber echt gut. Das einzige, was mich stört, dass es nicht wirklich eine Figur gibt, die man zu 100 Prozent mag, aber das würde dem Film auf der anderen Seite dann auch eher schaden, da er konsequent seine Geschichte erzählt.

Der Film erzählt die Geschichte von Eliot Ness, Bediensteter des Schatzamts in Chicago, der den kriminellen Machenschaften von Al Capone ein Ende setzen möchte. Aufgrund der überall vorherrschenden Korruption stellt er sich ein Team aus "Unbestechlichen" zusammen.

Der Film überzeugt durch eine starke Erzählweise, sehr gute Musikuntermalung und passende Darsteller. Da ist es fast ein wenig schade, dass Robert de Niro in der Rolle des Al Capone etwas wenig Screentime hatte. Denn wenn er zu sehen war, füllte er die Rolle sehr gut aus. Letztlich wollte man hier aber den Fokus auf die Ermittlerseite richten, sodass das so schon in Ordnung geht.

Mit ca. 120 Minuten hat der Film auch eine gute Länge, zieht sich kein bisschen und hält die Spannung trotz des durch Bezug auf wahre Gegebenheiten bekannten Ausgangs durchweg hoch. 

Mit Dolph Lundgren als Bösewicht.Junges Pärchen kommt an ein schickes House mit High End Security inkl.Drogenversteck und Drogendealer Rivale gefangen im Bodensafe.Konnte man sich angucken.

JCVD typischer Film,kurzweilige Unterhaltung,dazu paar Geschichter aus alten Stargate Tagen dabei,wie Joe Flanigen und dessen Frau in dem Film.Komischerweise spielen die letzten JCVD Filme immer in Rumänien oder Moldawien 

Henry Cavill als Supermann ist schon gut besetzt finde ich ,Amy Adams als Lois Lane geht auch okay,aber was die an Millionen für den CGI Clusterfuck rausgehauen haben,dazu waren einige Nebenrollen sicher auch nicht ganz günstig bei Costner,Fishbourne und Lane als Besetzung.Was die alles kurz und klein gehauen haben alter Verwalter,Story kennt man ja ,war auch keine Neuerfindung,hier hätten paar neue Aspekte sicher nicht geschadet.