Der 2. Teil knüpft nahtlos an den 1. Teil an. Inszenierung und Aufmachung sind absolut identisch. Ein Muss also für alle, denen der erste Film bereits gefallen hat.

Meine Frau hasst Pferdegeschichten von Kindesbeinen an, deshalb habe ich mir den Film alleine angeschaut. Was soll man sagen? Eine typische Pferde-Liebhaber-Geschichte für alle kleinen (oder nicht mehr ganz so kleinen ) Mädchen. Die Bilder sind ansprechend und die Musik sorgt für das nötige Feeling. Hanna Binke spielt etwas hölzern und ihre Dialoge klingen abgehackt, aber irgendwie passt das zu einer Pubertierenden. Die Eltern sind holzschnittartig naiv und dämlich - so wie sich Jugendliche ihre Eltern eben vorstellen. Ansonsten dreht sich alles um DAS Pferd. Schule und Zukunft sind völlig egal. Es werden also alle Mädchentraum-Klischees bedient. Trotzdem ist der Film ansprechend und gut umgesetzt.

Habe die Kauf-DVD gerade gesehen und bin von dem Film überzeugt. Was mit "Man of Steel" und "The Dark Knight" begann, wird in diesem Film zusammengeführt und weitererzählt. Da hier gleich 3 Superhelden gegen 2 Schurken inkl. Lex Luthor kämpfen, bleibt der Film bei der Ausarbeitung der Charaktere trotz der Länge an der Oberfläche. Man sollte also vorher die Super- und Batman-Filme mit Henry Cavill und Christian Bale ansehen. Leider wurde letzterer nicht für die Batman-Rolle verpflichtet, man kann sich aber mit Ben Affleck anfreunden, der seine Sache trotz reduzierter Charakterdarstellung gut macht. Die Rolle des Lex Luthor wurde vollkommen falsch besetzt und dargestellt. Ein Teenager als verrückter Wissenschaftler und gleichzeitig erfolgreicher Unternehmer? Sehr unrealistisch und schlecht interpretiert. Völlig zu kurz (und eigentlich in der Handlung völlig unnütz) kommt Wonder Woman, deren Aufgabe man erst am Ende richtig versteht. Ihr Charakter ist gleich null - sie muss nur gut aussehen. Das ist typisch für einen Macho-Proll-Film, wird aber den tiefgründigeren Comic-Verfilmungen von Zack Snyder nicht gerecht. Vielleicht kommt da zukünftig mehr. Man weiß nicht, ob sie eine Zeitreisende oder Ewiglebende ist - sehr komisch. Tricktechnik ist natürlich hervorragend, wenn auch zu viele Atombomben-Explosionen vorkommen.

Französischer Dokumentarfilm, der darstellt, wie das Attentat auf Charlie Hebdo aus Sicht der Redaktion abgelaufen ist und wie die Franzosen hierauf reagiert haben. Die Hintergründe werden nur sehr eindimensional dargestellt - im wesentlichen ist es ein Nachruf auf die erschossenen Mitglieder der Satirezeitschrift. Alles in allem nicht schlecht gemacht, aber mit jedem Youtube-Video zum Thema erfährt man mehr, deshalb war ich insgesamt enttäuscht. Da es keine deutsche Tonspur gibt, ist es doch recht ermüdend, 1,5 Stunden lang die Untertitel zu lesen. Anschauen lohnt sich meiner Meinung nach nicht.

Ganz übler Film. Zum Glück habe ich ihn mir nicht ausgeliehen, sondern auf Youtube (Netzkino) geschaut. Die Spezialeffekte stammen direkt aus der Halloween-Ausstellung von Karstadt. Auch die Kostüme scheinen bei Kik gekauft worden zu sein, während man die Laienspieltruppe der Wirtschaftsschulklasse angeheuert hat. Sowas von ultraschlecht ist kaum noch zu überbieten. Die Verwandlung ist absolut lächerlich. Die auswendig heruntergeleierten Dialoge schmerzen maßlos in den Ohren. Was für ein Scheiß...

Wir konnten uns nur den ersten Teil ansehen, danach gingen die beiden anderen Teile ungesehen an Netleih zurück. Stümperhafte Dialoge, dilettantische Schauspieler, eine unglaublich nervig-miese Filmmusik und eine billig anmutende Kulisse vermiesen die interessante Geschichte. Ausliehen lohnt sich auf gar keinen Fall.

Schön gemachter Film über einen Theaterautor, der seine Schreibblockade mit Hilfe einer 5-köpfigen Familie überwindet. Die Schauspieler überzeugen durch ihre gekonnte Darstellung, bis in die kleinste Nebenrolle. Auch die Effekte und die Überblendung zwischen Realität und Fantasie sind gut gemacht. Insgesamt aber kein Film für Kinder, auch wenn es um die Entstehung von 'Peter Pan' geht. Vielmehr geht es um das Erwachsenwerden von Erwachsenen und der Konfrontation mit unangenehmen Wahrheiten, z.B. der Trennung eines Ehepaares oder dem Sterben von geliebten Menschen. FSK-0 ist daher total daneben. FSK-12 sollte es mindestens sein. Wirklich mitgerissen hat mich der Film aber nicht - irgendwie bleibt man etwas ratlos zurück...

Guter, halbdokumentarischer Film über die Missbrauchskandale der katholischen Kirche. Schwieriges Thema und aufgrund der vielen Namen muss man schon sehr genau aufpassen, um alles mitzubekommen. Richtig fesseln konnte der Film mich nicht, obwohl ein sehr emotionales und wichtiges Thema behandelt wird. Die Starbesetzung macht aber einiges wieder wett.

Für mich der bisher beste Film zum Thema Exorzismus, auch dank Anthony Hopkins, der eine geniale schauspielerische Leistung abliefert. Sehr lustig auch der kleine Seitenhieb auf 'Der Exorzist' aus den 1970ern. Der Film kommt (fast) ohne Schockmomente aus, trotzdem baut sich eine beklemmende Spannung auf, die einem richtig Angst einflößt. Damit hat der Film voll sein Ziel erreicht. Als Atheist ist Exorzismus für mich natürlich totaler Humbug, deshalb muss man der 'echten' Dämonenaustreibung im realen Leben sehr kritisch gegenüber stehen. An 2 Stellen mag das belegt sein: Im Film sagt Pater Lucas, dass es Ziel der Dämonen sei, Menschenleben zu vernichten. Da stellt sich sofort die Frage, warum dann der Teufel nicht von Obama oder Putin Besitz ergreift und den roten Knopf für die Atombomben drücken lässt. DAS wäre wirklich Teufelswerk! Stattdessen funktioniert der Teufel nur bei extrem (leicht-)Gläubigen, aber nicht dort, wo der Teufel wirklich echten, großen Schaden anrichten könnte. Kein Wunder, dass hier ein Amerikaner (aus dem Land der Evangelikalen) und ein Italiener (aus dem Land der Katholiken) die Hauptrolle spielen. Beide sind eindeutig religiös vernebelt. Auch versucht der Teufel sein zweifelndes Gegenüber von sich zu überzeugen, indem er private Geheimnisse ausplaudert. Dank Internet lässt sich das aber alles sehr leicht ohne Teufel recherchieren und erklären.

Der Film verläuft wie "Die Hochzeit meines besten Freundes", nur mit deutlich weniger Schauspieltalent. Aufgepeppt wird das Ganze durch 1980er-Songs, die jeder mitsingen kann. Total belanglos und vorhersehbar. Wirklich schaurig...

Trotz der Anleihen bei Shakespeare war mir der Film zu flach. Für Leute, die eine seichte Einstiegsdroge für Shakespeare brauchen, ist der Film aber goldrichtig.

Je weniger man zu diesem Film weiß, umso interessanter und überraschender wird der Filmverlauf. Deshalb NICHT die Inhaltsangabe lesen, sondern einfach ausleihen und Spaß haben. Der Film sprüht vor Witz und Charme. Ein herrlicher Kostümfilm mit viel Augenzwinkern. Jetzt aber - auf LEIHEN klicken!

Im Kern geht es um eine Dreiecksgeschichte: Die Witwe, deren Familie bei einem Autounfall ums Leben kommt; den Fahrerflüchtigen, der mehrfach vorbestraft ist und der Todkranke, der das Spenderherz des Getöteten erhält. Alle drei finden irgendwie zusammen, doch bis es soweit ist, muss man sich eine überaus schwierige Erzählweise bieten lassen. Der Film springt zwischen den Beteiligten und in unterschiedliche Situationen zu unterschiedlichen Zeiten - kreuz und quer und vor und zurück. Dadurch erfährt man erst nach über einer halben Stunde, worum es wirklich geht. Anschließend muss man sich die Geschichte aus den gesehenen Situationsfetzen selbst zusammenschustern. Das ist extrem anstrengend und verdirbt einem die Laune. Die Story ist interessant, aber der Erzählstil ermüdet - vor allem bei einem Film der fast 2 Stunden läuft.

Schöne Komödie mit Robert DeNiro. Es ist immer ein Hochgenuss, die Wandlungsfähigkeit dieses Schauspielers zu beobachten. Die Story ist nett, aber nichts besonderes, nimmt aber die typischen Perlonklischees auf's Korn und zeigt den Frauen, dass sie doch gar nicht so feministisch sind, wie sie immer tun, vor allem, wenn man ihnen die Mutterrolle streitig machen will. Angenehmer Film für einen gemütlichen Samstagabend.

Schließe mich im Wesentlichen der Kritik von qse5nz an, allerdings finde ich nicht, dass der Film zu kurz geraten ist. Alles in allem macht der Film schon Sinn, wenn man sich die innere Zerrissenheit von Jesus anschaut. Ein Zweifler bis fast zuletzt, der sich und seine Welt permanent in Frage stellt. So widersprüchlich die Evangelien sind, so widersprüchlich wird auch der Charakter von Jesus dargestellt. Für mich überzeugend und einer der beeindruckendsten Jesus-Filme überhaupt. Ich kann jedem nur den Film empfehlen, denn das Buch ist nicht im Ansatz so gut. Ich habe es nach 2/3 entnervt zur Seite gelegt, weil der Roman keinen roten Faden hat und nicht weiß, was für eine Geschichte überhaupt erzählt werden soll. Der Film bringt die Problematik viel besser auf den Punkt.

Durchschnittlicher Western ohne besondere Story, der ausschließlich von Clint Eastwood lebt. Ohne ihn würde sich das keiner anschauen. Noch ganz passabel, aber zu lang. 30 Minuten kürzer hätte es auch getan.

Von der Story her sicher deutlich besser als Matrix. Ein Si-Fi-Krimi, bei dem das Aufklären eines Mordes im Vordergrund steht. Deshalb fällt das ganze Action-Geballere, was wir aus der Matrix-Trilogie kennen, komplett weg. Der Fall wird gelöst, was genau so ein Überraschungsmoment liefert, wie in Matrix. Dieser Film geht meiner Meinung nach allerdings noch etwas tiefer. 1999 war das sicher ein gewaltiger Wow-Effekt, allerdings hat sich bis heute die Thematik etwas abgenutzt. Trotzdem macht es nach wie vor großen Spaß, sich mit virtuellen Realitäten zu beschäftigen.

Die Geschichte ist langweilig, an den Haaren herbeigezogen und völlig vorhersehbar. Die Animationen machen noch genau soviel Spaß wie bei Teil 1 und 2, aber Jeff Goldblum wird schmerzlich vermisst. Seine lockeren Sprüche waren sehenswert. Der Film verkommt zur schmalzigen Familienshow - ja, die traditionelle verheiratete Eltern-Kind-Nummer ist natürlich am Besten und das nervt tierisch. So richtig wollte keine Spannung aufkommen, auch wenn einige gute Effekte dabei waren. Für mich nur Durchschnitt.

Der zweite Teil ist tricktechnisch für 1997 auf höchstem Niveau, auch wenn die Story etwas nachgelassen hat und nicht mehr so innovativ war, wie beim ersten Teil. Trotzdem immer noch ein toller Film, den sich keiner entgehen lassen sollte, dem der erste Teil schon gefallen hatte.

Der Beschreibung von Der_Dude ist nichts hinzuzufügen, außer, dass Sherlock auch im historischen Gewand funktioniert. Interessant ist die Anspielung am Ende, dass auch die Möglichkeit besteht, dass sich der Sherlock des 19. Jahrhunderts die moderne Variante seiner Selbst aus dem 21. Jahrhundert in seinem Gedächtnispalast selbst ausgedacht hat - also eine Art Zeitreise in die Zukunft vom 19. Jahrhundert ins 21. Jahrhundert, rein durch seine Gedanken. Interessante Überlegung, die vielleicht zukünftig noch für Überraschungen sorgen wird. Ansonsten eine hervorragende Episode, die sich perfekt in die bisherige Serie einfügt.

Als der Film 1993 in die Kinos kam, waren die Special Effects das absolute Non-Plus-Ultra der damaligen Tricktechnik. Der Film beeindruckte vor allem durch die spektakulären Saurier, unterstützt durch das Dolby Surround war das ein echtes Erlebnis. Heute besticht der Film vor allem durch seine interessante Geschichte, der offenen Kritik an der Gentechnik und dem Klonen und den coolen Sprüchen von Jeff Goldblum.

Action pur, coole Sprüche und ein obermachomäßiger Stallone machen Laune. Tiefgang darf man nicht erwarten, dafür jede Menge Geballere und Haudrauf. Macht viel Spaß - ich wusste, dass er das sagen würde!

Dawid Ogrodnik liefert eine absolut geniale schauspielerische Leistung ab. Er wirkt in dem Film so 'echt', dass man meinen könnte, er wäre der 'wahre' Mateusz. Der Film schafft den Spagat zwischen einem sehr ernsten Thema und heiteren bzw. lustigen Momenten. Auch Behinderte lieben das Leben und haben Wortwitz. Das macht den Film sehenswert, auch wenn er sich teilweise arg in die Länge zieht. Trotzdem empfehlenswert, auch wenn der Stoff einem schwer im Magen liegt.

4 Sterne für eine lustige Komödie um ein Ex-Paar, was ein gemeinsames Ziel hat - die Hochzeit der Tochter. 1 Stern zieh' ich aber wieder ab, weil die absolut besten Szenen bereits komplett in der Vorschau gezeigt werden. Ein paar wenige Lacher bleiben übrig, aber der Film verspricht durch den Teaser mehr, als er am Ende halten kann. Manchmal sind Vorschauen einfach kontraproduktiv. Trotzdem sehenswert für einen kurzweiligen Samstagabend.

Auch die 3. Staffel ist wieder toll anzusehen. Cumberbatch und Freeman in absoluter Höchstform. 1 Stern ziehe ich ab, weil ich nebenher nichts mehr machen kann. :-) Wenn man mitkommen will, muss man schon höllisch aufpassen. Nichts für Leute, die nebenher bügeln oder sich unterhalten wollen. Hier muss man in jeder Folge 90 Minuten auf der Höhe bleiben. Sonst verpasst man was extrem Wichtiges. Passt irgendwie zur EM, die gerade nebenher läuft...

Bin nach wie vor von der Serie begeistert. Benedict Cumberbatch spielt den modernen SH hervorragend. Die Fälle sind kniffelig und man muss höllisch aufpassen, um nichts zu verpassen. Als DVD deshalb wunderbar geeignet, damit man mal zurückspulen kann. Wem die erste Staffel gefallen hat, darf die zweite Staffel auf keinen Fall verpassen.

Es geht in gewohnter Manier weiter - so, als wäre nichts gewesen. Ich habe jetzt alle 9 Staffeln angesehen und könnte noch 9 weitere vertragen. :-) Man fiebert mit, das Konzept wird einfach nicht langweilig. Klar, die Überraschungsmomente lassen nach, aber die Serie ist immer noch weit über dem Durchschnitt. Deshalb 4 Sterne.

Von allen 4 Teilen sicher der Schwächste. Nachdem mir der 3. Teil nicht besonders befallen hat, konnte trotz Kate Beckinsale der Film nicht überzeugen. Die Effekte waren gut aber nicht überragend und die Story wird nicht wirklich gut weitergeführt. Alles wirkt wie 'an den Haaren herbeigezogen'. Da mir aber der Grundtenor der Serie gefällt, werde ich mir auch den 5. Teil geben und hoffen, dass der etwas besser wird.

Man müsste eigentlich den Film (zusammen mit ein paar einleitenden Erklärungen aus Teil 1 und 2) zuerst ansehen, um die komplette Story zu erfassen. Der Film ist im Stil der beiden Vorgänger (oder Nachfolger?) gehalten und bringt daher Bekanntes und Routiniertes. Für mich hielt der Film keine wirklichen Überraschungen bereit, auch die Kämpfe und Verwandlungen werden hier nicht besser dargestellt als in Teil 1 und 2. Deshalb ist der Film nicht wirklich überragend, aber als Erklärung zu den 'richtigen' Underworld-Teilen sicher eine prima Ergänzung.

Der Film ist in einem sehr langsamen Tempo erzählt. Er konzentriert sich vor allem auf den Beginn der Gartenarbeiten in Versailles. Alles läuft sehr ruhig, manchmal etwas langweilig und die Liebesgeschichte baut sich im Schneckentempo auf. Ein paar interessante Anknüpfungspunkte bietet der Film dann doch und es kommt Interesse an der Geschichte und den Schauspielern auf. Kate Winslet und Alan Rickman spielen grandios, deshalb ist ihre Begegnungen im Film sicher eine der Höhepunkte. Alle anderen bleiben etwas farblos, trotzdem kann man sich den Film ansehen.

Der Film schließt nahtlos an den 1. Teil an. Beide Filme ließen sich auch zu einem großen Film zusammenschneiden - der Übergang ist nahtlos. Eine kleine Rückblende auf den ersten Teil hilft mein (Wieder-) Einstieg und der Film läuft auf demselben Niveau weiter durch. Auf jeden Fall Pflicht für alle, denen der Beginn bereits gefallen hat.

Spitzenfilm, der zum einen zeigt, wie schwierig es war, die NS-Zeit aufzuarbeiten und die Täter einer gerechten Strafe zuzuführen, solange die Täter weiter in der BRD aktiv waren und (angeblich) gebraucht wurden. Es wird deutlich, warum es die (Alt-)68er geben musste und warum sie trotz aller Kritik heute extrem wichtig und für die emanzipatorische Entwicklung Deutschlands nötig waren. Zum anderen zeigt der Film sehr schön das miefige Deutschland der 1950er Jahre und führt uns vor Augen, dass unsere Werte, die uns heute selbstverständlich erscheinen, wie Gleichberechtigung und Freiheit der sexuellen Orientierung noch gar nicht so alt ist, und das es eine Zeit gab, wo wir von islamischen Vorstellungen von Ehe, Familie und Umgang mit Frauen gar nicht so weit entfernt waren. Der Film hilft, unsere Überheblichkeit etwas zu reduzieren.

Trotz der vollkommen berechtigten Kritik von d7wakd bleibe ich bei der überdurchschnittlichen Bewertung der Serie auch für die letzte Staffel, denn schauspielerisch und ausstattungstechnisch ist der Serie hochwertig. Das man eine erfundene Geschichte, die eine Geschichtsverfälschung betreibt, präsentiert ist sicher sehr ärgerlich - schließlich will man eine Historienserie und keine SF sehen, aber trotzdem fesselt einen die Story und die Serie ist in sich (realitätsfern) stimmig. Daher 1 Stern Abzug.

Schaut man sich den Film mit heutigen Augen an, wird er absolut unerträglich. Dieses einfach gestrickte Frauenbild mit chauvinistischen Männern ist kaum auszuhalten. Allerdings gibt der Film einen guten Einblick, wie früher über Frauen gedacht und gehandelt wurde. Ansonsten konnte der Film nirgendwo überzeugen.

Möchte mich der Kritik von 3D-Freak voll und ganz anschließen, allerdings ist mir das Manko mit der Liebesgeschichte nur 1-Stern-Abzug wert. Wenn man sich 15 Minuten mehr Zeit genommen hätte, bräuchte mein keine Abstriche beim CGI machen und trotzdem hätte man noch die Liebesgeschichte glaubhaft erzählen können. Hier wurde in Babelsberg eine Chance vertan, einen wirklichen Klassiker-Hammer zu produzieren. Schade, aber trotzdem hervorragender Film.

Ich möchte mich der Kritik von Lenki anschließen; die Synchronstimmen, besonders die von Asterix, passen überhaupt nicht zu den Figuren. Hier hätte man sich an den früheren 2D-Zeichentrickfilmen orientieren können. Die Story, die Animationen und die Aufmachung des Films sind absolut klasse, ohne den Charme der Comics zu opfern. Insgesamt ein toller Spaß - nur die FSK-Einteilung geht mal wieder überhaupt nicht. FSK-6 ist Minimum.

Lustige Road-Movie Komödie über einen Kreditkartenbetrug und anschließender Aufklärung. Witzig und völlig unrealistisch erzählt. Mir hat's Spaß gemacht, auch wenn der Film kein ganz großes Kino ist. Für einen verregneten Samstag Abend trotzdem mehr als ok. Klar, viele Sachen werden angerissen und nicht fertig erzählt, aber irgendwie müssen ja 1.45 Std. gefüllt werden.

Hervorragende Serie mit tollen Schauspielern, die in allen Rollen überzeugen. Wem die erste Staffel gesehen hat, muss auch die 2. Staffel sehen und wird nicht enttäuscht. Die Folgen bleiben auf dem gewohnt hohen Niveau.

Tolle schwarze Komödie über ein Scheidungspaar im "totalen Krieg" gegeneinander. Jeder, der sich fragt, ob sich Scheidung lohnt, sollte diesen Film sehen. Es wird ganz schnell deutlich, dass es gar nicht mehr um eine saubere Trennung geht, sondern um einen reinen Machtkampf, bei dem jeder den anderen demütigen und seinen Willen aufzwingen will. Ein Spiel, wo beide am Ende verlieren.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich das Buch nie gelesen habe, obwohl es abirelevant ist. So bin ich rein auf den Film zurückgeworfen. Und der war stinklangweilig! Extrem spärliche Dialoge, minutenlang spricht niemand und man muss die Handlung aus dem Handeln der Personen entschlüsseln. Ewig lange Landschaftsaufnahmen und Mads Mikkelsen ohne Sprache in Großaufnahme. Was kommt da für eine Geschichte bei rum? Total wenig, lässt sich festhalten. Ein Mann wird von seinem Lehnsherrn betrogen und kämpft anschließend als Outlaw für sein Recht und zettelt dabei einen Bauernaufstand an. Diese Art von Geschichte kennen wir von Rambo und Braveheart und sie wird dort aufregender und spannender erzählt als hier. Total langatmig und langweilige Geschichte, die man auch auf 30 Minuten hätte eindampfen können, statt daraus einen 2-Stunden-Langweiler zu machen. Nach dem Film frage ich mich, was daran Weltliteratur sein soll. Gibt das Buch so wenig her? Hier fühlt sich nicht nur Michael Kohlhaas betrogen. Wahrscheinlich hat man nur den Titel gewählt, um Leute (wie mich) anzulocken. Hätte der Film einen anderen Titel, würde sich kein Schwein dafür interessieren.

Ich kann die Begeisterung der Meisten hier nicht teilen. Am Anfang weiß man überhaupt nicht, was mit Robert Pattinson los ist. Er ist depressiv, aber seine Motivlage bleibt ewig lange unklar. So nach und nach wird deutlich, dass er ein verwöhntes Reichensöhnchen ist, der ziel- und perspektivlos durch sein finanziell sorgenloses Leben stolpert, traumatisiert durch den Selbstmord seines älteren Bruders. Nebenbei begibt er sich in eine problematische Beziehung mit seiner Kommilitonin Emilie de Ravin, die ebenfalls ihre Probleme wegen dem Mord an ihrer Mutter hat. Insgesamt ein depressiv-düsterer Film, der nur schwer in die Handlung hineinfindet. Das Ende ist daher überraschend, aber konsequent. Nach über einer Stunde hat man immer noch das Gefühl, dass der Film vor allem für die pubertierenden weiblichen Fans von Robert Pattinson, die ebenfalls Probleme mit ihren Eltern und ihren Partnerbeziehungen haben, gedreht wurde. Deshalb ist er angezogen oder oberkörperfrei ständig im Bild. Mich spricht das nicht an.

Total oberflächlicher Film, bei dem es nur um Sex und nackte Haut geht. Null Tiefgang, etwas Klamauk, selten mal ein guter Lacher. Für einen deutschen Film gerade noch annehmbar.

Lustige Komödie über ein alterndes Ex-Ehepaar, das aus finanzieller Not heraus eine Straftat organisiert. Witzig gemacht, vor allem für die älteren Semester, die hier gezeigt bekommen, dass das Leben und die Abenteuer noch nicht vorbei sind, nur weil man die 50 längst hinter sich gelassen hat. Schön gemachtes Märchen, was den Jüngeren sicher nicht besonders viel sagen wird.

Ich konnte mit diesem Film nichts anfangen. Er produziert am Anfang ein paar Lacher, danach wird es aber immer skurriler, so dass ich zusehens immer genervter wurde. Das Buch Hiob aus der Bibel kenne ich nicht (nur das, was im Film auch schon angedeutet wird) und habe auch nach diesem Film keine Lust, mich näher damit zu beschäftigen. Für mich ein vertaner Videoabend.

Meine Frau hatte einen oberflächlichen 'Sissi'-Film erwartet, bei dem es vor allem um die märchenhafte Glorie geht. Ich hatte daran meine Zweifel, weil ich nicht glauben wollte, dass sich Nicole Kidman für einen 'Bunte'-Film hergeben würde. Ich wurde nicht enttäuscht, denn der Film entwickelt eine besondere Tiefe, die mich sehr angesprochen hat. Meiner Meinung ist Nicole die absolut beste Besetzung für den Film gewesen. Keine andere Schauspielerin hätte die Würde der Grazia Patricia von Monaco und die Lebensfreude und gleichzeitige Zerrissenheit der Grace Kelly besser in ein und derselben Person darstellen können. Wirklich gut.

Weiterhin geniale Fortsetzung der bisherigen Folgen. Niveau bleibt hoch und es ist weiterhin ein Genuss, SAMCRO beim Waffenhandel und Lösen privater Probleme zuzusehen.

Zeichentrick über eine selbstbewusste Frau, die sich in einer patriarchischen Gesellschaft emanzipieren will. Auf Kinderniveau herunter gebrochen. Allerdings gibt es zwei Mankos: warum muss sich eine Frau ausgerechnet im Krieg bewähren? Typische us-amerikanische Kriegspropaganda. Und zweitens: Wieso dieser Film mit jede Menge Leichen auf dem Schlachtfeld, Blut und abgeschlagenen Köpfen FSK-0 sein soll, können wahrscheinlich nur die kranken Gehirne beim "Jugendschutz" erklären. Deshalb zwei Sterne Abzug.

Recht interessante Geschichte über Tier- und Menschenliebe. Bleibt ziemlich oberflächlich, dafür aber auch für kleinere Kinder geeignet. Ein paar lustige Szenen gibt's und die Elche sorgen für humorvolle Stimmung. Insgesamt für einen Sonntag nachmittag genau das Richtige.