Mein erster wirklicher Besuch im Elvira-Universum. Bisher habe ich dessen Existenz immer nur so ganz am Rande wahrgenommen. Was für eine sympathische Person…:) Bis auf die Bärenfellmütze. Nettes, extrem softes, humoriges Grusel Kasterletheater. Die Zielgruppe ist mir nicht ganz klar. Wohl eher pubertierende Teenager? Elvira macht es vielleicht noch für männliche Kundschaft in den Altersklassen darüber interessant. Dabei ist es aber auch nicht ganz so blöd, wie andere Filme aus der Liga. Ich habe zumindest bis zum Ende durchgehalten und fühlte mich moderat unterhalten. 3,3 Sterne.

Der Perverse wird mit viel zu viel Filmen und Büchern geehrt. So langsam reicht es wirklich. Hier gibt‘s ja auch nichts Neues. Hat auch wenig mit dem echten Fall zu tun. Hier wird ganz billig versucht mit dem Namen, ein paar bekannten Details und auf Kosten der Opfer Kasse zumachen. Ein nutzloser Film mit Geschmäckle. 1Stern.

Da erfährt man viel über den Zeitgeist der 50er Jahre. Eine weichgespühlte, schmalzige Geschichtsstunde mit vielen damaligen deutschen Stars besetzt.
Insgesamt aber eher langweilig und schlecht gealtert. 2,2 Sterne.

In diesem Film schlagen mindestens zwei Herzen.
Was für den Einen ein origineller Twist sein könnte, bedeutet für den Anderen eine Unentschlossenheit, was die Tonalität des Films angeht. Es geht dramatisch los, wandelt sich dann aber eher hin zur Comedy. Leider will der Humor so gar nicht zünden. Aber der war wohl nötig, weil die Effekte für einen ernsten Film einfach nicht gut genug sind. Diese Gratwanderung will aber nicht so recht funktionieren. Da sind von mir nur 2,3 Sterne drin.

Da sollte man doch lieber zu einer werkgetreueren Bearbeitung des Stoffes greifen. Die sind meist schon schmonzettig genug… Das hier ist eine lieblose TV-Produktion, ohne Seele. Knappe 2 Sterne.

Es sind durchaus gute Ansätze zu erkennen, aber die gehen hier in der überkandidelten Erzählweise unter. Zu viel Schmalz und Theatralik bremsen den Film laufend aus. Für mich war da auch keine Chemie zwischen den beiden Lovebirds, obwohl ich den Jackenmann und Rebecca ganz gerne sehe. 2,5 Sterne.

Eher ein „Sternen Furz“. Geboren um zu langweilen. Eine müde, generische Geschichte, mit sehr geringen Budget realisiert. Kann man getrost weglassen. 1 Stern.

Wenn man die Synopsis kennt, erwarten einen hier zwar keine Überraschungen, aber bereichernde Weisheiten, aber irgendwie lässt sich das trotzdem ganz gut gucken. Ja, in der Natur ist es geil… Da ist oft die theatralische Musik wiedermal völlig fehl am Platze. Die Natur hat ihre eigenen Geräusche, die für sich alleine viel besser auf viele Szenen gepasst hätten. Die Erzählweise hüpft mir auf dem Zeitstrahl manchmal etwas zu willkürlich hin und her und das Ding ist ein Stück zu lang. 2,8 Sterne.

Wie zu erwarten fürs Fernsehen angemessen weichgespült. Natürlich kann man sich in Filmen zu diesem Thema der Authentizität immer nur annähern, aber für die Begrenzungen, die eine TV-Produktion den Machern auferlegt, kann man hier wohl nicht mehr erwarten. Inhaltlich hat man als erfahrener Filmeglotzer das alles leider schon oft genug gesehen, was den Film zur Durchschnittlichkeit verurteilt. 2,5 Sterne.

Ob der nun besser ist, als der Erste?
Auf jeden Fall ist der Production Value deutlich höher. Und Jason kommt hier nun zum Zuge… Es wird auch mehr und einfallsreicher geslashed.
Den Kultstatus des Originals erreicht das Sequel zwar nicht, aber kann sich dafür irgendwie einen eigenen herbei morden. 
Ich finde ja Slasher grundsätzlich fragwürdig. Warum unterhält uns so ein kranker Scheiß, und warum ist das gesellschaftlich so akzeptiert?
Weil irgendwelche verstörende niedere Instinkte gekitzelt werden.
Dem kann ich mich auch nicht ganz entziehen, und da ist „Freitag 2“ noch einer der gelungeneren seines Genres, auch weil dieses damals noch nicht so abgenudelt war. Also gibt’s 3,1 Sterne.

Wenn nur nicht die Musik mit ihrer Unnötigkeit nerven würde…
Zu Beginn etwas wirr durch die vielen kurzen Zeitsprünge.
Ist das schlau, wenn man verschwinden will, als Schauspielerin rumzuziehen?
Die hübsche Samara bekommt man in Zukunft sicher öfter zu sehen. Habe ich nichts dagegen:)
So richtig glaubwürdig ist seine neue Freundin, die sich nicht nachvollziehbar an den Gestörten ran macht, für mich nicht.
Der Hitchcock-Vergleich ist doch sehr gewagt. Die Story könnte man sich vielleicht von ihm verfilmt vorstellen (obwohl da auch schon etwas die Raffinesse fehlt), aber das hätte dann inszenatorisch und stilistisch eine andere Klasse.
Kann man schon mal gucken den Film.  Ich sag mal 3,2 Sterne.

Au man , der digitale Rauch gleich am Anfang… Der nullt nach den paar schönen Landschaftsbildern, gleich erstmal wieder das Sterne Konto.
Die Stadt sieht zu kulissig aus.
Trotz elend lästigem Musikgedudel kann aber zumindest die Story etwas rausreißen. Nur im Showdown kommt es wieder zu ärgerlichen, vermeidbaren Patzern. Da treffen zB die Guten erst mit jedem Schuss, aber als dann nur noch der verschonte harte Kern der Bösewichte übrig ist, fangen sie an regelmäßig daneben zu schießen. So wird das Ganze standardmäßig konstruiert überdramatisiert und verliert dadurch an Spannung. Knappe 3 Sterne.

Blödsinn. Der Einstieg als Hostage Thriller wird wie gewohnt durch zahlreiche Plot Holes und dämliches Verhalten angetrieben. Die Figuren sind extrem Klischehaft und die Auflösung ist lächerlich und vorhersehbar. Man ahnt, was kommt, aber denkt sich: Ne, das können se nicht wirklich machen. Das wäre zu einfallslos und bescheuert.
Aber sie machen es… 1 Stern.

spannend ist sein Leben ja nun auch nicht. Habe so das Gefühl, da werden etwas erzwungen irgendwelche Ereignisse aus seinem angeblichen Leben ziemlich krampfig zurechtgebogen, damit auch der Letzte darin eine Inspiration für seine Bücher erkennt.
Im Ganzen macht das doch einen sehr theatralischen und schmalzigen Harry Potter Eindruck, sehr gewollt auf den aktuellen Zeitgeschmack hingebogen.
Ein ernstzunehmendes BioPic ist das sicher nicht. 2,3 Sterne.

Die poppig bunte Kleinkinderfantasy geht in die dritte dröge Runde. Mit vielen Kreaturen und Umgebungen aus Einsen und Nullen, einer Überdosis Kitsch und ziemlich bescheuerten und erzwungenen Abenteuern. Blagen im Einstelligen Alter könnten aber daran Spaß haben. Knappe 2 Funkelsternchen.

Für einen Film mit dem verrufenen Tiberius Stempel ist der überdurchschnittlich. 2 Aspekte kann ich positiv bewerten. Einiges davon wird aber durch die vielen viel zu dunklen Szenen wieder kaputt gemacht. 
Im Wesentlichen ein alter Hinterwäldler-Hut, aber unterm Strich nicht so nervig wie die meisten seiner Subgenre-Kollegen. 2,6 Sterne.

Der Film hat genervt. Durchweg nervige Charaktere, entweder maßlos überzogen, oder extra hilflos dumm, nur um den Zuschauer zu ärgern. Dazu kommt dann noch ein völlig vorhersehbares Script. 1,4 Sterne.

Da haben sie in 4 Monaten aber 2 ordentliche Häuser gebaut. Waren damals eben noch nicht so faules Gesoxe wie heutzutage;)
Sieht alles gut aus, kommt mir aber ein Stück zu elegisch daher, unterstützt von der leider wohl zwanghaft dazugehörigen Musik.
Storymäßig ist das ja auch nichts Neues. Böser großer Rancher macht dem kleinen Farmer das Leben schwer. Eine Westernstory… Alles ziemlich vorhersehbar. 
Da wird recht platt geklärt, wo unsere Sympathien zu liegen haben. Nicht dass das allein durch den Aufbau schon klar genug wäre… Nein, da muss uns wiedermal mit dem Holzhammer demonstriert werden, wie krank, dekadent und im Unrecht der Bad Guy ist. 
Mir ist nicht ganz klar, warum er dem Mikkelsen nicht einfach frühzeitig die Kartoffeln klaut.
Der ganze Ablauf ist viel zu herkömmlich. Es baut sich dann auch keine Spannung auf, weil man das alles irgendwie schon kennt. Da habe ich mit zunehmender Laufzeit mehr und mehr geskipt. 2,5 Sterne.

Das Flugzeug voller Auftragskiller ist mir selbst für einen Trash Film eine zu konstruierte Prämisse. Da komme ich so ziemlich von Anfang an mit der Suspension of meinem Disbelief nicht hinterher. Der Blödsinn kommt einfach zu dicke.
Das ist auch einer dieser Filme, wo harte Schläge ins Gesicht keine Spuren hinterlassen…
Josh spielt das aber ganz gut., und technisch ist das bis auf ein paar misslungene CGIs auch ganz ok.
Die Kloppereien sind nicht so doll zerschnitten und ganz knackig gemacht. Die spaßige, non-diegetische (bitte googln;) Musik dazu, hätte ich persönlich nicht gebraucht.
Der Humor ist meistens zu platt und vorhersehbar. Die „Story“ natürlich auch… Vor 20 / 30 Jahren hätte der mir zugegebenermaßen vielleicht auch noch besser gefallen. Aber inzwischen ist mir die Nummer zu generisch.
Technisch professionell gemachte, hirnlose Unterhaltung. 2,6 Sterne.

Besonders wenn man das Buch gelesen hat, scheint der Film zu enttäuschen. Aber das war für mich auch ohne das Buch zu kennen der Fall. Das Liebesschnulzengenre funktioniert bei mir aber auch nur in den seltensten Fällen (der 2005er „King Kong“ wäre da ein Beispiel;).
Die Grundidee hier ist ja ganz nett, aber in der Ausführung und im Detail einfach völlig unrealistisch und übertrieben. 2,2 Sterne.

Der Erste war ja auch schon nicht so dolle. Das der hier jetzt ab 18 war, statt ab 12, ließ vorab ein zartes Pflänzchen der Hoffnung keimen, das dann aber mit dem klobigen Stiefel der Langeweile zertreten würde. Ein bisschen gibt’s noch wegen der hübschen Mädels drauf. 1.7 Sterne.

Bruce liefert wieder so ab, wie man es in den 30 Filmen (!) seiner ausgehenden Karriere erwartet. Alles was da aus den 2020er Jahren ist, kann man man einfach weglassen. Damit ist auch die Kritik zu diesem Film aussagekräftig genug. 1,7 Sterne.

Ich bin ja kein Fan von solchen Anthologie-Filmen. Da lohnt sich dann oft nur eine der Stories, und der Rest sind nur Anhängsel, die dann mit abgearbeitet werden müssen. Hier ist das auch so, wobei die „eine“ Story auch nicht wirklich ein Bringer ist.
Alles zusammen eher Durchschnittsware. 2,5 Sterne.

Da haben sie wohl erkannt, dass ihr Budget und ihre Ideen nicht für einen stringenten und straight erzählten Film ausreichen. Also musste wohl diese wilde Erzählweise her. Das Ergebnis ist dann aber kaum guckbar. 1,6 Sterne.