Mal ein U-Boot-Film nicht aus Hollywood. Sehr erfrischend. Die Franzosen machen auch gute Filme. Und dieser hier war mal etwas ganz anderes als von den Amis. Kein amerikanischer Hurra-Patriotismus und eigentlich auch kein Happy-End, jedenfalls nicht so richtig. Auch die U-Boot-Kulisse im Inneren war sehr gut dargestellt. Hat mir sehr gut gefallen.

Ein Trauerspiel.
Oder eigentlich ein Kammerspiel ohne Handlung. Nach den ersten 20 Minuten habe ich den Film in dreifach-Zeitraffer durchlaufen lassen und dabei absolut nichts verpaßt, halt wegen fehlender Handlung.
Insgesamt hätte man den Streifen auf 10 Minuten zusammenschneiden können ohne daß etwas wichtiges, gab es kaum, dabei verloren gegangen wäre.

Nun ja, nach ca. 15 Minuten habe ich mir den Rest dieses Streifens im Zeitraffer angeschaut. Bin trotzdem beinahe dabei eingeschlafen.

Wenn man bedenkt daß es keine Elektronik gab, alle Situationen wie der Schienenbau echt waren gibt es nichts was diesen Film toppen könnte. Die Regie von Sergio Leone in Komposition von Ennio Morricone sind einmalig. Und der Film berührt mich. Für meinen letzten Gang, six Feed under, wünsche ich mir eine Melodie aus diesem Film.

Selten , oder eigentlich nie, so einen langweiligen und unappetitlichen Streifen gesehen. Gehört für mich zu den schlechtesten Filmen aller Zeiten.

Naja, nicht unbedingt ein Blockbuster. Aber kurzweilig und unterhaltsam. Was mich faziniert hat waren halt die Autos. Natürlich waren das größtenteils Nachbauten, der Bugatti und der Ferrari garantiert, die sind unbezahlbar. Hat aber trotzdem Spaß gemacht für jemand wie mich der solche Autos schlichtweg faszinierend findet.

Das ist ein einfach von einem klassischen Filmthema billig, mangels Ideen, zu einem Action-Film umgebauten Machwerk. Sicher, man könnte das klassische Thema durchaus anders darstellen wie es bisher getan wurde. Aber bitte nicht so. Und bitte auch nicht mit solch einem Schluß welcher impliziert daß die Macher, sollte der Streifen gut laufen, einen zweiten und eventuell noch einen dritten Teil dranhängen würden. Wie man einen Klassiker recht gut neu darstellt zeigt z.B. die Neuverfilmung von "Ben Hur". Geht also schon.

Nun ja, die Action etwas sehr dick aufgetragen. Andererseits ist es jedoch nicht nur dumpfe Ballerei und Gemetzel sondern es wird in der Serie auch die Geschichte vom tragischen Helden erzählt. Einerseits ein eiskalter Killer, andererseits jemand der sich irgendwo noch einen Rest Menschlichkeit bewahrt hat. Der auch zu seinen Überzeugungen steht. Ein Film für Männer in denen noch Reste der uralten Instinkte der urzeitlichen Jäger vorhanden sind. So sehe ich persönlich die Filme.

Nun ja, eine Mischung aus "Der weiße Hai" und "Deep blue Sea". Nichts neues. Gut in Szene gesetzt, das stimmt. Aber alleine schon der Umstand daß der Hai ununterbrochen um die Felsen herum schwimmt ist an den Haaren herbei gezogen. Zusätzlich passen Menschen nun mal nicht in das Beuteschema von Haien. Bekanntlich nehmen Haie ein Surfbrett wegen der Silhuette als Beute wahr, greifen deshalb an. Auch panisches Schwimmen erinnert sie an flüchtende Beute. Und es gibt genug Haiarten wie z.B. der Riffhai oder der Ammenhai die keinen Menschen angreifen. Aber daß ein Hai nun tagelang in einer Bucht wo er vermutlich wenig Beute machen kann herum schwimmt ist in Bezug auf meine Ausführungen oben einfach Unsinn weil unlogisch.

Ich weiß nicht was mein Vorschreiber bezüglich des Romans meint, ich habe diesen gelesen. Und der war gut. Den Film kenne ich noch nicht, werde ihn mir jedoch ansehen. Es kann natürlich gut sein daß dieser nicht gerade berauschend ist, das ist gut möglich er ist ja aus Deutschland. Der letzte und einzige gute Kinofilm welche hier entstand war "Das Boot". Der konnte mit Hollywood mithalten. Und dessen Regisseur entschwand flugs nach Hollwood da er hier kein Entwicklungspotential erkannte.
Ich lasse mich mal überraschen.

Ich kann mich den Vorschreibern nur anschließen. Der Erste Teil war echt gut. Was im zweiten Teil geliefert wurde war schlichtweg unterirdisch. Einen derartigen Blödsinn gibt es nicht allzu oft, ausgenommen absoluten Trash und selbst der ist manchmal besser. Einfach kindisch. Sollte wohl nur Geld einspielen, deshalb der Müll.

Besser als erwartet. Guter Agentenfilm mit nicht vorhersehbaren Wendungen. Hätte nicht so viel Spannung erwartet, war besser als mancher Actionkracher welche ich meist mehr liebe.

Naja, wegen des Erfolges des ersten Teils ein Schnellschuß. Leider weniger gelungen als der Erste. Schade, hatte besseres erhofft.

Ich habe sämtliche Bücher dazu von "Schwarz" bis "Wind" dazu gelesen. Die Protagonisten der Geschichten sind völlig andere als im Film dargestellt. Alleine schon der Hauptdarsteller, im Buch ist er ein Weißer, wettergegerbt, schweigsam, ein Gerechter, dem Erbe einer untergegangenen Welt verpflichtet. Und er schießt nur im alleräußersten Notfall, wenn es darum geht sein Leben und das was von der alten Welt noch übrig geblieben ist gibt zu verteidigen und zu erhalten.
Seine Gefährten sind völlig skurrile Typen, ein Junkie, ein Kind und eine gespaltene, behinderte Farbige im Rollstuhl.
Die Geschichte beginnt auch mit der einsamen Jagd nach Walter, dem dunklen Mann, durch die Wüste. Zitat, erster Band, erster Satz und letzter Band, letzter Satz: "Der Mann in Schwarz floh durch die Wüste und der Revolvermann folgte ihm".
Und die Geschichte endet auch nach dem letzten Band nicht, sie wird nur nicht weiter erzählt. Einige tausend Seiten und Hollywood will das in 91 Minuten erzählen? Schwachsinn.

Hat mich sehr an Kickass erinnert, einer so bescheuert wie der andere. Gute Parodien liegen durchaus einige Etagen höher. Dieser Streifen war dagegen sehr primitiv. Der Autor des Buches/Drehbuches sollte mal die Tommis fragen wie man so was auf intelligenter Basis darstellt.

Wirklich bemerkenswert. So richtig überdreht, nimmt sich selbst auf die Schippe. Erinnert an manche englische Produktionen, die können das auch.
Leider ist jedoch auf der DVD viel rausgeschnitten worden, da fehlt einiges. Im Original ist der Streifen ein gutes Stück länger und spaßiger.
Naja, was solls, es kommt ja bald der zweite Teil. Hoffentlich genau so gut.

Noch nie so einen Schmarrn gesehen. Absolut keine Handlung, nur blindwütiges Abschlachten irgendwelcher Typen. Es ist mir völlig und absolut unverständlich wie man einen derartigen Schund auch noch als gut bewerten kann. Unterschichtenkino.

Das war vergebene Liebesmüh. Bei keinem der Filme lohnte sich das Zuschauen. Vertane Zeit. Bestenfalls zweitklassig, für mich persönlich eher drittklassig.

Dieser dritte Teil konnte leider nicht an die vorausgegangenen anschließen. Während die ersten Teile den Zuschauer atemlos zurück ließen so ist dieser letzte Teil eher ein ziemlich durchschnittlicher Thriller. Nicht schlecht, nicht zu verachten aber nichts was sich so ins Gedächtnis eingräbt wie die anderen Teile.

Gruselig, einfach nur gruselig. Nein, nicht die Handlung. Sondern der Film an sich. Es ist schade um die Filmmeter die dafür verschwendet wurden. Die Krönung ist daß dieser unterirdische Mist auch noch auf DVD gepreßt wurde. Jeder Cent der dafür ausgegeben wurde und wird ist mindestens ein Euro zuviel. Laßt die Finger davon, ihr würdet es bereuen.

Es ist mir völlig unverständlich wie jemand aus einem so guten Buch einen derart besch...eidenen Film machen kann. Der Film hat mit dem Buch praktisch überhaupt nichts zu tun, lediglich einige Rahmenhandlungen wurden, allerdings völlig verzerrt dargestellt, übernommen. Der Drehbuchautor gehört geteert und gefedert. Aber wie will man sonst aus einem relativ schmalen Buch auch einen Dreiteiler machen. Es geht bei diesem Film im Gegensatz zu "Der Herr der Ringe" ganz offensichtlich nur um Kommerz, möglichst viel Geld verdienen mit einer mehr als schwachen Story.

Ich frage mich ernsthaft was man geraucht haben muß um diesen unterirdischen Müll gut zu finden. Das war das Schlechteste was ich jemals gesehen habe. Ich werde mich nie mehr an irgendwelchen Bewertungen und Kommentaren orientieren. So bin ich noch nie auf die Schnauze gefallen.

Recht durchschnittlich. Okay, eine neue Sichtweise wie man einen SF-Streifen gestalten kann aber das wars dann schon. Wie manche auf die Idee kommen den Film mit 2001 vergleichen zu wollen erschließt sich mir überhaupt nicht. 2001 war ein Meisterwerk und Moon lediglich mal was anderes. Hätte mir mehr davon erwartet.

Ein Stern ist noch zuviel. Ich kann nicht verstehen wie manche den mit einem Bond-Film vergleichen oder Mr & Mrs Smith. Öder langweiliger Streifen ohne Witz oder Esprit. Wer darin dann noch Humor findet muß schon einen sehr seltsamen Geschmack haben.