Ok, nachdem die 82 Minuten(ja, ich habe bis zum Ende durchgehalten...), die einem trotz der für Filme eher kurzen Spieldauer länger vorkommen, vorbei sind, fragt man sich: Was sollte das überhaupt? Der Film ist mal ein großer Witz und mutet stellenweise schon unfreiwillig komisch an. Da wäre erstmal die verwirrende und völlig unklare Story, die auch der Plottwist, der sehr bemüht wirkt, später nicht mehr rettet. Dann die durch die Bank weg drittklassigen Schauspieler, Rapper, Fernsehdarsteller und andere unbekannte Nummern. Das muß ja nichts heißen, aber hier schlägt es sich leider doch nieder. Die Handlung selber hat riesengroße Logiklöcher und man fragt sich(ohne daß man hier viel spoilern muß), wie am Ende doch alles irgendwie gut geht...Actionszenen gibt es hier auch eher spärlich zu sehen, dafür gibt es zu viele bemühte und oft peinliche Dialoge(da helfen auch keine Anspielungen auf andere, deutlich bessere Filme!) und man hat den Eindruck, hätte man nicht noch die eine oder andere Zwischenstation auf der Flucht des Protagonisten eingebaut, die allesamt ohnehin abgeschmackte und schon x-mal besser inszenierte Versatzstücke sind, würde der Abspann wohl schon nach knapp der Hälfte der Zeit über den Bildschirm laufen, weil die unklare Rahmenhandlung eigentlich so platt ist wie eine Briefmarke unter der Straßenwalze. Dazu ein nerviger Hip-Hop-Soundtrack und insgesamt haben wir hier einen Rohrkrepierer, der sich nicht lohnt...ehrlich nicht. Zeitverschwendung.
22 %

Kann man sich durchaus mal ansehen! "The Last King" ist ein handwerklich solide gemachter Film aus Skandinavien, eher historisch orientiert mit einigen (harmlosen) Kampf-Szenen, mit beeindruckenden Landschaftsbildern. Ich hätte mir zwar stellenweise etwas mehr Fahrt gewünscht und das Ende kommt doch etwas sehr plötzlich, dennoch kurzweilige Unterhaltung für zwischendurch. Die Darstellerleistung ist auch in Ordnung.
Ist insgesamt zwar nicht der große Überflieger und hätte hier und da mehr Biß vertragen können, aber trotzdem mal wieder eine Abwechslung gegenüber hollywood-typischen Pseudo-Historienfilmen, zumal hier ja auch tatsächliche Skandinavier die Darsteller sind.
79 %

Ok, nachdem der Abspann gelaufen ist, fragt man sich: Was zum Teufel(ja, wie passend) will der Film eigentlich darstellen?
"The Witch" fängt an sich ja durchaus vielversprechend an, und auch die Bilder können sich sehen lassen. Leider driftet der Film im Laufe immer mehr ins Absurde und Unklare ab. Und das nicht im positiven Sinne. Spätestens ab der Hälfte scheinen den Machern die Ideen ausgegangen zu sein. Bis dahin baut der Film zwar eine gewisse beklemmende Atmosphäre auf, jedoch passiert zu wenig, und dann kommt Leerlauf. Zum Schluß hin geht es dann auf einmal urplötzlich nochmal los, nur sehr stark übertrieben. Das Ende ist - ohne zu viel zu verraten - wohl mal der größte Witz seit Langem und erinnert schon fast an eine Horrorkomödie. Nur ist der Film eindeutig keine. Die Charaktere sind auch nur mäßig gut gestaltet, am besten kommen noch der Vater und der älteste Sohn herüber, die beiden kleineren Kinder sind dagegen schon recht nervig und die Mutter das Abziehbild der hysterischen verhärmten Bäuerin. Die Darstellerin der ältesten Tochter ist zwar ganz hübsch und könnte auch mehr aus der Rolle herausholen, wäre da nur nicht das schlechte Drehbuch. Schade.
Insgesamt wurde eine gute Idee hier gegen die Wand gefahren. Es reicht leider nicht, auf Krampf vom Mainstream abweichen zu wollen, ein Film sollte ja auch trotzdem einen roten Faden, Spannung und eine zumindest im Ansatz logische Handlung bieten, was hier leider nicht der Fall ist.
Insofern keine Empfehlung.
44 %

Ok, der Film war dann doch eine positive Überraschung! Schon mal vorweg, wer hier Hollywood-mäßige Endzeit-Action erwartet, macht besser einen Bogen um den Film. Denn damit hat er nichts zu tun und das ist auch gut so. Kein Geballer, keine Zombies, keine klischeehaften Helden. Der Film sucht eher den realistischen Ansatz und ist minimalistisch gestaltet mit einer gemächlichen Gangart, verschafft aber gerade deshalb seine Spannung aufzubauen. Auch wenn das natürlich keine leichte Kost ist.
Einen Soundtrack gibt es nur selten, auch positiv gegenüber anderen Filmen, die einen permanent damit beschallen.
Die Handlung ist an sich nicht neu und auch spätestens nach einer Weile durchschaubar, dennoch solide inszeniert.
Gerade in diesem Genre ist es immer so eine Sache mit brauchbaren Filmen und es gibt leider auch so etliche Rohrkrepierer, wo man meint, es reicht schon, wenn die Darsteller fünf Minuten schweigend in einer schlecht ausgeleuchteten Hütte sitzen. Dieser hier ist zum Glück nicht so. Die Darsteller liefern eine überzeugende Arbeit ab und auch die Bilder können sich sehen lassen.
Fazit:
Durchaus eine Empfehlung wert. Keine seichte Kost, eher nichts für einen entspannten Abend.
80 %

Mal wieder eine dieser typischen Buddy-Komödien, die jedoch zum Glück positiv aus der Masse dieses Genres hervorsticht. Zwar ist es am Anfang leicht nervig und auch später ist der eine oder andere Gag nicht so gut gelungen, insgesamt weiß "Let´s be Cops" aber durchaus gut zu unterhalten und die beiden Hauptdarsteller sind in Ordnung. Zwar fragt man sich nicht nur einmal nach der Logik des Films, aber das muß man hier außen vor lassen. Ein paar brauchbare Action-Szenen gibt es auch und auch von den Bildern her ist das Ganze gut in Szene gesetzt. Langweilig wird es zumindest nicht und auch wenn hier und da noch Luft nach oben wäre, kann man sich den Film durchaus mal ansehen.
77 %

Ok...was war das denn? Fragt man sich nach knapp 2,5 Stunden Action-Spektakel(diese Lauflänge markiert derzeit wohl die Standardlänge von Comic-Verfilmungen?), bei der am Ende natürlich wieder - was irgendwie klar ist und daher nicht mal als Spoilern angesehen werden kann - die Guten siegen.
Das allerdings weniger, weil die wirklich so viel mehr draufhaben als die Bösen, sondern weil die Bösen - vor allem der Haupt-Antagonist, der mal gar nicht aussieht wie von Wes Cravens Wishmaster inspiriiert... - einfach mal unlogisch und dümmlich handeln. Da soll der schon mal quasi ein allmächtiger Gott sein, nur scheitert er am Ende mal wieder an der eigenen Arroganz. Beispiele? Einerseits kann er problemlos mehrere Leute mit einer kurzen Handbewegung sofort töten, anderseits kloppt er sich dann doch nur auf ganz konventionelle Weise mit den Guten, Logik sucht man nicht nur an dieser Stelle des Films vergebens. Auch der Rest ist eher unspektakulär. Man führt bekannte Charaktere jetzt nochmal neu als Jungspunde ein, andere werden gänzlich anders gestaltet als in den ersten Filmen. Beides hätte es nicht unbedingt gebraucht, zumal die neuen Gesichter auch eher mäßig überzeugend sind. Und später verkommt der Film sowieso zum x-beliebigen, dennoch eher handzahmen Action-Krawumm, PG-13/FSK12 sei dank bekommen wir hier z.B. auch einen unblutigen Wolverine-Gastauftritt zu sehen. Fazit: Ansehnliche Bilder, leider hat man nichts aus der Story gemacht.
Empfehlung nur mit Abstrichen...
55 %

"Captain America 3" kommt wie auch andere Vertreter seines Genres in letzter Zeit in Überlänge daher, weil man wohl mittlerweile unter 2,5 Stunden nicht mehr alles unterkriegt, was nun unbedingt in so einen Film soll. Dabei ist die Story hier nicht unbedingt der große Knaller, da irgendwie klar ist, daß trotz der Entzweiung der Superhelden am Ende ja doch wieder alles gut werden wird. Die Kämpfe zwischen den Helden wirken deshalb auf Dauer auch eher ermüdend, da es zwar natürlich jede Menge (FSK12-gemäßes harmloses) Krawumm gibt, ohne daß jedoch ein klarer Sieger hervorgeht. Da hilft es auch nicht, daß z.B. der halbe Flughafen Leipzig-Halle zerlegt wird. Ein paar gute Momente hat der Film, z.B. wenn der Ant-Man in Iron Mans Anzug eindringt, aber ansonsten wirkt auch vieles eher bemüht, z.B. daß Spiderman auf einmal hier eingebunden wird und auch die zwischen den Action-Sequenzen eingestreuten Dialoge um das Für und Wider des streitstiftenden Abkommens überzeugen eher nicht. Manche Momente sorgen auch für unfreiwillige Komik, z.B. deutsche Bereitschaftspolizei in Rumänien, ernsthaft? Der Bösewicht wirkt auch eher blaß und farblos, liegt sicher auch daran, daß er aus unerklärlichen Gründen von Daniel Brühl(echt jetzt) gemimt wird...
Kann man sich mal zwischendurch reinziehen, aber mehr als oberflächliches Superhelden-Action-Kino, wie es schon so oft umgesetzt wurde, kommt hier nicht rum.
70 %

"Allegiant" setzt nahtlos an den Vorgänger an, doch genau das gelingt hier nicht ganz so gut. Zwar ist der Film insgesamt immer noch recht gut, jedoch hinkt die Inszenierung der Story. Gibt es gleich am Anfang erstmal einen rasanten Bruch, der eigentlich den letzten Film größtenteils in Frage stellt, hängt der Film mittig dann doch stellenweise durch, weil er sich zu sehr in politische Intrigen der schon x-mal gesehenen Machart "wem kannst du vertrauen?" verstrickt, wobei hier stellenweise die Logik auf der Strecke bleibt und die Story auch teilweise widersprüchlich wird. Außerdem überzeugt Jeff Daniels als undurchsichtiger "Leiter" nicht so ganz, man durchschaut hier zu schnell, was Sache ist. Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, daß man hier auch Richtung der ähnlich gestrickten "Maze Runner"-Serie geschielt hat. Zum Schluß hin wird es wieder etwas actionreicher, aber dann endet der Film auch schon mit einem gewissen Cliffhänger. Insgesamt noch ok, aber ich hätte dann doch mehr "Biß" erwartet. Mal sehen, wie der letzte Teil wird - ich hoffe, die Budgetkürzungen, die wegen des mäßigen Erfolges von "Allegiant" vorgenommen wurden, schlagen nicht zu stark zu Buche. Der Soundtrack ist diesmal durchaus gut gelungen.
Insgesamt noch ok.
75 %

"Triple 9" ist durchaus spannend und ordentlich inszeniert. Der Film hat eine gewisse, etwas dunklere Grundstimmung und das gefällt mir. Die Charakterentwicklung um persönliche Dramen und Hintergründe ist auch durchaus gelungen, wenngleich sie auch etwas ausgefeilter hätte sein können.
Die Besetzung ist auch gut ausgewählt, wobei Woody Harrelson etwas überzogen spielt. Kate Winslet scheint sich in den letzten Jahren ja als Antagonistin zu gefallen und spielt diese Rolle quasi im Auto-Pilot. Etwas schmunzeln mußte ich ja auch über Gal Gadot, die hier in einer Nebenrolle eher als klischeehaft dumm agiert.
Die Action kann sich auch sehen lassen und es bleibt bis zum Schluß spannend, wenngleich die Handlung oft auch schon erahnbar ist.
Kann man sich auf jeden Fall ansehen. Zwar fehlt dem Film bis zur Oberklasse der gewisse Schliff, aber er ist definitiv einer der besseren der letzten Jahre.
84 %

"Central Intelligence" weiß durchaus zu unterhalten. Die Mischung aus Action und Komödie ist im Großen und Ganzen durchaus gelungen. Die Abstimmung zwischen Kevin Hart und Dwayne Johnson ist gelungen und man spürt, daß die beiden hier mächtig Spaß hatten und gut harmonieren.
Zwar sind nicht alle Gags gelungen und auch ein paar weniger lustige Dinger bei, jedoch ist der Großteil durchaus unterhaltsam und sorgt für gute Stimmung.
Die Handlung ist hier und da ein wenig überzeichnet und dient eigentlich nur als Vehikel für die Komödie. Die Charakterzeichnung ist stellenweise auch etwas überzogen, insgesamt aber ok. Der Film nimmt sich selbst im positiven Sinne nicht zu ernst und die beiden Hauptdarsteller beweisen auch genügend Selbstironie. Kann man also insgesamt durchaus empfehlen.
84 %

"Eye in the Sky" mag zuerst wie ein typischer 08/15-Action-Film wirken, bei dem mal wieder Terroristen abgeknallt werden sollen. Doch dem ist nicht so: Der Film ist in Wahrheit ein kritischer Thriller, der die Motive und Vorgehensweisen dieser Art der Terrorbekämpfung hinterfragt. Er beleuchtet die politischen Entscheidungsfragen, deren Maßstäbe teilweise doch sehr fragwürdig sind, und somit auch die Politik hinter den Kulissen. Die Inszenierung ist durchaus spannend und kommt zum Glück auch ohne Moralapostelei aus. Lediglich die eine oder andere Humor-Einlage wie die Suche nach der idealen Babypuppe für den General(Rickmann in einer seiner letzten Rollen) wirken etwas aufgesetzt und hätten vielleicht nicht sein müssen.
An der Darstellerleistung an sich gibt es nichts zu kritisieren. Der Film ist eine Empfehlung wert.
84 %

Ich war schon mal vorgewarnt und habe hier sicher keinen Alien-Baller-Action-Film erwartet. Aber selbst als Endzeit-Drama taugt "The Quiet Hour" nichts. Das Alien-Element hätte man auch weglassen können, weil es kaum im Film vorkommt und selbst da bemüht und unglaubwürdig wirkt.
Das Hauptproblem des Films ist einfach die Handlungsarmut - die Geschichte hätte vielleicht einen 30-minütigen Kurzfilm ausfüllen können, aber da er ja doch die typische Spielfilmlänge erreichen soll, läuft das Ganze zähe 85 Minuten(ja, ich habe ihn komplett gesehen). Das Drehbuch stimmt hinten und vorne nicht, man könnte meinen, man hätte hier irgendein Skript aus dem Papierkorb eines Filmhochschulstudenten im 1. Semester gekramt. Die letzten 20 Minuten nimmt der Film kurz etwas Fahrt auf - nur um dann einen unlogischen Twist unterzubringen und äußerst sinnfrei zu enden. Die Dialoge sind größtenteils nervig, unlogisch und wirken aufgesetzt, und auch sonst hat es der Film mit der Logik nicht so genau. Dazu kommt ein nerviger Soundtrack, der zum Glück eher selten ertönt. Die Filmbilder sind gelungen, ansonsten ist Dakota Blue Richards leider der einzige Lichtblick im Film. Die anderen Darsteller bleiben eher unspektakulär. Fazit: Durchaus verzichtbares Machwerk - außer man steht auf anderthalb Stunden gepflegte Langeweile.
30 %

"Gods of Egypt" bietet mal wieder ein pseudohistorisches Götterspektakel, wie es in den letzten Jahren ja durchaus schon mal vorkam. Das heißt, Superkräfte, Fabelwesen und andere Monster sind die Grundlage des Films. Die Handlung ist soweit in Ordnung, halbwegs spannend gestaltet, wenn auch nicht unbedingt überraschend und an einigen Stellen hätte man auch hier und da etwas kürzen können - und auch die Logik bleibt nicht nur einmal auf der Strecke. Die Effekte sind ok, wenn auch nicht überragend. Die Götter sind quasi nur übergroße Menschen, was für wohl nicht so ganz unfreiwillige Heiterkeit sorgt, denn der Film ist nicht nur ernst, sondern versucht sich auch etwas humorvoll zu geben, was mal gelingt, aber hier und da auch etwas nervig ist.
Die Schauspielerleistung ist soweit ok - wobei ich sagen muß, daß Gerard Butler hier als fieser Set den Rest vom Cast doch etwas zu sehr an die Wand spielt. Außerdem wirkt es nicht sehr glaubwürdig, daß er der Onkel von Nikolaj Coster-Waldau sein soll, der gerade mal ein Jahr jünger ist. Brenton Thwaites kommt hier etwas zu sehr als Milchbubi herüber, obwohl er es doch besser kann, wie "Hüter der Erinnerung" gezeigt hat.
Insgesamt ist der Film noch ok, wenn man nicht zuviel darüber nachdenkt, ist es kurzweiliges Popcorn-Kino.
76 %

Ok - ich bin Warcraft-Fan seit dem ersten Teil von 1994. Viele vergessen, daß es vor dem Online-Rollenspiel auch noch die drei Strategiespiele gab! Und ein leider nie veröffentlichtes Adventure. Mit WoW bin ich nie warm geworden, habe es daher nicht wirklich gespielt und daher nehme ich das auch nicht als Maßstab. Ich war zuerst skeptisch, da es mit solchen Verfilmungen ja oft durchaus eine Sache ist. Umso erfreuter war ich dann, daß der Film überraschend gut geworden ist. Sicher muß man hier Zugeständnisse an die künstlerische Freiheit machen, dennoch hat man es geschafft, die Hintergrundgeschichte von Warcraft doch relativ brauchbar umzusetzen. So erkennt man etliche Namen und Charaktere wieder, auch wenn die Darstellung dieser insgesamt wie die Geschichte relativ lose auf den Ereignissen der bisherigen Spiele basiert. Die Animation der Orks regt etwas zum Schmunzeln an, da diese eigentlich nicht locker dreimal so breit wie Menschen sind, geht aber in Ordnung. Man schafft es durchaus, die Spannung bis zum Schluß zu halten und ein Nachfolger dürfte wohl auch vorprogrammiert sein - ohne zu viel zu verraten könnte zumindest hier das gecancelte Adventure in Teilen weiterleben. Etwas Humor wurde auch eingebaut(wer kennt noch den Schafzauber aus Teil 2?). Unterm Strich erinnert der Film auch leicht (ich schätze jedoch eher unfreiwillig) an die neueren "Planet der Affen"-Filme, da die Begegnung zweier Spezies im Vordergrund steht. Kann ich insgesamt durchaus empfehlen!
84 %

"Priest" ist mal kurzweilige Action, bei der man nicht lange überlegen muß. Die Inszenierung ist solide, die Story zwar typischerweise eher hanebüchen, aber ausreichend als Vehikel für den Film. Die Effekte sind in Ordnung, gibt zwar schon bessere, aber sie sind brauchbar.
Die Darstellerleistung geht soweit auch in Ordnung. Die relativ kurze Spieldauer ist spannend ausgefüllt und es wird nicht langweilig.
Ein Nachfolger scheint da aber bislang noch zu fehlen...
Kann man sich durchaus mal zwischendurch reinziehen!
80 %

"The Forest" hat mal eine durchaus interessante Grundidee, auch durch den Schauplatz, der mal durchaus was Neues ist, auch wenn gruselige Wälder natürlich schon mal vorkamen. Das kann sich durchaus sehen lassen und anfänglich scheint der Film durchaus vielversprechend zu sein - leider fährt man das Ganze dann im späteren Verlauf und besonders durch den dümmlichen Schluß an die Wand. Billige Geister-Effekte und Logikschnitzer erwecken den Eindruck, daß den Machern nach anfänglich guten Ansätzen hier echt die Ideen ausgegangen sind und man daher aus Versatzstücke aus der Mottenkiste zurückgegriffen hat. Schade drum - Natalie Dormer macht noch das Beste aus der (Doppel-)Rolle, kann aber auch nicht nichts gegen das unsinnige Drehbuch ausrichten.
Ich kann nur bedingt zum Ansehen raten. Am Ende ärgert man sich nur über das verschenkte Potenzial.
45 %

"Fragile" ist ein ganz annehmbarer Horror, der zwar nicht unbedingt durch ständige Schreckmomente glänzt, aber doch eine gewisse Spannung aufbaut. Zwar nicht unbedingt der Mega-Reißer, aber es wird zumindest nicht langweilig. Die Story mit dem verspukten Krankenhaus und dem verlassenen Stockwerk ist zwar an sich nichts Neues und im späteren Verlauf wird es doch etwas dubios, trotzdem in Ordnung. Die Darstellerleistung ist auch ok, Calista Flockhart macht das Beste aus der Rolle, auch wenn diese etwas sehr undurchsichtig mit dramatischem Hintergrund gestaltet wurde.
Die Effekte gehen in Ordnung.
Kann man sich durchaus mal anschauen, hier macht man nicht viel falsch.
80 %

"Pay the Ghost" ist jetzt zwar keine große Überraschung, aber zumindest ein brauchbarer Horror, der nicht langweilig wird. Ich bin ja auch positiv überrascht, daß Nicolas Cage zumindest mal wieder eine akzeptable Filmrolle angenommen hat, wo er ja in den letzten Jahren leider zu oft mächtig ins Klo gegriffen hat.
Hier erreicht er zwar nicht unbedingt seine alten Top-Leistungen, was der Film sowieso nicht hergeben würde, aber hey, es ist zumindest grundsolide Horrorkost und als verzweifelter Vater paßt er da gut rein. Zwar kann ich mich echt nicht des Eindruckes erwehren, daß man hier doch etwas Richtung Insidious geschaut hat, aber man muß auch fair bleiben, da die Thematiken der Horrorfilme mittlerweile ja nun wirklich alle reichlich abgegrast sind. Die Effekte sind teils teils, die animierten Vögel wirken eher lächerlich, die Gestaltung der Schauplätze und des Geistes sind aber ok. Etwas schmunzeln mußte ich schon über die Tatsache, daß Veronica Ferres hier eine Nebenrolle hat, geht aber auch in Ordnung.
Kann ich durchaus empfehlen - simple Horrorkost für zwischendurch.
80 %

Nein, ganz ehrlich, "The Canal" ist leider ein Reinfall. Langweilig, keine Spannung, und eher lächerliche leicht humoristische Einlagen machen einem brauchbaren Filmerlebnis hier zusammen mit den sporadisch eingesetzten lächerlichen Effekten den Garaus.
Wer jetzt auf Arthouse-Filme steht, wird hier vielleicht seinen Spaß haben. Alle anderen machen besser einen großen Bogen darum.
Kann ich nur von abraten!
0 %

Na ja...der Film hat seine Momente, aber im Großen und Ganzen hätte man mehr daraus machen können. Ob das nun an der Vorlage liegt oder daran, daß das Drehbuch insgesamt zu bemüht wirkt, sei mal dahingestellt. Elizabeth Banks spielt hier die Pflegerin für meinen Geschmack zu unterkühlt und auf unsympathisch getrimmt, so daß man sich eigentlich schon relativ schnell denken kann, daß hier doch nicht alles so ist, wie es scheint. Emily Browning spielt etwas zu farblos, und der Rest ist auch allenfalls durchschnittlich. Die Dialoge sind auch nur mittelmäßig und der Plottwist wirkt doch reichlich bemüht.
Die Schockmomente sind teils ganz brauchbar, teils zu stark vorhersehbar und unterm Strich zu unspektakulär, man hat alles schon mal irgendwie besser gesehen. Kann man sich mal ansehen, aber wenn man es nicht tut, verpaßt man jetzt auch nicht die Welt...
62 %

Na ja...mit Teil 1 konnte ich nicht viel anfangen, der Nachfolger ist zumindest doch brauchbarer. Es gibt harte Szenen und die Inszenierung ist durchaus gelungen, aber irgendwie ist mir das alles doch etwas zu übertrieben. Das Hauptproblem ist hier nach meinem Dafürhalten, daß die Hauptcharaktere nicht unbedingt Sympathieträger sind und man eigentlich nur darauf wartet, daß sie endlich ihre Strafe bekommen, was jedoch leider eher mittelmäßig ausfällt. Das Ende ist auch eher unbefriedigend und wirkt eher bemüht. Rob Zombie wollte hier wohl gerne Tarantino sein - merkt man auch an so manchen Dialogen.
Ein paar harte Tötungs- und Folterszenen, nackte Tatsachen und ein inflationärer Schimpfwortgebrauch machen aber noch lange keinen guten Film aus.
Empfehlung nur mit Vorbehalt.
60 %

Der Umschlagtext und die Besetzung klingen scheinbar interessant - leider ist "Sicario" am Ende ein uninteressanter und bemüht wirkender Rohrkrepierer. Denn der Film hat den Grundfehler, daß er darauf aufbaut, daß eine FBI-Agentin hier quasi als gutes Gewissen fungiert, weil sie nach tieferer Involvierung mitbekommt, daß die Guten gar nicht so gut sind. Ja, grenzwertige Geheimdienstoperationen inklusive härterer Verhörmethoden und solche Sachen - wen lockt das bitte heute noch hinterm Ofen vor? Ich meine mal, niemanden. Dazu kommt der Umstand, daß der Film einfach mal zäh und langatmig vor sich hinplätschert. Action eher wenig, dafür mehr aufgesetzt wirkende Dialoge, und das über zwei Stunden.
Man bemüht sich krampfhaft, den Charakteren inklusive einiger Nebenfiguren so etwas wie Tiefe zu verleihen, was am Ende nicht gelingt.
Emily Blunts Figur wird sowieso mehr oder weniger nur mitgeschliffen und ihre Rolle wirkt weder glaubwürdig noch sonstig überzeugend. Außerdem ist die Gute hier schon fast krankhaft ausgemergelt, was wohl die Situation nochmals unterstreichen soll, am Ende aber doch verlorene Liebesmüh ist und eher abschreckend wirkt. Josh Brolin nervt mit aufgesetzter Coolness, Benicio del Toro wirkt so gelangweilt wie seine Rolle und der Rest bleibt eher unspektakulär. Na ja.
Ich kann den Film nicht empfehlen - wenn man ihn nicht gesehen hat, verpaßt man wirklich nichts...
26 %

Jo - auf jeden Fall eine Empfehlung wert! Der Film hält sich größtenteils an die Vorgaben des Originals, bringt aber auch genug eigene Ideen und Neuerungen mit. Wenn ich ehrlich bin, finde ich das Original doch eher hölzern - hier hingegen geht es relativ schnell zur Sache. Michael Myers bekommt nun mal eine ausgefeiltere Hintergrundgeschichte, es gibt jetzt auch ordentlich blutig inszenierte Metzelszenen, ein gewisser Humor und nackte Tatsachen runden das Ganze dann noch ab. Zwar läßt es sich natürlich nicht ganz verhindern, daß er ab und an doch mal zu sehr in die Klischees verfällt und natürlich agieren die Mordopfer auch wie im Original oft eher dumm, aber das gilt heute ja für die meisten Horror- und Slasher-Filme.
Spaß macht es auf jeden Fall.
Darum eine Empfehlung.
85 %

Ja...der Film mag ein Klassiker sein, wirkt aber doch noch etwas hölzern. Das Erzähltempo könnte schneller sein, nur wäre er dann vermutlich in nicht mal einer Stunde vorbei. Die Kultfigur des Michael Myers hat hier zwar ihren Start, aber noch lange nicht ihren stärksten Auftritt.
Insgesamt wirkt der Film nicht nur für heutige Verhältnisse relativ harmlos, es wird recht unblutig gemeuchelt und das auch gar nicht so oft.
Sollte man als Horror-Fan mal gesehen haben - aber der Film ist noch zu sehr im eher langsamen Stil der 70er verhaftet, da haben die 80er schon deutlich mehr Tempo und Spannung aufgelegt.
78 %