Deep Impact ist nicht ganz so gut wie Armageddon, aber trotzdem gut gemacht. Weniger Action, mehr Emotionen, obwohl die Charaktere etwas distanziert wirken. Sollte man sich mal ansehen.

Sicherlich ein Wahnsinnsfilm mit Arnold Schwarzenegger, der in diesem Horror-Actionfilm ein tolle Figur (nicht nur köerperlich!) macht. Mit Predator wurde eine Alienart geschaffen, die sehr interessant und einen starken Kontrast zu "Alien" bietet. Kein Wunder, dass beide Spezies in "Alien vs. Predator" aufeinander treffen mussten. Gigantisch.

Wem die Alien- und Predator-Sagen gefallen haben, der muss auch unbedingt diesen Film anschauen. Action- und horrorlastig wird eine neues Kapitel aufgeschlagen ohne die bisherigen Hintergründe aus den anderen Filmen zu ignorieren. Mir hat das sehr gut gefallen.

Letzter Teil und unnötiger Aufguss der Alien-Saga. An den Haaren herbeigezogener Unsinn, dem nur noch die Fans der Filmreihe wirklich etwas abgewinnen können. Braucht man nicht wirklich. Die Quadrologie bleibt als komplettes Filmwerk trotzdem ein Meilenstein der Filmgeschichte.

Teil 3 der Alien-Saga liefert fast nichts Neues mehr. Er orientiert sich deutlich mehr am 1. Teil. Man muss ihn nicht unbedingt gesehen haben, aber wem die ersten 2 Teile gefallen haben, kann hier getrost zugreifen. Trotzdem noch sehenswert. Die Quadrologie bleibt als Ganzes ein Meilenstein der Filmgeschichte.

Der 2. Teil ist deutlich actionlastiger. Kein Horror mehr, sondern maschinengewehrartiges Rambogemetzel. Ich fand's trotzdem toll, weil man die Aliens endlich mal richtig gesehen und deutlich mehr über ihre Hintergründe erfahren hatte. Die Quadrologie bleibt als Ganzes ein Meilenstein der Filmgeschichte.

Ein absoluter Meilenstein der Filmgeschichte. Ich durfte/musste :-) mir diesen Film als Video mit 12 (!) auf dem Geburtstag meines besten Freundes ansehen. Ich hab' mir vor Angst fast in die Hose gemacht und konnte 3 Wochen lang nicht schlafen. Also FSK-18 ist eigentlich das Minimum für diesen Schocker. Aus heutiger Sicht sicher etwas antiquiert (besonders die "modernen" Computer), aber immer noch sehenswert.

Die Neuausgabe mit Dennis Quaid kommt nicht an dieses, buchstäblich unübertroffene, Originalwerk heran. Die Athmosphäre und Beklemmungen sind im Original viel besser nachzuempfinden, als im actionlastigen Remake. Zwar kann man sich das Remake gut anschauen, aber das Original ist ein absoluter Pflichtfilm. Unbedingt anschauen! Hardy Krüger und James Stewart bleiben unerreicht in ihren gefühlsgewaltigen Darbietungen. Der Film hat mich schon als Kind gefesselt.

Guter Actionfilm, der aber an das Original nicht herankommt. Hardy Krüger und James Stewart bleiben für mich unerreicht. Zwar ist das Actionspektakel in dieser Ausgabe sicherlich deutlich besser gemacht. Trotzdem kommen beim alten Film die Beklemmungen und Unsicherheiten besser rüber.

Sehr guter Actionfilm mit einem auffallend zurückhaltenden Bruce Willis. Der Film ist sehr gewalttätig und das er der Selbstjustiz das Wort redet macht ihn zwar pädagogisch zweifelhaft, was eine FSK-18-Einteilung dringend erforderlich macht, ist aber trotzdem gut umgesetzt. Die Handlung ist nachvollziehbar, allerdings nicht immer realistisch. Sehr gute Abendunterhaltung, wenn man leichte Kost genießen möchte.

Der Film ist nur noch ein Abklatsch des 1. Teils. Viele Handlungsstränge führen ins Nichts und lösen sich auch am Ende des Films nicht auf. Welche Verbindungen zwischen dem "Hasenmenschen" und dem Rest besteht, ist unklar und nervtötend. Hatte der 1. Teil noch Esprit und fesselte einen, obwohl man nicht alles verstanden hatte, so bleibt beim 2. Teil nur noch gähnende Langeweile. Die Geschichte konnte mich einfach nicht überzeugen. Man hätte es beim 1. Teil lassen sollen. Bestimmte Geschichten haben eben keine Fortsetzung und stehen alleine besser da.

Der Film gibt Einblicke in das Milieu der Hooligans, wobei ich nicht weiß, ob die dargestellten Szenen wirklich realistisch sind. Mit Fußball hat ein Hooligan wirklich nichts zu tun, was der Film auch anschaulich macht: Ein US-Amerikaner, der keine Ahnung von diesem Sport hat, gerät zufällig in eine Gruppe von Hooligans und wird selbst einer von ihnen. Es geht um's "auf die Fresse hauen". Bei welcher Mannschaft man hält oder wie die Regeln des Sports sind, sind für den Ami unerheblich. Hauptsache man trifft sich und schlägt sich gegenseitig zu Brei. Im Film geht es höchstens 5 Min. um Fußball. Der Sport ist nur Mittel zum Zweck. Hooligans brauchen einfach einen Anlass. Wenn Schachspielen genauso "kriegerisch" wäre, würden die sich nach einem Schachturnier prügeln. Aber Fußball lädt Hooligans gerade dazu ein: Fahnen, sich anfeuern, den Gegner niederbrüllen, Hymnen singen - typische Mittel, die auch vom Militär eingesetzt werden. Kein Wunder, dass Fußball solche verkackten Hirnlosen magisch anzieht. Eigentlich müsste die Bundeswehr solche Typen zwangseinziehen und in die Krisengebiete schicken - dann können die für Ruhm und Ehre wenigstens noch was für die Gesellschaft leisten. Was ist noch sinnloser als Krieg um Öl, Religion oder Wasser? Krieg um Fußball!!! Der Film versucht eine differenzierte Betrachtung, aber beim Versuch bleibt es dann auch: Die Message am Ende des Films gibt mir zu Denken - nur als Hooligan lernst du dich durchzusetzen und für deine Rechte zu kämpfen. Vorher warst du nur ein Schwächling, der von anderen ausgenutzt wurde. Das Ende suggeriert allen Jugendlichen, die nichts mit ihrem Wohlstandsleben anzufangen wissen, in Gewalt, Eskalation etwas Männliches und Positives zu finden. Abenteuer und Freiheit und die Akzeptanz der Peergroup. Absolut fatale Message!! Daher kann ich dem Film nur 2 Sterne geben. Als Erwachsener kann mich der Film unterhalten, aber Jugendliche werden hier zu etwas Negativem manipuliert. Der Film ist realistisch und nachvollziehbar gestaltet. Genau das macht ihn so gefährlich! Bei Horror oder Splatter weiß jeder, dass das nicht Echt ist und total überzogen dargestellt wird. Dieser Film lädt dagegen direkt ein, es dem Protagonisten nachzumachen. Kann ich daher nicht empfehlen. FSK-18 wäre bei diesem Film mehr als notwendig.

Der Film enthält verschiedene Elemente, unter anderem werden Motive aus "Psycho", "Mein Freund Harvey", "Ich weiß, was du letzten Sommer getan hast" und "The Abyss" aufgegriffen. Der Film hinterlässt bem Abspann mehr Fragen, als er Antworten geliefert hat, was einen unbefriedigend, aber auch nachdenklich und fasziniert zurück lässt. Der Film zieht einen förmlich in den Fernseher hinein und saugt einen auf. Im Netz stehen mittlerweile eine Menge Interpretationen zu dem Film, auch der Audiokommentar liefert einige Hinweise. Ich hab' sogar eine Deutsch-Hausarbeit eines Abiturienten zum Film gefunden. Sicher wird der Film auch Studenten an den Kunst- und Filmakademien beschäftigen. Aber egal, zu welchem Ergebnis man auch kommt: Der Film ist spannend, hat aber auch Längen und manche Szenen erschließen sich nicht beim ersten Mal. Wer sich davon nicht abschrecken lässt, kann sich den Film getrost kaufen, denn man sollte sicherlich mehrmals hingesehen haben, um hinter die Geheimnisse von Donnie Darko zu kommen.

Crank 2 macht genau dort weiter, wo der 1. Teil aufgehört hat. Wem also der 1. Teil bereits zu hirnlos war, der kann hier getrost abschalten. Noch mehr Action, noch mehr abgedrehte Gangster, noch mehr Sex und Titten in der Öffentlichkeit, noch mehr Blut und Splatter. Kurz um - wer auf hirnlose Action-Hau-Drauf-Filme steht, ist hier genau richtig. Wer eine sinnvolle und nachvollziehbare Story als Filmgrundlage braucht, sollte lieber die Finger von dem Film machen. Mir hat der Film gut gefallen - es gab' viel zu Lachen. Ernst nehmen sollte man den Streifen auf keinen Fall. Popcorn-Unterhaltung, wenn man nicht mehr denken kann oder will.

Direkte Fortsetzung von Batman Begins und The Dark Knight. Alle 3 Teile lassen sich hintereinander weggucken als wäre es ein langer Film. Auch hier wieder alle Rollen gleich qualitativ und hochwertig besetzt. Man muss unbedingt die beiden ersten Teile gesehen haben, um die komplette Story zu verstehen. Extreme Action, gepaart mit einer würzigen Story und eine nachvollziehbare Handlung macht die Comicverfilmung echt sehenswert.

Geniale Fortsetzung von Batman Begins. Alle Rollen sind wieder gleich hochgradig besetzt. Heath Ledger als Joker ist absolut genial. Er ist (fast) noch böser als Jack Nicholson. Düster, dunkel und actionlastig. Hervorragend.

Auch wenn ich mich an Christian Bale als Batman erst gewöhnen musste, bin ich mittlerweile doch von seinem Mimenspiel überzeugt. Zwar gefällt mir Michael Keaton als aller erster Batman doch am Besten, aber Bale spielt hier absolut glaubwürdig. Die dunkle, düstere Atmosphäre passt hervorragend zum dunklen Ritter und auch die Entstehungsgeschichte von Batman ist glaubwürdig und nachvollziehbar. Nach den entäuschenden Batman-Verfilmungen der vergangenen Jahre sicher eine angemessene und in sich stimmige Verfilmung des Comicstoffs. Was natürlich den Film besonders sehenswert macht, ist die perfekte Besetzung aller Nebenrollen. Grandiose Schauspieler stützen Christian Bale und machen den Film zum Hochgenuss.

Der Film wirkt veraltet und, gemäß der 1970er Jahre, einfach zu bunt und zu poppig. Die Horroreffekte sind natürlich unglaublich und jagen einem einen Schock nach dem anderen in die Glieder. Die Dialoge sind irgendwie langatmig und nicht wirklich interessant. Typisches sinnentleertes Jugendgeschafel eben. Natürlich war die damalige Jugendkultur eine völlig andere, als heute, deshalb wirkt das Ganze angestaubt und antiquiert. Trotzdem war der Film damals sicherlich eines der härtesten Horrorfilme überhaupt. Wer sich also wirklich in Angst und Schrecken versetzen lassen will, der ist hier genau richtig. Mir hat übrigens die moderne Variante von Michael Bay besser gefallen. Im wesentlichen die gleiche Story, aber zeitgemäßer verpackt. Was einem besser gefällt, bleibt Geschmackssache. Angstzustände kriegt man bei beiden Filmen.

Wer ist Hanna? Sie ist ein genmanipuliertes Rotkäppchen (Saoirse Ronan), welches vom Jäger (Eric Bana) 16 Jahre beschützt wird, bevor es aufbricht, um zur Großmutter (Gudrun Ritter) zu gelangen und sich auf dem Weg dorthin dem bösen Wolf (Cate Blanchett) zu stellen. Recht ordentliche, wenn auch etwas in die Länge gezogene Adaption des berühmten Märchens. Die Geschichte hat Potenzial, ist aber bei der Umsetzung zu langatmig geworden. An einigen Stellen recht spannend, verliert sich das Interesse aber stellenweise wieder. Außerdem wird die Message nicht deutlich. Während das Märchen eine klare Moral hat, wird hier nicht deutlich, was uns die Filmemacher eigentlich sagen wollen.

Das finale Aufeinandertreffen von Mr. Anderson und Smith, die sich im 3. Teil gleich mehrfach auf unterschiedlichen Ebenen treffen, ist actionlastig und tricktechnisch auf höchstem Niveau. Trotzdem kann auch der 3. Teil nicht mehr mit dem 1. Teil mithalten. Es gibt nichts Neues mehr und es gibt leider auch keine weiteren Überraschungen. Die Story konzentriert sich vollständig auf die Verteidigung von Zion, die Matrix ist nur noch ein Beiwerk. Sie tritt fast vollständig in den Hintergrund. War der 1. und teilweise auch der 2. Teil noch philosophisch angehaucht, geht es im 3. Teil nur noch um die (genialen) Effekte und sehr viel Rumgeballere. Ist nett, aber mehr bräuchte ich jetzt nicht davon. Der 3. Teil hinterlässt bei mir mehr Fragen, als er Antworten liefert, was mich etwas entäuscht. Trotzdem ein guter Film und ein würdiger Schlussstrich.

Der 2. Teil der Matrix-Trilogie knüpft nahtlos an seinen Vorgänger an und steht ihm in Punkto Action und digitaler Genialität in nichts nach. Er beantwortet Fragen, die im 1. Teil noch unbeantwortet blieben, wirft dafür aber Neue auf, die (hoffentlich) im 3. Teil abschließend behandelt werden. Außer den atemberaubenden Actionszenen gibt es inhaltlich aber nicht wirklich Neues zu berichten, so dass der 2. Teil etwas hinter dem 1. Teil, der vor allem durch sein Überraschungsmoment wirkte, zurück bleibt.

Die Matrix ist ein absoluter Meilenstein der Filmgeschichte. Ich habe den Film damals im Kino gesehen und mir jetzt nochmal auf DVD geholt. Der Film haut mich total um. Basierend auf Platons Höhlengleichnis vermischt der Film genial Virtualität und Realität, so dass man am Ende nicht mehr mit Sicherheit sagen kann, was was ist. Jede Inhaltsangabe verbietet sich, da der Film sein wesentliches Merkmal aus der Frage zieht: "Was ist die Matrix?" Leider wird den nachfolgenden Generationen der Spaß am Film genommen, weil bereits alles irgendwo verraten wurde. Schade - ich war damals total überrascht und der Film hat mich nachdenklich gemacht. Etwas, was man von einem Actionkracher sicher nicht erwartet.

Wunderbare Liebesgeschichte. Das Mimikspiel von Nicolas Cage und Meg Ryan überwältigen auch noch nach mehrmaligem Sehen. Wie schön das Leben und die Liebe sein kann, macht dieser Film in besonderer Weise deutlich. Melancholisch und doch fröhlich; bedrückend und doch befreiend - widersprüchliche Gefühle machen sich in einem breit. Der Film hat mich nachdrücklich bewegt.

Der Film hat mich überhaupt nicht überzeugt. Miese Grafik und Animationen gepaart mit schlechten, auswendig gelernten Dialogen. Es kommt überhaupt kein Feeling auf. Miese Nacherzählung der bekannten Geschichte. Langatmig ohne Höhepunkte. Einfach nur schlecht.